SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 3/2014 2015 Päätöspäivä 26.12.2014 Asia Ottelu Päätöslauselma Asiaselostus SSV- pelaaja Timo Toivosen väkivaltainen käytös/ raaka rikkomus Miesten Salibandyliigan ottelu Indians - SSV, 20.12.2014, Espoo SSV- pelaaja Timo Toivoselle määrätään hänen väkivaltaisesta käytöksestään/ raa asta rikkomuksestaan yhden ottelun pelikielto. SSV- pelaaja Timo Toivonen lyö Indians-pelaaja Valtteri Kainulaista kyynärpäällään alavatsan seudulle Kainulaisen pitäessä Toivosta kiinni vyötärön seudulta. Kainulainen pudottautuu iskun johdosta maahan vatsanseutuaan kaksin käsin pidellen. Kainulainen kävelee tilanteen jälkeen itse vaihtoaitioonsa. Erotuomarit tuomitsivat tilanteesta Timo Toivoselle pelisääntöjen 607/4 mukaan 5 minuutin rangaistuksen väkivaltaisuudesta. Asia on tullut vireille otteluvalvojan raportin johdosta otteluvalvojan katsottua, että tilanteen johdosta olisi tullut tuomita PR3- rangaistus pelisääntöjen 617/4 perusteella, koska pelaaja löi tilanteessa kanssapelaajaa. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asiaa ratkaistaessa on ollut käytössä seuraava materiaali:
Ottelun otteluvalvoja Janne Häikiön raportti 21.12.2014. Liite 1. Ottelun erotuomari Jakub Nábělekin vastine 25.12.2014. Liite 2. Indiansin Sofia Rancken vastine 22.12.2014. Liite 3. SSV:n/ Timo Toivosen vastine 25.12.2014. Liite 4. Ottelutallenne tilanteesta. Asia ratkaistaan kaiken edellä eritellyn materiaalin pohjalta. Asiassa esitetty selvitys Otteluvalvoja selvittää raportissaan, että ajassa 63:22 kentän keskialueella katsomon puoleisella laidalla Indiansin pelaaja Valtteri Kainulainen varjosti SSV:n pelaaja Timo Toivosta. Äkkiarvaamatta Toivonen kimmastui jostain ja löi yllättäen kyynärpäällään voimakkaasti Kainulaista vatsan tai kyljen seudulle. Tämän johdosta Kainulainen karjaisi voimakkaasti ja pudottautui maahan vatsanseutuaan kaksin käsin pidellen. Kainulainen pystyi hetki tilanteen jälkeen kävelemään omin avuin vaihtoaitioon huoltotoimenpiteitä varten. Erotuomarit tuomitsivat tilanteesta Toivoselle PS 607/4 mukaan 5 minuutin rangaistuksen väkivaltaisuudesta. Koska pelaaja löi kanssapelaajaa tilanteessa, olisi erotuomareiden tullut tuomita tilanteesta PS 617/4 mukaisesti PR3, syynä väkivaltaisuus. Erotuomari Nábělek toteaa nähneensä tilanteen hyvin. Tilanne tapahtui kotijoukkueen maalin edustalla, jossa molemmat pelaajat (Kainulainen ja Toivonen) olivat lähellä toisiaan ja yrittivät saada hyvän paikan maalin edustalta. Sitten Toivonen löi vastapuolen pelaajaa kyynärpäällä pallottomassa tilanteessa ilman, että häntä itseään olisi lyöty ensin. Erotuomari selvittää tuominneensa tilanteesta 5 minuutin rangaistuksen, koska lyönti ei ollut kovin kova/ liian kova (was not too hard) eikä siinä käytetty mailaa. Indians viittaa vastineessaan otteluvalvojan raporttiin tapahtumainkulun osalta ja täydentää, että isku osui Kainulaista palleaan. SSV/ Timo Toivonen ottaa vastineessaan kantaa otteluvalvojan raportissa esitettyihin väittämiin. Ensinnäkin ( Toivonen kimmastuu jostain.. ) Toivonen selvittää, ettei hän kimmastunut tilanteessa. Hän oli rauhallinen tilanteessa ja sen jälkeen eikä hän muutoinkaan reagoinut vihamielisesti pelin aikana kehenkään. Toiseksi ("..lyö täysin yllättäen kyynärpäällään voimallisesti Kainulaista vatsan tai kyljen seudulle..") Toivonen kiinnittää huomiota otteluvalvojan epävarmaan havaintoon siitä, mihin lyönti on kenties osunut, ja katsoo ettei asiassa käy selväksi, mitä tilanteessa tapahtui. Kolmanneksi ("..lyö täysin yllättäen kyynärpäällään voimallisesti.. ) Toivonen toteaa, että lyöminen on iso asia, ja salibandyssa tehdään tilaa työntämällä, eikä hän ole lyönyt ketään. Toivonen selvittää lisäksi, ettei
Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Kainulainen itse pitänyt tapausta pelin jälkeen isona tapahtumana ja katsoi Toivosen yrittäneen pelata normaalisti tilaa itselleen. Toivonen selvittää lopuksi olevansa pettynyt siihen, että asia on tullut kurinpitokäsittelyyn ja pahoittelee joka tapauksessa tapahtunutta. SSV toteaa vastineessaan olevansa pettynyt ja järkyttynyt otteluvalvojan väitteiden sävystä ja toivovansa, että asiat kuvataan jatkossa faktoina eikä tulkintoina. Tilanne käy kohtuullisen hyvin ilmi ottelutallenteelta. Kainulainen työntää Toivosta oman maalinsa edessä. Tämän jälkeen pelaajakaksikko lähtee siirtymään hieman kauemmaksi Indiansin maalista. Kainulaisen käsi/ kädet ovat löyhästi Toivosen ympärillä tämän siirtyessä kauemmaksi Indians- maalista. Kun pelaajat ovat maalivahdin alueen ulkoreunalla, Toivonen lyö kyynärpäällään Kainulaista. Pelaajat ovat lähes kiinni toisissaan lyönnin hetkellä. Videolta käy ilmi, että Toivonen ottaa hieman vauhtia lyöntiinsä siirtämällä kyynärpäätään Kainulaisesta poispäin ennen lyöntiä. Toivosen kyynärpään liikeradan pituus on lyhyt. Lyönnin johdosta Kainulainen pudottautuu maahan ja pitää kaksin käsin vatsaansa. Kainulainen on maassa muutamia sekunteja ja lähtee sitten kävelemään omaan vaihtoaitioonsa. Asiassa on sen ratkaisemisen kannalta keskeisesti riitaista se, onko kyseessä lyönti vai työntäminen/ mitä tilanteessa ylipäänsä tapahtuu, mihin mahdollinen lyönti osuu ja kimmastuuko Toivonen tilanteessa jostakin. Mahdollisen rangaistuksen mittaamisen suhteen on lisäksi arvioitava tilannetta kokonaisuudessaan ja mahdollisen lyönnin tapaa ja voimakkuutta. Katson ottelutallenteen, otteluvalvojan raportin, erotuomarin vastineen ja Indiansin vastineen perusteella, että Toivonen lyö kyynärpäällään Kainulaista tilanteessa. Asiasta on sekä otteluvalvojan että erotuomarin näköhavainto, erotuomari Nábělek toteaa lisäksi nähneensä tilanteen hyvin. Myös ottelutallenteelta on havaittavissa kyynärpään lyöntiliike. Indians on vastineessaan viitannut tapahtumainkulun osalta otteluvalvojan raporttiin, eikä katso, että kyseessä olisi normaalista tilan tekemisestä, toisin kuin SSV:n/ Toivosen vastineessa annetaan Kainulaisen kantana ymmärtää. Katson myös selvitetyksi, että lyönti osuu Kainulaista Indiansin vastineessa selvitetyn mukaisesti palleaan. Ottelutallenne ja otteluvalvojan näkemys huomioiden Indiansin kertomusta ei ole tältä osin syytä epäillä. Osumaa palleaan tukee se, että Kainulainen pudottautuu heti osuman jälkeen maahan vatsan seutuaan pidellen. Kainulainen on hetken maassa, kunnes lähtee kävelemään vaihtoaitioon. Otteluvalvojan raportissaan esittämää kimmastumista ei ole videolta havaittavissa, vaan Toivonen vaikuttaisi käyttäytyvän ennen tilannetta ja sen jälkeen rauhallisesti.
Koska katson selvitetyksi, että Toivonen lyö tilanteessa kyynärpäällään Kainulaista, tilanteesta olisi tullut tuomita pelisääntöjen mukaan PR3. PR3 olisi voitu näkemykseni mukaan tuomita joko pelisääntöjen 617/2 mukaisen raa an rikkomuksen tai 617/4 mukaisen väkivaltaisen käytöksen perusteella. PR3- rangaistuksessa olisi seurannut Toivoselle seuraavan ottelun pelikielto samassa kilpailussa sekä kurinpitoelimen määräämä lisärangaistus. Koska Toivosen lyönti täyttää PR3- rangaistuksen edellytykset, määrän hänelle tällä perusteella yhden ottelun pelikiellon. Lisärangaistuksille en kuitenkaan katso tilanteen johdosta olevan aihetta kun otetaan huomioon tilanne kokonaisuudessaan sekä ottelutallenteen ja erotuomarin vastineen perusteella tehtävät havainnot lyöntitavasta ja lyönnin voimakkuudesta. Tilannetta edeltää Kainulainen kiinnipitäminen Toivosesta. Toivonen vaikuttaisi videon perusteella enemmänkin vastaavan Kainulaisen kiinnipitämiseen ja tekevän tilaa itselleen kuin pyrkivän tarkoituksellisesti satuttamaan tai vahingoittamaan Kainulaista. Pidän tältä osin myös SSV/ Toivosen vastinetta uskottavana, että tarkoitus oli tehdä tilanteessa vain tilaa. Toivonen tekee kuitenkin tilaa pelisääntöjen vastaisesti käyttämällä kyynärpäätään tilanteessa. Vaikkakin Kainulainen pudottautuu lyönnin johdosta maahan, lyönti ei videon perusteella vaikuta voimakkaalta. Toivosen kyynärpään liikerata on melko lyhyt ja Kainulainen on lyönnin hetkellä käytännössä kiinni Toivosessa, minkä vuoksi voimakas lyönti ei ole kovin todennäköinen. Lisäksi erotuomari toteaa vastineessaan nähneensä tilanteen hyvin ja ettei lyönti ollut kovin kova/ liian kova. Kurinpitokäytännössä jalalla tai kyynärpäällä tapahtuneista kontakteista on annettu eri pituisia peli- tai kilpailukieltorangaistuksia, joiden pituus on riippunut tilanteesta kokonaisuudessaan, lyönnin voimakkuudesta ja osumakohdasta sekä jossain määrin myös lyönnin seuraamuksesta. Viimeisimmän merkitys on ollut lähinnä indikatiivinen itse kontaktin voimakkuuden suhteen. Kurinpitäjän ja kilpailu- ja kurinpitoryhmän kurinpitokäytäntö, tapahtumaketju ja tapauksen olosuhteet kokonaisuudessaan huomioiden, ollen päätynyt päätöslauselmasta ilmenevään ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena olevat sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2014-30.4.2015 1, 3, 4, 62 64, 66 71, pelisääntöjen kohta 616, 617
Tommi Koponen Pääsarjojen kurinpitäjä Taustamateriaali Muutoksenhaku Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tämän pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu.