Konkreettiset yksilöoliot. Luentorunko Teoriat konkreettisista yksilöolioista. Teoriat konkreettisista yksilöolioista

Transkriptio

1 Luentorunko Teoriat konkreettisista 2 3 Ryvästeoria 4 Substanssiteoria 5 Essentialismi ja ajassa pysyvyys Mieli ruumis -ongelma ( ) Konkreettiset Konkreettiset : Konkreettinen = avaruus-ajallinen, vain 1 kpl 1 paikalla 1 hetkellä Yksilöolio = toteuttava, ei toteutuva Niiden olemassaolo on satunnaista (= ei välttämätöntä) Yksilöolioilla on ajallinen rajallinen kesto Ne muuttuvat ajassa, pysyen muutoksista huolimatta samana Teoriat konkreettisista Teoriat konkreettisista voidaan jakaa ensi sijassa seuraavan kysymyksen suhteen: onko konkreettisilla yksilöolioilla sisäistä rakennetta? 1 Nominalistit: ei ole, konkreettiset ovat ontologisesti yksinkertaisia 2 Universalistit, tropistit: kyllä, konkreettisilla yksilöolioilla on monimutkainen sisäinen rakenne, joka koostuu ontologisesti yksinkertaisemmista olioista Teoriat konkreettisista Jälkimmäiset teoriat voidaan edelleen jakaa sen suhteen, mitkä ovat tämän rakenteen osatekijät? Yleisesti ajatellaan, että koostuvat ominaisuuksistaan Musta kissa koostuu koostaan, painostaan, väristään, fyysisistä osistaan Onko olemassa muita osatekijöitä, joista konkreettiset koostuvat? 2 a) V: Ei ole ryvästeoria 2 b) V: Kyllä on substraattiteoria ) Substanssiteoria: sisäinen rakenne on, vaikka ovat ontologisesti yksinkertaisia Ryvästeoria konkreettisista Ryvästeorioiden mukaan on olemassa vain ominaisuuksia Konkreettinen yksilöolio koostuu tietystä ominaisuuksien yhdistelmästä = mustuus sileäkarvaisuus ketteryys viirusilmäisyys ominaisuus n vain Universalia absque res Universalia ante res U in rebus Luokkanominalismi Locken trooppiteoria mi Teoriat konkr 1löolioista Ryvästeoria 1

2 Ryvästeoria (RT) konkreettisista Motivaatio: 1 (< empirismi) Havainnossa oliot koostuvat aistilaatujen yhdistelmistä Aistilaatuja vastaavat ominaisuudet, joten kokemuksen perusteella voivat hyvin olla ominaisuuksien (universaalien tai trooppien) yhdistelmiä 2 Teoreettinen yksinkertaisuus Millaisessa suhteessa ominaisuudet ovat toisiinsa yhdessä yksilöoliossa verrattuna muiden kimppujen ominaisuuksiin? Mikä 1 Ontologinen liima 2 Epätosi periaate erottamattomien identiteetti (EI) (EI): Jos a on kvalitatiivisesti täysin identtinen (eli samojen ominaisuuksien ryväs) b:n kanssa, a on b Koska voi olla olemassa kaksi kvalitatiivisesti täysin samanlaista a, jotka ovat numeerisesti erillisiä, (EI) on epätotta Universaalien suhteen realistinen teoria ei kykene erottamaan kahta numeerisesti erillistä täysin samankaltaista a, koska ne olisivat samojen ominaisuuksien rypäitä Ei koske trooppiteoriaa 3 Kielenkäyttö, jossa subjektiin liitetään attribuutteja, a on F Ryvästeorian mukaan ei ole subjektia, vain attribuutteja Otetaan lauseet: Kissa on musta, Kissa on sileäkarvainen ja Kissa on viirusilmäinen Mihin kissa viittaa näissä lauseissa? KT: ominaisuuksien yhdistelmään Jos kissa viittaa tällaiseen ominaisuuksien ryväs, silloin kaikki lauseet ovat tautologisia ja ei-informatiivisia: Mustuuden, sileäkarvaisuuden, viirusilmäisyyden ym ryväs on sileäkarvainen RT: Eri lauseissa onkin eri ryväs Mutta silloin puhutaan eri olioista RT: Lause Kissa on sellainen ja sellainen voi olla mielekäs ja informatiivinen, koska viitatessamme johonkin meidän ei tarvitse tietää kaikkea siitä 4 Samana pysyminen ajassa pysyvät samana ajassa, mutta ne muuttuvat ajan mittaan toisenlaisiksi Ne pysyvät samana muutoksista huolimatta RT:n mukaan kaikki ominaisuudet ovat essentiaalisia ominaisuuksia rypäälle; jos ryväs muuttuu, olio muuttuu Siispä RT:n mukaan eivät voi muuttua, mikä ei ole totta (ST) Koska oliot kuitenkin muuttuvat, on oltava jokin, mikä takaa olioiden samana pysymisen muutoksista huolimatta Olioissa täytyy olla jotain muutakin kuin ominaisuudet (EI) ei ole totta ominaisuuksien lisäksi täytyy olla jokin, mikä takaa, että kaksi kvalitatiivisesti identtistä a voivat olla numeerisesti erillisiä 2

3 Konstituenttien tasolla sama periaate kuin (EI), konstituenttien jakavien identiteetti (KI): Jos a:n konstituentit ovat samat ja ainoastaan samat kuin b:n, a on b (KI) on tosi periaate, toisin kuin (EI) Jos konstituentteja ovat vain ominaisuudet, (KI) = (EI) Tämä ei voi pitää paikkansa, koska (KI) on totta ja (EI) epätotta Toisin sanoen ominaisuudet eivät voi olla yksilöolion ainoat konstituentit n mukaan konkreettinen yksilöolio koostuu ominaisuuksista ja niiden kantajasta, substraatista, johon ominaisuudet kiinnittyvät = mustuus sileäkarvaisuus ketteryys viirusilmäisyys ominaisuus n Substraatti vain Universalia sine rebus Universal ia ante res Locken trooppite oria U in rebus Luokkan ominalis mi mi Teoriat konkr 1löolioista Substraatin tehtävät ja luonne Substraatti on ontologinen liima, joka sitoo yhteen yksilöolion ominaisuudet omistamalla ne Substraatti takaa ajassa samana pysyvyyden ominaisuuksien muuttumisesta huolimatta Se myös selittää, mikä erottaa kvalitatiivisesti erottamattomien erillisyyden Tästä seuraa se, että substraatin identtisyys määräytyy täysin erilliseksi ominaisuuksista Se on paljas yksilöolio Substraattien ongelmat Substraattien ongelmat 1 Empirismi: emme havaitse kuin ominaisuuksia ST: Jos havaitsemme kaksi numeerisesti erillistä mutta kvalitatiivisesti erottamatonta a, meidän täytyy havaita niiden substraatit (Ei hyvä argumentti trooppiryvästeoriaa vastaan) RT: tässä oletetaan se, mikä pitää selittää 2 Substraatti on käsitteenä epäkoherentti: Sillä, millä ominaisuudet ovat, ei ole ominaisuuksia! Onko ominaisuudettomuus ominaisuus? 3 Kaikki muutokset sallittuja antiessentialismi Onko antiessentialismi ongelma? 3

4 Substanssin käsite Substanssilla viitataan yleensä kolmenlaiseen asiaan: 1) substanssi aineksena 2) substanssi substraattina 3) Aristoteles: ουσια ( uusia ) käännettiin latinaksi substanssiksi Aristoteles tarkoitti sillä sekä yksilöllisyyttä että pysyvyyttä (muutoksissa) (Aristoteelinen) substanssiteoria (AST) AST: 3) Substanssi on yksilöolio, joka on (riippumaton, tunnistettava) ja joka pysyy samana huolimatta muutoksista Yksilöolion sisäinen rakenne koostuu ontologisesti yksinkertaisemmista osista AST: sisäinen rakenne on selitettävissä ominaisuuksien avulla, vaikka konkreettinen yksilöolio (substanssi) on ontologisesti primitiivinen yksikkö Ei ole erillistä konstituenttia, joka toteuttaa tai omistaa ominaisuudet, vaan yksilöolio itse toteuttaa tai omistaa ne Substanssi = aine mustuus sileäkarvaisuus ketteryys viirusilmäisyys K i s s u u s Satunnaiset ominaisuudet Laji: olennaiset välttämättömät olemukselliset ominaisuudet vain Universalia sine rebus Universal ia ante res Locken trooppite oria U in rebus Luokkan ominalis mi mi Teoriat konkr 1löolioista Substanssiteoria AST Lajiuniversaalit ovat sellaisia, että kun ne toteutuvat, syntyy uusi olio Ominaisuus toteutuessaan ei synnytä uutta oliota Jos kissa toteutuu yksilöoliossa, oliosta tulee kissa Jos olio toteuttaa ominaisuuden musta, se saa tämän ominaisuuden muuttumatta eri olioksi Lajit ovat ontologisia kakkuveitsiä ; ne pilkkovat todellisuuden paloihin Ominaisuudet vastaavat kysymykseen millainen jokin on?, lajiuniversaali vastaa kysymykseen mikä jokin on? Lajiuniversaalit muodostavat hierarkioita, tärkeimmät ovat alimman hierarkian primaarisubstanssit (1löoliot), sekundaarisubstanssit ovat lajeja ja sukuja Substanssi pysyvyytenä muutoksessa Toteutuessaan lajiuniversaali tuottaa yksilöolion, jolla on tietyt lajiominaisuudet, jotka tuottavat yksilöolion olemuksen Pysyvyys muutoksista huolimatta riippuu Aristoteleella olemuksellisista ominaisuuksista Satunnaiset ominaisuudet ja aine voivat vaihtua Aine takaa yksilöllisyyden Ei sitouduta (EI):hin 4

5 vain Universalia sine rebus Kimpputeoria Substanssiteoria Ei rakennetta Ei tietoakannatusta Essentialismin ongelma Miten määritetään olennaiset ominaisuudet? Universal ia ante res Locken trooppite oria U in rebus Luokkan ominalis mi mi Ovatko olemukset yksityisiä vai yleisiä? Voisiko olemus olla trooppien yhdistelmä, yksityinen olemus? Mikä yhteys lajiominaisuuksiin? Substanssiteorian ongelmat Sorites-paradoksi: Jos poistamme ominaisuusjoukosta yhden kerrallaan, missä vaiheessa olemus lakkaa olemasta? Rajanveto satunnaisten ja välttämättömien välille on mahdotonta Perheyhtäläisyys? Mitkä lajikäsitteet tuottavat substansseja (miten on kulttuuristen laita?) Substanssin tai tunnistamisen sumeus, identiteetin relatiivisuus? Substanssiteorian ongelmat Yksilöolion aineosa voi erottaa Mutta mikä on yksilön ainesosa? Theseuksen laiva Entä aineettomat oliot (Sherlock Holmes)? Ainesosa näyttäisi määrittyvän suhteessa yleiseen olemukseen muodon ja sisällön ongelma Konkreettiset olemukset? Onko olemuksen oltava abstrakti? Eikö se voi olla jotenkin konkreettinen? Konkreettisten välttämättömien osien joukko? Kaikki vai osa osista? Jos osa, mikä osa? Vaikea määritellä (vrt Theseuksen laiva) Mihin konkreettinen olemus voi perustua? Olemuksen on oltava abstrakti Antiessentialismi? Antiessentialismi tuli valtaan aristoteelisen maailmankuvan syrjäytymisen myötä Olemuksia ei oikeasti ole, vaan ne ovat meidän omaa keksintöämme (nominalismi) Miten olennot sitten pysyvät samoina, kuten näyttävät pysyvän? Konkreettisten osiensako myötä? Konkreettiset osat kuitenkin vaihtuilevat meidän pysyessä samana (metabolismi ym) 5

6 Antiessentialismi ja pysyvyys Ehkäpä oliot ovat ajallis-avaruudellisesti neliulotteisia Olioilla olisi konkreettisia ajallisia osia Osien päällekkäisyys takaa yhteneväisyyden? Vaikea määrittää Tai sitten oliot vain muuttuvat sitä mukaa, kuin niiden konkreettiset osat vaihtuvat Ne ovat vaihtuvien olioiden ketjuja, ketjuolioita (entia successiva) Voimme havaita vain ketjuolioiden ajallisia siivuja Persoonallinen identiteetti Persoonallinen identiteetti: mikä on persoona? Mitkä ovat sen identiteettiehdot? Mitä me olemme ensi sijassa? Eläimiä, ihmisiä, alkeishiukkasjoukkoja, persoonia, softwarea? Mistä persoona alkaa ja mihin loppuu? Missä vaiheessa sikiö on persoona? Tärkeä ratkaista perustellessa joitain eettisiä kysymyksiä Persoonan samana pysyminen Aloin ja lopuin sitten milloin tahansa, nyt kuitenkin olen ja pysyn samana muutoksista huolimatta Mihin pysyvyyteni kriteerit perustuvat? Olemukseen? Ruumiiseen? Mieleen? Olemukseen? On vaikea sanoa, mitä me olemme ensisijaisesti: Persoonia, ruumiin ja sielun yhdistelmiä, organismeja vai kasoja alkeishiukkasia? Jos olen kaikkia näistä, niillä kuitenkin on eri pysyvyysehdot Koostunko kenties useasta oliosta? Olemusten ongelmat Ruumiiseen? Ruumiiseen? Theseuksen laivametabolia Minut siirretään teleportaatiolla Maasta Vulkanukseen? Oletetaan, että minua ei onnistuta hävittämään Maassa siirtäjän epätoiminnan vuoksi Olenko Maassa vai Vulkanuksessa? Mieleen? Kenties jatkuvuuteni perustuu mieleen, vaihtuvasta materiasta ei niin väliä (Locke) Entä jos menetän muistini? Teleportaatiotapauksessa on kaksi mieltä, joilla on sama muisti Kumpi minä olen? Oletetaan, että menetän muistini Maassa, ja Vulkanuksessa ruumiikseni on vahingossa vaihtunut klingonin ruumis, mutta muistini on säilynyt siinä ruumiissa 6