Julkaisuvapaa ke klo 16.00

Transkriptio

1 Julkaisuvapaa ke klo Arvioinnin yhteenveto

2 Lukijalle Ympäristö & Yhteiskunta 2006 vastuullisen yritystoiminnan raportointikilpailu järjestettiin tänä vuonna 11. kerran. Suomalaisten yritysten ja julkisten organisaatioiden ympäristö- ja yhteiskuntavastuuraportointia on arvioitu vuodesta 1996 lähtien. Ensimmäisinä vuosina keskityttiin ympäristöraporttien vertailuun, mutta vuonna 2001 siirryttiin arvioimaan kokonaisvaltaista yhteiskuntavastuuraportointia. Yhteiskuntavastuu jakautuu kestävän kehityksen kolmijaon mukaisesti taloudelliseen vastuuseen, ympäristövastuuseen ja sosiaalisen vastuuseen. Vertailussa arvioidaan yritysten yhteiskuntavastuuraportointia, ei toiminnan vastuullisuutta. Kilpailun keskeisenä tavoitteena on tuoda esiin vastuullisen raportoinnin nykytilaa ja kehityspiirteitä Suomessa. Kilpailulla pyritään myös lisäämään yleistä kiinnostusta yhteiskuntavastuuta kohtaan sekä tukemaan vastuuraportoinnin kehitystä. Ympäristö & Yhteiskunta raportointikilpailun järjestivät KHT-yhdistys ry, kauppa- ja teollisuusministeriö, Taloudellinen Tiedotustoimisto, Ympäristöjohtamisen yhdistys ry sekä ympäristöministeriö. Arviointityöstä ja kilpailun käytännön toteutuksesta vastasi LTT-Tutkimus Oy. Arviointityön tulokset käsitteli ja palkittavat yritykset valitsi riippumaton palkintolautakunta. Palkintolautakuntaan kuuluivat puheenjohtaja Hannu T. Koskinen (KHT-yhdistys ry; palkintolautakunnan pj.), toimitusjohtaja Jukka Koivisto (Taloudellinen Tiedotustoimisto), apulaisosastopäällikkö Risto Paaermaa (kauppaja teollisuusministeriö), hallituksen puheenjohtaja Jarmo Leppiniemi (Osakesäästäjien keskusliitto ry), professori Raimo Lovio (Helsingin kauppakorkeakoulu), ympäristöneuvos Antero Honkasalo (ympäristöministeriö) sekä toimitusjohtaja Petter Hemgård (Ympäristöjohtamisen yhdistys ry). Palkintolautakunnalle ehdotuksen palkittavista organisaatioista teki kilpailun analyytikko Anna Heinonen. Helsingissä 8. marraskuuta 2006 Hannu T. Koskinen Palkintolautakunta Anna Heinonen LTT-Tutkimus Oy 1

3 SISÄLLYS 1 Yleistä kilpailusta Arviointikriteerit Parhaat raportoijat LIITE 1. Arviointikriteerit...7 2

4 1 Yleistä kilpailusta Ympäristö- ja yhteiskuntavastuuraportoinnin kilpailu uudistui tänä vuonna merkittävästi. Arviointikriteereitä monipuolistettiin ottamalla mukaan uutena osaalueena vastuullisuuden tunnuslukuja mittaava sähköinen kysely. Lisäksi pisteytysskaalaa laajennettiin edellisvuosista analyysin syventämiseksi. Arvioinnissa painotettiin nyt aiempaa enemmän suorituskykyä kuvaavien tunnuslukujen ja vertailutietojen raportointia. Kilpailuun osallistuminen oli tänä vuonna ensimmäistä kertaa maksullista. Osallistumismaksulla katetaan arviointityön kustannukset ja sen myötä osallistujille pystytään lisäksi tarjoamaan kattava palaute vastuuraportoinnin kehittämiseksi. Kilpailuun osallistui tänä vuonna 22 organisaatiota. 1 ABB 12 Outokumpu 2 Alko 13 Rautaruukki 3 Boliden Kokkola 14 Saint-Gobain Isover 4 Componenta 15 SATO 5 Ekokem 16 Senaatti-kiinteistöt 6 Finnvera 17 Sponda 7 HYY Yhtymä 18 Tapiola-ryhmä 8 Lemminkäinen 19 Teollisuuden Voima 9 Metso 20 Vantaan Energia 10 Oras 21 Veikkaus 11 Osuuspankkikeskus 22 VR Valtaosa kilpailuun osallistuneista yrityksistä raportoi kansainvälisen Global Reporting Initiative (GRI) -ohjeiston mukaisesti tai sitä soveltaen. Osallistujien joukossa oli jo pitkään vastuuraporttia julkaisseita yrityksiä, mutta myös muutama vastuuraportointiaan vasta aloittava organisaatio. Suurin osa yrityksistä julkaisee erillisen vastuuraportin tilinpäätösraportoinnin ohella. Muutamat yritykset ovat kuitenkin jo yhdistäneet yhteiskuntavastuu- ja tilinpäätösraportointinsa, eivätkä enää julkaise erillistä vuosikertomusta. Neljä vastuuraporttia on lisäksi ulkopuolisen tahon todentamia. Parhaat raportit osoittavat yhteiskuntavastuuraportoinnin käytäntöjen kehittyneen jo tilinpäätösraportoinnin tasolle. Vastuuraportti kuvaa parhaimmillaan toiminnan taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia tunnuslukujen ja vertailutietojen perusteella. Edistyneimmissä raporteissa laadullisesta toimintatapojen kuvailusta on siirrytty täsmälliseen kvantitatiiviseen raportointiin. Usean vuoden vertailutiedot kertovat toiminnan kehityksestä pidemmällä aikavälillä. Useimmissa vertailuun osallistuneissa vastuuraporteissa oli kiitettävän monipuolisesti esitetty yhteiskuntavastuun mittareita. Eniten kehitettävää on vielä tunnuslukujen vertailutietojen raportoinnissa. 2

5 2 Arviointikriteerit Kilpailun arviointikriteerit perustuivat soveltuvin osin kansainväliseen Global Reporting Initiativen (GRI) 2002 Sustainability Reporting Guidelines -ohjeistoon. Se on YK:n aloitteesta vuonna 1997 perustettu vapaaehtoinen kestävän kehityksen raportointiohjeisto. GRI:n tavoitteena on luoda yhtenäisiä raportointikäytäntöjä sekä edistää yhteiskuntavastuuraportoinnin vertailtavuutta. GRI sisältää suosituksia sekä raportointiperiaatteista että raportin sisällöstä taloudellisen, ympäristöön liittyvän ja sosiaalisen suorituskyvyn kuvaamiseksi. Arvioinnin pohjana olevat tiedot kerättiin ympäristö- ja yhteiskuntavastuuraporteista, tilinpäätösmateriaalista sekä Internet-sivuilta. Raportoinnin arvioinnin lisäksi kilpailun uutena osa-alueena oli sähköinen kysely, jolla mitattiin vastuullisuuden tunnuslukuja. Raportoinnin painoarvo oli 2/3 ja kyselyn painoarvo 1/3 kokonaisarvosanasta. Raportointi Arviointiosa-alue Kuvaus Painoarvo 1. Luettavuus ja raportin rakenne 2. Hallintokäytännöt ja johtamisjärjestelmät 3. Taloudellisen vastuun tunnusluvut 4. Ympäristövastuun tunnusluvut 5. Sosiaalisen vastuun tunnusluvut Luettavuus, visio ja strategia, organisaation kuvaus, raportin sisältö ja rajaukset Hallintokäytännöt, yhteiskuntavastuun toimintaperiaatteet ja politiikat, sidosryhmät Taloudelliset vaikutukset eri sidosryhmille: asiakkaat, toimittajat, henkilöstö, pääoman tuottajat, julkinen sektori Toiminnan ympäristövaikutukset: materiaalit, energia, vesi, luonnon monimuotoisuus, päästöt, jätteet, tuotteet ja palvelut Työntekijät ja työolosuhteet, ihmisoikeudet, yhteiskunta, tuotevastuu 15 % 15 % 10 % 30 % 30 % Sähköinen kysely Arviointiosa-alue Kuvaus Painoarvo 1. Taloudellisen vastuun tunnusluvut Kannattavuus, tehokkuus, tulonsiirrot 33 % 2. Ympäristövastuun tunnusluvut 3. Sosiaalisen vastuun tunnusluvut Energia, vesi, päästöt ja jätteet suhteessa liikevaihtoon, määräystenmukaisuus, ympäristötoimet ja -panostukset Työntekijät ja työolosuhteet, henkilöstörakenne, hallinnon rakenne ja hyvä hallintotapa, sponsorointi ja muu yhteiskunnallinen tuki, tuotevastuu 33 % 33 % 3

6 Sähköisen kyselyn tarkoituksena on arvioida raportointijärjestelmän tasoa ja yrityksen kykyä kerätä tietoa toimintansa vaikutuksista. Kysely koostui taloudellisista, ympäristöön liittyvistä ja sosiaalisista tunnusluvuista, joilla kerättiin ensisijaisesti yhteismitallista tietoa suhteessa liikevaihtoon. Kyselyssä ei arvioitu tunnuslukujen sisältöä vaan sitä, kuinka tarkasti yritys pystyy tuottamaan kyselyssä pyydetyt mittarit. Tunnuslukuihin sisältyi myös aikaulottuvuus, jonka perusteella arvioitiin myös yrityksen tiedonkeräysjärjestelmän vakiintuneisuutta ja kykyä tarkastella pitkän aikavälin suorituskykyä. Raportoinnin arviointia uudistettiin laajentamalla pisteytysskaala neliportaiseksi. Aiempina vuosina pisteitä on jaettu 0/1-asteikolla sen mukaan, onko arviointikriteerin edellyttämää asiaa käsitelty raportissa vai ei. Tänä vuonna pisteitä annettiin sen mukaan, oliko asia mainittu raportissa (1 piste), oliko raportoitu myös tunnusluku (2 pistettä) ja tunnusluvun lisäksi myös vertailutieto (3 pistettä). Laajempi pisteytysskaala syventää analyysiä ja paljastaa selvemmin yritysten väliset erot raportoinnissa. Tunnuslukujen raportointi kertoo yrityksen tiedonkeräysjärjestelmän kehittyneisyydestä. Vertailutietojen perusteella taas on mahdollista arvioida toiminnan kehitystä tilinpäätösraportoinnin tavoin. 4

7 3 Parhaat raportoijat 2006 Kilpailussa myönnettiiin kokonaissarjassa viisi palkintoa ja yksi kunniamaininta. 1. palkinto Vantaan Energia Oy Vantaan Energia on julkaissut neljännen yhteiskuntavastuuraporttinsa GRIohjeiston mukaisesti. Yhtiö ei julkaise erillistä vuosikertomusta vaan tilinpäätöstiedot ovat raportin liitteenä. Vantaan Energian vastuuraportointi on jo vakiintunut korkealle tasolle. Raportti kuvaa ansiokkaasti toiminnan taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia tunnuslukujen ja vertailutietojen perusteella. Suoritustason kehityksestä on kerrottu helposti ymmärrettävällä tavalla. Raportissa on kuvattu selkeästi yhtiön toimintapolitiikat ja hallintokäytännöt. Raportin loppuun on koottu yhteiskuntavastuun keskeiset tunnusluvut kolmelta vuodelta. 2. palkinto Senaatti-kiinteistöt Senaatti-kiinteistöt oli oman kiinteistötoimialansa paras raportoija. Senaattikiinteistöjen neljäs yhteiskuntavastuuraportti on myös tehty GRI:n suositusta noudattaen ja raportti on ulkopuolisen tahon varmentama. Senaatti-kiinteistöjen raportissa on erillinen yhteiskuntavastuun visio ja strategia. Lisäksi yhtiön yhteiskunnalliset vaikuttamisalueet on käsitelty selkeästi. Yhteiskuntavastuutyön tuloksia ja kehitystä on tarkasteltu asetettuihin tavoitteisiin nähden. Senaatti-kiinteistöjen raportointi on kilpailun parhaimmistoa taloudellisen vastuun tunnusluvuissa ja luettavuudessa. 3. palkinto Ekokem Oy Ab Ekokem oli vertailun pk-yritysten paras raportoija. Ekokemin 12. ympäristöja yritysvastuuraportti on tehty GRI-ohjeiston mukaisesti ja se täyttää lisäksi EU:n EMAS-asetuksen 761/2001 ympäristöselonteon vaatimukset. Vastuuraportti on myös ulkopuolisen tahon todentama. Ekokemin raportti antaa kattavan kuvan yhteiskuntavastuun toimintatavoista sekä taloudellisista, ympäristöön liittyvistä ja sosiaalisista vaikutuksista. Raportin teemaksi on valittu turvallisuus, jota käsitellään monipuolisesti eri sidosryhmien näkökulmasta. Huomionarvoista Ekokemin raportissa on, että yhteyshenkilöt ja heidän yhteystietonsa on ilmoitettu poikkeuksellisen selkeästi kunkin osa-alueen yhteydessä. 5

8 4. palkinto Teollisuuden Voima Oy Teollisuuden Voiman neljäs yhteiskuntavastuuraportti on laadittu GRIsuosituksen mukaisesti ja raportti täyttää myös EMAS-selonteon vaatimukset. Lisäksi raportti on ulkopuolisen tahon todentama. TVO:n vastuuraportti on yhtiön vuosikertomusta laajempi ja se keskittyy raportointivuoden tapahtumien kuvaamiseen. Yhtiön Internet-sivuilla on laajasti lisätietoa yhteiskuntavastuun osa-alueista. Raportissa on kattavat vertailutiedot neljältä edelliseltä vuodelta, mikä mahdollistaa toiminnan kehityksen tarkastelun pidemmältä ajalta. Lisäksi raportin luettavuuteen on kiinnitetty erityistä huomiota. 5. palkinto Outokumpu Oyj Outokumpu oli metallitoimialan paras raportoija. Outokumpu on julkaissut ensimmäisen yritysvastuuraporttinsa GRI-ohjeiston pohjalta. Raportti käsittelee ympäristövastuun lisäksi myös yhtiön taloudellista ja sosiaalista vastuuta. Ruostumattoman teräksen elinkaaren aikaiset ympäristövaikutukset on kuvattu raportissa selkeästi. Yhtiö menestyi hyvin taloudellisen vastuun raportoinnissa. Outokummun vastuuraportti täydentää hyvin yhtiön laajaa vuosikertomusta. Palvelusektorin erityismaininta Veikkaus Oy Veikkaus on julkaissut yhdistetyn vastuuraportin ja vuosikertomuksen. Vuosiraportti noudattaa soveltuvin osin GRI:n suositusta ja käsittelee yhtiön taloudellista, sosiaalista ja ympäristövastuuta. Sosiaalisen vastuun raportointi on erityisen ansiokasta ja monipuolista. Etenkin yhtiön yhteiskunnallista roolia ja vastuuta on käsitelty laajasti. Veikkauksen ympäristövastuun raportointi on hyvä esimerkki siitä, miten palvelualan yritykset voivat tarkastella toimintansa ympäristövaikutuksia. 6

9 LIITE 1. Kilpailun arviointikriteerit RAPORTOINNIN ARVIOINTIKRITEERIT (2/3) LUETTAVUUS JA RAPORTIN RAKENNE (15 %) LUETTAVUUS Rakenteellinen selkeys ja keskittyminen olennaisiin asioihin 0/1/2 Kattavuus olennaisten asioiden ja kriittisten kysymysten osalta 0/1/2 Vuoden yhteenveto ja avainluvut (trendi ja tavoitteet) 0/1/2 Ymmärrettävyys (mm. sanasto) 0/1 Visuaalisuus 0/1 Luovuus 0/1 VISIO JA STRATEGIA Organisaation kestävän kehityksen visio ja strategia 0/1/2 Toimitusjohtajan katsaus 0/1 ORGANISAATION KUVAUS Raportoivan organisaation nimi 0/1 Päätuotteet/-palvelut (sisältäen tuotemerkit) 0/1 Organisaation vastuurakenteet 0/1 Toiminnan volyymia kuvaavat tiedot (mm. toimialat ja maantieteelliset toiminta-alueet) 0/1/2 Merkittävimmät sidosryhmät ja sidosryhmäkommunikaation tavat 0/1/2 RAPORTIN SISÄLTÖ JA RAJAUKSET Yhteyshenkilöt ja heidän yhteystiedot 0/1 Raportin rajaukset 0/1 Aikaisemman raportin ilmestyminen, muutokset aikaisempiin raportteihin 0/1/2 Raportointiperiaatteet 0/1 Raportin ulkopuolinen varmennus 0/1 Lisätietolähteet 0/1 YHTEENSÄ 26 HALLINTOKÄYTÄNNÖT JA JOHTAMISJÄRJESTELMÄT (15 %) Hallintomalli 0/1 Hallituksen kokoonpano, riippumattomuus, pätevyys ja toiminnan seurantatavat 0/1/2 Johdon tulospalkkiot (perustuen sekä taloudellisiin että aineettomiin tavoitteisiin) 0/1 Yhteiskuntavastuun johtamisen organisaatio 0/1 Yhteiskuntavastuun toiminta-ajatus ja arvot, toimintapolitiikat ja -tavat 0/1/2 Sidosryhmät, sidosryhmäkommunikaation tavat, saatu palaute ja sen hyödyntäminen 0/1/2 Varovaisuusperiaatteen noudattaminen toiminnassa 0/1 Ulkoiset sitoumukset 0/1 Jäsenyydet toimialajärjestöissä 0/1 Toimittajaketjun vaikutusten hallintatavat 0/1 Toiminnan epäsuorien vaikutusten hallintatavat 0/1 Merkittävät toiminnan muutokset raportointikaudella 0/1 Ohjelmat ja menettelytavat yhteiskuntavastuun johtamiseen 0/1 Yhteiskuntavastuujärjestelmien sertifiointi 0/1 YHTEENSÄ 17 7

10 TALOUDELLISEN VASTUUN TUNNUSLUVUT (10 %) Liikevaihto 0/1/2/3 Markkinat 0/1/2/3 Materiaali- ja palveluhankinnat 0/1/2/3 Maksuvelvoitteiden suorittaminen sopimusten mukaisesti 0/1/2/3 Maksetut palkat 0/1/2/3 Maksut rahoittajille 0/1/2/3 Edellisten tilikausien voitto 0/1/2/3 Maksetut verot 0/1/2/3 Saadut tuet ja avustukset 0/1/2/3 Tehdyt lahjoitukset 0/1/2/3 YHTEENSÄ 30 YMPÄRISTÖVASTUUN TUNNUSLUVUT (30 %) Materiaalien kokonaiskäyttö 0/1/2/3 Kierrätysraaka-aineen käyttö 0/1/2/3 Energian suora kokonaiskäyttö 0/1/2/3 Epäsuora energian käyttö 0/1/2/3 Veden kokonaiskulutus 0/1/2/3 Omistetut/vuokratut luonnonarvoltaan merkittävät maa-alueet 0/1/2/3 Toimintojen/tuotteiden vaikutus luonnon monimuotoisuuteen 0/1/2/3 Kasvihuonekaasupäästöt 0/1/2/3 Otsonikerrokselle vaarallisten aineiden käyttö ja päästöt ilmaan 0/1/2/3 Muut merkittävät päästöt ilmaan 0/1/2/3 Jätteiden kokonaismäärä ja loppukäsittelypaikka 0/1/2/3 Päästöt vesistöihin 0/1/2/3 Kemikaali-, öljy- ja polttoainepäästöt 0/1/2/3 Tuotteiden/palveluiden merkittävimmät ympäristövaikutukset 0/1/2/3 Tuotteiden kierrätettävyys 0/1/2/3 Ympäristöonnettomuudet 0/1/2/3 YHTEENSÄ 48 8

11 SOSIAALISEN VASTUUN TUNNUSLUVUT (30 %) TYÖNTEKIJÄT JA TYÖOLOSUHTEET Työntekijöiden jakautuminen alueittain ja työsuhteiden perusteella 0/1/2/3 Työpaikkojen lisäys ja keskimääräinen vaihtuvuus alueittain 0/1/2/3 Henkilökunnan jäsenyydet ammattiliitoissa / työehtosopimuksen kattavuus 0/1/2/3 Yhteistoimintakäytännöt liiketoiminnan muutostilanteissa 0/1/2 Työperäisten onnettomuuksien ja sairauksien seurantakäytännöt 0/1/2/3 Työsuojeluvaltuuskunnat 0/1/2/3 Poissaolo ja sairaspäivät 0/1/2/3 Ohjelmat ja toimintapolitiikat AIDS:n torjumiseen 0/1 Koulutuspäivät 0/1/2/3 Ohjelmat henkilöstön tasa-arvoisten mahdollisuuksien edistämiseksi 0/1/2/3 Ylimmän johdon ja hallituksen jakauma (mm. naisten edustus) 0/1/2/3 IHMISOIKEUDET Ihmisoikeuksien huomiointi toiminnassa (esim. suhtautuminen lapsityövoiman käyttöön) YHTEISKUNTA 0/1/2 Paikallisyhteisöihin kohdistuvien vaikutusten hallinta 0/1/2/3 Toimintatavat lahjonnan ja korruption estämiseksi 0/1/2/3 Poliittinen vaikuttaminen 0/1/2/3 TUOTEVASTUU Asiakasturvallisuus 0/1/2/3 Tuoteinformaation antamisen ja tuotemerkkien käytön toimintatavat 0/1/2/3 Asiakastietojen luottamuksellisuuden varmistamisen toimintatavat 0/1/2/3 YHTEENSÄ 50 9

12 SÄHKÖISEN KYSELYN ARVIOINTIKRITEERIT (1/3) TALOUDELLISEN VASTUUN TUNNUSLUVUT (33 %) KANNATTAVUUS EBITDA / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 EBITDA / tilikauden tulos (3v ka) 0/1/2 Liikevoitto / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Liikevoitto / tilikauden tulos (3v ka) 0/1/2 Gearing (nettovelat / oma pääoma) (3v ka) 0/1/2 Sijoitetun pääoman tuotto-% (3v ka) 0/1/2 Omavaraisuusaste (oma pääoma / koko pääoma) (3v ka) 0/1/2 TEHOKKUUS Kokonaiskustannukset / kokonaistuotot 0/1/2 TULONSIIRROT Maksetut verot / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Saadut tuet julkiselta sektorilta / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 YHTEENSÄ 20 YMPÄRISTÖVASTUUN TUNNUSLUVUT (33 %) ENERGIA JA VESI Energiankulutus (kwh/e) / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Hankitun energian tuotantomuodot (%) ydinvoima 0/1 vesivoima 0/1 turvevoima 0/1 kivihiili 0/1 muu energialähde 0/1 Vedenkulutus (l) / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 PÄÄSTÖT JA JÄTTEET Jätemäärä (kg tai m 3 ) / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Jätekustannukset / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Päästöt ilmaan (kg tai m 3 ) / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 Päästöt vesistöihin (kg tai m 3 ) / liikevaihto (3v ka) 0/1/2 MÄÄRÄYSTENMUKAISUUS Ympäristökonfliktien lkm (3v) 0/1/2 YHTEISET VAIKUTUKSET Ympäristövahinkojen lkm (3v) 0/1/2 Ympäristötoimien lkm (3v) 0/1/2 Ympäristöinvestoinnit (e, 3v) 0/1/2 Muut panostukset 0/1 Ympäristökustannukset (3v ka) 0/1/2 YHTEENSÄ 28 10

13 SOSIAALISEN VASTUUN TUNNUSLUVUT (33 %) TYÖNTEKIJÄT JA TYÖOLOSUHTEET Henkilöstötyytyväisyys kyselyn tulos (0-100%) 0/1 Henkilöstön vaihtuvuus (%, 3v ka) 0/1/2 Koulutuspäivien lkm (3v ka) 0/1/2 HENKILÖSTÖRAKENNE Osa-aikaisten lkm 0/1 Määräaikaisten lkm 0/1 Kokoaikaisten lkm 0/1 Vajaakuntoisten lkm 0/1 Naisia (%) 0/1 Miehiä (%) 0/1 Irtisanomiset (lkm, 3v) 0/1/2 Työtapaturmien määrä (lkm, 3v) 0/1/2 Työntekijöitä ja työolosuhteita koskevien juridisten konfliktien määrä (lkm, 3v) 0/1/2 HALLINTORAKENNE JA HYVÄ HALLINTOTAPA Hallituksen jäsenten lkm 0/1 Organisaation ulkopuolisten jäsenten lkm hallituksessa 0/1 Naisten lkm hallituksessa 0/1 Henkilöstön edustajien lkm hallituksessa 0/1 Hallituksen kokousten määrä (lkm/v) 0/1 Yhteydenpito sidosryhmiin 0/1/2 Arvio taloudellisten tavoitteiden toteutumisesta edellisellä tilikaudella (1-5) 0/1 Arvio ympäristötavoitteiden toteutumisesta edellisellä tilikaudella (1-5) 0/1 Arvio sosiaalisten tavoitteiden toteutumisesta edellisellä tilikaudella (1-5) 0/1 YHTEISKUNTA Sponsorointikulut / liikevaihto (3v ka) - urheilu 0/1/2 Sponsorointikulut / liikevaihto (3v ka) - kulttuuri 0/1/2 Muu yhteiskunnallinen tuki (3v) 0/1/2 TUOTEVASTUU Laatusertifikaattien lkm 0/1 Kilpailuoikeuskonfliktien lkm (3v) 0/1/2 Tuotteisiin liittyvien juridisten konfliktien lkm (3v) 0/1/2 YHTEENSÄ 38 11