Lyhytaikaissäätöselvityksen tulokset. Pielisen juoksutuksen kehittämisen neuvotteluryhmä

Transkriptio

1 Lyhytaikaissäätöselvityksen tulokset Pielisen juoksutuksen kehittämisen neuvotteluryhmä

2 Esityksen sisältö Pielisjoen lyhytaikaissäätöselvityksen tausta ja tavoitteet Pielisjoen mallinnuksen periaatteet Tulokset ja johtopäätökset 2

3 Lyhytaikaissäätö: tavoitteet ja tausta Taustalla voimataloushyödyn lisäämistavoite Säädettävä vesivoima on sähköverkon pääasiallinen säätö- ja häiriöreservi arvokas hyödyke, jota tarvitaan Voimayhtiöt Pielisen hankkeeseen mukaan: tarvitaan voimataloushyötyjä Itse Pielisen säännöstelyn hyöty pienempi kuin säädön Voimataloushyöty myös valtion osallistumisen ehto Säädöllä ei vaikutusta Pielisen tai Saimaan vedenkorkeuksiin, ainoastaan Pielisjoen 3

4 Tavoitteet ja tausta (2) Tavoitteena samanaikaisesti ympäristöön mahdollisimman vähän ja energiantuotantoon mahdollisimman paljon vaikuttava säätö Mallinnuksella selvitettiin, millaiset vaikutukset eri säätövaihtoehdoilla on virtaamiin ja vedenkorkeuksiin eri kohdissa jokea Mallinnuksessa ei otettu kantaa vedenpinnan vaihtelun suuruuden hyväksyttävyyteen 4

5 Mallinnuksen periaatteet Ajetaan päivällä 12 tuntia Pielisjoen perusvirtaamaa lisättynä tietyllä %-määrällä Yöllä virtaama vastaavasti perusvirt. miinus %-määrä Rytmi ei kuvaa täysin todellisuutta, mutta sen avulla saadaan vesistövaikutukset näkyviin Muutos min max puolen tunnin aikana Kuurnan virtaamamuutos aina tuntia ennen Kaltimoa Kolme voimakkuudeltaan erilaista säätövaihtoehtoa Lievä (Pielisjoen perusvirtaama ±15 %) Kohtalainen (±30 %) Voimakas (±50 %) 5

6 Mallinnuksen periaatteet (2) Voimalaitosten koneistovirtaamaksi oletettu Kaltimolla 400 m 3 /s ja Kuurnalla 420 m 3 /s (Kuurnan lisäkoneoletus) Säätöä ei tehdä, jos koneistovirtaama ylittyy Säätö ei myöskään saa laskea virtaamaa liian pieneksi (mallinnuksessa raja noin 140 m 3 /s) Pyhäselän vedenkorkeus oletettiin samansuuruiseksi kaikilla virtaamavaihtoehdoilla Todellisuudessa vähävetisenä aikana Pielisjoen virtaaman ollessa pieni Pyhäselkäkin usein alempana Tällä ei olennaista vaikutusta säädöstä aiheutuvan muutoksen suuruuteen edes välillä Kuurna-Pyhäselkä 6

7 Mallinnuksen periaatteet (3) Mallinnus teetettiin konsulttityönä (Oy Vesirakentaja) Aineisto (joen poikkileikkaukset) peräisin jo 1990-luvun alusta Aineistoa täydennetty maastomittauksin (vedenkorkeudet) ja syvyyskartoin (poikkileikkaukset) Mallinnus käsitti välin Hiirenvesi Joensuu Pamilon lyhytaikaissäätöä ei huomioitu Vaikutus olisi vain Kaltimon yläpuolella 7

8 Tulokset Pienimmät vedenkorkeusvaihtelut välillä Hiirenvesi Paihola Poikkeuksena Kaltimon alapuoli voimalaitoksen lähellä Haapavirrassa Uitonvirrassa muutokset hyvin pieniä Suurimmat vaihtelut Kuurnan alapuolella Vaihtelu lievenee vähitellen Joensuuta kohti Suurimmat virtausnopeudet ja niiden absoluuttiset vaihtelut Uitonvirran Haapavirran kohdalla Suhteelliset virtausnopeuden muutokset suunnilleen samansuuruisia joka kohdassa 8

9 Tulokset (2): Kaltimon yläpuoli 93,60 QKaltimo=240 m 3 /s, vrk-säätö ±30% RS Hiirenvesi RS Häihänniemi RS Eno RS Kaltimo, ylä2 93,55 Vedenkorkeu [NN+m] 93,50 93,45 93,40 93,35 93,30 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 9

10 Tulokset (3): Kaltimo Kuurna Vedenkorkeu [NN+m] QKaltimo=240 m 3 /s, vrk-säätö ±30% RS Kaltimo, ala2 RS Alusvesi RS Jakokoski RS Mönnin silta RS Uitonvirta RS Kangasvesi RS Paihola RS Paihola, ala RS Kuurna, ylä2 84,60 84,55 84,50 84,45 84,40 84,35 84,30 84,25 84,20 84,15 84,10 84,05 84,00 83,95 83,90 83,85 83,80 83,75 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 10

11 Tulokset (4): Kuurna Joensuu QKaltimo=240 m 3 /s, vrk-säätö ±30% 76,90 RS Kuurna, ala2 RS Ristisaari RS Kilvenvirta RS 7740 Jynkkä RS 300 Joensuu, ylä 76,80 76,70 Vedenkorkeu [NN+m] 76,60 76,50 76,40 76,30 76,20 76,10 76,00 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 11

12 Tulokset (5): vedenkorkeusvaihtelut 0,90 Suurimmat vedenkorkeusvaihtelut eri paikoissa eri säätövaihtoehdoilla [m] 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 Q160 ±15 % Q240 ±15 % Q350±15 % Q240±30 % Q310±30 % Q240±50 % 0,10 0,00 12

13 Tulokset (6) vedenkorkeuden sallittu vaihtelu (haastattelu) 0 = Ei lainkaan 1 = Alle 5 cm 2 = 5-9 cm 3 = cm 4 = cm 5 = cm 6 = Yli 40 cm Yläosa Keskiosa Alaosa Vuorokaudessa Viikossa Vuorokaudessa Viikossa Ei aiheudu lainkaan haittaa Ei aiheudu merkittävää haittaa Pohjois-Karjalan ELY-keskus, Marja Wuori

14 Tulokset (7): virtausnopeuden muutokset 0,90 Suurimmat virtausopeuden vaihtelut eri paikoissa eri säätövaihtoehdoilla [m/s] 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 Q160 ±15 % Q240 ±15 % Q350±15 % Q240±30 % Q310±30 % Q240±50 % 0,00 14

15 Johtopäätökset Laskentatarkkuus riittävä alustavaan tarkasteluun Jos lupaa haetaan, tarvitaan tarkemmat laskennat / arviot Paremmat poikkileikkausaineistot Kattavammat vedenkorkeusmittaukset mallin kalibrointia varten Voimataloushyödyn laskeminen / arvio Tarkempi kalastoselvitys (sis. mahdolliset kunnostuskohteet?) Nyt on malli olemassa, tarkempi laskenta ehkä vähemmällä työllä Uoman perkaukset tietyissä kohdissa saattaisivat hieman lieventää säädön aiheuttamia vedenkorkeusvaihteluita 15