Kunta soten jälkeen. Kuntavaaliehdokkaiden näkemykset kuntien taloudesta ja kehityskohteista. Kuntarahoitus Copyright Kuntarahoitus

Transkriptio

1 Kunta soten jälkeen Kuntavaaliehdokkaiden näkemykset kuntien taloudesta ja kehityskohteista Kuntarahoitus 1

2 Tutkimuksen tavoite ja taustaa Kuntarahoitus halusi kartoittaa kuntavaaliehdokkaiden näkemyksiä oman kuntansa talouden kehittymisestä investointimäärien kehittymisestä seuraavan valtuustokauden kehittämiskohteista Kyselytutkimuksen toteutti Aula Research Oy kevään 2017 kuntavaaleissa ehdokkaaksi asettuvien parissa Kyselyn toimeksiantajana toimi Kuntarahoitus Kuntavaalikyselyn otos kerättiin sähköisellä kyselyllä ja kyselyyn vastasi 1871 kuntavaaliehdokasta Kaikki vastaajat -tasolla virhemarginaali on suurimmillaan noin 3 prosenttiyksikköä Kaikki vastaajat -tasolla tulokset on painotettu vastaamaan puolueiden samaa ääniosuutta kuntavaaleissa

3 Vastaajien taustatiedot Sukupuoli ja ikä Vastaajan sukupuoli Vastaajan ikä % % 37% 63% Mies Nainen % 25% 30% % Yli 75 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Kaikki vastaajat, n=1871 3

4 Vastaajien taustatiedot Kunnan koko ja kuntatyyppi Alle asukasta asukasta Vastaajan kunnan koko 15% 17% Vastaajien jakauma kuntatyypeittäin Kaupunkimaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Maaseutumaiset kunnat asukasta asukasta asukasta 12% 14% 18% 25 % 21 % 54 % Yli asukasta 25% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 4

5 Vastaajien taustatiedot Alue Otoksen jakauma vastaajien alueen mukaan (%) Uusimaa Länsi- ja Sisä-suomi 20% 20% Etelä-Suomi 17% Pohjois-Suomi Lounais-Suomi Itä-Suomi 13% 14% 15% 0% 10% 20% 30% Uusimaa (n=381) = Uudenmaan maakunta Länsi- ja Sisä-Suomi (n=376) = Pirkanmaan, Keski-Suomen, Etelä-Pohjanmaan, Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan maakunnat Etelä-Suomi (n=322) = Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen, Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan maakunnat Pohjois-Suomi (n=286) = Kainuun, Lapin ja Pohjois-Pohjanmaan maakunnat Lounais-Suomi (n=266) = Satakunnan ja Varsinais-Suomen maakunnat Itä-Suomi (n=239) = Etelä-Savon, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan maakunnat 5

6 Kuntien talouden kehitysnäkymät 6

7 Kunnan talouden kehittyminen Kaikki vastaajat, N=1871 Miten arvioisit kuntasi taloudellisen aseman kehittyvän seuraavan valtuustokauden aikana? 50% 40% 44% 30% 37% 20% 18% 10% 0% Kuntani taloudellinen asema vahvistuu Kuntani taloudellinen asema pysyy ennallaan Kuntani taloudellinen asema heikkenee 1 % En osaa sanoa 7

8 Kunnan talouden kehittyminen Miten arvioisit kuntasi taloudellisen aseman kehittyvän seuraavan valtuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 37% 44% 18% Nainen 33% 49% 17% Mies 38% 42% 19% IKÄ vuotta 46% 37% 16% vuotta 35% 50% 15% vuotta 36% 41% 22% vuotta 37% 45% 17% Yli 66 vuotta 34% 45% 19% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuntani taloudellinen asema vahvistuu Kuntani taloudellinen asema pysyy ennallaan Kuntani taloudellinen asema heikkenee En osaa sanoa 8

9 Kunnan talouden kehittyminen Vastaukset kuntatyypin mukaan Miten arvioisit kuntasi taloudellisen aseman kehittyvän seuraavan valtuustokauden aikana? Kaikki vastaajat, n= % 44% 18% Kaupunkimaiset kunnat 42% 42% 15% Taajaan asutut kunnat 34% 50% 16% Maaseutumaiset kunnat 26% 45% 27% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuntani taloudellinen asema vahvistuu Kuntani taloudellinen asema pysyy ennallaan Kuntani taloudellinen asema heikkenee En osaa sanoa 9

10 Kunnan talouden kehittyminen Vastaukset kuntakoon mukaan Miten arvioisit kuntasi taloudellisen aseman kehittyvän seuraavan valtuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 37% 44% 18% Alle asukasta 24% 49% 25% asukasta 25% 48% 26% asukasta 37% 46% 16% asukasta 42% 44% 14% asukasta 49% 38% 12% Yli asukasta 40% 42% 16% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuntani taloudellinen asema vahvistuu Kuntani taloudellinen asema pysyy ennallaan Kuntani taloudellinen asema heikkenee En osaa sanoa 10

11 Kunnan talouden kehittyminen Vastaukset alueittain Miten arvioisit kuntasi taloudellisen aseman kehittyvän seuraavan valtuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 37% 44% 18% Lounais-Suomi 41% 41% 17% Länsi- ja Sisä-suomi 40% 42% 17% Pohjois-Suomi 37% 39% 23% Etelä-Suomi 34% 47% 17% Itä-Suomi 33% 51% 15% Uusimaa 33% 47% 19% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuntani taloudellinen asema vahvistuu Kuntani taloudellinen asema pysyy ennallaan Kuntani taloudellinen asema heikkenee En osaa sanoa 11

12 Kuntien investointien kehitysnäkymät 12

13 Kunnan investointien määrän kehittyminen Kaikki vastaajat, N=1871 Mikäli jätetään sote-investoinnit huomioimatta, miten arvioit investointien määrän kehittyvän kunnassasi seuraavan valtuustokauden aikana? 70% 60% 50% 40% 48% 30% 36% 20% 10% 0% Investoinnit lisääntyvät Investoinnit pysyvät ennallaan 16% Investoinnit vähenevät 1% En osaa sanoa 13

14 Kunnan investointien määrän kehittyminen Vastaukset sukupuolen ja iän mukaan Mikäli jätetään sote-investoinnit huomioimatta, miten arvioit investointien määrän kehittyvän kunnassasi seuraavanvaltuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 48% 36% 16% Nainen 50% 37% 12% Mies 47% 34% 19% IKÄ vuotta 58% 30% 11% vuotta 52% 32% 16% vuotta 48% 36% 16% vuotta 45% 37% 17% Yli 66 vuotta 45% 37% 17% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Investoinnit lisääntyvät Investoinnit pysyvät ennallaan Investoinnit vähenevät En osaa sanoa 14

15 Kunnan investointien määrän kehittyminen Vastaukset kuntatyypin mukaan Mikäli jätetään sote-investoinnit huomioimatta, miten arvioit investointien määrän kehittyvän kunnassasi seuraavanvaltuustokauden aikana? Kaikki vastaajat, n= % 36% 16% Kaupunkimaiset kunnat 54% 35% 10% Taajaan asutut kunnat 47% 30% 22% Maaseutumaiset kunnat 36% 39% 25% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Investoinnit lisääntyvät Investoinnit pysyvät ennallaan Investoinnit vähenevät En osaa sanoa 15

16 Kunnan investointien määrän kehittyminen Vastaukset kuntakoon mukaan Mikäli jätetään sote-investoinnit huomioimatta, miten arvioit investointien määrän kehittyvän kunnassasi seuraavan valtuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 48% 36% 16% Alle asukasta 30% 43% 26% asukasta 37% 34% 28% asukasta 56% 29% 15% asukasta 52% 32% 15% asukasta 50% 43% 7% Yli asukasta 57% 34% 8% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Investoinnit lisääntyvät Investoinnit pysyvät ennallaan Investoinnit vähenevät En osaa sanoa 16

17 Kunnan investointien määrän kehittyminen Vastaukset alueittain Mikäli jätetään sote-investoinnit huomioimatta, miten arvioit investointien määrän kehittyvän kunnassasi seuraavanvaltuustokauden aikana? Kaikki vastaajat (n=1871) 48% 36% 16% Uusimaa 58% 30% 11% Lounais-Suomi 47% 38% 15% Etelä-Suomi 47% 35% 17% Itä-Suomi 45% 36% 19% Pohjois-Suomi 45% 36% 18% Länsi- ja Sisä-suomi 44% 38% 17% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Investoinnit lisääntyvät Investoinnit pysyvät ennallaan Investoinnit vähenevät En osaa sanoa 17

18 Mihin kunnissa panostetaan sote- ja maakuntauudistuksen jälkeen? 18

19 Mihin tulevalla valtuustokaudella pitäisi panostaa? Kaikki vastaajat, N=1871 Mikäli jätetään sote huomioimatta, niin mihin odotat kuntasi panostavan seuraavan vaalikauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Varhaiskasvatus ja peruskoulutus Kaavoitus ja aluekehitys Kuntalaisten hyvinvointi Yritystoiminnan edistäminen Asukkaiden yhteisöllisyyden ja osallisuuden kehittäminen Kohtuuhintainen vuokra-asuminen Matkailun edistäminen Yhteistyö yksityisten palvelutuottajien kanssa Oppilaitokset ja tutkimus- ja kehitystoiminta Energiaratkaisut ja energiatehokkuus Kulttuuripalvelut ja kirjastotoimi Jokin muu, mikä Jätehuolto ja kierrätys 4% 13% 10% 10% 8% 8% 2% 22% 20% 38% 44% 53% 66% Jokin muu, mikä: Liikuntamahdollisuudet (15) Vanhusten asiat (5) Liikenne (4) Sisäilmaongelmat (3) Maahanmuuttajat (2) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 19

20 Mihin tulevalla valtuustokaudella pitäisi panostaa? Vastaukset sukupuolen ja iän mukaan Mikäli jätetään sote huomioimatta, niin mihin odotat kuntasi panostavan seuraavan vaalikauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Nainen Mies vuotta vuotta vuotta vuotta Varhaiskasvatus ja peruskoulutus 66 % 68% 63% 66% 71% 66% 61% 62% Kaavoitus ja aluekehitys 53 % 47% 55% 52% 54% 52% 49% 56% Kuntalaisten hyvinvointi 44 % 51% 41% 43% 45% 44% 48% 41% Yritystoiminnan edistäminen 38 % 32% 43% 29% 38% 40% 42% 36% Asukkaiden yhteisöllisyyden ja osallisuuden kehittäminen Yli 66 vuotta 22 % 28% 19% 17% 20% 23% 24% 23% Kohtuuhintainen vuokra-asuminen 20 % 21% 21% 32% 17% 19% 20% 24% Matkailun edistäminen 13 % 13% 15% 17% 14% 12% 15% 13% Yhteistyö yksityisten palvelutuottajien kanssa 10 % 7% 11% 10% 7% 10% 11% 10% Oppilaitokset ja tutkimus- ja kehitystoiminta 10 % 8% 11% 10% 11% 11% 9% 11% Energiaratkaisut ja energiatehokkuus 8 % 8% 8% 7% 11% 8% 7% 7% Kulttuuripalvelut ja kirjastotoimi 8 % 8% 6% 8% 6% 7% 6% 8% Jätehuolto ja kierrätys 2 % 2% 2% 3% 2% 1% 1% 3% 20

21 Mihin tulevalla valtuustokaudella pitäisi panostaa? Vastaukset kuntatyypin mukaan Mikäli jätetään sote huomioimatta, niin mihin odotat kuntasi panostavan seuraavan vaalikauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Kaupunkimaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Maaseutumaiset kunnat Varhaiskasvatus ja peruskoulutus 66 % 67 % 63 % 60 % Kaavoitus ja aluekehitys 53 % 55 % 59 % 39 % Kuntalaisten hyvinvointi 44 % 42 % 48 % 48 % Yritystoiminnan edistäminen 38 % 30 % 48 % 49 % Asukkaiden yhteisöllisyyden ja osallisuuden kehittäminen 22 % 20 % 25 % 25 % Kohtuuhintainen vuokra-asuminen 20 % 28 % 13 % 12 % Matkailun edistäminen 13 % 11 % 11 % 22 % Yhteistyö yksityisten palvelutuottajien kanssa 10 % 7 % 12 % 12 % Oppilaitokset ja tutkimus- ja kehitystoiminta 10 % 14 % 5 % 6 % Energiaratkaisut ja energiatehokkuus 8 % 9 % 4 % 9 % Kulttuuripalvelut ja kirjastotoimi 8 % 7 % 6 % 8 % Jätehuolto ja kierrätys 2 % 2 % 1 % 3 % 21

22 Mihin tulevalla valtuustokaudella pitäisi panostaa? Vastaukset alueittain Mikäli jätetään sote huomioimatta, niin mihin odotat kuntasi panostavan seuraavan vaalikauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Alle asukasta asukasta asukasta asukasta asukasta Yli asukasta Varhaiskasvatus ja peruskoulutus 66 % 58 % 62 % 67 % 66 % 66 % 66 % Kaavoitus ja aluekehitys 53 % 37 % 45 % 60 % 61 % 49 % 56 % Kuntalaisten hyvinvointi 44 % 49 % 52 % 44 % 42 % 36 % 45 % Yritystoiminnan edistäminen 38 % 52 % 44 % 52 % 37 % 36 % 22 % Asukkaiden yhteisöllisyyden ja osallisuuden kehittäminen 22 % 25 % 28 % 20 % 24 % 22 % 17 % Kohtuuhintainen vuokra-asuminen 20 % 14 % 11 % 14 % 16 % 17 % 42 % Matkailun edistäminen 13 % 24 % 17 % 11 % 12 % 17 % 6 % Yhteistyö yksityisten palvelutuottajien kanssa 10 % 13 % 12 % 12 % 10 % 6 % 6 % Oppilaitokset ja tutkimus- ja kehitystoiminta 10 % 5 % 6 % 6 % 11 % 17 % 16 % Energiaratkaisut ja energiatehokkuus 8 % 8 % 8 % 4 % 5 % 11 % 10 % Kulttuuripalvelut ja kirjastotoimi 8 % 8 % 7 % 6 % 6 % 7 % 7 % Jätehuolto ja kierrätys 2 % 3 % 3 % 1 % 1 % 1 % 2 % 22

23 Mihin tulevalla valtuustokaudella pitäisi panostaa? Vastaukset alueittain Mikäli jätetään sote huomioimatta, niin mihin odotat kuntasi panostavan seuraavan vaalikauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki Etelä- Suomi Itä- Suomi Lounais- Suomi Länsi- ja Sisäsuomi Pohjois- Suomi Varhaiskasvatus ja peruskoulutus 66 % 68% 63% 66% 65% 57% 67% Kaavoitus ja aluekehitys 53 % 44% 41% 49% 56% 54% 62% Kuntalaisten hyvinvointi 44 % 36% 56% 43% 46% 46% 44% Yritystoiminnan edistäminen 38 % 37% 50% 44% 42% 46% 20% Asukkaiden yhteisöllisyyden ja osallisuuden kehittäminen Uusimaa 22 % 27% 20% 19% 24% 22% 21% Kohtuuhintainen vuokra-asuminen 20 % 14% 12% 25% 15% 12% 44% Matkailun edistäminen 13 % 20% 19% 10% 11% 20% 6% Yhteistyö yksityisten palvelutuottajien kanssa 10 % 12% 12% 11% 9% 10% 5% Oppilaitokset ja tutkimus- ja kehitystoiminta 10 % 13% 9% 9% 12% 11% 8% Energiaratkaisut ja energiatehokkuus 8 % 9% 4% 7% 8% 8% 9% Kulttuuripalvelut ja kirjastotoimi 8 % 8% 8% 7% 6% 7% 7% Jätehuolto ja kierrätys 2 % 2% 1% 4% 1% 2% 1% 23

24 Odotukset valtuuston ja virkamiesten yhteistyöstä 24

25 Tärkeimmät odotukset yhteistyöstä virkamiesten kanssa* Kaikki vastaajat, N=1871 Mitä odotat erityisesti kuntasi viranhaltijoilta seuraavan valtuustokauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kuntalais-/asiakaslähtöisyyttä 54% Määrätietoista talouskuria 48% Huolella valmisteltuja esityksiä valtuustolle Yhteistyötä seudulla toimivien yritysten kanssa Vaihtoehtoisten ratkaisumallien esittelyä valtuustolle Vuorovaikutusta ja aktiivista keskustelua valtuutettujen kanssa 34% 33% 29% 27% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% *Väittämiä oli yhteensä 11, joista graafissa on esitetty kuusi eniten vastauksia saanutta. Pois on jätetty väittämät Yhteistyötä muiden kuntien kanssa (mm. parhaat käytännöt) 23 %; Ennakkoluulottomia esityksiä 22 %, Aiempaa laajempien kokonaisuuksien suunnittelua 15 %, Ulkopuolisten asiantuntijoiden hyödyntämistä uusien ratkaisujen löytämiseksi 5 %, Koulutusta valtuutetuille mm. rahoituskysymyksissä 5 %, Jokin muu, mikä 2 % 25

26 Tärkeimmät odotukset yhteistyöstä virkamiesten kanssa* Vastaukset sukupuolen ja iän mukaan Mitä odotat erityisesti kuntasi viranhaltijoilta seuraavan valtuustokauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Nainen Mies vuotta vuotta vuotta vuotta Yli 66 vuotta Kuntalais-/asiakaslähtöisyyttä 54 % 65% 49% 64% 62% 59% 51% 47% Määrätietoista talouskuria 48 % 37% 54% 32% 44% 43% 54% 53% Huolella valmisteltuja esityksiä valtuustolle 34 % 31% 36% 27% 29% 33% 32% 45% Yhteistyötä seudulla toimivien yritysten kanssa 33 % 27% 37% 37% 30% 34% 35% 33% Vaihtoehtoisten ratkaisumallien esittelyä valtuustolle 29 % 32% 28% 23% 34% 31% 31% 24% Vuorovaikutusta ja aktiivista keskustelua valtuutettujen kanssa 27 % 34% 23% 31% 26% 32% 25% 23% *Väittämiä oli yhteensä 11, joista graafissa on esitetty kuusi eniten vastauksia saanutta. Pois on jätetty väittämät Yhteistyötä muiden kuntien kanssa (mm. parhaat käytännöt) 23 %; Ennakkoluulottomia esityksiä 22 %, Aiempaa laajempien kokonaisuuksien suunnittelua 15 %, Ulkopuolisten asiantuntijoiden hyödyntämistä uusien ratkaisujen löytämiseksi 5 %, Koulutusta valtuutetuille mm. rahoituskysymyksissä 5 %, Jokin muu, mikä 2 % 26

27 Tärkeimmät odotukset yhteistyöstä virkamiesten kanssa* Vastaukset kuntatyypin mukaan Mitä odotat erityisesti kuntasi viranhaltijoilta seuraavan valtuustokauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Kaupunkimaiset kunnat Taajaan asutut kunnat Maaseutumaiset kunnat Kuntalais-/asiakaslähtöisyyttä 54 % 60 % 52 % 47 % Määrätietoista talouskuria 48 % 46 % 46 % 52 % Huolella valmisteltuja esityksiä valtuustolle 34 % 34 % 33 % 33 % Yhteistyötä seudulla toimivien yritysten kanssa 33 % 29 % 38 % 39 % Vaihtoehtoisten ratkaisumallien esittelyä valtuustolle 29 % 32 % 32 % 23 % Vuorovaikutusta ja aktiivista keskustelua valtuutettujen kanssa 27 % 27 % 27 % 27 % *Väittämiä oli yhteensä 11, joista graafissa on esitetty kuusi eniten vastauksia saanutta. Pois on jätetty väittämät Yhteistyötä muiden kuntien kanssa (mm. parhaat käytännöt) 23 %; Ennakkoluulottomia esityksiä 22 %, Aiempaa laajempien kokonaisuuksien suunnittelua 15 %, Ulkopuolisten asiantuntijoiden hyödyntämistä uusien ratkaisujen löytämiseksi 5 %, Koulutusta valtuutetuille mm. rahoituskysymyksissä 5 %, Jokin muu, mikä 2 % 27

28 Tärkeimmät odotukset yhteistyöstä virkamiesten kanssa* Vastaukset kuntakoon mukaan Mitä odotat erityisesti kuntasi viranhaltijoilta seuraavan valtuustokauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (n=1871) Alle asukasta asukasta asukasta asukasta asukasta Yli asukasta Kuntalais-/asiakaslähtöisyyttä 54 % 48 % 47 % 53 % 55 % 56 % 65 % Määrätietoista talouskuria 48 % 54 % 48 % 48 % 43 % 50 % 45 % Huolella valmisteltuja esityksiä valtuustolle 34 % 32 % 35 % 33 % 36 % 28 % 37 % Yhteistyötä seudulla toimivien yritysten kanssa 33 % 39 % 38 % 38 % 24 % 36 % 30 % Vaihtoehtoisten ratkaisumallien esittelyä valtuustolle Vuorovaikutusta ja aktiivista keskustelua valtuutettujen kanssa 29 % 21 % 28 % 33 % 36 % 28 % 29 % 27 % 29 % 27 % 26 % 31 % 28 % 23 % *Väittämiä oli yhteensä 11, joista graafissa on esitetty kuusi eniten vastauksia saanutta. Pois on jätetty väittämät Yhteistyötä muiden kuntien kanssa (mm. parhaat käytännöt) 23 %; Ennakkoluulottomia esityksiä 22 %, Aiempaa laajempien kokonaisuuksien suunnittelua 15 %, Ulkopuolisten asiantuntijoiden hyödyntämistä uusien ratkaisujen löytämiseksi 5 %, Koulutusta valtuutetuille mm. rahoituskysymyksissä 5 %, Jokin muu, mikä 2 % 28

29 Tärkeimmät odotukset yhteistyöstä virkamiesten kanssa* Vastaukset alueittain Mitä odotat erityisesti kuntasi viranhaltijoilta seuraavan valtuustokauden aikana? Valitse kolme tärkeintä vaihtoehtoa. Kaikki Etelä- Suomi Itä- Suomi Lounais- Suomi Länsi- ja Sisäsuomi Pohjois- Suomi Uusimaa Kuntalais-/asiakaslähtöisyyttä 54% 56% 54% 55% 51% 49% 65% Määrätietoista talouskuria 48% 49% 48% 52% 50% 46% 41% Huolella valmisteltuja esityksiä valtuustolle 34% 32% 36% 29% 39% 30% 36% Yhteistyötä seudulla toimivien yritysten kanssa 33% 29% 43% 38% 35% 35% 24% Vaihtoehtoisten ratkaisumallien esittelyä valtuustolle 29% 31% 28% 26% 28% 31% 31% Vuorovaikutusta ja aktiivista keskustelua valtuutettujen kanssa 27% 25% 27% 26% 26% 30% 28% *Väittämiä oli yhteensä 11, joista graafissa on esitetty kuusi eniten vastauksia saanutta. Pois on jätetty väittämät Yhteistyötä muiden kuntien kanssa (mm. parhaat käytännöt) 23 %; Ennakkoluulottomia esityksiä 22 %, Aiempaa laajempien kokonaisuuksien suunnittelua 15 %, Ulkopuolisten asiantuntijoiden hyödyntämistä uusien ratkaisujen löytämiseksi 5 %, Koulutusta valtuutetuille mm. rahoituskysymyksissä 5 %, Jokin muu, mikä 2 % 29

30 Yhteenveto: Odotukset valtuustokaudesta positiivisia 30

31 Yhteenveto: Odotukset valtuustokaudesta varovaisen positiivisia Kunnallisvaaliehdokkaat suhtautuvat melko optimistisesti oman kuntansa taloudellisen aseman kehittymiseen tulevalla valtuustokaudella 81 % kaikista vastaajista uskoo talouden aseman vahvistuvan tai pysyvän ennallaan Nuorten kuntavaaliehdokkaiden ryhmä kaikkein optimistisin tulevaisuuden suhteen (46 % vuotiaista uskoo taloudellisen aseman vahvistuvan, kun kaikkien vastaajien keskiarvo on 37 %) Kaikkein positiivisimmin talouden kehitystä ennakoivat keskisuurten ( asukkaan) kaupunkien ehdokkaat Lähes puolet vastaajista uskoo kuntansa investointien lisääntyvän ensi valtuustokaudella, jos soteinvestoinnit jätetään huomioimatta Nuoret kuntavaaliehdokkaat uskovat selvästi muita vahvemmin investointien kasvuun (58 % vuotiaista uskoo investointien määrän lisääntyvän, kun kaikkien vastaajien keskiarvo on 48 %) Investointien kehityksen arviossa huomattava ero suurten kaupunkien ja pienten kuntien välillä: 57 % yli asukkaan kaupunkien ehdokkaista uskoo investointimäärän kasvavan, kun vastaava prosentti alle asukkaan kunnissa on 30 % 31

32 Yhteenveto: Varhaiskasvatus ja peruskoulu ykkösprioriteetteja Ehdokkaat uskovat, että soten jälkeen kuntien kehityspanoksia suunnataan ennen kaikkea varhaiskasvatukseen ja peruskouluun Kaikissa vastaajaryhmissä tärkein panostusten kohde, muuten alueellisia ja ryhmittäisiä eroja Pienissä kunnissa korostuu kunnan rooli kilpailukyvyn varmistajana: yritystoiminnan ja matkailun edistäminen on tärkeä kehittämisalue Suurissa kaupungeissa kaavoitus ja aluekehitys sekä kohtuuhintainen asuntotuotanto korostuvat Virkamiehiltä kunnallisvaaliehdokkaat toivovat kuntalais- ja asiakaslähtöisyyttä Tämä korostuu erityisesti suurissa kunnissa ja naisehdokkaiden keskuudessa Miesehdokkaat painottavat talouskurin merkitystä 32

33 Kuntarahoitus Huomisen tekijä. Kuntarahoitus on Suomen toiseksi suurin rahoituslaitos, jolla on laaja vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan. Meidän työmme ansiosta eri puolilla Suomea rakennetaan tälläkin hetkellä asuintaloja, sairaaloita, kouluja, päiväkoteja, siltoja ja teitä. Lisätietoja tutkimuksesta: 33