Eduskuntavaaliehdokastutkimus. Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry

Transkriptio

1 Eduskuntavaaliehdokastutkimus Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry

2 Tutkimusasetelma Aula Research Oy toteutti kyselytutkimuksen eduskuntavaaliehdokkaiden parissa ayliikkeen teemoihin liittyen. Tutkimuksen toimeksiantajina oli useita ammattiliittoja: Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty, Palvelualojen ammattiliitto PAM, Palkansaajajärjestö Pardia & Ammattiliitto PRO Kyselyyn kutsuttiin kevään 2015 eduskuntavaalien ehdokkaat Otos on kerätty aikavälillä sähköpostitse ja puhelinhaastatteluin Kyselyyn osallistui 466 eduskuntavaaliehdokasta, jolloin vastausprosentiksi muodostui 31 Otos edustaa ehdokaspopulaatiota alueellisesti ja puoluetaustan mukaan Virhemarginaali kaikki vastaajat tasolla on suurimmillaan 4 prosenttiyksikköä Tässä esityksessä esitetään Jytyn tilaamien kysymysten tulokset

3 Taustatietoja vastaajista Vastaajamäärät puolueittain Vastausprosentit puolueittain Kokoomus 69 Kokoomus 32% SDP 57 SDP 27% Perussuomalaiset 67 Perussuomalaiset 31% Keskusta 72 Keskusta 33% Vasemmisto 48 Vasemmisto 22% Vihreät 47 Vihreät 25% RKP 20 RKP 22% KD 67 KD 39% % 20% 40% 60%

4 Taustatietoja vastaajista Vastaajamäärät vaalipiireittäin Vastausprosentit vaalipiireittäin Helsingin vaalipiiri 45 Helsingin vaalipiiri 27% Hämeen vaalipiiri 42 Hämeen vaalipiiri 43% Kaakkois-Suomen vaalipiiri 39 Kaakkois-Suomen vaalipiiri 33% Keski-Suomen vaalipiiri 39 Keski-Suomen vaalipiiri 41% Lapin vaalipiiri 20 Lapin vaalipiiri 26% Oulun vaalipiiri 38 Oulun vaalipiiri 31% Pirkanmaan vaalipiiri 55 Pirkanmaan vaalipiiri 43% Satakunnan vaalipiiri 27 Satakunnan vaalipiiri 30% Savo-Karjalan vaalipiiri 28 Savo-Karjalan vaalipiiri 25% Uudenmaan vaalipiiri 68 Uudenmaan vaalipiiri 25% Vaasan vaalipiiri 29 Vaasan vaalipiiri 23% Varsinais-Suomen vaalipiiri 36 Varsinais-Suomen vaalipiiri 30% % 20% 40% 60%

5 Taustatietoja vastaajista Vastaajien ikä ja sukupuoli SUKUPUOLI Nainen (N=188) 41% Mies (N=270) 59% IKÄ vuotiaat (N=53) vuotiaat (N=94) 20% vuotiaat (N=106) 23% vuotiaat (N=122) 26% Yli 60-vuotiaat (N=86) 19% 0% 20% 40% 60% 80% Vastaajaryhmän osuus otoksesta

6 Palvelusuhdeturva Hallituksen joulukuussa antamassa esityksessä laiksi sosiaali- ja terveyshuollon järjestämisestä (ns. Sote-laki) sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstölle ei ole tulossa palvelussuhdeturvaa toisin kuin kuntahenkilöstöllä on tällä hetkellä kuntaliitostilanteissa. Nykyisin kuntaliitostilanteissa henkilöstöllä on 5 vuoden irtisanomissuoja. 40% Tulisiko lakiesitykseen mielestäsi sisällyttää sote-uudistuksen piirissä työskentelevien henkilöiden palvelusuhdeturva? 30% 36% 20% 0% Ei 27% Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 1 vuoden irtisanomissuoja 18% Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 3 vuoden irtisanomissuoja Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 5 vuoden irtisanomissuoja 9% Jokin muu, mikä Jokin muu, mikä: Liikkeenluovutusperiaate (7 kpl) Normaali irtisanomissuoja (5 kpl) 2 vuoden irtisanomissuoja (4 kpl) Ei ketjutuksia (vrt. kuntaliitokset) (4 kpl) Paikallisesti sovittava (2 kpl) Puolen vuoden irtisanomissuoja (2 kpl)

7 Palvelusuhdeturva Puolueittain Tulisiko lakiesitykseen mielestäsi sisällyttää sote-uudistuksen piirissä työskentelevien henkilöiden palvelusuhdeturva? 18% 27% 36% 9% Kokoomus 3% 30% 58% 9% SDP 20% 30% 23% 21% 5% Perussuomalaiset 12% 26% 48% 12% Keskusta 19% 28% 31% Vasemmisto 23% 38% 9% 19% Vihreät 6% 19% 36% 34% 4% RKP 15% 20% 55% KD 12% 19% 31% 31% 6% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 5 vuoden irtisanomissuoja Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 1 vuoden irtisanomissuoja Jokin muu, mikä Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 3 vuoden irtisanomissuoja Ei

8 Palvelusuhdeturva Vaalipiireittäin Tulisiko lakiesitykseen mielestäsi sisällyttää sote-uudistuksen piirissä työskentelevien henkilöiden palvelusuhdeturva? Helsinki 18% 20% 39% 18% 5% Vaasa 28% 28% 21% 14% Oulu 5% 18% 34% 34% 8% Pirkanmaa 5% 25% 27% 35% 7% 18% 27% 36% 9% Kaakkois-Suomi 8% 26% 21% 38% 8% Lappi 20% 25% 45% Uusimaa 12% 13% 29% 32% 13% Häme 7% 17% 29% 34% 12% Savo-Karjala 7% 14% 29% 39% Keski-Suomi 13% 23% 49% 5% Satakunta 12% 15% 19% 38% 15% Varsinais-Suomi 14% 53% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 5 vuoden irtisanomissuoja Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 1 vuoden irtisanomissuoja Jokin muu, mikä Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 3 vuoden irtisanomissuoja Ei

9 Palvelusuhdeturva Demografioittain Tulisiko lakiesitykseen mielestäsi sisällyttää sote-uudistuksen piirissä työskentelevien henkilöiden palvelusuhdeturva? 18% 27% 36% 9% SUKUPUOLI Nainen 20% 28% 37% 5% Mies 17% 26% 34% 12% IKÄ vuotiaat 8% 21% 36% 26% 9% vuotiaat 14% 29% 38% vuotiaat 14% 18% 20% 41% 7% vuotiaat 8% 19% 29% 34% Yli 60-vuotiaat 8% 20% 21% 37% 13% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 5 vuoden irtisanomissuoja Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 1 vuoden irtisanomissuoja Jokin muu, mikä Kyllä, henkilöstölle tulisi asettaa 3 vuoden irtisanomissuoja Ei

10 Julkisten palvelujen turvaamisen keinot Mitkä olisivat mielestäsi parhaita keinoja turvata julkiset palvelut Suomessa? Voit valita 3 parasta vaihtoehtoa. Kuntien palveluja koskevan sääntelyn vähentäminen normeja ja lainsäädäntöä purkamalla Tuloksellisuuden parantaminen Palvelujen priorisointi ja karsiminen Muutokset kuntarakenteeseen Ulkoistettujen palvelujen palauttaminen kunnan omaksi työksi Palvelujen ulkoistaminen yksityisen palveluntarjoajan tuotettavaksi Palvelujen keskittäminen suurempiin yksiköihin Verojen nostaminen Palvelumaksujen korottaminen Jokin muu, mikä 4% 15% 18% 22% 26% 33% 37% 49% 56% 0% 20% 30% 40% 50% 60% Jokin muu, mikä: Sote-uudistukseen / sote-palvelujen kehittämiseen liittyvät kommentit (23) Talouskasvun aikaan saaminen ja työllisyyden parantaminen (13) Yksityisen sektorin hyödyntäminen palvelujen tuottamisessa (12) Erilaiset veroratkaisut (12) Leikkaukset, palvelujen priorisoiminen ja karsiminen (11) Palvelujen vaikuttavuuden ja tehokkuuden parantaminen (10) Muutokset hallintorakenteisiin (7) Hallinnon / johtamisen kehittäminen (6) Lähipalvelujen säilyttäminen (4) Digitalisaatio (3) Valtionosuusjärjestelmän kehittäminen (3)

11 Julkisten palvelujen turvaamisen keinot Puolueittain Mitkä olisivat mielestäsi parhaita keinoja turvata julkiset palvelut Suomessa? Voit valita 3 parasta vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat (N=466) Kokoomus SDP PS Keskusta Vasemmisto Vihreät RKP KD Kuntien palveluja koskevan sääntelyn vähentäminen normeja ja lainsäädäntöä purkamalla 56 % 73 % 32 % 66 % 76 % 15 % 38 % 65 % 63 % Muutokset kuntarakenteeseen 33 % 30 % 51 % 21 % 18 % 35 % 45 % 55 % 36 % Palvelujen keskittäminen suurempiin yksiköihin 15 % 15 % 26 % 12 % 8 % 10 % 19 % 25 % 13 % Palvelujen priorisointi ja karsiminen Palvelujen ulkoistaminen yksityisen palveluntarjoajan tuotettavaksi 37 % 48 % 16 % 49 % 47 % 4 % 34 % 55 % 42 % 18 % 42 % 5 % 19 % 22 % 0 % 6 % 30 % 13 % Palvelumaksujen korottaminen 4 % 3 % 9 % 6 % 4 % 0 % 6 % 5 % 1 % Tuloksellisuuden parantaminen 49 % 42 % 56 % 48 % 58 % 35 % 60 % 35 % 46 % Ulkoistettujen palvelujen palauttaminen kunnan omaksi 22 % 1 % 32 % 28 % 14 % 73 % 13 % 0 % 18 % työksi Verojen nostaminen 11 % 0 % 23 % 4 % 7 % 40 % 9 % 0 % 12 %

12 Julkisten palvelujen turvaamisen keinot Vaalipiireittäin Mitkä olisivat mielestäsi parhaita keinoja turvata julkiset palvelut Suomessa? Voit valita 3 parasta vaihtoehtoa. Kaikki vastaajat Helsinki Häme Kaakkois- Suomi (N=466) Keski- Suomi Lappi Oulu Pirkanmaa Satakunta Savo- Karjala Uusimaa Vaasa Varsinais -Suomi Kuntien palveluja koskevan sääntelyn vähentäminen normeja ja lainsäädäntöä purkamalla Muutokset kuntarakenteeseen Palvelujen keskittäminen suurempiin yksiköihin Palvelujen priorisointi ja karsiminen Palvelujen ulkoistaminen yksityisen palveluntarjoajan tuotettavaksi Palvelumaksujen korottaminen Tuloksellisuuden parantaminen Ulkoistettujen palvelujen palauttaminen kunnan omaksi työksi 56 % 38 % 64 % 62 % 56 % 50 % 61 % 62 % 70 % 48 % 51 % 62 % 46 % 33 % 44 % 19 % 33 % 31 % 45 % 34 % 29 % 37 % 33 % 32 % 31 % 34 % 15 % 33 % 17 % 21 % 13 % 15 % 16 % 13 % 15 % 0 % 9 % 10 % 11 % 37 % 24 % 52 % 44 % 44 % 20 % 26 % 31 % 41 % 33 % 41 % 31 % 46 % 18 % 18 % 17 % 28 % 18 % 25 % 13 % 15 % 26 % 11 % 9 % 17 % 31 % 4 % 9 % 2 % 5 % 0 % 5 % 8 % 7 % 7 % 0 % 0 % 0 % 9 % 49 % 40 % 38 % 38 % 44 % 50 % 63 % 55 % 52 % 48 % 59 % 41 % 51 % 22 % 27 % 26 % 26 % 26 % 20 % 18 % 13 % 22 % 22 % 24 % 24 % 23 % Verojen nostaminen 11 % 20 % 5 % 0 % 10 % 20 % 11 % 18 % 7 % 22 % 10 % 10 % 6 %

13 Verotuksen muutostarpeet Tulisiko verotusta mielestäsi muuttaa? Miten muuttaisit seuraavien veroluokkien tasoa? Ansiotuloverot 42% 52% 6% Pääomatuloverot 42% 47% Kulutusverot (esim. ALV, valmisteverot ja haittaverot) 34% 49% 16% Kiinteistöverot 16% 68% 14% Perintövero 45% 42% Yritys- ja yhteisöverot 32% 55% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Pitäisi keventää Nykyinen taso on sopiva Pitäisi kiristää En osaa sanoa

14 Verotuksen muutostarpeet Puolueittain Tulisiko verotusta mielestäsi muuttaa? Miten muuttaisit seuraavien veroluokkien tasoa? Ansiotuloverot Pääomatuloverot Kokoomus 0% 88% Kokoomus 6 % 28% SDP 13 % 9% SDP 79 % 0% Perussuomalaiset 4 % 58% Perussuomalaiset 39 % Keskusta 3 % 35% Keskusta 35 % 13% Vasemmisto 17 % 6% Vasemmisto 90 % 2% Vihreät 2 % 32% Vihreät 59 % 7% RKP 0% 60% RKP 30 % 5% KD 8 % 29% KD 48 % 4% -100% -50% 0% 50% 100% -100% -50% 0% 50% 100% Kiristää Keventää Kiristää Keventää

15 Verotuksen muutostarpeet Puolueittain Tulisiko verotusta mielestäsi muuttaa? Miten muuttaisit seuraavien veroluokkien tasoa? Kulutusverot (esim. ALV, valmisteverot ja haittaverot) Kiinteistöverot Kokoomus 26 % 30% Kokoomus 18 % 16% SDP 9 % 23% SDP 23 % 2% Perussuomalaiset 5 % 52% Perussuomalaiset 2 % 29% Keskusta 14 % 24% Keskusta 4 % Vasemmisto 4 % 44% Vasemmisto 15 % Vihreät 38 % 22% Vihreät 41 % 4% RKP 37 % RKP 25 % 15% KD 15 % 28% KD 7 % 19% -100% -50% 0% 50% 100% -100% -50% 0% 50% 100% Kiristää Keventää Kiristää Keventää

16 Verotuksen muutostarpeet Puolueittain Tulisiko verotusta mielestäsi muuttaa? Miten muuttaisit seuraavien veroluokkien tasoa? Perintövero Yritys- ja yhteisöverot Kokoomus 1 % 85% Kokoomus 1 % 67% SDP 30 % 7% SDP 16 % Perussuomalaiset 3 % 56% Perussuomalaiset 6 % 32% Keskusta 6 % 54% Keskusta 3 % 41% Vasemmisto 36 % 6% Vasemmisto 53 % 2% Vihreät 17 % 15% Vihreät 9 % 15% RKP 0% 70% RKP 0% 25% KD 4 % 49% KD 5 % 35% -100% -50% 0% 50% 100% -100% -50% 0% 50% 100% Kiristää Keventää Kiristää Keventää

17 Verotuksen muutostarpeet Vaalipiirit Tulisiko verotusta Kaikki mielestäsi muuttaa? Miten vastaajat muuttaisit seuraavien (N=466) veroluokkien tasoa? Helsinki Häme Kaakkois- Suomi Keski- Suomi Lappi Oulu Satakunta Pirkanmaa Savo- Karjala Uusimaa Vaasa Varsinais- Suomi Ansiotuloverot 1,6 1,7 1,6 1,6 1,7 1,6 1,6 1,7 1,7 1,9 1,5 1,7 1,7 Pääomatuloverot 2,4 2,5 2,3 2,4 2,5 2,5 2,4 2,3 2,3 2,4 2,5 2,5 2,1 Kulutusverot (esim. ALV, valmisteverot ja haittaverot) 1,8 2,1 1,9 1,9 1,7 1,7 1,8 1,8 1,7 2,0 1,6 1,6 2,0 Kiinteistöverot 2,0 2,3 2,0 2,0 1,9 1,9 2,0 2,1 2,0 2,1 1,9 1,8 1,9 Perintövero 1,7 1,9 1,5 1,7 1,7 1,6 1,7 1,6 1,6 1,8 1,6 1,7 1,5 Yritys- ja yhteisöverot 1,8 2,0 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 2,1 1,9 1,8 1,7 Keskiarvo 1,9 2,1 1,8 1,9 1,9 1,8 1,9 1,9 1,8 2,0 1,8 1,9 1,8 Pitäisi keventää paljon Pitäisi keventää jonkin verran Nykyinen taso on sopiva Pitäisi kiristää jonkin verran Pitäisi kiristää paljon (Vastaajat ovat arvioineet vaihtoehtoja asteikolla 1-3, jossa 1=Pitäisi keventää, 2=Nykyinen taso on sopiva, 3=Pitäisi kiristää)

18 Verotuksen muutostarpeet Demografioittain Tulisiko verotusta mielestäsi muuttaa? Miten muuttaisit seuraavien veroluokkien tasoa? Ansiotuloverot Perintövero 6 % 42% 11 % 45% SUKUPUOLI SUKUPUOLI Nainen 3 % 34% Nainen 11 % 43% Mies 8 % 46% Mies 12 % 45% IKÄ IKÄ vuotiaat 9 % 38% vuotiaat 28 % 36% vuotiaat 7 % 37% vuotiaat 14 % 36% vuotiaat 3 % 50% vuotiaat 9 % 54% vuotiaat 5 % 40% vuotiaat 8 % 50% Yli 60-vuotiaat 7 % 42% Yli 60-vuotiaat 8 % 44% -60% -30% 0% 30% 60% -60% -30% 0% 30% 60% Pitäisi kiristää Pitäisi keventää Pitäisi kiristää Pitäisi keventää