Pykälä ry:n opintovaliokunnan kokous 11/05

Transkriptio

1 Pykälä ry:n opintovaliokunnan kokous 11/05 Keskiviikko klo Oppimiskeskus Alexandria, ryhmätyötila 331 Läsnäolijat: Suvi Knaapila, puheenjohtaja Risto Sandvik, varapuheenjohtaja Annu Karhunen, sihteeri Tuomas Tiittala, vanhempi opetuksenkehittämisvastaava Toni Kalliokoski, nuorempi opetuksenkehittämisvastaava Alina Wernick, kirjastovastaava Emilia Kaikkonen, hallituksen puheenjohtaja Mina Solonen, hallituksen opintovastaava Miika Pusa Oskari Rovamo Suvi Säiläkivi Vilja Kemppainen Esityslista 1. Kokouksen avaaminen Puheenjohtaja avasi kokouksen klo Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. 3. Esityslistan hyväksyminen työjärjestykseksi Esityslista hyväksyttiin muutoksin, että tiedekuntaneuvostoa koskevat asiat käsitellään kokouksen loppupuolella opintovastaava Solosen ollessa läsnä. 4. Ilmoitusasiat Todettiin, että finanssioikeuden tenttikysymykset ovat nyt tulleet Pykälän nettisivuille.

2 Alina Wernick totesi joutuvansa lähtemään kokouksesta etukäteen. Tämän vuoksi hän esitti valiokunnalle, että jokaisen kirjan selkämykseen laitettaisiin jonkinlainen tunniste kirjan kuulumisesta Pykälän kirjaston kokoelmaan. Tällöin lainakirjan tunnistaisi heti kirjahyllystä. Tarkoituksena on nopeuttaa kirjojen palauttamista uudelleen kiertoon. Ehdotus todettiin hyväksi ja kirjastovastaavat ottavat asian hoitaakseen. Valiokunta kiitteli professori Tiitisen nopeaa toimintaa työaikalakia käsittelevän luentosarjan osalta. Yksityisoikeuden luentosali osoittautui jo ensimmäisellä luentokerralla liian pieneksi saliksi suuren osanottajamäärän vuoksi ja professori sai jo saman iltapäivän luennoille varattua suuremman tilan. Todettiin, että yhdenvertaisuutta työelämässä käsittelevälle luentosarjalle ovat tähän mennessä kaikki halukkaat mahtuneet mukaan, vaikka luentotilana on yksityisoikeuden luentosali. 5. Laitokset Todettiin, että lähiaikoina julkisoikeuden ja rikos- ja prosessioikeuden sekä oikeuden yleistieteiden laitosjohtoryhmät eivät ole pitäneet kokouksiaan. 6. Toimikunnat ja työryhmät Opetuksenkehittämistoimikunta: Opetuksenkehittämisvastaava Tiittala oli ollut toimikunnan kokouksessa. Merkittävimpänä käsiteltynä asiana esille oli noussut oikeusnotaarin lopputyön arvosteluperusteiden ja -ohjeiden yhtenäistäminen. Valiokunnan keskustelu eteni käsittelemään kielikeskuksen toimintaa. Tutkintoon kuuluvien kielikurssien tarjonta ei valiokunnan mielestä ole riittävää, etenkin ruotsin kurssien tilanne on huono. Osaltaan tähän tilanteeseen on vaikuttanut myös tutkinnonuudistus. Lisäksi todettiin, että opetuksenkehittämisvastaavat Tiittala ja Kalliokoski ovat osallistuneet HYY:n opintovaliokunnan kokoukseen. Kokouksessa keskusteltiin HOPS:sta. Opintotoimikunta: Hallituksen puheenjohtaja Emilia Kaikkonen kertoi toimikunnan kokouksesta, jossa oli keskusteltu pitkään ensimmäisen tenttikierroksen tilaongelmasta. Kaikkosen mielestä eräs suurimmista epäkohdista oli se, että alkurutiinien pitkittyessä viimeisinä vastauspaperinsa saaneet aloittivat tentin tekemisen puoli tuntia myöhemmin, jolloin ensimmäisenä saliin tulleet saivat noin puoli tuntia ylimääräistä vastausaikaa. Valiokunta keskusteli pitkään tenttijärjestelyistä. Pohdittiin mahdollisuutta ehdottaa tenttiajan pidentämistä niiden osalta, jotka ovat

3 ilmoittautuneet kahteen tenttiin. Puheenjohtaja Knaapila totesi kuitenkin, ettei kyseistä järjestelyä oltu saatu viime kesätenttikierrokselle, vaikka hän oli sitä silloin ehdottanut. Todettiin, että merkittävänä tekijänä asiassa on raha. Salivuokrista huolimatta jokaiseen tenttiin on varattava riittävän suuri tila. Knaapila totesi vielä lopuksi, että ongelmat ovat nyt huomioitu tiedekunnassa ja tapahtunutta on pahoiteltu. Toinen toimikunnan kokouksessa käsitelty huomionarvoinen asia oli ollut toisesta oikeustieteellisestä tiedekunnasta siirtoa hakevat opiskelijat. Todettiin, että tällä hetkellä siirron myöntämistä koskevat perusteet ovat hyvin tiukat. Valiokunta keskusteli näistä perusteista ja siitä, olisiko tulevaisuudessa muodostettava yhteinen kanta asiaan, mikäli perusteet muuttuvat. Siirtoedellytysten muuttumisella saattaisi olla vaikutusta valintakokeessa hakevien määrään ja siten koko ainejärjestömme toimintaan. Opintovastaava Solonen korosti, että asiaa olisi pohdittava laajemminkin ja mahdollisen julkisen kannanoton vaikutuksia on mietittävä etukäteen. Opetustaitotoimikunta: Risto Sandvik on osallistunut toimikunnan kokoukseen. Toimikunta vastaanotti opetustaitonäytteen oikeussosiologian dosentiksi pyrkivältä henkilöltä, jonka nimeä hän ei kuitenkaan muistanut. Valiokunta huomioi, että opetustaitonäytteenantotilaisuudet ovat julkisia tilaisuuksia. Valiokunta voisi tiedottaa näistä tilaisuuksista opiskelijoille. Tämä edellyttää kuitenkin, että valiokunta saa tiedon ajankohdasta riittävän ajoissa etukäteen. 7. OVK:n toiminnan ja rakenteen muuttamisesta tehdyn muistion kommentointi Puheenjohtaja Knaapilan laatiman muistion pohjalta valiokunta keskusteli toimintaa koskevista uudistuksista. Erityisesti pohdittiin opiskelijaedustajapaikkojen merkitystä. Muistion ehdotusten mukaan ensi vuodesta lähtien jokaiselle valiokunnan jäsen olisi samalla myös opiskelijaedustajana jossain hallintoelimessä. Todettiin, että lähes aina vaihdossa olleet edustajat eivät enää vaihtovuotensa jälkeen toimi aktiivisesti viroissaan. Kuitenkin olisi tarpeellista, että opiskelijoiden edustus hallintoelimissä toteutuisi säännöllisesti. Etenkin laitosten käsitellessä tutkintovaatimuksiaan olisi tärkeää, että opintosektori pystyisi muodostamaan yhteisen kannan ja esittämään tämän eteenpäin tiedekunnassa. Ei myöskään ole suotavaa, että samoille edustajille kasaantuu liikaa tehtäviä, vaikka heillä olisikin kokemusta opintoasioista. Keskustelussa huomioitiin myös, että valiokunnan jäsenten vaihtuessa vuosittain on tärkeää säilyttää tietynlainen jatkuvuus opiskelijaedustustoiminnassa, mikä helpottaisi tiedekunnassa vaikuttamista. Keinot jäivät vielä avoimiksi, mutta joka tapauksessa valiokunnan jäsenten vaihtuessa tulisi vanhan ja uuden valiokunnan viranhaltijoiden välille saada aikaan enemmän yhteistyötä. Vuoden vaihteessa vapautuu myös kielikeskuksen opiskelijaneuvostossa 1+1 paikkaa oikeustieteelliselle tiedekunnalle. Hakuaika sijoittuu joulutammikuulle ja edustajat valitsee HYY. Todettiin, että valiokunnan tehtävien

4 ja opetuksenkehittämismahdollisuuksien kannalta voisi olla hyödyllistä, jos joku jäsenistä yrittäisi hakea opiskelijaneuvostoon, vaikka vain varajäseneksi. Tällä hetkellä opetuksenkehittämisvastaava Kalliokoski kuuluu neuvostoon. Todettiin myös, että tiedekunnan kirjaston neuvottelukunnan jäsenyys voisi soveltua hyvin valiokunnan kirjastovastaavalle. 8. Opiskelijapalautteen keräämisen uudet käytännöt ja tutkintovaatimusesityksen tulevaisuus Puheenjohtaja Knaapila alusti aihetta valiokunnalle. Keskustelussa tärkeimpinä seikkoina nousivat esiin: Tiedekunta kerää tästä lähtien opiskelijapalautteen itse, mitä valiokunta pitää erinomaisena. Valiokunnan vastaanottaman palautteen prosessointia on siten aiheellista muuttaa. Esitettiin, että jatkossa valiokunta kokoontuisi jokaisen periodin lopussa käymään palautetta läpi tarkistaakseen onko tullut ilmi mitään sellaista, mihin valiokunnan erityisesti tulisi reagoida. Tilaisuuksista tehtäisiin julkisia, joten opiskelijat voisivat halutessaan tulla esittämään kommenttinsa valiokunnalle. Valiokunnan tutkintovaatimusesityksen yleisen osan kirjoittamisesta tänä syksynä keskusteltiin myös. Opetuksenkehittämisvastaava Tiitala kertoi lopuksi, että nettisivujen kautta on saatu paljon palautetta. Todettiin, että siviilioikeuden assistentti Saarikoskea koskevaan kannanottoon ei tiedekunnan puolelta ole vielä reagoitu. Keskusteltiin tulevista HYY:n vaaleista ja HELP vaalirenkaasta. Todettiin, että tiedekunnan opetuksen laatuyksikköhakemus on jatkokierroksella. Keskusteltiin tiedekunnan ensimmäisestä amanuenssista. 9. Pykälän kirjaston kehittäminen ja saadun kirjalahjoituksen kohtalo Esityslistan kohta jätettiin käsittelemättä, sillä kirjastovastaava Lumijärvi ei päässytkään osallistumaan kokoukseen. 10. Terrorismin uhka keskustelutilaisuus Ennen varsinaisen esityslistan aiheen käsittelyä opintovastaava Solonen kertoi tiedekuntaneuvoston avoimista opiskelijaedustajapaikoista. Pykälän hallitus esittää näille opiskelijaedustajapaikoille julkisen haun perusteella Emilia Kaikkosta, Risto Sandvikia ja Lassi Kotoa.

5 Varapuheenjohtaja Sandvik esitteli viimeisimmät tiedot keskustelutilaisuuden järjestelyistä: Tilaisuus järjestetään Paasitornin auditoriossa, jonne mahtuu n. 100 henkeä. Tilavuokrasta ja kahvitarjoilun kustannuksista huolehtii Kriminalistiyhdistys. Keskustelijoiksi on nyt varmistunut kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax sekä apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt. Valiokunnan osalta Sandvik vastaa edelleen tilaisuuteen liittyvistä käytännön järjestelyistä, erityisesti julisteiden ja muun mainostamisen osalta. 11. Muut esille tulevat asiat Glamour-sitzejä valiokunta käsittelee myöhemmin vapaamuotoisessa tapaamisessa, jotta tilaisuuden yksityiskohtaisemmat järjestelyt pysyisivät vielä salaisina. Puheenjohtajalla on mennyt mukavasti remonttipuuhissa. 12. Seuraava kokous Valiokunta kokoontuu perjantaina klo Kokouksen päättäminen Kokous päätettiin klo Pöytäkirjan vakuudeksi: Suvi Knaapila, puheenjohtaja Anna-Liisa Karhunen, sihteeri