EUROOPAN PARLAMENTTI

Transkriptio

1 EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 ««««««««««««Oikeudellisten asioiden valiokunta PE v01-00 TARKISTUKSET Luonnos suositukseksi toiseen käsittelyyn (PE v01-00) Michel Rocard neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta Neuvoston yhteinen kanta (11979/1/2004 C6-0058/ /0047(COD)) Tarkistuksen esittäjä(t): Daniel Stroz Tarkistus 40 Yhteinen kanta Euroopan parlamentti hylkää yhteisen kannan. Ehdottaessaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta komissio avaa ovet inhimillisen tiedon patentoitavuudelle. Tämä direktiivi ei myöskään vastaa ohjelmistoalan taloudellisiin, tieteellisiin ja kulttuurillisiin panoksiin eikä tarpeeseen edistää innovaatiota. Kaikista näistä syistä ja tiedemiesten ja sovellusten tuottajien voimakkaaseen vastustukseen reagoimiseksi yhteinen kanta on hylättävä. Or. fr AM\ doc PE v01-00

2 Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 41 Yhteinen kanta Euroopan parlamentti hylkää yhteisen kannan. Useat jäsenvaltiot asettivat yhteisen kannan kyseenalaiseksi neuvostossa, vaikka asiassa päästiin poliittiseen sovintoon aiemmin tänä vuonna. Tämä tarkoittaa, että yhteisen kannan sisällön suhteen on olemassa vakavia epäilyksiä. Neuvoston yhteinen kanta Parlamentin tarkistukset Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 42 Otsikko Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuudesta Tämä muutos tehdään tekstissä aina, kun käytetään ilmaisua "tietokoneella toteutettu keksintö. Yhteisen kannan hyväksymistä koskevassa lehdistötiedotteessa neuvosto toteaa, että heidän tekstinsä mukaan pelkkää ohjelmistoa ei voi patentoida, vaan ainoastaan pesukoneiden tai matkapuhelinten kaltaisia "tietokoneavusteisia keksintöjä". Kun sovelluksen tekemistä "avustetaan" tietokoneella, kuten esimerkiksi tietokoneavusteisen suunnittelun tai tietokoneavusteisen valmistuksen tapauksissa (CAD/CAM), patenttihakemus ei yleensä koske pelkkää ohjelmistoa, vaan teollista suunnitteluprosessia. Tietokone voi auttaa tällaisessa prosessissa, mutta ei toteuttaa sitä. Pelkkä tietokone voi toteuttaa ainoastaan ohjelmistosovelluksen, ja ohjelmisto yhdessä tietokoneen kanssa muodostaa vain pelkän ohjelmiston, eikä se ole patenttioikeuden tarkoittama "keksintö". Neuvostolla on hyvät perusteet välttää tämän harhaanjohtavan termin käyttöä lehdistötiedotteessaan. Samat perustelut pätevät direktiivin koko tekstiin. PE v /132 AM\ doc

3 Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 43 Otsikko Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuudesta Tämä muutos tehdään tekstissä aina, kun käytetään ilmaisua "tietokoneella toteutettu keksintö. Yhteisen kannan hyväksymistä koskevassa lehdistötiedotteessa neuvosto toteaa, että heidän tekstinsä mukaan pelkkää ohjelmistoa ei voi patentoida, vaan ainoastaan pesukoneiden tai matkapuhelinten kaltaisia "tietokoneavusteisia keksintöjä". Kun sovelluksen tekemistä "avustetaan" tietokoneella, kuten esimerkiksi tietokoneavusteisen suunnittelun tai tietokoneavusteisen valmistuksen tapauksissa (CAD/CAM), patenttihakemus ei yleensä koske pelkkää ohjelmistoa, vaan teollista suunnitteluprosessia. Tietokone voi auttaa tällaisessa prosessissa, mutta ei toteuttaa sitä. Pelkkä tietokone voi toteuttaa ainoastaan ohjelmistosovelluksen, ja ohjelmisto yhdessä tietokoneen kanssa muodostaa vain pelkän ohjelmiston, eikä se ole patenttioikeuden tarkoittama "keksintö". Neuvostolla on hyvät perusteet välttää tämän harhaanjohtavan termin käyttöä lehdistötiedotteessaan. Samat perustelut pätevät direktiivin koko tekstiin. Tarkistuksen esittäjä(t): Mojca Drčar Murko, Toine Manders, Diana Wallis Tarkistus 44 Otsikko Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/ /EY, annettu, tietokoneella käytettävien keksintöjen patentoitavuudesta Direktiivin otsikon pitäisi eittämättä ilmaista sen soveltamisala, joka koskee tietokoneella käytettäviä laitteita, eikä ohjelmistoja. "Toteuttaminen" saattaisi viitata siihen, että AM\ doc 3/132 PE v01-00

4 ohjelmistojen patentointi olisi tietyissä oloissa mahdollista. Tarkistuksen esittäjä(t): Manuel Medina Ortega Tarkistus 45 1 artikla Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt. Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneohjelmien patentoitavuuden rajoja ja patentin täytäntöönpantavuutta koskevat säännöt. Or. es Alan asiantuntijat eivät käytä termiä "tietokoneella toteutetut keksinnöt", itse asiassa sitä ei käytetä ollenkaan. Euroopan patenttivirasto otti sen käyttöön toukokuussa 2000 oikeuttaakseen yritysmenetelmien patentit sekä helpottaakseen patenttiviraston toimintaa Japanissa ja Yhdysvalloissa. Termi "tietokoneella toteutetut keksinnöt" merkitsee, että yleisesti käytössä olevat tietokoneella muodostetut laskusäännöt olisivat patentoitavia keksintöjä. Tämä on vastoin Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklaa, jonka mukaan tietokoneiden algoritmit, menetelmät ja yritysohjelmat eivät ole keksintöjä patenttilain tarkoittamassa merkityksessä. Tämän direktiivin tavoitteena ei voi olla julistaa kaikkia "tietokoneella toteutettavia" ideoita patentoitaviksi keksinnöiksi. Tavoitteena on oltava pikemminkin selvittää patentoitavuuden rajat automaattisten tietojenkäsittelyn ja sen eri sovellusalojen (teknisten ja ei-teknisten) suhteen, ja tämä on ilmaistava yksinkertaisella ja selvällä sanamuodolla. Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 46 1 artikla Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt. Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuutta koskevat rajoittavat säännöt. PE v /132 AM\ doc

5 Vain ohjelmistosovellukset voivat olla "tietokoneella toteutettuja". Direktiivin tavoitteena ei ole todeta, että ohjelmistosovellukset ovat patenttioikeuden tarkoittamia keksintöjä. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 47 1 artikla Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt. Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuutta koskevat rajoittavat säännöt. Vain ohjelmistosovellukset voivat olla "tietokoneella toteutettuja". Direktiivin tavoitteena ei ole todeta, että ohjelmistosovellukset ovat patenttioikeuden tarkoittamia keksintöjä. Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 48 1 artikla Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt. Tässä direktiivissä vahvistetaan tietokoneavusteisten keksintöjen patentoitavuutta koskevat säännöt. Termi "toteutettu" ei ole sopiva, sillä tietokoneella toteutetut ohjelmistot eivät ole keksintöjä, koska ohjelmistoja ei voi patentoida. Tietokonetta ja sen ohjelmia käytetään vain laitteistokeksinnön kontrollointiin, joten termi on syytä vaihtaa. Lisäksi alan asiantuntijat eivät käytä ilmaisua "tietokoneella toteutettu", vaan "tietokoneavusteinen", kuten ilmauksissa tietokoneavusteinen suunnittelu tai tietokoneavusteinen valmistus. AM\ doc 5/132 PE v01-00

6 Tarkistuksen esittäjä(t): Hans-Peter Mayer Tarkistus 49 2 artikla Tässä direktiivissä sovelletaan seuraavia määritelmiä: a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. Tässä direktiivissä sovelletaan seuraavia määritelmiä: a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle; b a) Ohjelmisto tuottaa teknisen lisäyksen tiedon digitaalisen hallinnoinnin, käsittelyn ja esittelyn tapauksessa silloin, kun se käyttää suoraan valvottavissa olevien luonnonvoimien soveltamista tuloksen välitöntä tuotantoa varten. Or. de Tämän tarkoituksena on määritellä ja rajoittaa tarkemmin ala, jolla myös ohjelmistoja koskee patenttisuoja teknisen kehityksen yhteydessä. PE v /132 AM\ doc

7 Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 50 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; a) 'tietokoneavusteisella keksinnöllä' tai 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan patenttioikeuden tarkoittamaa keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään ohjelmoitavaa laitetta; Yhteisen kannan hyväksymistä koskevassa lehdistötiedotteessa neuvosto toteaa, että heidän tekstinsä mukaan pelkkää ohjelmistoa ei voi patentoida, vaan ainoastaan pesukoneiden tai matkapuhelinten kaltaisia "tietokoneavusteisia keksintöjä". Kun sovelluksen tekemistä "avustetaan" tietokoneella, kuten esimerkiksi tietokoneavusteisen suunnittelun tai tietokoneavusteisen valmistuksen tapauksissa (CAD/CAM), patenttihakemus ei yleensä koske pelkkää ohjelmistoa, vaan teollista suunnitteluprosessia. Tietokone voi auttaa tällaisessa prosessissa, mutta ei toteuttaa sitä. Pelkkä tietokone voi toteuttaa ainoastaan ohjelmistosovelluksen, ja ohjelmisto yhdessä tietokoneen kanssa muodostaa vain pelkän ohjelmiston, eikä se ole patenttioikeuden tarkoittama "keksintö". Niin kauan kuin vanha termi on käytössä, se on määriteltävä tässä yhteydessä synonyymiksi. Tarkistuksessa poistetaan neuvoston sanamuotoja, jotka ovat epäselviä ja tarpeettomia ja joiden tarkoituksena näyttää olevan ehdottaa, että patenttihakemuksen kohteena oleva keksintö voi koostua pelkästä tietokoneohjelmistosta. Tarkistus on yksinkertaistettu versio ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytystä tarkistuksesta. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 51 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai a) 'tietokoneavusteisella keksinnöllä' tai 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan patenttilainsäädännössä keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai AM\ doc 7/132 PE v01-00

8 useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; Yhteisen kannan hyväksymistä koskevassa lehdistötiedotteessa neuvosto toteaa, että heidän tekstinsä mukaan pelkkää ohjelmistoa ei voi patentoida, vaan ainoastaan pesukoneiden tai matkapuhelinten kaltaisia "tietokoneavusteisia keksintöjä". Kun sovelluksen tekemistä "avustetaan" tietokoneella, kuten esimerkiksi tietokoneavusteisen suunnittelun tai tietokoneavusteisen valmistuksen tapauksissa (CAD/CAM), patenttihakemus ei yleensä koske pelkkää ohjelmistoa, vaan teollista suunnitteluprosessia. Tietokone voi auttaa tällaisessa prosessissa, mutta ei toteuttaa sitä. Pelkkä tietokone voi toteuttaa ainoastaan ohjelmistosovelluksen, ja ohjelmisto yhdessä tietokoneen kanssa muodostaa vain pelkän ohjelmiston, eikä se ole patenttioikeuden tarkoittama "keksintö". Niin kauan kuin vanha termi on käytössä, se on määriteltävä tässä yhteydessä synonyymiksi. Tarkistuksessa poistetaan neuvoston sanamuotoja, jotka ovat epäselviä ja tarpeettomia ja joiden tarkoituksena näyttää olevan ehdottaa, että patenttihakemuksen kohteena oleva keksintö voi koostua pelkästä tietokoneohjelmistosta. Tarkistus on yksinkertaistettu versio ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytystä tarkistuksesta. Tarkistuksen esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi Tarkistus 52 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai - ohjelmien avulla; a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan Euroopan patenttiyleissopimuksen tarkoittamaa keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; PE v /132 AM\ doc

9 Viittaus patenttiyleissopimukseen on selkeämpi. Tarkistuksen esittäjä(t): Andrzej Jan Szejna Tarkistus 53 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai - ohjelmien avulla; a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan patenttilainsäädännön mukaista keksintöä, jonka soveltamiseen käytetään myös tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta valvontalaitteena, joka muuttaa yhtä tai useampaa vallitsevan tekniikan tason piirrettä tietyllä alalla; Or. pl Tämä lausuma osoittaa, että 'tietokoneella toteutettu keksintö' merkitsee samaa kuin 'keksintö, jossa käytetään myös tietokonetta'.' Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 54 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. a) 'tietokoneavusteisella keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja jonka toteuttamiseen liittyy sellaisten teknisten piirteiden ohella, joita edellytetään kaikilta keksinnöiltä, yksi tai useampi sellainen ei-tekninen piirre, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. AM\ doc 9/132 PE v01-00

10 Tarkistus on erittäin lähellä ensimmäisen käsittelyn 2 a artiklaa; tarkistuksella pyritään varmistamaan, että ohjelmistoja ei voi patentoida, vaan ainoastaan tietokoneavusteisia laitteistokeksintöjä. Ohjelmisto on jätettävä tämän teknisen alan ulkopuolelle, kuten parlamentti teki ensimmäisessä käsittelyssään. Tarkistuksen esittäjä(t): Manuel Medina Ortega Tarkistus 55 2 artiklan a kohta a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman ensi näkemältä uuden piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. a) 'tietokoneavusteisella keksinnöllä' tarkoitetaan Euroopan patenttisopimuksen mukaisesti keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja jonka soveltamiseen liittyy yksi tai useampi ei-tekninen piirre, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla niiden teknisten piirteiden ohella, joita edellytetään kaikilta keksinnöiltä. Or. es Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklassa vahvistetaan selvästi, että tietokoneohjelma ei voi olla patentoitava keksintö. Tässä tarkistuksessa selvitetään, että keksintö on patentoitavissa ainoastaan, jos se on patenttisopimuksen 52 artiklan mukainen riippumatta siitä, onko tietokoneohjelma osa sen soveltamista tai ei. Tämä tarkistus hyväksyttiin hieman erilaisessa muodossa parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä. Siinä vahvistettiin "tietokoneella toteutettu keksintö" "tietokoneavusteisen keksinnön" sijasta. Syy tähän terminologian vaihtoon esitetään 1 artiklan perusteluissa. Tarkistuksen esittäjä(t): Malcolm Harbour Tarkistus 56 2 artiklan a kohta a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, a) 'tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan Euroopan patenttiyleissopimuksessa tarkoitettua keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään PE v /132 AM\ doc

11 siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai - ohjelmien avulla; tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta, siten että keksintö sisältää yhden tai useamman piirteen, joka toteutetaan kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla; Viittaus patenttiyleissopimukseen selkeyttää tekstiä. Tarkistuksen esittäjä(t): Edith Mastenbroek, Evelin Lichtenberger Tarkistus 57 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'keksinnöllä' tarkoitetaan patenttilainsäädännössä lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon. Lisäyksellä tarkoitetaan piirteitä, joiden perusteella patenttivaatimuksen suojapiirin väitetään eroavan aiemmasta tekniikan tasosta. Lisäyksen on oltava tekninen, eli sen pitää koostua teknisistä piirteistä ja kuulua tekniikan alaan. Ilman teknistä lisäystä patentoitavaa aihetta eikä myöskään keksintöä ole olemassa. Teknisen lisäyksen on täytettävä patentoitavuuden vaatimukset. Teknisen lisäyksen on erityisesti oltava uusi eikä ilmeinen alan ammattilaiselle. Tarkasteltaessa neuvoston tekstiä lähemmin vaikuttaa siltä, että "tekninen lisäys" voisi koostua yksinomaan muista kuin teknisistä ominaisuuksista. Teksti on täynnä tarpeettomia lausuntoja ja harhaanjohtavia epäselvyyksiä, mutta siinä on mukana myös joitain käyttökelpoisia elementtejä. "Teknisen lisäyksen" käsite on ollut keskeisesti mukana direktiivistä käydyssä keskustelussa aiheuttaen paljon hämmennystä. Siksi sitä on eräiltä osin syytä selkeyttää. Vaikka useimmat keskustelijat katsovatkin intuitiivisesti, että tekninen lisäys vaikuttaa liittyvän kysymykseen patentoinnin aiheesta (Euroopan patenttiyleissopimuksen 52 artikla), Euroopan AM\ doc 11/132 PE v01-00

12 patenttivirasto käytti termiä kohteen arvioinnin poistamiseksi yhdistämällä sen erittäin epäselvällä tavalla keksinnöllisyyden arvioitiin (Euroopan patenttisopimuksen 56 artikla), jota kansalliset tuomioistuimet ja ministeriöiden patenttivirkamiehet ovat pitäneet vaikeana. Siksi onkin erityisen tärkeää, että lainsäädännön käyttäessä tätä termiä, sen olisi oltava yhdistyneenä "keksinnön" käsitteeseen (patentoitava kohde), ja erillään kaikista muista patentoitavuutta koskevista ehdoista. Vastaava tarkistus hyväksyttiin EP:n ensimmäisessä käsittelyssä. Tässä tarkistuksessa lisätään eräitä neuvoston ajatuksia, kuten aiemman tekniikan tason poistamisen patenttivaatimuksen kohteesta. Jos sanamuodon kanssa noudatetaan varovaisuutta, kuten tässä tapauksessa, asia saattaa selkeytyä. Tarkistuksen esittäjä(t): Andrzej Jan Szejna Tarkistus 58 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan vallitsevaa tekniikan tasoa muuttavaa toimintaa, joka on olennaisesti uusi ja joka ei ole ilmeinen. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja patenttivaatimuksen suojapiirin tarkastelun jälkeisen tason välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä, eli sitä on sovellettava materiaalisiin järjestelmiin, kuten rakenteisiin ja materiaaleihin sekä materiaaleihin, aineisiin ja energiaan sekä niiden tuottamiseen ja jalostukseen riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. Or. pl Jos materiaalisten järjestelmien tilan parametrit muuttuvat, on kyse teknisestä muutoksesta, mutta jos tämä uusi taso johtaa taloudelliseen tai muuhun hyötyyn, puhumme teknisestä lisäyksestä. PE v /132 AM\ doc

13 Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 59 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista uutta tapaa käyttää luonnonvoimia teknisen alaan kuuluvan ongelman ratkaisemiseen, joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Tämä on hyvin lähellä ensimmäisen käsittelyn 2 a artiklaa; jos halutaan varmistaa, että ohjelmistoa ei voi patentoida, vaan ainoastaan tietokoneella ohjattavat laitteistokeksinnöt, ohjelmisto on jätettävä teknisen alan ulkopuolelle, kuten parlamentti tekin ensimmäisessä käsittelyssä. Tarkistuksen esittäjä(t): Manuel Medina Ortega Tarkistus 60 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'teknisellä lisäyksellä', jota kutsutaan myös 'keksinnöksi', tarkoitetaan lisäystä tekniikan alalla. Lisäyksen tekninen luonne on yksi patentoitavuuden neljästä vaatimuksesta. Lisäksi patentin ansaitakseen lisäyksen tekniikan tasoon on oltava uusi, ei-ilmeinen ja sovellettavissa teolliseen käyttöön. Luonnonvoimien käyttäminen fyysisten vaikutusten kontrolloimiseksi tietojen digitaalisen esittämisen lisäksi kuuluu tekniikan alaan. Tietojen käsittely, manipulointi ja esittely eivät kuulu AM\ doc 13/132 PE v01-00

14 tekniikan alaan, vaikka näissä käytettäisiin teknisiä laitteita. Joka tapauksessa keksinnön ei-teknisiä piirteitä ei oteta huomioon teknisen lisäyksen arvioinnissa. Or. es Komission tekstissä sulautetaan keksintöä (lisäystä tekniikan tasoon) koskeva ehto eiilmeisyyttä (keksinnöllisyyttä) ja uutuutta koskevaan ehtoon heikentäen siten molempia ehtoja vastoin Euroopan patenttisopimuksen 52 artiklaa ja aiheuttaen käytännön ongelmia. "Neljä luonnonvoimaa" on tieteen teoriassa tunnustettu käsite. Kun matematiikka ja tietojenkäsittely ovat abstrakteja eivätkä liity mitenkään luonnonvoimiin, voitaisiin kuitenkin tukea, että tietyt yritysmenetelmät ovat riippuvaisia asiakkaan aivosolujen kemiasta. Nämä ovat hallitsemattomissa olevia voimia, eli kuuluvat vapaan tahdon alalle. Näin ollen termi "hallittavissa olevat luonnonvoimat" jättää selvästi ulkopuolelle kaiken tarvittavan ja tarjoaa siitä huolimatta melkoisesti joustavuutta sovellettujen luonnontieteiden mahdollisten tulevien alojen sisällyttämiseksi nykyisin tunnustettujen neljän luonnonvoiman lisäksi. Suurimassa osassa oikeuskäytäntöjä on muotoiltu tämä käsite, ja se on jopa sisällytetty Japanin ja Puolan lainsäädäntöön. Klassinen perustelu "tietokoneella toteutetun keksinnön" teknistä luonnetta varten ei ole se, että "teknisen" merkitys olisi muuttunut vaan se, että tietokone todellakin käyttää energiaa valvotulla tavalla ja että "keksintöä" on pidettävä kokonaisuutena. Tämän mielipiteen kritisoijat, esimerkiksi Saksan liittovaltion patenttituomioistuin. väittävät, että ratkaisua täydennetään aikaisemman abstraktin laskelman kautta ja vain tietojenkäsittelyjärjestelmän ei-keksinnöllisen soveltamisen aikana luonnonvoimat tulevat mukaan peliin. PE v /132 AM\ doc

15 Tarkistuksen esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi Tarkistus 61 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'teknisellä lisäyksellä' tai 'keksinnöllä' tarkoitetaan lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon. Lisäyksen tekninen luonne on yksi patentoitavuuden neljästä vaatimuksesta. Lisäksi patentin ansaitakseen lisäyksen tekniikan tasoon on oltava uusi, mutta ei ilmeinen ja sovellettavissa teolliseen käyttöön. Luonnonvoimien käyttäminen fyysisten vaikutusten kontrolloimiseksi tietojen digitaalisen esittämisen lisäksi kuuluu tekniikan alaan. Tietojen käsittely, manipulointi ja esittäminen eivät kuulu tekniikan alaan, vaikka näissä käytettäisiin teknisiä laitteita. Teknisen lisäyksen määritelmän on oltava selkeä patentoitavuuden käsitteen määrittelemiseksi. Viittaus "teknisiin piirteisiin" on liian epämääräinen. Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 62 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin b) patenttilainsäädännössä 'keksinnöllä' tarkoitetaan lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon. Lisäyksellä tarkoitetaan piirteitä, joiden perusteella patenttivaatimuksen suojapiirin väitetään eroavan aiemmasta tekniikan tasosta. Lisäyksen on oltava tekninen, eli sen pitää koostua teknisistä piirteistä ja kuulua tekniikan alaan. Ilman teknistä lisäystä patentoitavaa aihetta eikä myöskään AM\ doc 15/132 PE v01-00

16 myös muita kuin teknisiä piirteitä. keksintöä ole olemassa. Teknisen lisäyksen on täytettävä patentoitavuuden vaatimukset. Teknisen lisäyksen on erityisesti oltava uusi eikä ilmeinen alan ammattilaiselle. Tarkasteltaessa neuvoston tekstiä lähemmin vaikuttaa siltä, että "tekninen lisäys" voisi koostua yksinomaan muista kuin teknisistä ominaisuuksista. Teksti on täynnä tarpeettomia lausuntoja ja harhaanjohtavia epäselvyyksiä, mutta siinä on mukana myös joitain käyttökelpoisia elementtejä. "Teknisen lisäyksen" käsite on ollut keskeisesti mukana direktiivistä käydyssä keskustelussa aiheuttaen paljon hämmennystä. Siksi sitä on eräiltä osin syytä selkeyttää. Vaikka useimmat keskustelijat katsovatkin intuitiivisesti, että tekninen lisäys vaikuttaa liittyvän kysymykseen patentoinnin aiheesta (Euroopan patenttiyleissopimuksen 52 artikla), Euroopan patenttivirasto käytti termiä kohteen arvioinnin poistamiseksi yhdistämällä sen erittäin epäselvällä tavalla keksinnöllisyyden arvioitiin (Euroopan patenttisopimuksen 56 artikla), jota kansalliset tuomioistuimet ja ministeriöiden patenttivirkamiehet ovat pitäneet vaikeana. Siksi onkin erityisen tärkeää, että lainsäädännön käyttäessä tätä termiä, sen olisi oltava yhdistyneenä "keksinnön" käsitteeseen (patentoitava kohde), ja erillään kaikista muista patentoitavuutta koskevista ehdoista. Vastaava tarkistus hyväksyttiin EP:n ensimmäisessä käsittelyssä. Tässä tarkistuksessa lisätään eräitä neuvoston ajatuksia, kuten aiemman tekniikan tason poistamisen patenttivaatimuksen kohteesta. Jos sanamuodon kanssa noudatetaan varovaisuutta, kuten tässä tapauksessa, asia saattaa selkeytyä. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 63 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin b) patenttilainsäädännössä 'keksinnöllä' tarkoitetaan lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon. Lisäyksellä tarkoitetaan piirteitä, joiden perusteella patenttivaatimuksen suojapiirin väitetään eroavan aiemmasta tekniikan tasosta. Lisäyksen on oltava tekninen, eli sen pitää koostua teknisistä piirteistä ja kuulua tekniikan alaan. Ilman teknistä lisäystä patentoitavaa aihetta eikä myöskään PE v /132 AM\ doc

17 myös muita kuin teknisiä piirteitä. keksintöä ole olemassa. Teknisen lisäyksen on täytettävä patentoitavuuden vaatimukset. Teknisen lisäyksen on erityisesti oltava uusi eikä ilmeinen alan ammattilaiselle. Tarkasteltaessa neuvoston tekstiä lähemmin vaikuttaa siltä, että "tekninen lisäys" voisi koostua yksinomaan muista kuin teknisistä ominaisuuksista. Teksti on täynnä tarpeettomia lausuntoja ja harhaanjohtavia epäselvyyksiä, mutta siinä on mukana myös joitain käyttökelpoisia elementtejä. "Teknisen lisäyksen" käsite on ollut keskeisesti mukana direktiivistä käydyssä keskustelussa aiheuttaen paljon hämmennystä. Siksi sitä on eräiltä osin syytä selkeyttää. Vaikka useimmat keskustelijat katsovatkin intuitiivisesti, että tekninen lisäys vaikuttaa liittyvän kysymykseen patentoinnin aiheesta (Euroopan patenttiyleissopimuksen 52 artikla), Euroopan patenttivirasto käytti termiä kohteen arvioinnin poistamiseksi yhdistämällä sen erittäin epäselvällä tavalla keksinnöllisyyden arvioitiin (Euroopan patenttisopimuksen 56 artikla), jota kansalliset tuomioistuimet ja ministeriöiden patenttivirkamiehet ovat pitäneet vaikeana. Siksi onkin erityisen tärkeää, että lainsäädännön käyttäessä tätä termiä, sen olisi oltava yhdistyneenä "keksinnön" käsitteeseen (patentoitava kohde), ja erillään kaikista muista patentoitavuutta koskevista ehdoista. Vastaava tarkistus hyväksyttiin EP:n ensimmäisessä käsittelyssä. Tässä tarkistuksessa lisätään eräitä neuvoston ajatuksia, kuten aiemman tekniikan tason poistamisen patenttivaatimuksen kohteesta. Jos sanamuodon kanssa noudatetaan varovaisuutta, kuten tässä tapauksessa, asia saattaa selkeytyä. Tarkistuksen esittäjä(t): Arlene McCarthy Tarkistus 64 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan uuden luonnonvoimia käyttävän prosessin soveltamista kekseliäällä eikä ilmeisellä tavalla seuraavat seikat huomioon ottaen: AM\ doc 17/132 PE v01-00

18 vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. prosessi saattaa edellyttää tietokoneella suoritettavia laskutoimituksia, mutta tietokoneen tavanomaiset fyysiset prosessit eivät voi olla osa "teknistä lisäystä", vaan siihen vaaditaan uusi prosessi, jossa käytetään laskutoimitusten ulkopuolisia luonnonvoimia; prosessiin saattaa kuulua viestintää tietokoneiden tai henkilöiden kanssa, mutta olemassa olevan viestintälaitteen fyysiset prosessit eivät voi kuulua "tekniseen lisäykseen", vaan siihen tarvitaan uusi prosessi, joka on erillinen kaikista olemassa olevista viestintälaitteista. Tarkistuksella varmistetaan yhteensopivuus ohjelmistoja koskevan tekijänoikeusdirektiivin kanssa sekä käyttäjien oikeus yhteentoimiviin ohjelmajärjestelmiin ja verkkoihin. Tarkistuksen esittäjä(t): Jean-Paul Gauzès Tarkistus 65 2 artiklan b kohta b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikan alalla vallitsevaan tekniikan tasoon, joka on uusi ja joka ei ole ilmeinen alan ammattilaiselle. Teknistä lisäystä on arvioitava tarkastelemalla eroa tunnetun tekniikan tason ja kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen suojapiirin välillä; vaatimuksen on sisällettävä teknisiä piirteitä riippumatta siitä, liittyykö niihin myös muita kuin teknisiä piirteitä. b) 'teknisellä lisäyksellä' tarkoitetaan ratkaisua ongelmaan tekniikan alalla. Or. fr PE v /132 AM\ doc

19 2 artiklan b kohdassa yhdessä ehdotetun c kohdan kanssa määritellään termi "tekninen lisäys" ilman tautologiaa. On selvää, että tekninen lisäys tarkoittaa teknistä ratkaisua, toisin sanoen ratkaisua tekniseen ongelmaan. 2 artiklan b kohdan toisessa lauseessa tarkoitettu arvio liittyy keksinnöllisyyden määrittämisessä käytettyyn yleiseen lähestymistapaan. Artiklasta on sen vuoksi poistettu toinen lause siten, että tekstissä viitataan pelkästään tekniseen lisäykseen. Yhteentoimivuuden määrittely on tärkeää. Tarkistuksen esittäjä(t): Othmar Karas Tarkistus 66 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) 'yhteentoimivuudella' tarkoitetaan tietokoneohjelman kykyä viestiä muiden tietokoneohjelmien kanssa ja käyttää vaihdettuja tietoja keskinäisesti, mukaan luettuna kyky käyttää, muuntaa tai vaihtaa tiedostoformaatteja, protokollia, kaavioita, käyttöliittymätietoja tai konventioita niin, että tietokoneohjelma voi toimia yhdessä toisten tietokoneohjelmien ja käyttäjien kanssa kaikilla tarkoitetuilla tavoilla. Tarkistuksen esittäjä(t): Klaus-Heiner Lehne Tarkistus 67 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) ' teknisellä' tarkoitetaan tiedon digitaalisen esittämisen sekä tietokoneen ohjelmiston ja laitteiston, verkon tai muun ohjelmoitavan laitteen välisen tavanomaisen vuorovaikutuksen ulkopuolella olevan fyysisen vaikutuksen määrittelemistä. AM\ doc 19/132 PE v01-00

20 On tarpeen selvittää, että termi "tekninen" edellyttää fyysisen vaikutuksen määrittelyä. Tällainen vaikutus on tuotettava tiedon digitaalisen esittämisen lisäksi ja toimivuuden suhteen kyse on oltava vain ohjelmiston ja laitteiden yhteentoimivuudesta. Tarkistuksen esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi Tarkistus 68 2 artiklan b a kohta (uusi) b a) 'Tekniikan alalla' tarkoitetaan teollisen käytön alaa, kun käyttö edellyttää hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämistä ennakoitavien tulosten saavuttamiseksi. 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikan alaan kuuluvaa'. Nämä määritelmät ovat oleellisen tärkeitä etenkin "tekniikan alan" käsitteen selkeyttämiseksi. Tarkistuksen esittäjä(t): Arlene McCarthy Tarkistus 69 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) 'yhteentoimivuudella' tarkoitetaan tietokoneohjelman kykyä viestiä muiden tietokoneohjelmien kanssa ja käyttää vaihdettuja tietoja keskinäisesti, mukaan luettuna kyky käyttää, muuntaa tai vaihtaa tiedostoformaatteja, protokollia, kaavioita, käyttöliittymätietoja tai konventioita niin, että tietokoneohjelma voi toimia yhdessä toisten tietokoneohjelmien ja käyttäjien kanssa kaikilla tarkoitetuilla tavoilla. Tarkistuksella selvitetään, että tietokoneen fyysistä käyttämistä ei voida pitää "teknisenä PE v /132 AM\ doc

21 lisäyksenä". Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 70 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) a 'Tekniikan alalla' tarkoitetaan sovelletun tieteen alaa, jossa uutta tietoa saadaan hallittavissa olevia luonnonvoimia hyödyntämällä. 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikan alaan kuuluvaa'; Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä Trips-sopimukesen 27 artiklan mukaisesti. Kyseessä on parannettu versio ensimmäisen käsittelyn 2 artiklasta. Tieteenalaa ei normaalisti luonnehdita soveltamisalansa perusteella, vaan uuden tiedon saamista koskevan tapansa mukaan. Patentteja myönnettäessä tärkeintä on saavutus, eikä se millä alalla sitä sovelletaan. Lisäksi "teollinen sovellettavuus" on patentoitavuuden erillinen ehto. Patentoitavuusvaatimusten olisi oltava toisistaan riippumattomia mahdollisimman pitkälle. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 71 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) a 'Tekniikan alalla' tarkoitetaan sovelletun tieteen alaa, jossa uutta tietoa saadaan hallittavissa olevia luonnonvoimia hyödyntämällä. 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikan alaan kuuluvaa'; Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä Trips-sopimukesen 27 artiklan mukaisesti. Kyseessä on parannettu versio ensimmäisen käsittelyn 2 artiklasta. AM\ doc 21/132 PE v01-00

22 Tieteenalaa ei normaalisti luonnehdita soveltamisalansa perusteella, vaan uuden tiedon saamista koskevan tapansa mukaan. Patentteja myönnettäessä tärkeintä on saavutus, eikä se millä alalla sitä sovelletaan. Lisäksi "teollinen sovellettavuus" on patentoitavuuden erillinen ehto. Patentoitavuusvaatimusten olisi oltava toisistaan riippumattomia mahdollisimman pitkälle. Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 72 2 artiklan b a kohta (uusi) (b a) 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikan alaan kuuluvaa'; Tämä on erittäin lähellä parlamentin ensimmäisen käsittelyn 2 a artiklaa. Ohjelmistojen patentoitavuuden estämiseksi ne pitää jättää "teknisen alan" ulkopuolelle, kuten parlamentti teki ensimmäisessä käsittelyssään. Tarkistuksen esittäjä(t): Jean-Paul Gauzès Tarkistus 73 2 artiklan b a kohta (uusi) b a) 'teknisellä alalla' tarkoitetaan kaikkea toimintaa, jonka yhteydessä hallittavissa olevia luonnonvoimia käytetään suoraan tai välillisesti ennakoitujen tulosten saavuttamiseksi fyysisessä ympäristössä, esimerkkinä sähkö-, radio- tai valosignaalit. Tekniseen alaan katsotaan kuuluvaksi tietojenkäsittely tällaisen toiminnan suorittamiseksi tai tukemiseksi. Sen sijaan tekniseen alaan ei voida lukea tietojenkäsittelyä, jonka avulla suoritetaan laskutoimituksia, hallinnoidaan taloudellisia tietoja tai käsitellään tekstiä; PE v /132 AM\ doc

23 Ensimmäisessä lauseessa kodifioidaan lähinnä Saksan nykyisessä oikeuskäytännössä käytetty doktriini ("Logikverifikation" vuodelta 1999, BGHZ 143, 255) ja ehdotetaan tarkasteltavaksi joitakin tulosten tyyppiesimerkkejä. Työasiakirjassa 2002/0047 (COD) mainitut sähkö-, radio- tai valosignaalit ovat luonteenomaisia uudenaikaiseen tekniikkaan liittyviä signaaleja. Toisessa lauseessa selvennetään, että tietojenkäsittelyä ensimmäisessä lauseessa mainittujen toimintojen kaltaisen toiminnan toteuttamiseksi tai tukemiseksi pidetään teknisenä, kun taas muussa tarkoituksessa tapahtuvaa käsittelyä (esimerkiksi hallinnointi) ei voida pitää teknisenä. Tämä rajoitus heijastaa Saksan ja Euroopan nykyistä käytäntöä. Tarkistuksen esittäjä(t): Manuel Medina Ortega Tarkistus 74 2 artiklan b a kohta (uusi) b a) "teknisellä alalla' tarkoitetaan teollisen sovelluksen alaa, jolla vaaditaan hallittavissa olevien luonnonvoimien käyttöä ennakoitujen tulosten saavuttamiseksi; 'teknisellä' tarkoitetaan 'tekniseen alaan kuuluvaa'; Seikkaa, että ohjelmoitavat laitteet, kuten yleinen tietokone, käyttävät fyysisiä vaikutuksia hyväkseen tiedon käsittelemiseksi, ei pidä katsoa perustaksi sallia patentoitavaksi ohjelmia, jotka toimivat tällaisten välineiden kautta. Tällä tarkistuksella selkeytetään myös määrittelemätöntä TRIPS-termiä "tekninen ala". Tarkistus on sama kuin parlamentin ensimmäisen käsittelyn konsolidoidun tekstin 2 artiklan c kohta. Or. es Tarkistuksen esittäjä(t): Manuel Medina Ortega Tarkistus 75 2 artiklan b b kohta (uusi) b b) "teollisuudella' tarkoitetaan patenttilainsäädännössä 'materiaalisten AM\ doc 23/132 PE v01-00

24 hyödykkeiden automatisoitua tuotantoa'. Or. es Halutaan välttää, että musiikkiteollisuuden tai oikeuspalvelualan keksinnöt sopivat TRIPS:n teollista sovellettava koskeviin vaatimuksiin. Teollisuuden käsitteellä on monia merkityksiä, ja sitä käytetään nykyisin usein asiattomalla tavalla patenttilainsäädännön alalla. Tarkistus on sama kuin parlamentin ensimmäisen käsittelyn konsolidoidun tekstin 2 artiklan d kohta. Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 76 2 artiklan b b kohta (uusi) (b b) "teknisellä alalla' tarkoitetaan teollisen sovelluksen alaa, jolla vaaditaan hallittavissa olevien luonnonvoimien käyttöä ennakoitujen tulosten saavuttamiseksi; 'teknisellä' tarkoitetaan 'tekniseen alaan kuuluvaa'; Tämä on erittäin lähellä parlamentin ensimmäisen käsittelyn 2 a artiklaa. Ohjelmistojen patentoitavuuden estämiseksi ne pitää jättää "teknisen alan" ulkopuolelle, kuten parlamentti teki ensimmäisessä käsittelyssään. Tarkistuksen esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi Tarkistus 77 2 artiklan b b kohta (uusi) (b b) tietohyödykkeiden tuotanto ja jakelu ei ole patenttilainsäädännön mukaista "teollisuutta". PE v /132 AM\ doc

25 Tietohyödykkeitä voidaan tuottaa miljoonilla tietokoneilla lähes ilmaiseksi muutamassa sekunnissa. Tietohyödykkeet sopivat aineellisia hyödykkeitä paremmin freelancereiden tuotettaviksi. Taloudelliset tekijät poikkeavat toisistaan, ja tietohyödykkeiden kohdalla liiketoimintamallit ovat yleensä lähempänä palvelusektoria kuin klassista "teollisuussektoria". Tarkistuksen kielteisellä määritelmällä selkeytetään Trips-sopimuksen 27 artiklaa, jota on käytetty tämän direktiivin useissa määräyksissä ja tarkistuksissa. Jos tällä termillä on määrä olla edes pieni rajoittava merkitys, tietohyödykkeet eivät voi olla siinä mukana. Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 78 2 artiklan b b kohta (uusi) (b b) tietohyödykkeiden tuotanto ja jakelu ei ole patenttilainsäädännön mukaista "teollisuutta". Tietohyödykkeitä voidaan tuottaa miljoonilla tietokoneilla lähes ilmaiseksi muutamassa sekunnissa. Tietohyödykkeet sopivat aineellisia hyödykkeitä paremmin freelancereiden tuotettaviksi. Taloudelliset tekijät poikkeavat toisistaan, ja tietohyödykkeiden kohdalla liiketoimintamallit ovat yleensä lähempänä palvelusektoria kuin klassista "teollisuussektoria". Tarkistuksen kielteisellä määritelmällä selkeytetään Trips-sopimuksen 27 artiklaa, jota on käytetty tämän direktiivin useissa määräyksissä ja tarkistuksissa. Jos tällä termillä on määrä olla edes pieni rajoittava merkitys, tietohyödykkeet eivät voi olla siinä mukana. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 79 2 artiklan b b kohta (uusi) (b b) tietohyödykkeiden tuotanto ja jakelu ei ole patenttilainsäädännön mukaista "teollisuutta". AM\ doc 25/132 PE v01-00

26 Tietohyödykkeitä voidaan tuottaa miljoonilla tietokoneilla lähes ilmaiseksi muutamassa sekunnissa. Tietohyödykkeet sopivat aineellisia hyödykkeitä paremmin freelancereiden tuotettaviksi. Taloudelliset tekijät poikkeavat toisistaan, ja tietohyödykkeiden kohdalla liiketoimintamallit ovat yleensä lähempänä palvelusektoria kuin klassista "teollisuussektoria". Tarkistuksen kielteisellä määritelmällä selkeytetään Trips-sopimuksen 27 artiklaa, jota on käytetty tämän direktiivin useissa määräyksissä ja tarkistuksissa. Jos tällä termillä on määrä olla edes pieni rajoittava merkitys, tietohyödykkeet eivät voi olla siinä mukana. Tarkistuksen esittäjä(t): Piia-Noora Kauppi Tarkistus 80 2 artiklan b c kohta (uusi) Artikloissa on tarpeen määritellä yhteentoimivuuden käsite. (b c) 'yhteentoimivuudella' tarkoitetaan tietokoneohjelman kykyä viestiä muiden tietokoneohjelmien kanssa ja käyttää vaihdettuja tietoja keskinäisesti, mukaan luettuna kyky käyttää, muuntaa tai vaihtaa tiedostoformaatteja, protokollia, kaavioita, käyttöliittymätietoja tai konventioita niin, että tietokoneohjelma voi toimia yhdessä toisten tietokoneohjelmien ja käyttäjien kanssa kaikilla tarkoitetuilla tavoilla. Tarkistuksen esittäjä(t): Barbara Kudrycka, Tadeusz Zwiefka Tarkistus 81 2 artiklan b c kohta (uusi) (b c) 'teollisuudella' tarkoitetaan patenttilainsäädännössä materiaalisten hyödykkeiden kaupallista tuotantoa; PE v /132 AM\ doc

27 Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä Trips-sopimukesen 27 artiklan mukaisesti. Innovaatiot "musiikkiteollisuudessa" tai "juridisten palvelujen teollisuudessa" eivät edellytä Trips-sopimuksen "teollista sovellettavuutta" koskevien vaatimusten täyttämistä. Sanaa "teollisuus" käytetään nykyisin usein laajemmassa merkityksessä, joka ei ole patenttioikeuden kannalta asianmukainen. Patenttioikeuden perinteessä "teollisuus" liittyy primääri- ja sekundaarituotantoon, eli siihen kuuluu mm. maanviljelys. Näiden sektorien ja tertiäärisen sektorin (ohjelmistot ja palvelut) välinen ero on taloudellisesti merkittävä. Esimerkiksi IBM-yhtiötä koskevassa kartellioikeudenkäynnissä yhtiö jaettiin kahtia näiden linjojen perusteella. Tarkistus vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn 2 artiklan d kohtaa, paitsi että "automatisoitu" on korvattu ilmauksella "kaupallinen", jolloin oikeusperinteessä oleva alkuperäinen merkitys tulee paremmin ilmi. On syytä todeta, että teollisen sovellettavuuden vaatimuksella on hyvin vähän mahdollisuuksia jättää asioita sen ulkopuolelle. Useimmat matematiikan tai liiketoimintamenetelmien suhteen saavutetut edistysaskeleet ovat sovellettavissa teollisuuteen riippumatta siitä, miten termi on määritelty. Tarkistuksen esittäjä(t): Fausto Bertinotti Tarkistus 82 2 artiklan b c kohta (uusi) (b c) 'teollisuudella' tarkoitetaan patenttioikeuden mukaisesti kaupallisesti organisoitua aineellisten hyödykkeiden tuotantoa; Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä Trips-sopimukesen 27 artiklan mukaisesti. Innovaatiot "musiikkiteollisuudessa" tai "juridisten palvelujen teollisuudessa" eivät edellytä Trips-sopimuksen "teollista sovellettavuutta" koskevien vaatimusten täyttämistä. Sanaa "teollisuus" käytetään nykyisin usein laajemmassa merkityksessä, joka ei ole patenttioikeuden kannalta asianmukainen. Patenttioikeuden perinteessä "teollisuus" liittyy primääri- ja sekundaarituotantoon, eli siihen kuuluu mm. maanviljelys. Näiden sektorien ja tertiäärisen sektorin (ohjelmistot ja palvelut) välinen ero on taloudellisesti merkittävä. Esimerkiksi IBM-yhtiötä koskevassa AM\ doc 27/132 PE v01-00

28 kartellioikeudenkäynnissä yhtiö jaettiin kahtia näiden linjojen perusteella. Tarkistus vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn 2 artiklan d kohtaa, paitsi että "automatisoitu" on korvattu ilmauksella "kaupallinen", jolloin oikeusperinteessä oleva alkuperäinen merkitys tulee paremmin ilmi. On syytä todeta, että teollisen sovellettavuuden vaatimuksella on hyvin vähän mahdollisuuksia jättää asioita sen ulkopuolelle. Useimmat matematiikan tai liiketoimintamenetelmien suhteen saavutetut edistysaskeleet ovat sovellettavissa teollisuuteen riippumatta siitä, miten termi on määritelty. Tarkistuksella selkeytetään tekniikan alan käsitettä Trips-sopimukesen 27 artiklan mukaisesti. Innovaatiot "musiikkiteollisuudessa" tai "juridisten palvelujen teollisuudessa" eivät edellytä Trips-sopimuksen "teollista sovellettavuutta" koskevien vaatimusten täyttämistä. Sanaa "teollisuus" käytetään nykyisin usein laajemmassa merkityksessä, joka ei ole patenttioikeuden kannalta asianmukainen. Patenttioikeuden perinteessä "teollisuus" liittyy primääri- ja sekundaarituotantoon, eli siihen kuuluu mm. maanviljelys. Näiden sektorien ja tertiäärisen sektorin (ohjelmistot ja palvelut) välinen ero on taloudellisesti merkittävä. Esimerkiksi IBM-yhtiötä koskevassa kartellioikeudenkäynnissä yhtiö jaettiin kahtia näiden linjojen perusteella. Tarkistus vastaa Euroopan parlamentin ensimmäisen käsittelyn 2 artiklan d kohtaa, paitsi että "automatisoitu" on korvattu ilmauksella "kaupallinen", jolloin oikeusperinteessä oleva alkuperäinen merkitys tulee paremmin ilmi. On syytä todeta, että teollisen sovellettavuuden vaatimuksella on hyvin vähän mahdollisuuksia jättää asioita sen ulkopuolelle. Useimmat matematiikan tai liiketoimintamenetelmien suhteen saavutetut edistysaskeleet ovat sovellettavissa teollisuuteen riippumatta siitä, miten termi on määritelty. Tarkistuksen esittäjä(t): Evelin Lichtenberger, Monica Frassoni Tarkistus 83 2 artiklan b c kohta (uusi) (b c) 'tiedon prosessointimenetelmällä' tarkoitetaan kaikkia digitaalisesti esitetyn tiedon prosessointimenetelmiä. Ohjelmistojen patentoitavuuden estämiseksi ne pitää jättää "teknisen alan" ulkopuolelle, PE v /132 AM\ doc