Sosiaali- ja terveydenhuoltoalueet (sote-alue) Lausuntopyyntö STM. Lausuntopyyntö järjestämislakia valmistelevan työryhmän raportista.

Transkriptio

1 Lausuntopyyntö STM Lausuntopyyntö järjestämislakia valmistelevan työryhmän raportista Taustatiedot 1) Vastauksen antajan virallinen nimi Espoon kaupunki 2) Vastaaja on Kunta 3) Kunnan toimielimen käsittely päivä Espoon kaupunginhallitus ) Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot Juha Metso Perusturvajohtaja puh sähköposti KYSYMYKSET Sosiaali- ja terveydenhuoltoalueet (sote-alue) Väliraportin perusteella kunnan tulee kuulua sote-alueeseen, joka järjestää sille sosiaali- ja terveyspalvelut. Sote-alue muodostuu maakuntien keskuskaupunkien varaan. Lisäksi vähintään noin asukkaan kunta, joka ei ole maakunnan keskuskaupunki, voi toimia sote-alueen vastuukuntana, jos se on työssäkäyntialueen keskuskaupunki. Sote-alueen muodostamisen tarkemmat kriteerit on todettu väliraportin luvussa (sivut 18 19). 5) a. Sote-alueen muodostumisen kriteerit ovat riittävän selkeät? x Ei b. Jos kriteerit eivät ole riittävän selkeät niin miten niitä tulisi selkeyttää? Perustuslain näkökulmasta malli, jossa kunnat joutuvat luovuttamaan toisille kunnille päätöksentekoa sosiaali- ja terveyspalveluissa ei ole selkeä. 6) Mitkä ovat kunnallenne kriteerien mukaiset mahdollisuudet ja vaihtoehdot sote-alueiksi? Espoon kannalta nykyinen HYKS-sairaanhoitoalue on toimiva kokonaisuus ja sen tulisi säilyä erityistason palveluita tuottavana yksikkönä. Hyks toimisi tuottajana myös muille nykyisille HUS

2 kunnille ja joillakin erityisaloilla rooli säilyisi edelleen valtakunnallisena sairaanhoitopiirin lakkauttamisen jälkeen. Sitä varten luodaan toimiva yhteistyö ja rakenne yhdessä muiden kuntien kanssa. Espoo on Suomen toiseksi suurin kaupunki, jossa on asukasta. Espoo on riittävän vahva toimija, myös mikäli muodostetaan rakenteellisesti järkeviä kokonaisuuksia metropolialueella. Espoo voi olla oma sote-alueensa, joka järjestää erikoissairaanhoidon yhdessä muiden metropolialueen kuntien kanssa. Jos samankokoisia tai suurempia kuntia liitetään samaan sote - alueeseen, suuruuden ekonomia kääntyy itseään vastaan ja ketteryys menetetään. Huomattava osa sote-palvelusita on lähipalveluja ja erilaisia kuin esimerkiksi maly-asiat. Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Vihti ovat käynnistäneet kuntaliitosselvityksen ja sen myötä avautuu mahdollisuus myös näiden neljän kunnan yhteiselle sote-alueelle. Selvitysalueen asukasmäärä on yhteensä asukasta. 7) Onko kunnallanne riittävät mahdollisuudet harkita sitä, mihin sote-alueeseen sen tulisi kuulua? 8) Onko kunnassanne vireillä suunnitelmia sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämiseksi mainituista kriteereistä poikkeavien kuntien kanssa tai onko sellaisia jo toetutettu? Jos on, niin millaisia suunnitelmia? Kts. edellä. Kuntaliitosselvitys: Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Vihti. Perustason alueet Väliraportin perusteella vähintään noin asukkaan kunta tai sen ympärille muodostuva perustason alue voi järjestää perustason palvelut väliraportissa todetuin perustein. Alueiden muodostamisen tarkemmat kriteerit on todettu väliraportin luvussa 4.1. (sivut 16 27). 9) a. Perustason alueiden muodostumisen kriteerit ovat riittävän selkeät? b. Jos perustason alueen muodostumisen kriteerit eivät ole selkeät niin miten niitä tulisi selkeyttää? Kts vastaus 5b Jos kuntarakennelain 4 d :n (ks. laki 478/2013) mukaisen selvitysalueen ulkopuolella oleva vähintään noin asukkaan kunta päättää järjestää itse perustason sosiaali- ja terveyspalvelut, sillä on samalla velvollisuus järjestää samaan työssäkäyntialueeseen tai toiminnalliseen kokonaisuuteen kuuluville alle asukkaan kunnille perustason sote-palvelut. 10) a. Pitäisikö edellä kuvatussa tilanteessa alle asukkaan kunnalla kuitenkin olla mahdollisuus kuulua perustason alueen sijasta suoraan sote-alueeseen, jolloin se saisi myös perustason palvelut sote-alueelta? VASTAUSTA

3 b. Jos kunnan asukasluku on alle ( ), niin mitkä ovat kunnallenne kriteerien mukaiset vaihtoehdot perustason alueiksi, johon sen tulee kuulua? VASTAUSTA c. Onko kunnassanne vireillä suunnitelmia perustason sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämiseksi mainituista kriteereistä poikkeavien kuntien kanssa? Jos on, niin millaisia suunnitelmia? Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi ja Vihti ovat käynnistäneet kuntaliitosselvityksen ja sen myötä avautuu mahdollisuus myös näiden neljän kunnan yhteiselle sote-alueelle. Selvitysalueen asukasmäärä on yhteensä asukasta. Kuntarakennelain 4 d :n mukaisella selvitysalueella olevalla vähintään asukkaan kunnalla on oikeus järjestää perustason palvelut omille asukkailleen, jos alueella tehdyn erityisen kuntajakoselvityksen perusteella alueelle syntyy kokonaisratkaisu, jonka mukaan siellä on vähintään 2 yli asukkaan kuntaa. Lisäksi tällaisen asukkaan kunnan tulee sopia sote-alueen vastuukunnan kanssa menettelyistä, joilla varmistetaan palvelujen horisontaalinen ja vertikaalinen integraatio sote-alueella. 11) a. Millaisilla hallinnollisilla keinoilla sosiaali- ja terveydenhuollon integraatio voitaisiin varmistaa sotealueen vastuukunnan ja vähintään asukkaan kunnan välillä? Yhteinen toimielin, kuntayhtymä, kunnallinen osakeyhtiö tai liikelaitos. b. Miten pitäisi ratkaista tilanne, jos sote-alueen vastuukunnalla ja vähintään asukkaan kunnalla on erilainen näkemys siitä, miten palvelujen integraatio voidaan varmistaa? Valtioneuvoston toimivallalla Palvelujen järjestämisvastuun jakautuminen sote-alueen ja perustason alueen välillä Perustason palveluihin kuuluvat kaikki sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut lukuun ottamatta erikoissairaanhoitoa sekä sairaanhoidon ja sosiaalihuollon (myös turvakodit) ympärivuorokautista päivystystä, jotka sote-alue järjestää myös perustason alueeseen kuuluville kunnille. Ks. väliraportin jakso 4.1.3, sivu a) Pitäisikö sote-alueen järjestämisvastuulle kuuluvat terveyden- ja sairaanhoidon palvelut määritellä tarkemmin? Määrittely on riittävä. On kuitenkin tarkoituksenmukaista, että erikseen määriteltyjen vaativien erikoissairaanhoidon palvelujen tuottaminen osoitetaan erikseen sovittavalla tavalla yliopistosairaaloille siten, ettei ns. kilpavarustelua synny. 12. b) Onko muita kuin edellä mainittuja sosiaalihuollon palveluja, jotka tulisi määritellä perustason sijasta sotealueen järjestämisvastuuseen kuuluviksi?

4 Yksitäisten palvelujen osalta ei tarvita säätelyä laissa. Paikallisesti on kuitenkin syytä huolehtia sekä sosiaalipalvelujen eheydestä että integraatiosta kunnan muihin, esim. sivistystoimen ja varhaiskasvatuksen palveluihin. Jotkut sosiaalihuollon kokonaisuudet ovat sellaisia, että ne on syytä suunnitella koko sote-aluetta silmällä pitäen (esim. lastensuojelu, kehitysvammahuolto, sosiaali- ja kriisipäivystys). Lisäksi osa ruotsinkielisistä terveys- ja sosiaalipalveluista (esim mielenterveys, päihdehuolto, lastensuojelu, osa vammaispalveluista) edellyttävät riittävän suurta väestöpohjaa jotta palvelut voidaan järjestää asianmukaisella tavalla ja niitä tulisi siksi suunnitella laajemmassa kokonaisuudessa. 12. c) Jos vastaus kohtaan 12 a) ja/tai 12 b) on kyllä, mitkä palvelut tulisi määritellä perustason sijasta sote-alueen järjestämisvastuuseen kuuluviksi? Perustasolla voidaan järjestää myös niin sanottuja peruserikoissairaanhoidon palveluja, jos perustason alueen kunta tai kunnat järjestävät jo uudistuksen voimaan tullessa tällaisia erikoissairaanhoidon palveluja. Lisäksi edellytetään, että palvelut tukevat olemassa olevia integraatiota tukevia palvelurakenteita. Ks. väliraportin jakso 4.1.3, sivu a) Pitäisikö laissa säätää tarkemmin perusteet sille, mitkä ovat integraatiota tukevia palvelurakenteita? Laissa ei tule säätää yksityiskohtaisesti palvelurakenteista, vaan tarkentaa lakiin väliraportin tekstiä siten, että sote-alueen terveydenhuollon järjestämissuunnitelmassa on huolehdittava sekä horisontaalisesta että vertikaalisesta integraatiosta. 13. b) Jos vastaus on kyllä, mitkä voisivat olla tällaisia palvelurakenteita? 13. c) Mitkä kunnassanne olevat palvelurakenteet ovat sellaisia, jotka näkemyksenne mukaan mahdollistavat peruserikoissairaanhoidon järjestämisen perustasolla? HUS tuottaa tällä hetkellä pääsääntöisesti kaikki Espoon erikoissairaanhoidon palvelut. Espoossa on määrätietoisesti rakennettu perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon rajapintaan rakenteita, joilla pyritään turvaamaan eri potilasryhmien saumaton hoito. Esimerkkeinä tällaisista ovat mm. yhteispäivystys Jorvissa sekä diabetes- ja reumakeskukset. Espoossa pidetään tärkeänä, että vasta muodostettu HYKS säilyy yhtenä kokonaisuutena, jonka ainakin Espoo, Helsinki ja Vantaa omistavat. Se toimisi koko HUS-alueen kuntia ja tarvittaessa koko maata palvelevana yliopistosairaalana. Espoo on ollut mukana perustamassa kuntien ja yliopiston yhteistä Akateeminen terveyskeskus tutkijakoulutusohjelmaa, jonka tavoite on tutkia perustasolta nousevia kysymyksiä sekä tarjota mahdollisuuden tieteelliseen työhön myös kunnan palveluksessa. Espoon terveysasemaverkkoa ei olla tällä hetkellä supistamassa. Osasta terveysasemista on tulossa selvästi muita isompia ja niihin on tarkoituksenmukaista keskittää erityisosaamista, ml. erikoislääkärin konsultaatiopalvelut. Matinkylän palvelutori on yksi esimerkki hyvinvointipalvelujen integraatiosta, mukana on myös sivistystoimen palveluja.

5 Espoon uuden sairaalan on määrä valmistua Jorvin sairaalan viereen v Sairaalasuunnittelussa on lähdetty siitä että sekä kaikki tukipalvelut että myös tärkeimpien potilasryhmien hoitopolut toteutetaan tiiviissä yhteistyössä erikoissairaanhoidon kanssa. Yhteisenä tavoitteena on niin integroitu systeemi, ettei potilas huomaa organisaatiorajoja. Perustason kunnat valitsevat edustajan/edustajat vastuukunnan yhteiseen toimielimeen (lautakuntaan), joka päättää sotepalvelujen järjestämiseen liittyvistä asioista. 14. Pitäisikö jokaisella perustason alueeseen kuuluvalla kunnalla olla edellä todetusta linjauksesta poiketen edustus myös sote-alueen yhteisessä toimielimessä. Perustelut: kunnallinen itsehallinto ja perustuslaillinen oikeus Väliraportissa todetaan, että kunnan asukasluvun pitää olla vähintään noin (perustason palvelujen järjestämiseksi) tai (sote-alueen vastuukunnaksi / laajan perus- ja erikoistason palvelujen järjesteämiseksi). Ks väliraportin jakso 4.1.2, sivut Miten paljon asukaslukukriteereistä voisi näkemyksenne mukaan enimmillään poiketa? a) perustason alueen muodostumisessa OSAA SANOA 15. Miten paljon asukaslukukriteereistä voisi näkemyksenne mukaan enimmillään poiketa? b) sote-alueen muodostumisessa OSAA SANOA Sosiaali- ja terveydenhuollon erityisvastuualueet Erityisvastuualueen (erva) tehtävänä on mm. asukkaiden yhdenvertaisuuden turvaaminen sekä sote-alueiden järjestämien palvelujen päällekkäisyyden, kilpavarustelun ja palvelukatveiden välttäminen ja voimavarojen tarkoituksenmukainen ohjaus. Erityisvastuualueen tehtäviä on käsitelty tarkemmin väliraportin luvussa Pitäisikö ervalla olla sote-alueita ja perustason alueita sitovaa päätösvaltaa palvelujen järjestämisestä? Viiden ervan sijasta tulisi harkita voisiko YKSI Valtioneuvoston alainen toimija huolehtia ervoille suunnitelluista vastuista valtakunnallisesti ja yhdenmukaisesti. Perustelut: esim. potilastietojärjestelmien yhteensopivuudesta huolehtimista ei voi hajauttaa viiteen ervaan, ei myöskään kilpavarustelun rajoittamista niissä toiminnoissa, joissa jotain palvelua tai laitetta tarvitaan Suomessa vähemmän kuin viisi. 17. Jos pitäisi olla sitovaa päätösvaltaa, niin mitä päätösvallan tulisi koskea? Sote-alue voitaisiin velvoittaa järjestämään joitakin palveluja myös ervaan kuuluvien muiden sote-alueiden asukkaille

6 Sote-aluetta voitaisiin kieltää tuottamasta palveluja, jotka on potilasturvallisuuden, henkilöstön saatavuuden tai muun keskittämistä edellyttävän objektiivisen kriteerin perusteella tärkeätä keskittää vain jollekin / joillekin sote-alueille. Joitain muita asioita, mitä? Lisäksi päätösvaltaa tulisi nykyistä enemmän olla liittyen tietojärjestelmiin (joissa kuitenkin tulee olla valtakunnalliset standardit) ja mahdollisiin laaturekistereihin sekä niiden käyttöön. Ks. myös edellinen kysymys. Vastuukuntamalli Väliraportin mukaan sote-alueet ja perustason alueet toteutettaisiin vastuukuntamallilla eräitä rajattuja poikkeuksia lukuun ottamatta. Vastuukunnassa olisi yhteinen toimielin, jossa olisivat edustettuina alueen muut kunnat (jos sotealueessa on perustason alueita, tällöin perustasolta olisi siihen kuuluvien kuntien yhteinen edustus). Vastuukunnan hallintoa on käsitelty väliraportin luvussa 4.3. (sivut 35 37). Tähän liittyen todetaan mm., että vastuukunnan hallituksella tai valtuustolla ei olisi otto-oikeutta yhteisen toimielimen päätöksiin ja, että kunnan äänivalta yhteisessä toimielimessä määräytyisi kunnan asukasluvun mukaan ilman äänileikkureita. Äänileikkurilla voidaan rajoittaa kunnan edustajien äänimäärää päätöksentekoelimessä esimerkiksi siten, että yhden kunnan edustajilla ei saa olla yksinkertaista enemmistöä. Sote-aluetta tai perustason aluetta muodostettaessa kunnat voisivat kuitenkin päättää toisin esimerkiksi otto-oikeuden rajoittamisesta tai äänileikkureista. Väliraportti ehdottaa, että kunnilla olisi oikeus sopia vastuukunnan hallinnon ja päätöksenteosta toisin kuin laissa on säädetty. 18. Onko otto-oikeuden kieltäminen hyväksyttävää? mikäli Sote alueen päätösvalta perustuu kuntien asukasmääriin ilman äänileikkureita 19. Onko kuntien äänimäärän sitominen asukaslukuun ilman äänileikkuria hyväksyttävää? 20. Onko poikkeamismahdollisuus tarpeen sallia? 21. Miten päätös poikkeamisesta tulisi tehdä? Kuntien yksimielisellä päätöksellä Kuntien määräenemmistöllä Vastuukuntamallin tulee perustua kuntien sopimukseen, jossa määritellään mm. päätösvaltaa, hallintoa ja taloutta koskevat seikat. 22. Jos sovellettaisiin enemmistö- tai määräenemmistöpäätöstä, pitäisikö asia ratkaista Kuntien lukumäärän perusteella Kuntien asukasluvun perusteella Jollakin muulla tavalla, miten? Ei osaa sanoa

7 Niistä asioista, jotka eivät kuulu kunnallisen itsemääräämisoikeuden piiriin, tulee päättää yksinkertaisella enemmistöllä. Rahoitus Ehdotuksen mukaan sote-alueeseen ja perustason alueeseen kuuluvat kunnat voisivat sopia palvelujen rahoituksesta (kuntien välisestä kustannusten jaosta). Jos ne eivät kykenisi sopimaan mallista, olisi laissa ns. perälautamalli, jonka mukaan kunnat osallistuisivat alueen sote-palvelujen rahoitukseen kapitaatiomallin mukaisesti. Tällöin otettaisiin huomioon kunnan asukasluku ja jatkovalmistelussa määriteltävät tarvetekijät. Jos sote-alueella on perustason alueita, ne rahoittavat sote-alueelta hankittavat palvelut suoriteperusteisesti. Ks. väliraportin jakso 4.4, sivut Miten päätös alueen rahoituksesta tulisi tehdä Kuntien yksimielisellä päätöksellä Kuntien määräenemmistöllä 24. Jos sovellettaisiin enemmistö- tai määräenemmistöpäätöstä, pitäisikö asia ratkaista Kuntien lukumäärän perusteella Kuntien asukasluvun perusteella Jollakin muulla tavalla, miten? Ei osaa sanoa / Ei kantaa Kä Uudistuksen toimeenpano Uudistus etenee siten, että valmisteluryhmä laatii ehdotuksen laiksi sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämiseksi ja siihen liittyviksi laeiksi vuoden 2013 loppuun mennessä. Ehdotus lähetetään lausunnoille heti sen valmistuttua. Lausuntokierroksen jälkeen hallituksen esitys viimeistellään ja annetaan eduskunnalle kevätistuntokaudella Järjestämislaki ja siihen liittyvät muut lait on tarkoitus saada vahvistetuiksi kesällä 2014 ja lainsäädännön on tarkoitus tulla voimaan Lakien vahvistamisen jälkeen kuntia kuullaan muodostettavista sote-alueista, perustason alueista ja erityisvastuualueista. Alueet ja niihin kuuluvat kunnat vahvistetaan loppuvuodesta Alueiden tulee aloittaa toimintansa viimeistään Onko uudistuksen ja sen toimeenpanon aikataulu kannaltanne sopiva? Kyllä Aikatauluun on vaikea ottaa kantaa, koska uudistukseen liittyy myös muita lakeja, joiden tulee edetä samassa tai nopeammassa tahdissa. Näitä ovat metropolialuetta koskeva lainsäädäntö sekä sosiaalihuollon tehtävien arviointia koskeva hanke, jossa syntyy tieto siitä, mitkä niistä kuuluisivat erityistasolle. Väliraportista puuttuvat metropolialuetta koskevat erityisratkaisut. 26. Mistä toimeenpanoon liittyvistä asioista tulisi säätää erikseen uudistuksen sujuvan etenemisen varmistamiseksi? Sote-alueen sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämissuunnitelmassa tulisi esittää, miten sote-alueen perustason ja erityistason palvelut järjestetään. Suunnitelma tarkistetaan esim. valtuustokausittain ja järjestämislain käynnistämisen alkuvaiheessa suunnitelmat tulisi

8 toimittaa STM:lle lain toteutumisen seurantaa varten. Ulkopuolisen tahon hyväksyntää suunnitelmille ei kuitenkaan tarvita vaan niiden laatiminen tulee olla kuntien vastuulla. Väliraportti ja siinä tehdyt ehdotukset 27. Muut kommentit väliraportista ja siinä tehdyistä ehdotuksista? Metropolialueen osalta jaoston työ on kesken (ei tiedetä, millaisia malleja tarjotaan). Myös metropolialueella käynnissä olevat kuntaliitosselvitykset sekä metropoliselvitys vaikuttavat siihen, miten sote-palvelut on järkevä seudulla järjestää. Espoo haluaa mahdollisuuden tarkentaa lausuntoaan, kun metropolijaoston työ on valmis. Sote-uudistuksessa on tärkeää varmistaa, että perusterveydenhuollon ja sosiaalihuollon osalta päätöksenteko säilyy avoimena, demokraattisena ja läpinäkyvänä. Järjestämislaki ei nykyisellään tule ratkaisemaan sosiaali- ja terveydenhuollon suurimpia ongelmia, kuten joidenkin palvelujen saatavuuden ongelmat, heikko tuottavuus ja väestöryhmien väliset terveyserot. Kaavaillut väestöpohjaminimit ( tai ) ovat liian pienet. Ervojen sijasta tarvitaan vahvaa valtakunnallista ohjausta ainakin tietojärjestelmiin ja harvinaisten sairauksien hoitoon liittyen. Järjestämislakiin tulisi saada vahvemmin esiin seuraavat asiat: 1. Lakiin tulisi kirjata mahdollisuus kuntien ja sote-alueiden kokeilutoiminnasta, joka kannustaisi uusien palvelumallien kehittämiseen. 2. Järjestämislaki ei saisi lisätä normitusta eikä tuottaa uusia velvoitteita kunnille vaan uusien normien sijaan vastuuta tulisi siirtää paikallistasolle, joka voi nopeasti reagoida palvelujen muutostarpeisiin olosuhteiden mukaan uutta innovoiden. 3. Väliraportissa erotetaan kunnan järjestämisvastuu ja rahoitusvastuu. Tämä asia on liian epäselvä, eikä sitä tulisi kirjata järjestämislakiin. Sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisrahoitus vaatii uudistusta, josta on säädettävä erikseen. On tärkeä käynnistää ja saattaa nopeasti päätökseen monikanavaisen rahoituksen selvitystyö. Rahoitus- ja järjestämisvastuun tulee kulkea yhdessä. 4. Palvelujen järjestämisen ja tuottamisen erot eivät hahmotu raportissa riittävän selkeästi.