Northland Resourcesin pohjoisen kaivoshankkeiden tilanne kumppaneiden ja alihankkijoiden näkökulmasta

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Northland Resourcesin pohjoisen kaivoshankkeiden tilanne kumppaneiden ja alihankkijoiden näkökulmasta"

Pia Jaakkola
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Northland Resourcesin pohjoisen kaivoshankkeiden tilanne kumppaneiden ja alihankkijoiden näkökulmasta Jukka Jokela Toimitusjohtaja Northland Mines Oy Oulu

2 Northland Resources S.A. Emoyhtiö - Northland Resources S.A. (Luxemburg) Yhtiö on listautunut Toronton, Oslon ja Frankfurtin pörsseihin Erilliset maayhtiöt Suomessa ja Ruotsissa: Northland Mines Oy, Northland Exploration Finland Oy Northland Resources AB, Northland Sweden AB, Northland Logistics AB, Northland Exploration Sweden AB Suomessa Hannukaisen kaivosprojekti Ruotsissa Kaunisvaaran kaivosprojekti Malminetsintä Suomessa ja Ruotsissa 2

3 Kaunisvaara - Ruotsi Rakentamisen toteuttaminen: Rakentaminen kestänyt 2 vuotta kaivos ja rikastamo tuotannossa Urakat jaettu suurempiin kokonaisuuksiin noin 20 eri pakettia Metso murskaamon ja rikastamon laitteet Rautaruukki teräsrakenteet PEAB teollisuusalueen ja rakennusten rakentaminen Fineweld putkistojen asentaminen Paakkola Conveyors hihnakuljettimet ETC Pääurakoitsijoilla omat alihankkijat Työmaalla enimmillään noin 900 työntekijää Kustannukset 900 MUSD Yhteistyökumppanit lähinnä suomalaisia ja ruotsalaisia suuryrityksiä ja näiden alihankkijoita 3

4 Hannukainen - Suomi Hannukaisen kannattavuusselvitystä tehty tammikuusta 2011 lähtien valmistuu maaliskuun lopussa YVA valmistuu helmikuun loppuun mennessä Ympäristölupahakemus jätetään viranomaisille loppukesästä Kaavoitus menossa Tarkemmat suunnittelutyöt aloitetaan 2014 Tähänastiset yhteistyökumppanit lähinnä suomalaisia ja kansainvälisiä konsulttiyhtiöitä, malminetsintäpalvelujen tuottajia sekä paikallisia yrittäjiä 4

5 Tämänhetkinen tilanne Tapulin kaivos ja Kaunisvaaran rikastamo toiminnassa Tuotanto aloitettu marras-joulukuun vaihteessa 2012 Logistiikkaketju toimii Tähän asti tuotettu 71,400 ton 69% Fe-rikastetta tuotanto tänään noin 3,000 ton/päivä Ensimmäinen laivaus (50,000 ton) TataSteelille Narvikin satamasta Hollantiin

6 Tämänhetkinen tilanne Northlandin uusi suunnattu osakeanti ja joukkovelkakirjalaina epäonnistuivat tammikuussa 2013 Northlandin ruotsalaiset tytäryhtiöt Northland Resources AB, Northland Sweden AB ja Northland Logistics AB hakeutuivat yrityssaneeraukseen Saneerausprosessi kestää Ruotsissa normaalisti noin kolme kuukautta Ennen tapahtuneiden töiden laskujen maksu jäädytetty saneerausprosessin ajaksi prosessin aikana tehtävä työ tilataan uudelleen ja maksetaan normaalisti Velkojien kokous Luulajassa

7 Tämänhetkinen tilanne Rahoitusneuvottelut menossa sekä pitkäaikaisista, että lyhytaikaisista rahoitusratkaisuista Lisärahoituksen tarve noin 400MUSD Kaunisvaaran ja logistisen ketjun loppurakentaminen Toimintarahoitus vuoden 2014 puoleenväliin cashflow positiivinen Suomalaiset yhtiöt eivät ole saneerauksessa - emoyhtiön rahoitustilanne vaikuttaa kuitenkin kaikkiin tytäryhtiöihin 7

8 Suomen ja Ruotsin ympäristöprosessien erot Joanna Kuntonen van t Riet Ympäristöjohtaja - Northland Mines Oy Oulu

9 Suomen YVA & Ympäristöluvitus

10 Ruotsin Ympäristöluvitus Prosessi kestää teoriassa noin 2 vuotta alusta loppuun

11 Mitä samaa?! Perustuu samaan EU-lainsäädäntöön Sisältää samat perusasiat Tekninen hankekuvaus Kuulemiset Ympäristövaikutusten arviointi Lupahakemus Northlandin tapauksessa rajan läheisyyden takia sekä Suomen että Ruotsin hankkeet noudattavat myös Espoon Sopimusta (eli hankkeet kuullaan rajojen yli) Lisää luvitukseen lisä-vaiheen sekä kääntämisen viemää aikaa ja resursseja

12 Eroja?! Suomi: Prosessi on vaiheistettu: YVA Ohjelma YVA selostus Luvitus Lisää väistämättä prosessin viemää aikaa Enemmän ja laajempia lakisääteisiä kuulemisia, koska jokaisen prosessin aikana on omat kuulemiset Kaksi eri viranomaistahoa joista toinen päättää YVA:n riittävyydestä, ja toinen lupaehdoista Sosiaalisten vaikutusten arviointi (SVA) alkaa olla aikaisempaa integroidumpi osa YVA:a (isommassa roolissa)

13 Eroja?! Ruotsi: Ympäristökaari (Miljöbalk), jonka sisällä koko prosessi Yksi viranomainen päättää MKB (=YVA) riittävyydestä ja lupaehdoista LST (Länstyrelsen) kommentoi riittävyyttä ennen luvan viemistä MDS:lle (Miljödomstolen) SVA ei ole vielä niin oleellinen osa MKB:tä

14 Case study - Northland Tapuli Sahavaara Hannukainen Perus1laselvityksiä YVA Ohjelma /2010 YVA Selostus - - 3/2013 Ympäristölupahakemus - Gruvverksamheten 1ll ansökan Ympäristölupa myönne@y - Tillstånds beslut 04/2009 Miljödomstolen - siirre8y 06/2009 Rajajokikomissiolle Ensimmäinen hakemus 12/ Yhdiste8y Kaunisvaara hakemus (Tapuli+ Sahavaara) 06/ /2010? Kuuleminen? kesällä/ 2013, Päätös Q4 2013/ Q1 2014? 7/2013? Q4 2014

15 Tapulin lupa vs Kaunisvaaran lupa! Tapuli: Lupa siirrettiin Rajajokikomission hoidettavaksi 27 Lupaehtokohtaa, 12 sivua 7 patoihin, kaloihin ja vesiin liittyvää Hyvin ylimalkaisia ehtoja vahva itsesäätelyn rooli Vesipäästöihin ainoastaan kiintoaineraja-arvo Kaunisvaara: Nyt jo kolmatta vuotta - arvioitu että luvan voisi saada loppuvuodesta 2013 Yksityiskohtaisia selvityksiä pyydetty rikastushiekka-alueesta, vesistövaikutuksista, malmin kuljetuksista, luontoarvoista (poikkeusluvat)

16 Tapulin lupa hyvä? Toimintaan päästiin nopeasti Ongelmia Länstyrelsin kanssa Poikkeusluvat kasveille mm. Näkemyserot logistiikan osalta (rekat & juna) Lupa ei ohjaa toimintaa tehokkaammaksi Toisen vaiheen lupa (Kaunisvaara) on paljon tiukempi, ja tuo mahdollisesti muutoksia prosessiin/toimintaan

17 Luvitus Suomessa Suomessa yleisesti (nykyiset & tulevat) Prosessiin menee väistämättä kolme vuotta, vaikka teoriassa voisi päästä vähemmällä Luvassa kymmenittäin lupaehtoja, noin 100 sivua Vesistöpäästöille rajoja Yksityiskohtaisia ehtoja

18 Mitä voimme oppia?! Viranomaisten kanssa pitää käydä alusta asti avointa keskustelua Viranomaisten esille tuomat asiat tulee ottaa huomioon prosessin aikana, ettei niitä jouduta paikkaamaan myöhemmässä vaiheessa (hidastaa prosessia) Vapaaehtoiset kuulemiset (pienryhmät ja ohjausryhmät) ovat suositeltavia - lakisääteisen kuulemisen lisäksi Prosesseille tulee antaa aikaa YVA/Luvitus tulisi tehdä hyvin tiiviissä yhteistyössä teknisen suunnitteluryhmän kanssa Mahdollisimman hyvä ja oikea informaatio Lopussa Hanke ja Lupa vastaavat toisiaan

Samankaltaiset tiedostot

Northland Mines Oy Hannukaisen Kaivoshanke - Kolari

Northland Mines Oy Hannukaisen Kaivoshanke - Kolari Kaivosseminaari Levi - Kittilä 6.6.2013 Jukka Jokela VP Exploration and Finnish Operations Northland Resources S.A. Hannukaisen Kaivoshanke Suunniteltu