Hyvä Suomalainen Sikala Tuloksia suomalaisten sikaloiden Welfare Quality -mittauksista Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto

Transkriptio

1 Hyvä Suomalainen Sikala Tuloksia suomalaisten sikaloiden Welfare Quality -mittauksista Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto

2 Mikä WQ?? Kansainvälisen tutkijaverkoston kehittämä tuotantoeläinten hyvinvoinnin mittausjärjestelmä, julkaistu 2009 WQ-mittaukset suomessa ja tilaa 97 lihasikamittausta 103 emakkomittausta Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto 2011

3 4 periaatetta 2.Vapaus ja janosta 3. Makuualustan mukavuus 4. Sopiva lämpötila 12 kriteeriä 1.Vapaus nälästä 1. Oikea ruokinta 2.Hyvät olosuhteet 5.Esteetön liikkuminen 12. Positiivinen tunnetila 11. Hyvä hoitajaeläin suhde 10. Muun käyttäytymisen ilmaisu 4.Lajille sopiva käyttäytyminen 9. Sosiaalisen käyttäytymisen ilmaisutavat 3. Hyvä terveys 7.Vapaus sairauksista 8. Kivuttomat hoitotoimet Kuva: Linda Keelingin esitelmän pohjalta suom Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto Vapaus loukkaantumi -sista

4 Ero eurooppalaiseen tuotantoon on suuri *125 tilaa vuonna 2009 (lihasikoja Saksassa, Espanjassa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa) ERINOMAINEN HYVÄ HYVÄKSYTTÄVÄ EI ARVIOITU Satunnaisotanta, 62 tilaa 44% 56% EI EI ESP/FRA/GB 100 tilaa* EI 41% 59% EI Vertailu julkaistiin 2011 Kastraatiokivunlievityksen käyttöönotto nosti pisteitämme Vapaaehtoisesti mukana olleilla tiloilla oli myös hieman korkeammat pisteet. Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto 2011

5 Lihasikojen tärkeimmät löydökset Korreloituneista löydöksistä muodostuneita ongelma-vyyhtejä, jokainen selittää noin 10% kokonaishajonnasta: 1. "TAPPELUVAURIOT" (ontuma, ihomuutokset, haavat) 2. "KUIVIKKEEN PUUTE" (limapussintulehdukset, "mieliala", tutkimiskäyttäytyminen) 3. "TULEHDUSSAIRAUDET" (keuhkotulehdushylkäykset, häiriköinti) Muita tärkeitä löydöksiä (mediaani) - Likaisuus 5% - Keuhkokalvontulehdushylkäys 3.5% - Tyrät 0.9% - Itsestään kuolleet 0.9% - Häntävauriot 0,8% Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto 2011

6 Yhteenveto ympäristön vaikutuksista LÖYDÖS Tappeluvauriot (naarmut ja muut iho-oireet, ontuma) Kuivikkeen puute (turhautuminen, limapussintulehd.) Tulehdussairaudet (keuhkohylk. ja häiriköinti) Likaisuus Hännänpurenta lihasikojen hyvinvointiin TALOUS (heikohkoja korrelaatioita 32 tilalla) Ei Bursiitit vähentävät Kate A:ta ja lisäävät rehukustannusta. Vakavat haavat lisäävät rehukustannusta. Eläinlääkintäkulut vähentävät teurashylkäyksiä (keuhko, maksa, keuhkokalvo, paiseet). Ei Ei YMPÄRISTÖN VAIKUTUS Normaalitilassa (0,8-1,1 m 2 /sika) runsas kuivitus ehkäisee tehokkaasti. >1,1 m 2 :ssa kuivike lisää - leikkiä? Kuukausi vaikuttaa. Monisyinen - ei pelkästään kuivikkeen määrä! Kuukausi vaikuttaa. Monisyinen, mikään ympäristötekijä ei nouse merkittäväksi. Lihasikaloissa enemmän. Kuukaudella suuri vaikutus. Pienten tilojen ongelma. Kuivikkeen käyttö (runsas!) ehkäisee tehokkaasti, myös tilan lisääminen. Aktiivinen positiivinen mieliala Ei yhteyttä olosuhteisiin. Negtiivinen mieliala Heikentää palkkaa Kuukausi vaikuttaa, olosuhteet eivät. Tyytyväinen mieliala Parantaa palkkaa Runsas kuivitus ja suhteellinen tila parantavat.

7 Emakoiden tärkeimmät löydökset Korreloituneista löydöksistä muodostuneita ongelma-vyyhtejä, jokainen selittää noin 10% kokonaishajonnasta: 1. "KUIVIKKEEN PUUTE" (limapussin tulehdukset, "mieliala", tutkimiskäyttäytyminen, stereotypiat) 2. RESURSSIEN PUUTE" (ulkosynnyttimien vauriot, iho-oireet, laihat emakot) 3. KUIDUN PUUTE" (ummetus, haavat, likaisuus) Muita tärkeitä löydöksiä (mediaani) - Lapahaavat 1/10 emakkoa/tila - Paikalliset tulehdukset 2.5% Camilla Munsterhjelm, Helsingin Yliopisto 2011

8 Yhteenveto ympäristön vaikutuksista emakoiden hyvinvointiin LÖYDÖS "KUIVIKKEEN PUUTE" (limapussintulehdukset, mieliala, tutkimiskäyttäytyminen, stereotypiat) RESURSSIEN PUUTE" (ulkosynnyttimien vauriot, iho-oireet, laihat emakot) KUIDUN PUUTE" (ummetus, haavat, likaisuus) Aktiivinen positiivinen mieliala Negtiivinen mieliala Tyytyväinen mieliala YMPÄRISTÖN VAIKUTUS Kuivikkeen käyttö ehkäisee. Kuivaruokinnalla hieman vähemmän. Kuukausi vaikuttaa. Ryhmäkoko lisää riskiä, mutta vaikutus on merkittävä vasta melko suurissa ryhmissä. Ruokkija muita ruokintasysteemejä parempi. Ryhmäkoko lisää riskiä. Kuukausi vaikuttaa. Suojaamaton ruokintasysteemi paras (kaukalo/lattia). Ryhmäkoko ja kuivikkeen käyttö lisävät. Kuukausi vaikuttaa. Olosuhteilla ei vaikutuksia. Olosuhteilla ei vaikutusta. Kuukausi vaikuttaa.