Pienryhmäkeskustelun tulokset ja yhteenveto: Varautumiskeinot ja toimintamallit

Transkriptio

1 Miten varautua ja estää karhujen vierailut pihoissa ja roska-astioilla? Pienryhmäkeskustelun tulokset ja yhteenveto: Varautumiskeinot ja toimintamallit Taru Peltola, Suomen ympäristökeskus Keskusteluun osallistui yhteensä 32 henkilöä. Keskustelu toteutettiin pienryhmätyöskentelynä. Ryhmien tehtävänä oli ideoida mahdollisia keinoja, joilla roskiskarhuongelmaan voidaan varautua sekä valita ideoiden joukosta toteuttamiskelpoisimmat. Keskustelussa tuotiin esiin hyvin monenlaisia ratkaisuvaihtoehtoja. Roskiskarhuongelma on siten hyvin monitahoinen ongelma, johon ei ole olemassa vain yhtä toimivaa ratkaisutapaa, vaan toimia on suunnattava eri kohteisiin. Poikkeavasti käyttäytyvät yksilöt tulee poistaa Keskustelussa oltiin pitkälti yksimielisiä siitä, että jos karhun havaitaan käyttäytyvän selvästi poikkeavalla tavalla, on tällainen yksilö karkotettava tai poistettava. Karkottaminen tai poistaminen eivät kuitenkaan ole yksinkertaisia toimenpiteitä, sillä tällaisten toimenpiteiden suorittaminen taajamaolosuhteissa voi olla riskialtista ja toimenpiteet on aina suoritettava lainsäädäntöä ja hyvää metsästystapaa noudattaen. Lupakäytännöistä ja käytännön ongelmista johtuen karhujen karkottamista tai poistoa ei aina kyetä tekemään riittävän nopeasti. Osa osanottajista piti karhukannan suurta kokoa ongelmana, mutta riistahallinnon edustajien mukaan Savonlinnan seudun karhukanta ei ole poikkeuksellisen suuri ja ongelmakarhuja on tunnistettu ainoastaan kuusi yksilöä. Kokemukset Savonlinnan seudulta osoittavat, että karhujen poistaminen ei myöskään ratkaise ongelmaa pitkällä aikavälillä, sillä alueelle voi ilmaantua uusia karhuja. Tätä tukevat myös kokemukset muualta maailmasta, esimerkiksi Pohjois-Amerikasta, jossa karhujen karkotuksilla, siirroilla ja poistolla ei ole havaittu olevan merkittävää vaikutusta silloin, kun karhuille on tarjolla ihmisperäistä jätettä ravinnoksi. Ongelmayksilöiden poistaminen toimii siten parhaimmillaankin vain oireiden hoitona, muttei poista itse ongelman syytä. Tästä syystä tulisi pyrkiä toimenpiteisiin, joilla estetään karhujen ravinnonsaanti ihmisasutuksen läheisyydestä. Hyvät jätehuoltokäytännöt poistavat ongelman syyn Jätehuollon hyvät käytännöt ovat avainasemassa roskiskarhuongelman ratkaisemisessa. Ryhmäkeskustelussa esitettiin toimenpiteitä, jotka kohdistuvat jätteiden lajitteluun ja biojätteen määrän vähentämiseen sekä jätteiden säilytykseen jäteastioiden suojaukseen. Biojätteiden lajittelu ja sekä ylipäänsä biojätteen määrän vähentäminen vaikuttavat suoraan karhuille sekajätteen seassa tarjoutuvan ravinnon määrään. Biojätteiden lajittelun tehostamiseksi esitettiin valistuksen lisäämistä ja selkeiden lajitteluohjeiden jakamista alueen kotitalouksiin sekä vapaa-ajan asukkaille. Esitettiin myös uusien kannusteiden käyttöönottamista: jätehuoltomaksun korottamista niille talouksille, joiden jätehuoltokäytännöt eivät vastaa jätehuoltomääräyksiä ja jätehuoltomaksun alentamista niille, jotka toimivat esimerkillisesti.

2 Biojätteen tai muun karhuja houkuttavan jätteen asianmukainen varastointi ja jäteastioiden suojaus estävät karhujen pääsyn jätteeseen. Ratkaisut voivat edellyttää kotitalouksilta uusia jätteiden säilyttämisratkaisuja (esim. vaippojen säilyttäminen ilmatiivissä astiassa), uusia tottumuksia ja tapoja (jätteiden säilyttäminen lukitussa tilassa ja jätteiden siirtäminen jäteastioihin vasta juuri ennen jätesäiliöiden tyhjentämistä, jäteastioiden tyhjennysvälin lyhentäminen) tai investointeja katoksiin tai muihin rakenteisiin. Toimenpide-ehdotukset 1. Selkiytetään ohjeet ja toimintamalli ongelmayksiöiden poistamisen varalta: selkeä roolijako, lupakäytännöt ja ohjeet. Tavoitteena on, että tiedetään ennalta, miten toimitaan ja kuka toimii. 2. Tehostetaan jäteneuvontaa: alueen kotitalouksiin jaetaan ohjeet siitä, miten biojätteen ja muun karhuja houkuttavan jätteen kanssa kannattaa toimia, jos haluaa välttää karhujen vierailut pihoihin (ohjeet lajitteluun ja jätteiden vähentämiseen sekä vaihtoehtoiset tavat järjestää jätteiden varastointi ja suojaus).

3 LIITE Ryhmätyön tulokset: (vihreä ääni = sitoudun itse toteuttamaan tämän toimenpiteen, sininen ääni = pidän tätä ideaa toteuttamiskelpoisena) Ryhmä 1 - umpinaiset katokset - lukittu ja kiinnitetty pönttö - häirikkökarhujen vähentäminen, päätös paikallistasolla - ei evästä karhun saatavilla - keskitetyt keräyspisteet - karkotehajusteita ja sähköiskuja - tunnettu salametsästäjä - koulukyydit tenaville - karhukellot koululaisille - ruoan hinnan nosto > vähemmän biojätettä - metsään kuvaushaaskoja > karhut pysyvät metsässä - karhujen merkitseminen 1.1 Häirikkökarhujen vähentäminen (8 vihreää ääntä, 5 sinistä ääntä = 12 ääntä) - tiedonkulun parantaminen (paikalliset ja viranomaiset) - karhukannan pienentäminen - häirikkökarhujen tunnistamisen parantaminen - lakien muuttaminen - maksaja: valtio 1.2 Ei evästä karhujen saataville (4 vihreää ääntä, 2 sinistä ääntä = 6 ääntä) - jätteiden lajittelun parantaminen - jäteastiat ja katokset järeämmiksi - keskitetty jätteen keräys - "älykkäät" jäteastiat - maksajat: kiinteistöjen omistajat 2.1 Häirikkökarhujen vähentäminen (5 vihreää ääntä, 3 sinistä ääntä = 8 ääntä) - lupapäätös nopeasti saatavilla - ei poliisi keskeytä pankkirosvon etsintää kun vuoro vaihtuu > tappolupa riippumatta kuka on töissä 2.2 Jätteiden lajittelu, ei ruokaa karhuille (3 vihreää ääntä, 4 sinistä ääntä = 7 ääntä) - valistusta myös venäläisille ja hesalaisille - karkotehajusteita

4 Ryhmä 2 - hajusteet: hajuvedet, kloriitti, syönninestoaineet - ongelmayksilön lopettaminen - ihmisen toimesta ravintoon liittyvän totuttamisen lopettaminen - vakituisille ja vapaa-ajan asukkaille selvät lajitteluvaatimukset (kieli, tyhjennys maanantaina, varoitukset karhuista) - keräyspisteiden suojaus (sähkö, rakenteet, lukitus) - poikkeuslupien suuntaus (tiukemmat ehdot tai rajaukset) - siirto (roskiskarhujen) - epämiellyttävän tunteen aiheuttaminen rikospaikalla 1. Vakituisille ja vapaa-ajan asukkaille selvät lajitteluvaatimukset (3 vihreää ääntä, 3 sinistä ääntä = 6 ääntä) - kieli - varoitus karhuista 2. Keräyspisteiden suojaus (6 vihreää ääntä, 1 sininen ääni = 7 ääntä) - sähkö - rakenteet - hajusteet - tyhjennys maanantaisin - lukitus Ryhmä 3 - karhun kestävät säiliöt - puututaan heti ongelmakarhuun - merkataan ongelmakarhut (tunnistus) - pyydystetään ongelmakarhut - suojataan jäteastiat - poistetaan ongelmakarhut - puhdistetaan jäteastiat paremmin - pienennetään karhukantaa - sähköaita säiliön ympärille - ei biojätettä astioihin - vaipat säilytetään sisällä - sähköaita ongelmapaikkoihin - ruokintapaikkoja metsään - yhteiskunnan rahaa ratkaisuihin 1. Suojataan jäteastiat (7 vihreää ääntä, 4 sinistä ääntä = 11 ääntä) - karhunkestävät jätekatokset

5 - suojaus sähköllä - oikein suojatuille alennusta jätemaksuista - säiliöiden tuotekehitys - säiliöiden standardisointi 2. Ei biojätettä astioihin (1 vihreä ääni, 2 sinistä ääntä = 3 ääntä) - valistus - sakkoja väärille jätteille (= korotettu jätemaksu)