OULUN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA kokouksesta 12/2000 KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Mikko Isohanni, puh Tiedekuntaneuvosto

Transkriptio

1 OULUN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA kokouksesta 12/2000 KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Mikko Isohanni, puh Tiedekuntaneuvosto Kokous nro 12/2000 tiistaina klo Läsnä Varsinainen jäsen Fredrikson Maija, dekaani, professori Suortti Juhani, professori Syrjälä Leena, professori Heikkinen Reijo, lehtori Keranto Tapio, professori Siljander Pauli, professori Saravesi Pekka, lehtori Räsänen Rauni, lehtori Hujala Eeva, professori Jeronen Eila, lehtori Hakkarainen Pentti, professori Soini Hannu, professori Laru Jari, opiskelija Säkkinen Maire, toimistosihteeri Kemppainen Tia, opiskelija Kosonen Susanna, opiskelija Alanen Riikka, opiskelija Lohi Aimo, opiskelija A56/1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. A57/2 Ilmoitusasiat Oulun yliopiston hallintopalveluiden päätös viran nimen muuttamisesta Kasvatustieteiden tiedekunnan suunnittelijan Juhani Lehtimäen virka on muutettu opintoasiainpäällikön viraksi lukien Muut ilmoitusasiat liitteessä. esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. A58/3 Professorin virka, kasvatustiede, jonka alaksi on täsmennetty: Erityisesti oppimisen ja opetuksen empiirinen tutkimus A26 (nro 302), Kajaani

2 6. käsittely (virkaehdotus) Täytettävänä oleva virka on perustettu Kajaanin opettajankoulutuslaitokseen asetuksella 264/81. Viran alaksi on täsmennetty: Erityisesti oppimisen ja opetuksen empiirinen tutkimus. Virka on tullut avoimeksi edellisen viranhaltijan siirtyessä eläkkeelle. Rehtori hyväksyi virantäyttöselosteen Virka julistettiin haettavaksi päivätyllä kuulutuksella. Hakukuulutus oli nähtävänä yliopiston ilmoitustaululla, virallisessa lehdessä ja eräissä päivälehdissä sekä tiedekunnan www-sivulla. Hakuaika päättyi Määräaikaan mennessä virkaa hakivat FT Saila Anttonen FT Anneli Eteläpelto FT Seppo Laukka FT Nikolai Veresov FT, KT Pertti Yli-Luoma, joista hakija Eteläpelto peruutti hakemuksensa kirjeellään Hakijoiden opetustaidon arvioimiseksi tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan varata hakijoille mahdollisuuden antaa julkinen opetusnäyte. Lisäksi päätettiin järjestää hakijoiden haastattelu. Opetusnäytteeseen ja haastatteluun osallistui hakijoista Anttonen ja Yli-Luoma. Opetusnäytteet järjestetiin tiedekuntaneuvoston kokouksen yhteydessä. Tiedekunaneuvosto arvioi hakijoiden Anttonen ja Yli-Luoma opetusnäytteet ja totesi, että molemmilla hakijoilla on näytteillä osoitettu riittävä opetuskyky osana professorilta vaadittavaa opetustaitoa. Virantäyttöä valmistelemaan nimetty työryhmä haastatteli Anttosen ja Yli-Luoman opetusnäytteiden jälkeen. Hakemusasiakirjat ovat nähtävänä tiedekunnan kansliassa ja Kajaanin opettajankoulutusyksikössä (Suortti). Tiedekuntaneuvoston nimeäminä asiantuntijoina ovat tomineet professori Leena Aho. professori Sven-Erik Hansén ja professori Jouko Kari. Asiantuntijalausunnot ja virantäyttöseloste on lähetetty kokouksen kutsun liitteenä (A 48/2000). Tarvittaessa liitteet on saatavana tiedekunnan kansliasta. Asiantuntijat ovat lausuntojensa yhteenvedoissa todenneet hakijoiden pätevyydestä seuraavaa: Aho: "Olen aiemminkin perehtynyt hakijan (Yliluoma) tuotantoon lausunnon antojen yhteydessä, ja sen perusteella voin todeta hakijan kehittyneen ja kasvaneen tutkijana myös kasvatustieteellisen tutkimuksen kannalta tarpeellisessa teoreettisessa ymmärryksessä. Yhä kuitenkin toivoisi teoreettisten tarkastelujen olevan keskustelevampia ja perustellumpia kuin mitä ne arvioitavissa julkaisuissa esittäytyvät. Katson kuitenkin hakijan täyttävän tieteellisen pätevyyden ja muun kelpoisuuden osalta ne vaatimukset, joita virka edellyttää. Pidän FT, KT Pertti V.J. Yli-Luomaa tieteelliseltä pätevyydeltä, käytännön perehtyneisyydeltä,

3 opetustaidolta ja muilta ansioilta kelpoisena nyt haettavaan professorin, kasvatustiede, erityisesti oppimisen ja opetuksen empiirinen tutkimus, virkaan. Hakijoiden asettaminen kelpoisuuden mukaiseen järjestykseen 1. ja ainoa sija FT, KT Pertti V.J. Yli-Luoma." Hansén: "Sammanvägande bedömning: I min granskning har jag kommit till slutsatsen att betrakta FD Saila Anttonen, FD Nikolai Veresov och FD, PD Yli-Luoma som kompetenta för den sökta professuren. Veresov har presterat högklassig forskning som fått internationell spridning. Hans fortsatta forskning såsom den dokumenteras i forskningsplanen visar att han har stora ambiotioner at gå vidare inom sitt forskningsområde. Han har även dokumenterat en tillräcklig undervisningserfarenhet. Jag placerar dock Anttonen och Yli-Luoma före Veresov. Både Anttonen och Yli-Luoma har dokumenterat en bredare och mer omfattande forskning. Att skilja mellan Anttonen och Yli-Luoma är en fråga som delvis handlar om valet av perspektiv. I fall jag främst ser till forskningens kvalitet placerar jag Anttonen framom Yli-Luoma. Anttonens forskning har en teoretisk djupdimension och hon uppvisar en analytisk förmåga som inte på samma självklara sätt framträder i Yli-Luomas forskning. Utgår jag strikt från de kriterier som ingår i tillsättningsplanen för tjänsten placerar jag FD, PD Yli-Luoma i forsta förslagsrummet med hänvisning till att hans forskning till övervägande del faller inom professurens ansvarsområde, att han i metodiskt avseende bedriver empirisk forskning på det sätt som avses i planen, att han har den mest omfattande erfarenheten av undervisning och handledning på postgradual nivå at han har den mest omfattande erfarenheten av att producera läromedel. Ordningsföljden är således: FD, PD Yli-Luoma första förslagsrummet FD Saila Anttonen andra förslagsrummet FD Nikolai Veresov tredje förslagsrummet" Kari: "Hakijoiden keskinäistä vertailua ovat tälläkin kertaa vaikeuttaneet jonkin verran hakijoiden hyvin erilaiset tutkimusmetodologiset orientaatiot. Koska kuitenkin olen pitänyt neljästä jäljellä olevasta hakijasta ainoastaan FT, KT Pertti V.J. Yli-Luomaa kelpoisena nyt haettavana olevaan kasvatustieteen virkaan A 26, jonka alaksi on täsmennetty Erityisesti oppimisen ja opetuksen empiirinen tutkimus, on ehdollepanoehdotukseni hyvin selkeä: 1. FT. KT Pertti V.J. Yli-Luoma" Virantäyttöasetuksen (1581/91) 15 :n mukaan asiantuntijalausunnot saatuaan ehdollepanoviranomainen tekee virantäyttölain 9 :ssä tarkoitetun virkaehdotuksen tai, jos ketään ei voida asettaa ehdolle virkaan, päätöksen virantäyttöasian raukeamisesta. Hakijoiden kelpoisuudesta virkaan ei päätetä erikseen. Virantäyttölain (856/91, 648/97) 9 :n mukaan virka, joka on ollut haettavana täytetään korkeakoulun tekemän virkaehdotuksen nojalla. Virkaehdotukseen pannaan säädetyt kelpoisuusehdot täyttävistä hakijoista kolme vahvistettujen perusteiden mukaan ansiokkainta. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston hallituksen tehtävänä on nimittää tai ottaa professorit, jos palvelussuhde kestää yli kaksi vuotta. Hallintojohtosäännön 42 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on käsitellä professorin viran täyttämistä koskevat asiat nimittämistä lukuunottamatta. Erimielisyyden sattuessa toimitetaan äänestys samaa menettelyä noudattaen kuin monijäsenisessä tuomioistuimessa. Äänestys tapahtuu virkaikäjärjestyksessä, virkaiältään nuorin ensin, puheenjohtaja viimeisenä. Äänestyslausuntoon tulee sisältyä lyhyt perustelu, joka pohjautuu keskeisiin kelpoisuusvaatimuksiin ja virantäyttöselosteesta ilmeneviin asioihin. Kaikista ehdokassijoista äänestetään

4 esitys samalla kertaa. Ääniä laskettaessa korkeampaa ehdokassijaa kannattava ääni luetaan hakijan hyväksi myös alempaan ehdokassijaan. Virantäyttöä valmisteleva työryhmä (Fredrikson, Suortti, Hakkarainen, Kalaoja, Syrjälä, Blomberg, Alanen, Itkonen, Isohanni) on kokouksessaan päättänyt esittää tiedekuntaneuvostolle, että virantäytössä FT, KT Pertti V. J. Yli- Luoma asetetaan asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien seikkojen sekä opetusnäytteen ja haastattelun perusteella ensimmäiselle ja ainoalle ehdokassijalle. 1. Asetetaan asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien seikkojen sekä opetusnäytteen ja haastattelun perusteella filosofian tohtori, kasvatustieteiden tohtori Pertti V.J. Yli-Luoma virkaehdotuksessa ensimmäiselle ja ainoalle ehdokassijalle ja esitetään tämän mukaisesti, että hänet nimitetään professorin virkaan, kasvatustiede, jonka alaksi on täsmennetty: Erityisesti oppimisen ja opetuksen empiirinen tutkimus (nro 302) lukien. 2. Varataan hakijoille kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa tästä päätöksestä mahdollisuus tehdä muistutus virkaehdotuksesta yliopiston rehtorille. Mahdollinen muistutus on toimitettava Oulun yliopiston kirjaamoon (PL 8000, Oulun yliopisto) 11. päivänä tammikuuta 2001 klo mennessä. Jos muistutus lähetetään postitse, se on jätettävä postin kuljetettavaksi siten, että se on perillä yliopiston kirjaamossa ennen virka-ajan päättymistä. 1. Päätettiin yksimielisesti esittelyn mukaisesti. 2. Päätettiin esittelyn mukaisesti. A59/4 Professorin virka, vieraiden kielten didaktiikka A26 (nro 253), Oulu 6. käsittely (opetusnäytteen arviointi) Viran hakijat: FL Leena Kuure FT Kaarina Mäkinen KT Rauni Räsänen KT Rauni Räsänen on peruuttanut hakemuksensa kirjeellään Tiedekuntaneuvosto on varannut vieraiden kielten didaktiikan professorin viran hakijoille mahdollisuuden antaa opetusnäyte sekä järjestää hakijoiden haastattelun. Viran hakijoista FT Kaarina Mäkinen antaa opetusnäytteen klo alkaen. Sekä FT Kaarina Mäkinen että FT Leena Kuure osallistuvat haastatteluun (aikataulu liitteenä). Tiedekuntaneuvoston kokous on opetusnäytteen osalta julkinen. Kelpoisuusasetuksen 2 :n ja virantäyttöselosteen mukaan professorin viran hakijalta vaaditaan tieteellinen pätevyys ja opetustaito sekä käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan.

5 esitys Opetustaitoa arvosteltaessa otetaan huomioon pedagoginen koulutus, opetustyössä hankittu käytännön kokemus, taito tuottaa oppimateriaalia, muut opetustoimessa saavutetut ansiot ja opetusnäyttein osoitettu opetuskyky. 1. Todetaan KT Rauni Räsäsen peruutus. 2. Arvioidaan FT Kaarina Mäkisen opetusnäyttein osoitettu opetuskyky osana professorilta vaadittavaa opetustaitoa. 1. Esittelyn mukaisesti. 2. Tiedekuntaneuvosto arvioi FT Kaarina Mäkisen antaman opetusnäytteen ja totesi hänellä olevan opetusnäyttein osoitettu riittävä opetuskyky osana professorilta vaadittavaa opetustaitoa. A60/5 Professorin virka, suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikka A26 (nro 1906), Oulu 7. käsittely (mahdollinen virkaehdotus/virantäytön raukeaminen) Täytettävänä oleva virka on perustettu Oulun opettajankoulutuslaitokseen asetuksella 207/90. Yliopiston hallitus on kokouksessaan päättänyt tiedekunnan esityksen mukaisesti, että viran alaa ei muuteta ja antanut luvan viran haettavaksi julistamiselle tiedekunnan esittämällä tavalla (hakukuulutukseen sisältyi maininta; virka täytetään toistaiseksi tai viiden vuoden määräajaksi). Rehtori hyväksyi virantäyttöselosteen Virka julistettiin haettavaksi päivätyllä kuulutuksella. Hakukuulutus oli nähtävänä yliopiston ilmoitustaululla, virallisessa lehdessä ja eräissä päivälehdissä sekä tiedekunnan www-sivulla. Hakuaika päättyi Määräaikaan mennessä virkaa hakivat FT Saila Anttonen FT, KT Matti Itkonen FT Kari Sallamaa FT Markku Varis, joista hakija Itkonen peruutti hakemuksensa kirjeellään Kokouksessaan tiedekuntaneuvosto päätti, että hakijoille ei järjestetä mahdollisuutta antaa opetusnäytettä eikä järjestetä haastattelua. Hakemusasiakirjat ja tuotanto ovat nähtävänä tiedekunnan kansliassa ja Kajaanin opettajankoulutusyksikössä (Suortti). Asiantuntijalausunnot ja virantäyttöseloste on lähetetty kokouksen kutsun liitteenä (A 52/2000). Tarvittaessa liitteet on saatavana tiedekunnan kansliasta. Tiedekunnan nimeäminä asiantuntijoina ovat toimineet professori Irina Buchberger, professori Leena Kirstinä ja professori Pentti Leino. Asiantuntijat ovat lausuntojensa yhteenvedoissa todenneet hakijoiden pätevyydestä seuraavaa:

6 Buchberger: "Edellä on käynyt eri hakijoiden yksittäisten arvioiden yhteydessä ilmi, että en ole valmis pitämään hakijoista ketään pätevänä nyt kysymyksessä olevaan professorin virkaan. FT Saila Anttosen tieteellinen tuotanto ei ole viran alueelta kuten ei myöskään FT, KT Matti Itkosen. FT Kari Sallamaalla on kirjallisuuden dosentin pätevyys ja itse olen arvioinut hänet päteväksi kirjallisuuden didaktiikan dosentuuriin. Suomen kielen didaktista tutkimusta Sallamaalla ei ole. FT Markku Varis on suomen kielen tutkija, jolla on muutama suomen kielen didaktiikan alueelle sijoittuva tutkimus. Kirjallisuuden didaktiikan alueelle sijoittuvaa tutkimusta Variksella ei ole. Olen arvioinut Sallamaata ja Varista kuitenkin myös alussa esittämieni toisen ja kolmannen kriteerin perusteella eli heidän perehtyneisyyttään opettajankoulututukseen ja heidän kulttuurielämän tuntemustaan. Katson, että Sallamaan virkaura, useita vuosia jatkunut, eri apulaisprofessorin ja professorin virkojen hoito, eri laitoksilla ja eri yliopistoissa, on antanut hänelle paremman perehtyneisyyden sellaisiin aineenopettajan ja luokanopettajan koulutuksen kysymyksiin, jotka ovat nimenomaan nyt kysymyksessä olevan professorin toimialaan kuuluvia, kuin Variksen toisaalta virkaura yliassistenttina ja toisaalta omakohtainen aineenopettajan koulutusohjelman läpikäyminen. Katson myös käsitteen epämääräisyyden muistaen ja hyvin ymmärtäen Sallamaan kulttuurielämän tuntemuksen olevan laajempaa kuin Variksen. Lopuksi haluaisin todeta, että äidinkielen didaktinen tutkimus, kielididaktinen tutkimus ja kirjallisuuden didaktiikkaa käsittelevä tutkimus ovat kaikki hyvin kansainvälisiä tutkimusalueita. Olisi tärkeää, että alan suomalaiset tutkijat pyrkisivät nykyistä enemmän ja määrätietoisemmin tuomaan esiin tutkimustuloksiaan referee-käytäntöä noudattavissa kansainvälisissä julkaisuissa." Kirstinä: "Varsinaisia suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikan tutkijoita ei ole hakijoiden joukossa joten voitaisiin todeta, ettei kukaan hakijoista ole virkaan pätevä. Toisaalta voidaan todeta, että mahdollisia päteviä hakijoita ei koko maassa ole monta. Edellä esittämieni kriteerien perusteella, joita en ole suunnitellut ketään hakijaa varten vaan oman kokemukseni perusteella, pidän FT Markku Varista pätevänä hakijana suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikan professorin virkaan, jonka menestyksellisen hoidon prognoosi näyttäisi olevan hyvä." Leino: "Olen siis käynyt läpi minulle toimitetun aineiston ja pohtinut sen painoarvoa hakijoiden kelpoisuuden arvioinnissa. Kuten jo olen esittänyt, hakijoista ainoakaan ei ole kiistatta kelpoinen äidinkielen ja kirjallisuuden didaktiikan professuuriin, enkä ole vakuuttunut siitä, että professorin virkaa koskevia kelpoisuusehtoja tulisi lieventää niin paljon, että joku heistä voitaisiin katsoa edes lievemmillä kriteereillä virkaan päteväksi. Jos tiedekunnan kannalta on kuitenkin välttämätöntä, ettei viran täyttöä lykätä tulevaisuuteen, kysymykseen tulevat käsitykseni mukaan neljästä hakijasta ainoastaan Sallamaa ja Varis: heidän valintaansa liittyvät riskit ovat siedettäviä, ja voi jopa katsoa, että kummankin osalta ennuste on kohtuullisen positiivinen. Kun hakuasiakirjoista ei saa täsmällistä käsitystä Sallamaan tieteellisen tuotannon laadusta ja kun vielä Variksen koulutus näyttää kattavan laajemmin haettavana olevan viran alan, kahdesta virkaan edes mahdollisesti kelpoisesta hakijasta Varis asettuu niukasti Sallamaan edelle. Lyhyesti sanoen ensisijainen ja ilman muuta luonnollisempi vaihtoehto on katsoa, että tavanomaisten arviointikriteerien mukaan hakijoista kukaan ei ole pätevä suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikan professorin virkaan. Jos tiedekunta

7 esitys kuitenkin pitää välttämättömänä täyttää virka meneillään olevalla hakukierroksella, hakijoista FT Kari Sallamaa ja FT Markku Varis tulevat kysymykseen; tällöin Varis sijoittuu niukasti Sallamaan edelle. Tämä ehdollepanojärjestys perustuu siis nimenomaan hakuasiakirjoihin, jotka eivät välttämättä tuo esiin hakijoiden kaikkia vahvuuksia. Mutta toimittamastaan aineistosta vastaavat viime kädessä hakijat itse. Virantäyttöasetuksen (1581/91) 15 :n mukaan asiantuntijalausunnot saatuaan ehdollepanoviranomainen tekee virantäyttölain 9 :ssä tarkoitetun virkaehdotuksen tai, jos ketään ei voida asettaa ehdolle virkaan, päätöksen virantäyttöasian raukeamisesta. Hakijoiden kelpoisuudesta virkaan ei päätetä erikseen. Virantäyttölain (856/91, 648/97) 9 :n mukaan virka, joka on ollut haettavana täytetään korkeakoulun tekemän virkaehdotuksen nojalla. Virkaehdotukseen pannaan säädetyt kelpoisuusehdot täyttävistä hakijoista kolme vahvistettujen perusteiden mukaan ansiokkainta. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston hallituksen tehtävänä on nimittää tai ottaa professorit, jos palvelussuhde kestää yli kaksi vuotta. Hallintojohtosäännön 42 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on käsitellä professorin viran täyttämistä koskevat asiat nimittämistä lukuun ottamatta. Erimielisyyden sattuessa toimitetaan äänestys samaa menettelyä noudattaen kuin monijäsenisessä tuomioistuimessa. Äänestys tapahtuu virkaikäjärjestyksessä, virkaiältään nuorin ensin, puheenjohtaja viimeisenä. Äänestyslausuntoon tulee sisältyä lyhyt perustelu, joka pohjautuu keskeisiin kelpoisuusvaatimuksiin ja virantäyttöselosteesta ilmeneviin asioihin. Kaikista ehdokassijoista äänestetään samalla kertaa. Ääniä laskettaessa korkeampaa ehdokassijaa kannattava ääni luetaan hakijan hyväksi myös alempaan ehdokassijaan. Virantäyttöä valmisteleva työryhmä (Fredrikson, Siljander, Syrjälä, Keranto, Räsänen, Kemppainen, Laru, Isohanni) on kokouksessaan kielteisten asiantuntijalausuntojen perusteella päättänyt esittää tiedekuntaneuvostolle virantäytön raukeamista. 1. Todetaan hakemusasiakirjojen, asiantuntijalausuntojen ja virantäyttöä valmistelevan työryhmän esityksen perusteella, että ketään hakijoista ei voida asettaa ehdolle täytettävänä olevaan suomen kielen ja kirjallisuuden didaktiikan professorin virkaan. 2. Todetaan, että virantäyttö raukeaa. 3. Varataan hakijoille kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa tästä päätöksestä mahdollisuus tehdä muistutus virkaehdotuksesta yliopiston rehtorille. Mahdollinen muistutus on toimitettava Oulun yliopiston kirjaamoon (PL 8000, Oulun yliopisto) 11. päivänä tammikuuta 2001 klo mennessä. Jos muistutus lähetetään postitse, se on jätettävä postin kuljetettavaksi siten, että se on perillä yliopiston kirjaamossa ennen virka-ajan päättymistä Päätettiin yksimielisesti esittelyn mukaisesti. 3. Päätettiin esittelyn mukaisesti.

8 A61/6 Professorin virka, kasvatuspsykologia A28 (nro 247), Oulu 2. käsittely (viran ala ja täsmentäminen) Virka julistettiin edellisen kerran haettavaksi toukokuussa Virkaan oli seitsemän hakijaa (joista yksi peruutti). Kielteisten asiantuntijalausuntojen vuoksi tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että ketään hakijoista ei voida asettaa ehdolle täytettävänä olevaan virkaan ja totesi näin virantäytön rauenneeksi. Yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n 5) kohdan mukaan hallituksen tehtävänä on päättää professorin virkojen perustamisesta, muuttamisesta, lakkauttamisesta ja alasta. Johtosäännön 31 :n 7) kohdan mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys opetus- ja tutkimusvirkojen perustamisesta, muuttamisesta, lakkauttamisesta ja alasta, elleivät ne sisälly hyväksyttyyn henkilöstösuunnitelmaan ja 8) kohdan mukaan päättää viran alan täsmentämisestä. Kokouksessaan virantäyttöä valmisteleva työryhmä (Fredrikson, Syrjälä, Siljander, Hujala, Räsänen, Heikkilä, Karppinen, Kemppainen, Isohanni) käsitteli seuraavia asioita: viran alan mahdollinen muuttaminen viran alan mahdollinen täsmentäminen viran mahdollinen määräaikaisuus mahdollinen kutsumenettely Työryhmä esittää, että viran ala säilytetään ennallaan viran alaa täsmentämättä virkanimikettä tarkemmin. Kutsumismenettelyyn ryhtymistä työryhmä ei pitänyt mahdollisena, koska ei ole tiedossa ketään virkaan kiistatta pätevää ja halukasta henkilöä. Hakukuulutukseen sisällytettävästä mahdollisuudesta täyttää virka perustellusta syystä tarvittaessa viiden vuoden määräajaksi, työryhmän mielipiteet jakaantuivat kahtia. Työryhmä oli yksimielinen siitä, että ensisijainen tavoite on saada virka täytetyksi toistaiseksi, virantäyttöselosteen mukaisesti mahdollisimman pätevällä henkilöllä. esitys Esitetään yliopiston hallitukselle, että viran ala säilytetään ennallaan. 2. Todetaan, että kutsumismenettelyyn ei ole tarpeen ryhtyä. 3. Tiedekuntaneuvosto käsittelee viran alan täsmentämistä myöhemmin. Päätettiin esittelyn mukaisesti. A62/7 Professorin virka, kasvatustiede, oppimisen ja opetuksen tutkimus A26 (nro 250), Oulu 4. käsittely (asiantuntijalausunnot, opetusnäyte, haastattelu) Viran hakijat: FT Saila Anttonen KT, dosentti Päivi Atjonen KT Sanna Järvelä PhD, KM Kristiina Kumpulainen

9 esitys KT Päivi Atjonen on peruuttanut hakemuksensa kirjeellään Hakemusasiakirjat ja tuotanto ovat nähtävänä tiedekunnan kansliassa ja Kajaanin opettajankoulutusyksikössä (Suortti). Tiedekunnan nimeäminä asiantuntijoina ovat toimineet professori Henning Johansson, professori Jouko Kari ja professori Leena Laurinen. Liitteenä kopiot asiantuntijalausunnoista ja virantäyttöselosteesta (säilytä liitteet asian jatkokäsittelyä varten). Virantäyttöselosteen mukaan asiantuntijalausuntojen saavuttua tiedekuntaneuvosto päättää, varataanko hakijalle mahdollisuus antaa opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi järjestää myös hakijan haastattelun tarkoituksenmukaiseksi katsomassaan laajuudessa. Virantäyttöä valmistelemaan nimetty työryhmä (Fredrikson, Syrjälä, Siljander, Hujala, Keranto, Räsänen, Vänskä, Laru, Karjalainen, Isohanni) esittää, että opetusnäytteen ja haastattelun järjestäminen ei ole tarpeellinen koska hakijat ovat tiedekunnassa toimivia opettajia/tutkijoita. 1. Todetaan KT Päivi Atjosen peruutus. 2. Todetaan asiantuntijalausunnot saapuneiksi. 3. Opetusnäytettä ja haastattelua ei järjestetä, koska hakijat ovat tiedekunnassa toimivia opettajia/tutkijoita ja heidän opetustaitonsa voidaan arvioida hakemusasiakirjojen perusteella. Päätettiin esittelyn mukaisesti. A63/8 Kasvatustieteiden tiedekunnan ja yliopiston rehtorin välinen tulosopimus vuodelle 2001, tiedekunnan osuus Tiedekunnan ja rehtorin välisissä tuloneuvotteluissa sovittiin, että tulosopimukseen tulee tiedekunta-tason osuus ja erilliset yksiköiden osuudet. Tiedekunnan osuuden allekirjoittaa dekaani ja yksiköiden sopimukset johtajat rehtorin kanssa. Tiedekunta-tason tulossopimukseen kirjataan lyhyesti tiedekunnan tehtäväalueeseen kuuluvia keskeisiä asioita: tutkintotavoitteet jatkokoulutus varhaiskasvatuskoulutuksen muutos Oulussa maisteritasoiseksi vuonna 2001 varhaiskasvatustiede pääaineeksi vuoden 2001 rahanjaon periaate Oulun ja Kajaanin yksiköiden ja tiedekunnan vastuu-alueen välille opettajankoulutusstrategia naistutkimus koulutusteknologia henkilöstöstrategia Luonnos tulossopimukseksi jaettiin pöydälle. esitys Tiedekuntaneuvosto keskustelee asiasta ja päättää jatkotoimenpiteistä

10 Luonnokseen tehtiin keskustelussa esille tulleita korjauksia. Ennen sopimuksen allekirjoitusta asia käsitellään yhdessä dekaanin ja yksiköiden johtajien kanssa tai tuodaan tarvittaessa tiedekuntaneuvoston uuteen käsittelyyn. B43/1 Esitarkastajien määrääminen KL Kalevi Lämsän väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle KL Kalevi Lämsä on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Jonas Lagus kasvattajana ja opettajana - En siksi, että olisin opettajanne. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään jatkotutkintoseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Lämsän tutkimus on käsitelty seminaarissa Aiemman käytännön mukaisesti ainakin toinen lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan tarkastajista on pyritty nimeämään tiedekunnan ulkopuolelta. esitys Alustavissa keskusteluissa on tuotu esille, että toisena tarkastajana toimisi professori Martti T. Kuikka Helsingin yliopistosta. Tiedekuntaneuvosto päättää esitarkastajista kokouksessa käytävän keskustelun jälkeen. Tiedekuntaneuvosto päätti tiedustella esitarkastajiksi painatusluvan myöntämistä varten professori Martti T. Kuikkaa Helsingin yliopistosta ja dosentti Jukka Talosta Helsingin yliopistosta. B44/2 Tarkastajien määrääminen YTK Tuula Helanen-Heinikosken lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittamalle tutkimukselle YTK Tuula Helanen-Heinikoski on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittamalleen tutkimukselle Merikosken ammatillinen koulutuskeskus syrjäytymisvaarassa olevan nuoren tukena. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukai-

11 sesti tiedekuntaneuvosto määrää lisensiaatin tutkimusten ja väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään jatkotutkintoseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Helanen-Heinikosken tutkimus on käsitelty seminaarissa Aiemman käytännön mukaisesti ainakin toinen lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan tarkastajista on pyritty nimeämään tiedekunnan ulkopuolelta. esitys Tiedekuntaneuvosto päättää tarkastajista kokouksessa käytävän keskustelun jälkeen. Tiedekuntaneuvosto päätti tiedustella tarkastajiksi professori Markku Ihatsua Joensuun yliopistosta ja professori Juha Hämäläistä Kuopion yliopistosta ja nimesi varalle dosentti Leena Kurjen Tampereen yliopistosta. B45/3 Tarkastajien määrääminen FK Pirkko Turjanmaan lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittamalle tutkimukselle FK Pirkko Turjanmaa on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen lisensiaatin tutkimukseksi tarkoittamalleen tutkimukselle Ammattikorkeakouluopiskelijoiden kansantaloustieteen käsitteiden ymmärtäminen. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää lisensiaatin tutkimusten ja väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään jatkotutkintoseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Turjanmaan tutkimus on käsitelty seminaarissa Aiemman käytännön mukaisesti ainakin toinen lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan tarkastajista on pyritty nimeämään tiedekunnan ulkopuolelta. esitys Tiedekuntaneuvosto päättää tarkastajista kokouksessa käytävän keskustelun jälkeen.

12 Takaisin Tiedekuntaneuvosto päätti tiedustella tarkastajiksi professori Paula Kyröä Jyväskylän yliopistosta ja professori Mauri Åhlbergiä Joensuun yliopistosta ja nimesi varalle professori Kaarina Laineen Turun yliopistosta.