Suomen asunnottomuusstrategia Kansainvälinen arvio

Transkriptio

1 Suomen asunnottomuusstrategia Kansainvälinen arvio Nicholas Pleace, Dennis P. Culhane, Riitta Granfelt ja Marcus Knutagård

2 Onnistumiset pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisessä Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisessä on onnistuttu hyvin Sosiaalisesti, taloudellisesti ja yksilön kannalta haitallisin asunnottomuus on vähentynyt Muissa maissa ei ole saavutettu yhtä kattavia tuloksia Asunto ensin -periaatteen mukaisten yhteisöllisten/keskitettyjen asumisyksiköiden mallien vaikuttavuudesta on kiistelty, mutta kokonaisuudessaan strategia on selvästi tehonnut

3 Onnistumiset koordinoinnin ja kattavuuden osalta Suomi on kenties paras esimerkki onnistuneesti koordinoidusta kansallisesta asunnottomuusstrategiasta Yhteistyö asunnottomuuteen keskittyvien kansalaisjärjestöjen, Y-säätiön, kuntien ja valtion välillä Toiminta on ollut laaja-alaista ja keskittynyt ensisijaisesti pitkäaikaisasunnottomuuteen: Ennaltaehkäisykeinojen kehittäminen ja onnistumiset asunnottomuuden ehkäisyssä Erityispalvelut tietyille ryhmille, esim. nuorille ja entisille vangeille Monipuoliset tuetun asumisen palvelut Asunto ensin -mallin ohella

4 Positiiviset kansainväliset vertailut Suomen asunnottomuusstrategia on koordinoidumpi ja kattavampi kuin Ruotsin, Iso- Britannian ja Yhdysvaltojen vastaavat strategiat Näissä maissa keinot pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämiseksi ovat myös olleet vaihtelevampia kuin Suomessa Vaikka asunnottomuutta ei ole kokonaan poistettu, Suomessa sitä on onnistuttu vähentämään samalla kuin monissa muissa EUmaissa asunnottomuus on pikemminkin lisääntynyt

5 Suositukset 1 Edullisen asuntotarjonnan lisääminen on avainasemassa asunnottomuuden vähentämisessä ja ennaltaehkäisyssä Kireät asuntomarkkinat (esim. Helsinki) ovat erityisen huolestuttavia Yhteistyö sosiaalisia asuntopalveluja tuottavien tahojen, kuten kuntien ja Y-säätiön kanssa on tärkeää asunnottomuuden ennaltaehkäisyn ja vähentämisen kannalta Iso-Britanniassa käytetyt mallit, kuten paikalliset vuokraustoimistot ja muut vastaavat ratkaisut, voivat parantaa yksityisten vuokra-asuntojen saavutettavuutta

6 Suositukset 2 Ennaltaehkäisyn kannalta on tärkeää tunnistaa pitkäaikaisen ja toistuvan asunnottomuuden riskiryhmät Kriittisen väliintulon menetelmän ja Asunto ensin - mallin kaltaiset palvelut voivat ennaltaehkäistä erityis- ja riskiryhmien pitkäaikaisasunnottomuutta Myös velkaantuminen voi johtaa asunnottomuuteen, mutta siihen voidaan puuttua Asunnottomuutta voitaisiin pyrkiä ennaltaehkäisemään ja vähentämään myös kevyemmän tuen malleilla

7 Suositukset 3 Asunnottomuutta ei voida ratkaista pelkästään asuntojen määrää lisäämällä. Ongelmaan liittyvät myös sosiaalinen sopeutuminen, mielekäs eläminen, työ, koulutus tai jokin positiivinen arkielämää jäsnetävä asia sekä yhteisöön kuuluminen. Tutkimustulosten perusteella sosiaalinen integraatio näyttäisi olevan tehokkain tapa vähentää ja ennaltaehkäistä asunnottomuutta. Palvelujen vaikuttavuuden ja kustannustehokkuuden tietopohjaa on mahdollista edelleen parantaa, mikä samalla auttaisi löytämään parhaita ratkaisuja asunnottomuuden ratkaisemiseksi Suomessa.

8 Kiitos osallistumisesta Nicholas Pleace, University of York Dennis P. Culhane, University of Pennsylvania works.bepress.com/dennis_culhane/ Riitta Granfelt, Tampereen yliopisto Marcus Knutagård, Lund Universitet