TAMPEREEN KAUPUNKI XXIV, ASUINKORTTELEITA JA PUISTOALUEITA NEKALASSA Asemakaava nro 8644 Diaarinumero: TRE: 444/10.02.

Transkriptio

1 TAMPEREEN KAUPUNKI XXIV, ASUINKORTTELEITA JA PUISTOALUEITA NEKALASSA Asemakaava nro 8644 Diaarinumero: TRE: 444/0.02.0/207 PALAUTEKOOSTE Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta saadut kommentit (yhteensä 2 kpl) ja mielipiteet (yhteensä 7 kpl) Saatuun palautteeseen tullaan laatimaan vastineet valmisteluvaiheessa ja ne julkaistaan osana nähtäville asetettavaa valmisteluvaiheen kaava-aineistoa.

2 Hämäläinen Piia Lähetetty: 0. maaliskuuta 207 8:57 Aihe: Palaute/kysymys [802502] 8644 asemakaava palaute Luokat: Purppura luokka Käytetty palvelin: Lähettäjän www-selain: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 0 6) AppleWebKit/ (KHTML, like Gecko) Version/0.0.3 Safari/ Lähettäjän laite tai proxy: Lähettäjän ilmoittama sähköpostiosoite: liisa.virolainen@gmail.com kaava8644 = Asemakaavan muutoksen (nro 8644) osallistumis- ja arviointisuunnitelman tavoitteena todetaan olevan "virkistysalueiden toimintojen turvaaminen sekä Kaakonpuiston itä- ja länsiosan maankäyttövaihtoehtojen tutkiminen". Tällä hetkellä Viinikanpuiston etelänpuoleisten pikkupuistojen virkistyskäyttö on erittäin vähäistä. Viheralueella toiminta vähentyi huomattavasti parin vuoden takaisen puistoremontin jälkeen, jossa toisen puiston leikkikenttävälineet korvattiin istumapenkillä ja toisesta puistosta poistettiin koripalloteline ja penkki. Muutostöiden jälkeen Lampipuiston leikkipuisto kuitenkin onneksi kunnostettiin, mutta on erittäin harmillista, että kyseisten pienten puistojen toimintoja vähennettiin, sillä alueen virkistyspotentiaali jää nyt vajavaiselle käytölle. Viinikanpuistossa järjestetään puistokirppiksiä ja pelataan sählyä ja joskus jalkapalloakin, mutta pikkupuistot voisivat tarjota vielä jotain sellaista, mitä Viinikanpuisto tai Lampipuisto eivät tällä h! etkellä tarjoa. Kyseisen virkistysalueen toiminnan turvaamiseksi ehdottaisinkin selvitystä puistikoiden elävöittämisestä esimerkiksi lähialueen asukkaita osallistamalla. Puistoon voisi perustaa esimerkiksi yhteisöllisen hedelmä- tai marjatarhan, jota hoidettaisiin yhteistuumin ja josta lähialueen asukkaat ja muualtakin tulevat voisivat nauttia. Puistot keräävät alueelta etenkin keväisin ja syksyisin paljon vettä, joten maaperä soveltuisi varmasti tällaiseen käyttötarkoitukseen. Veden määrä puistoja ympäröivissä ojissa on viime vuosina lisääntynyt niin merkittävästi, että hedelmä- tai marjatarhan lisäksi puistot voisivat kaivata myös lisää isoja, vettä haihduttavia puita kuten koivuja. Tämän hetkistä korkealle ojissa nousevaa hulevesitilannetta helpottaisi myös, jos veden kulku puistojen ojista Viinikanpuiston alla kulkevaan hulevesijärjestelmään korjattaisiin. Viinikka-Nekala on jo entuudestaan lähes kylämäinen yhteisö, mutta ehdotetun kaltainen yhteisöllisyyttä tukeva virkistysaluetoiminta lisäisi entisestään asukkaiden kohtaamisten uusia mahdollisuuksia. Pienet puistot ovat olleet paikallaan alueen rakentamisen alusta asti, joten toivon, että asemakaavan muutoksen suunnittelutöissä vaalitaan tämän RKY-alueen historiallisia arvoja ja pelastetaan se ainakin lisärakentamiselta kehittämällä puistoja puistoina. Nimi = Liisa Virolainen

3 Henri Manninen Lähetetty: 9. maaliskuuta :09 Aihe: Mielipide kaavaan 8644 Luokat: Keltainen luokka MIELIPIDE koskien XXIV, ASUINKORTTELEITA JA PUISTOALUEITA NEKALASSA, ASEMAKAAVAMUUTOS NRO 8644 Esitän, ettei Kaakonpuistoa muuteta tonteiksi, vaan se säilytetään puistona. Nykyaikainen asuinrakennus ei sovellu Viinikanpuiston ympäristön historialliseen ja uniikkiin ilmeeseen. Olisikin paljon kannatettavampaa kehittää Kaakonpuistoa puistona ja siistiä se vaikka muotopuistoksi, millaiseksi se alunperin oli tehtykin. Tämä alkuperäisen kaltainen muotopuisto on nähtävissä kaupungin ilmakuvissa 940- luvulta aina 970-luvulle saakka, aina siihen asti kunnes puiston annettiin nurmettua. Asuinrakentaminen Kaakonpuistoon rikkoisi alueen kauniin omaleimaisen sielun, kun taas puiston ehostaminen kohottaisi alueen viihtyisyyttä elegantilla tavalla. Henri Manninen

4 Hämäläinen Piia Lähetetty: 0. maaliskuuta 207 8:56 Aihe: Palaute/kysymys [80250] 8644 asemakaava Luokat: Purppura luokka Hei, kirjattavaksi nimetön mielipide asemakaavasta nro Terveisin, Lotta Palvelupiste Frenckell Otsikko: 8644 asemakaava palaute/kysymys Kirjausaika: :48 Lähettäjän sähköposti: Käytetty palvelin: Lähettäjän www-selain: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 0_9_5) AppleWebKit/ (KHTML, like Gecko) Chrome/ Safari/ Lähettäjän laite tai proxy: kaava8644 = Kaakonpuisto on eräs Viinikka-Nekalan vanhimpia puistoja, eikä sitä saa muuttaa tonteiksi. Sen sijaan puisto tulisi muuttaa sellaiseksi muotopuistoksi, millainen se oli ennen alueen nurmettumista (erityisesti 940- ja 50 -luvuilla). Tätä puoltaa myös se, että nykyaikainen omakotitalo ei mitenkään sovi Viinikanpuiston ympäristöön.

5 Saarela Marjo Johanna Kaisa Perko Lähetetty: 9. maaliskuuta :08 Aihe: Palautetta Viinikka-Nekalan kaava-asiasta Luokat: Oranssi luokka Diaariniumero TRE:444/0.02.0/207 Hei, Esitän mielipiteeni valmisteilla olevasta Nekalan kaava-asiasta. Vastustan ehdottomasti Viinikanpuiston kokonaisuuteen kytköksissä olevien puisto-alueiden käyttötarkoituksen muuttamista. Viinikan pientaloalue on valtakunnallisestikin merkittävä suojelukohde, ja puistot ovat erittäin olennainen osa tätä kokonaisuutta. Puistot tulee säilyttää nykyisessä laajuudessaan virkistyskäytössä. Näin ollen vastustan erityisesti esitystä siitä, että Kaakonpuistoja muutettaisiin tonteiksi. Tampereen kokoisessa kaupungissa tulee olla sija tällaiselle historialliselle puistoaluelle kuin hieno Viinikanpuiston kokonaisuus. Minkäänlaiset uudet rakennukset eivät todellakaan sovi tuolle 00 vuotta vanhalle alueelle, ja ne rikkoisivat sen rauhan, joka nykyisin muodostuu vapaasta tilasta ja puista. Lisäksi haluan huomauttaa, että asemakaavan muutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelman teksti suhteessa sen esittämään karttaan oli harhaanjohtava. Tekstistä voi ymmärtää, että Kaakonpuistot (monikossa) ovat muutossuunnitelman keskiössä, mutta karttakuvassa nämä puistot eivät paikannu lainkaan, sillä nimi Kaakonpuisto esiintyy vain yhdessä yksittäisessä kohdassa nimenomaan punaisella rajatun suunnittelualueen ulkopuolella. Tämä on omiaan aiheuttamaan sekaannusta. Terv. Kaisa Perko

6 Hämäläinen Piia Pekka Reinikainen Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 7:3 Aihe: Kommentti kaava-asiaan (TRE: 444/0.02.0/207) Luokat: Purppura luokka Hei! Haluan kommentoida lyhyesti seuraavaa asemakaava-asiaa: - Kaava nro XXIV, asuinkortteleita ja puistoalueita Nekalassa - TRE: 444/0.02.0/207 Kaakonpuistoja on esitetty muutettavaksi tonteiksi. Viinikanpuiston alue on kovin pehmeää ja savipohjaista. Kaakonpuiston naapurissa asuva henkilö kertoi meille aikoinaan, että Kaakonpuistot ovat niin märkiä, ettei niille rakentaminen onnistu helposti. Tai jos sinne rakennetaankin, edellyttää se varmasti hyvää pohjustusta tai jopa paalutusta. Asumme Kaakonpuistojen lähellä Viinikanpuiston varrella, osoitteessa Viinikanpuisto 3. Kun joitakin vuosia sitten Viinikankadun ja Kuokkamaantien kulmaukseen rakennettiin uutta omakotitaloa, aiheutti tontin paalutus todella voimakasta tärinää omalla tontillamme, vaikka etäisyyttä onkin useita satoja metrejä. Keittiössämme astiat helisivät kaapeissa ja ulkorappaukseen tuli pieniä halkeamia. Talomme tärisee jopa silloin, kun bussi ajaa ohi Ahlmanintietä pitkin. Kaikki edellinen johtuu yksinomaan Viinikanpuiston maaperän savipohjaisuudesta. Jos Kaakonpuistoon aletaan rakentamaan, pelkään pohjustus- ja paalutustöiden aiheuttavan vakavaa vauriota lähiseudun rakennuksille tärinän vuoksi. Ongelmaa voitaisiin todennäköisesti lieventää sillä, että rakentamisessa käytettäisiin sellaisia työmenetelmiä, jotka minimoivat tärinän määrän. Se saattaa kuitenkin lisätä hieman rakennuskustannuksia tai pidentää rakennusaikaa, mutta mielestäni kaupungin on siihen sitouduttava. Naapuruston vanhojen talojen vaurioittaminen mahdollisimman nopeaa ja edullista rakennustekniikkaa hyödyntämällä ei saa olla mikään vaihtoehto. Totean vielä lopuksi, etten vastusta Kaakonpuiston muuttamista tonteiksi, vaan tuon ainoastaan esiin huolen ja vaatimuksen nykyisten rakennusten kunnon huomioivasta oikeaoppisesta rakennustavasta. Parhain terveisin, Pekka Reinikainen Viinikanpuisto 3, 3300 Tampere p

7 Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 5: Kopio: Aihe: Vastaus [802334] 8644 asemakaava palaute/kysymys Luokat: Keltainen luokka ei Kiitos mielipiteestänne. Se on lähetetty kirjaamoon kirjattavaksi ja käsitellään maankäytön suunnitelussa nähtävilläolon päätyttyä. Terveisin Sanna Saari Tampereen kaupunki Palvelupiste Frenckell Id: Luonti pvä: :00 Kuvaus: Käytetty palvelin: Lähettäjän www-selain: Mozilla/5.0 (Windows NT 0.0; WOW64; rv:5.0) Gecko/20000 Firefox/5.0 Lähettäjän laite tai proxy: Lähettäjän ilmoittama sähköpostiosoite: > kaava8644 = Luontainen ja nykyisinkin paljon käytetty koirien ulkoilutus- ja muu kävelyreitti kulkee Viinikanpuistoa pitkin molempiin suuntiin. Varsinainen "retkikohde" on kuitenkin Iidesjärven ranta tai toisessa päässä Pahalampi. Talvella mennään jäälle. Miksi Nekalantien ja rannan välinen alue, jossa kulkee ns. koirien valtatie, ei ole mukana suunnitelmassa edes lähialueena? Toisaalta suunnitelmassa puhutaan (monikossa) Kaakontien puistoista, mutta Lampitien ja Kaakontien risteyksen pohjoispuolella oleva Kaakonpuisto ei ole punaisen katkoviivan eli "lähialueen" sisällä. Koskeeko suunnittelu myös sitä? Kyseinen puisto on kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti ympärillä asuvien talkoilla puistoksi kunnostama ja sellaisena kaupungin ylläpitämä. Se on erityisesti lasten suosiossa koska siinä on mäki, jonka rinnettä pitkin on kiva pyöriä alas ja talvella laskea pyllymäkeä. Jopa Viinikanpuistoon asti; tällöin kuitenkin käytäntönä on, että joku aikuinen on puistossa autovahdissa. > Nimi = Ilkka Kyttälä

8 Hämäläinen Piia Kerttu Mäkelä Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 3:45 Aihe: Mielipide Dnro TRE:444/0.02.0/207 Luokat: Purppura luokka Hei! Asiani liittyy asemakaavamuutokseen NRO 8644 (XXIV) asuinkorttelit ja puistoalueet Nekalassa. ) Ajoneuvoliikenne Ahotien, Koivulantien ja Kuokkamaantien välillä vaarantaa jalankulkijoiden turvallisuuden nykyisellään. Koivulanpuisto on jo nykyisin pysäköintikäytössä, silti ajoneuvoja pysäköidään Koivulanpuiston viereiselle katuosuudelle Kahvila Marin pihaan. Lisäksi kahvila Marin pihassa on pysyvässä parkissa museoauto, joka heikentää näkyvyyttä entisestään. Voitaisiinko liikenne muuttaa yksisuuntaiseksi Koivulantiellä ja Ahotiellä? Olisiko mahdollista kieltää pysäköinti kahvila-marin ulko - oven edessä, koska vieressä on jo pysäköintikäytössä oleva puisto? Alueella liikkuu paljon jalankulkijoita, koska bussin 3 pysäkki on Kuokkamaantiellä Nekalan koulun kohdalla. Myös pieniä koululaisia liikkuu alueella koulumatkoillaan. 2) Koivulanpuiston keräyspiste pahville, lasille jne. on tarpeellinen alueen asukkaille, koska taloyhtiöiden pihaan on vaikea saada sopimaan kaikkia keräysastioita. Rakennusmääräykset ovat nykyään niin tiukat, ettei turvallisia roskasuojia/katoksia voi rakentaa kaikille tonteille. Jos muuntaja siirretään Koivulanpuistoon, jääkö enää tilaa jätteiden lajittelupisteelle? Näihin asioihin varmasti vielä palataan yleisötilaisuuksien yhteydessä? Ystävällisin terveisin Kerttu Mäkelä Riihitie 3 B Tampere kerttumakela6(at)gmail.com

9 Majuri Lasse Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 3:29 Kopio: Kuusterä Johanna; Toivonen Anna-Leena Aihe: Asemakaava 8664, XXIV, asuinkortteleita ja puistoalueita Nekalassa Luokat: Keltainen luokka Tampereen kaupunki Kaupunkiympäristön kehittäminen Maankäytön suunnittelu toimitetaan: tiedoksi: kaavoitusarkkitehti Anna-Leena Toivonen Viite: kommenttipyyntö asemakaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta (s /50/ /207) Asia: Asemakaava 8664, XXIV, asuinkortteleita ja puistoalueita Nekalassa asemakaavan muutos (TRE: 444/0.02.0/207) Viitaten Pirkanmaan liitolle saapuneeseen lausuntopyyntöön totean, että Pirkanmaan liitto ei jätä lausuntoa asemakaavan nro 8664 osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Pirkanmaan liiton puolesta Tampereella Lasse Majuri suunnitteluarkkitehti maakuntakaavoitus PIRKANMAAN LIITTO Kelloportinkatu B, PL 002, 330 Tampere p

10 Ulla Rohunen Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 2:37 Aihe: Viinikan-Nekalan Omakotiyhdistys ry:n kannanotto asemakaavamuutokseen nro 8644 Liitteet: viinikan_nekalan_omakotiyhdistys_lausunto_kaavamuutos_8644.docx Hei! Liitteessä Viinikan-nekalan Omakotiyhdistyksen kannanotto alueen kaavoitusasiaan. Terveisin, Ulla Rohunen -- Ulla Rohunen, Riihitie 4B, Tampere, ,

11 XXIV Asuinkortteleita ja puistoalueita Nekalassa, asemakaavamuutos nro 8644 Viinikan-Nekalan Omakotiyhdistys ry:n lausunto asemakaavamuutoksesta Korttelit Kaakonpuistojen alueet Viinikan-Nekalan Omakotiyhdistys ry:n mielestä Kaakonpuiston puistoalue Viinikanpuiston kupeessa olisi järkevää hyödyntää tonttimaana ja kaavoittaa asuinrakentamiselle. Tosin paikka on tunnettu kosteudesta ja rakentaminen kyseisille tonteille on haastavaa. Mahdollinen uudisrakentaminen tulee sovittaa olemassa olevaan rakennuskantaan tyylillisesti ja kerroskorkeudeltaan. Lähempänä Viinikan kirkkoa sijaitsevan Kaakon-Otavaltapuisto on aikoinaan asukkaiden talkoilla rakentama. Sijainniltaan puisto kolmiomaisena saarekkeena pientaloalueen keskellä ei ole paras mahdollinen rakennuspaikka. Alue tulee säilyttää mieluiten nykyisellään puistona. Mahdollinen uudisrakentaminen tulisi sovittaa olemassa olevaan rakennuskantaan tyylillisesti ja kerroskorkeudeltaan. Korttelit Korttelien alueella sijaitseva Koivulanpuistikko on tärkeä alueen lähitienoiden paikoituksen kannalta. Se palvelee myös hyvin lähikortteleiden jätepisteenä. Koivulanpuistikon parkkipaikka on suositun Kahvila Konditoria Marin asiakkaiden paikoitusalue. Se palvelee hyvin myös läheisellä Riihitien kentällä käyviä urheilijoita. Kenttä on suosittu jalkapallokenttä kesäisin ja luistelupaikka talvisaikaan. Viinikan-Nekalan Omakotiyhdistys ry näkee, että Koivulanpuistikon säilyttäminen paikoistusalueena eli nykyisessä käytössään olisi tärkeää ja palvelisi parhaiten lähellä asuvien tarpeita. Viinikan-Nekalan Omakotiyhdistys ry:n puolesta Susanna Kuutilo puheenjohtaja

12 Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 :05 Aihe: TRE:444/0.02.0/207 Seurantamerkintä: Merkinnän tila: Luokat: Seuranta Merkitty Keltainen luokka Hei Mielipiteeni Nekalan alueen suunnitelmista. Kaakonpuisto sopii muutettavaksi tonteiksi, sieltähän poistettiin leikkivälineetkin ja toisella puolella puistoa ei ole edes penkkejä. Koivulan puistikkoon ei mahdu muuntamoa, se on muutenkin täynnä autoja ja viereiset kadunvarretkin. Viereisessä talossa on hyvin suosittu kahvila-leipomo. Muuntamo mahtuisi hyvin Kuokkamaantien toiselle puolelle, Mustan metsän vieressä on iso tyhjä tontti, vaikka siihen muuta vielä rakennettaisiinkin. Erätien ja Kuokkamaantien risteys korjattiin turhan ahtaaksi tekemällä turha lyhyt jalkakäytävä Kuokkamaantien ja Koivulantien välille. Ne syvät kuopat Erätien puolella risteyksessä voisi vihdoin korjata. Se on aika vilkas risteys, koululaisia kulkee paljon, mitään näköestettä ei muuntajasta enää kaivata. Puistikot Nekalan koulun sivuilla on hyvät koululaisten turvallisuuden vuoksi. Erätien loppupää on todellä vilkastunut, kun koululaisia tuodaan ja haetaan koulun Erätien puoleiselta portilta. Lampipuisto on hyvä näin, vähän ihmettelin aidan poistoa lammen ympäriltä. Viinikanpuisto saisi säilyä edelleen ulkoilualueena. Terveisin Tuula Lähteenmäki Erätie 3

13 Hämäläinen Piia Kimmo Wideroos Lähetetty: 9. maaliskuuta 207 9:5 Aihe: Palaute koskien asemakaavaan nro 8644 (TRE:444/0.02.0/207) liittyvää osallistumis- ja arviointisuunnitelmaa Luokat: Purppura luokka Hyvä vastaanottaja Palaute koskien asemakaavaan nro 8644 (TRE:444/0.02.0/207) liittyvää osallistumis- ja arviointisuunnitelmaa. Pyydän että tässä esittämäni muistutukset ja yhteenvetolausunto otetaan huomioon asemakaavan arvioinnissa. Muistutus : Arviointisuunnitelman karttakuvassa on nimetty Kaakonpuisto, mutta se ei kuulu suunnittelualueeseen. Suunnittelualueeseen kuuluvia Viinikanpuistoon välittömästi rajoittuvia puistoalueita Kaakontien molemmin ei ole nimetty. Tämä tekstin ja karttakuvan välinen epäselvyys vaikeuttaa tavoitteiden arviointia. Muistutus 2: Mikäli arviointisuunnitelman tavoitteissa Kaakonpuistoilla tarkoitetaan välittömästi Viinikanpuistoon rajoittuvia puistoalueita ja arvioinnissa on kyse näiden puistojen muuntamisesta tonteiksi, on tämä tavoite mielestäni ristiriidassa arviointisuunnitelmassa mainitun alueen ominaisluonteen ja erityispiirteiden säilyttämistavoitteen kanssa: "Asemakaavoituksen tavoitteena on turvata suunnittelualueen ominaisluonteen ja eristyspiirteiden säilyminen. Virkistysalueiden osalta tavoitteena on kulttuurihistoriallisten arvojen ja virkistysalueiden toimintojen turvaaminen..." Yhteenvetolausunto: Viinikka-Nekalan pientaloalue on syystä valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö. Tämän alueen keskeinen elementti on Viinikanpuisto. Puistoa ympäröivät matalat pientalot ja puisto ovat harmonisessa suhteessa keskenään. Puistoalue on tärkeä virkistysalue ja asumisviihtyvyyttä tuova elementti ja puisto on keskeinen tunnelmanluoja koko asuinalueelle. Puollan arviointisuunnitelmassa esitettyä tavoitetta alueen ominaisluonteen ja erityispiirteiden säilyttämiseksi. Tästä syystä en voi puoltaa uusien tonttien kaavoittamista välittömästi Viinikanpuiston läheisyyteen. Ystävällisin terveisin Kimmo Wideroos Puistonperä B Tampere

14 As Oy Erätie 4 Mielipide Metsäästäjäntie 2 As KANGASALA kirjaamo@tampere.fi Dnro TRE:444/0.02.0/207 Erätie 4 osakkeenomistajien mielestä Erätiehen, Kuokkamaantiehen, Ahokujaan ja Koivulantiehen rajoittuva 24P puistoalue tulisi säilyttää autojen pysäköintiin soveltuvana alueena. Ari Pellikka Isännöitsijä puh

15 Annu Viheriälehto Lähetetty: 8. maaliskuuta 207 5:09 Aihe: Mielipide asemakaavoitukseen liittyvään osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan (TRE:444/0.02.0/207) Liitteet: Mielipide asemakaavoitukseen liittyvään osallistumis.pdf Luokat: Musta Hei, Tämän sähköpostin liitteenä on.pdf -muodossa mielipiteemme asemakaavoitukseen liittyvään osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan, kaava nro 8644 (TRE:444/0.02.0/207) Ystävällisin terveisin, Annu ja Sampo Viheriälehto

16 (2) Tampereen kaupunki Sirpa Lehtonen / kaavoitussihteeri Kaupunkiympäristön suunnittelu Asemakaavoitus (TRE:444/0.02.0/207) Mielipide asemakaavoitukseen liittyvään osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan, kaava nro 8644 (TRE:444/0.02.0/207) Tämä kirjeen myötä ilmaisemme huolemme asuinkortteleita ja puistoalueita koskevaa asemakaavamuutosta nro 8644 koskien. Erityisesti huolemme koskee osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa mainittuja Kaakonpuiston itä- ja länsiosien maankäyttövaihtoehtoja. Mielestämme näitä puistoalueita ei pitäisi muuttaa tonteiksi seuraaviin seikkoihin vedoten: Osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa todetaan, että Viinikka-Nekalan pientaloalue on määritelty valtakunnallisesti merkittäväksi rakennetuksi kulttuuriympäristöksi Museoviraston RKY-inventoinnissa. Suunnitelman mukaan asemakaavoituksen tavoitteena on turvata suunnittelualueen ominaisluonteen ja erityispiirteiden säilyminen. Mielestämme Kaakonpuiston kaltaiset pienet puistot edustavat juurikin edellä mainittuja arvoja. Niiden kautta asuinalue hengittää, ja toisaalta ne juuri osaltaan muistuttavat alueen kulttuurihistoriasta: kertoman mukaan lettoa olevat puistot ovat aikanaan toimineet hevosten juottopaikkoina kaupunkiin saapuville. Kaakonpuiston länsipäästä purettiin syksyllä 204 vain muutama vuosi aiemmin sinne tuodut, hyväkuntoiset leikkivälineet. Tällöin purkua perusteltiin sillä, että leikkipuistotoimintoja keskitetään Lampipuiston leikkipaikan kaltaisiin isompiin yksiköihin. Koimme jo tuolloin, että alueen asukkaita ja erityisesti pieniä lapsia nämä pienet lähipuistot palvelivat paremmin kuin kauemmissa kortteleissa sijaitsevat aidatut leikkipaikat. Iloksemme saimme kuitenkin todeta, että leikkivälineiden purkaminen ei lopettanut puistojen virkityskäyttöä, vaan nyt ne palvelevat lähialueen asukkaita eri tavoin: Leikkipuistoiän ohittaneet lapset kokoontuvat Kaakonpuistoihin liikkumaan omaehtoisesti, pelaamaan pistettä ja jalkapalloa, hiihtämään sekä kiipeilemään puihin. Nuoriso viettää mielellään aikaa puistojen puiden ja pensaiden suojissa, ja puistot tarjoavat levähdyspaikan sellaisille kaupunginosan asukkaille ja koiranulkoiluttajille, joilla ei ehkä ole omaa piha-aluetta. Tullaanpa puistoihin kauempaakin pelaamaan sählyä, jumppaamaan ja joogaamaan. Kaakonpuistoissa tapahtuva toiminta on havaintojemme mukaan luonteeltaan hyvin erilaista kuin lähellä sijaitsevan Viinikanpuiston: siinä missä Viinikanpuisto on lenkkeilijöiden ja koiranulkoiluttajien suosima avoin ja melko suojaton läpikulkupuisto, Kaakonpuistot tarjoavat selkeästi rajatun ja suojaisan paikan leikeille, pihapeleille ja oleilulle.

17 (2) Tampereen kaupunki Sirpa Lehtonen / kaavoitussihteeri Kaupunkiympäristön suunnittelu Asemakaavoitus (TRE:444/0.02.0/207) Kaakonpuistojen muuttaminen tonteiksi aiheuttaa huolta myös alueen yhtenäisyyden näkökulmasta. Kaakonpuistojen läheisyydessä osoitteissa Kaakontie 0 ja Viinikanpuisto 9 on muutama esimerkki siitä, kuinka haastavaa täydennysrakentaminen on tällaiselle vanhalle alueelle. Edellä mainituissa osoitteissa sijaitsevat uudemmat, viime vuosikymmeniltä peräisin olevat rakennukset eivät tunnu istuvan luontevasti alueen kokonaiskuvaan, ja mikäli täydennysrakentaminen lisääntyy, pelkäämme, että alueen ominaisluonne ja erityispiirteet rikkoutuvat. Koemme, että alueen kulttuurihistoriallisia arvoja ja virkistysalueiden toimintoja ei voida turvata, mikäli Kaakonpuiston itä- ja länsipää muutetaan tonteiksi. Annu Viheriälehto Sampo Viheriälehto Ahlmanintie 39 A:n asukkaat

18

19 Kai Halttunen Lähetetty: 8. maaliskuuta 207 8:50 Aihe: Kaava-asia TRE:444/0.02.0/207 Liitteet: mielipide ahlmanintie39as2.pdf Luokat: Musta Viestinä ja liitetiedostona: Kai Halttunen Päivi Heikkilä-Halttunen Ahlmanintie 39 as Tampere TRE:444/0.02.0/207 Tampere Tampereen kaupunki Kaupunkiympäristön suunnittelu Asemakaavoitus kirjaamo@tampere.fi MIELIPIDE VALMISTEILLA OLEVASTA KAAVA-ASIASTA TRE:444/0.02.0/207 Lausumme mielipiteenämmä, että asema-kaavoitukseen liittyvässä osallistumis- ja arviointisuunitelmassa esitettyä Kaakonpuistojen kaavoittamista tonteiksi ei tule toteuttaa. Puistot on kaavoitettava puistoiksi. Ko. puistoissa ei ole koskaan ollut rakennuksia, ja ne ovat olennainen osa Museoviraston RKYinventoinnissa määriteltyä valtakunnallisesti merkittävää kulttuuriympäristöä. Kaakonpuistot muodostavat myös olennaisen, suojaisan laajentuman Viinikanpuistolle, joka on enemmänkin läpikulku- ja liikkumisbulevardi, kuin oleiluun ja ulkoiluun soveltuva puisto. Kaakonpuistot tarjoavat suojaisen poukaman Viinikanpuiston kupeessa lasten ja aikuisten vapaamuotoiselle liikkumiselle, peleille ja leikille. Olennaista on nimenomaan puistotilan rakentamattomuus: kaupungin siirrettyä alueelta leikkipuiston ja pelikentän varusteet pois, tilasta on muodostunut vapaata leikkiä ja liikuntaa tukeva alue. Alueella ei ole uudessa muodossaan ollut myöskään, meitä lähinaapureita häiritsevää asiatonta toimintaa ja oleilua. Päivi Heikkilä-Halttunen FT, dosentti Kai Halttunen YTT

20 Kai Halttunen Tampere Päivi Heikkilä-Halttunen Ahlmanintie 39 as Tampere TRE:444/0.02.0/207 Tampereen kaupunki Kaupunkiympäristön suunnittelu Asemakaavoitus kirjaamo@tampere.fi MIELIPIDE VALMISTEILLA OLEVASTA KAAVA-ASIASTA TRE:444/0.02.0/207 Lausumme mielipiteenämmä, että asema-kaavoitukseen liittyvässä osallistumis- ja arviointisuunitelmassa esitettyä Kaakonpuistojen kaavoittamista tonteiksi ei tule toteuttaa. Puistot on kaavoitettava puistoiksi. Ko. puistoissa ei ole koskaan ollut rakennuksia, ja ne ovat olennainen osa Museoviraston RKY-inventoinnissa määriteltyä valtakunnallisesti merkittävää kulttuuriympäristöä. Kaakonpuistot muodostavat myös olennaisen, suojaisan laajentuman Viinikanpuistolle, joka on enemmänkin läpikulku- ja liikkumisbulevardi, kuin oleiluun ja ulkoiluun soveltuva puisto. Kaakonpuistot tarjoavat suojaisen poukaman Viinikanpuiston kupeessa lasten ja aikuisten vapaamuotoiselle liikkumiselle, peleille ja leikille. Olennaista on nimenomaan puistotilan rakentamattomuus: kaupungin siirrettyä alueelta leikkipuiston ja pelikentän varusteet pois, tilasta on muodostunut vapaata leikkiä ja liikuntaa tukeva alue. Alueella ei ole uudessa muodossaan ollut myöskään, meitä lähinaapureita häiritsevää asiatonta toimintaa ja oleilua. Päivi Heikkilä-Halttunen FT, dosentti Kai Halttunen YTT

21

22

23

24 Lehtonen Sirpa Maarit Heinonen Pekka Lähetetty: 28. helmikuuta 207 2:50 kapakaava Aihe: Kommentit asemakaavoista ja OAS:sta Hei, Tässä kommentit hulevesien näkökulmasta : OLKAHINEN: Jenseninkatu 29, 3 ja 33 sekä virkistys ja vesialueen osat: Hulevesiselvitys laadittava. Tampereen kaupunki ohjaa hulevesisuunnittelua. LEINOLA: Leinolankatu 2, käyttötarkoituksen muuttaminen: AO tonteille suositellaan Hule 42() määräystä. Lähtökohtaisesti ei tarvetta hulevesiselvitykselle. XXIV, asuinkortteleita ja puistoalueita Nekalassa: Ei alustavasti tarvetta hulevesiselvitykselle. PAPPILA, ja 4, Pappilankatu sekä RISTINARKKU katualuetta, Sammon valtatie. JANKAN TILA: Hulevesiselvitys laadittava, kuten OAS:ssa on huomioitu. KISSANMAA, Hippoksenkadun eteläpuoli, Hipposkylä sekä Hippospuistoa: On sovittu, että hulevesiselvitys laaditaan. PULESJÄRVEN ITÄNIEMEN RANTA ASEMAKAAVA, Itäniementie, osa tilasta Vattulanmaa : Ei tarvetta hulevesiselvitykselle tai hulevesimääräyksille. T: Pekka Heinonen ja Maria Åkerman Pekka Heinonen Erikoissuunnittelija, hulevesiasiantuntija pekka.heinonen@tampere.fi Kaupunkiympäristö Viheralueet ja hulevedet Frenckellinaukio 2 B PL Tampere

25