ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

Transkriptio

1 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Europan 11 Porvoo / Turku

2 porvoo Embroidery EUROPAN 11 Suomen kohteet Porvoossa ja Turussa Palkitut ehdotukset Awarded entries E11 -kilpailun teemana oli kestävä kaupunkiseutujen muutos. porvoo 1. palkinto 1st prize EMBROIDERY Pia Sjöroos Valtteri Heinonen Jouni Heinänen Tavoitteena oli pohtia, millainen kaupunkiympäristö mahdollistaa ja kannustaa kestävään asumiseen, liikkumiseen, työhön ja vapaa-aikaan. turku Garden State Turun kohteen voittanut ehdotus Garden State Garden State, winning entry of Porvoo site lunastus runner-up diamonds Saana Karala Laura Hietakorpi Jenni Poutanen kunniamaininta honourable mention In-forestation Thibaut Bourgade Pauline Bourgade Alexandre Dubure / France turku 1. palkinto 1st prize Garden state Sami Vikström lunastus runner-up Orchard Avenues Peter Stec / Slovakia Mark Balzar / Austria kunniamaininta honourable mention our gardens Alessandro Fea Roberto Manuelli Anna Moro Nicola Ratti Gianfranco Orsenigo / Italy kunniamaininta honourable mention Janus Alessandro Gess / Germany Matthieu Hackenheimer / France Wulf Boer / Germany kilpailun järjestäjät competition organizers Porvoon ja Turun kaupungit ja Europan Suomi Finland cities of Porvoo and Turku together with Europan Suomi Finland Europan on joka toinen vuosi järjestettävä alle 40-vuotiaille suunnittelijoille tarkoitettu kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu. Kilpailun osallistujat valitsevat kilpailukohteensa osallistuvien maiden tarjoamien kymmenien eri vaihtoehtojen joukosta. Kilpailu järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna Suomessa toiminnasta vastaa SAFAn vuonna 1995 perustama rahasto Europan Suomi Finland (ESF). Se on itsenäinen kansallinen osa Euroopan alueella toimivaa Europan-kilpailuorganisaatiota. Kilpailussa oli tällä kertaa mukana 17 maata ja 49 kohdetta. Kilpailuun rekisteröityi 3000 ryhmää ja ehdotuksia jätettiin 1826 kappaletta. Näiden joukosta kilpailujen maakohtaiset palkintolautakunnat valitsivat jatkoon 325 ehdotusta, joiden joukosta valittiin lopulta 41 voittajaa, 54 lunastusta ja 53 kunniamaininnan saanutta ehdotusta. Kilpailun monikansallinen luonne ja ehdotusten suuri määrä mahdollistavat Europaniin oleellisesti kuuluvan seminaari- ja julkaisutoiminnan sekä laajojen kansainvälisten asiantuntijaverkostojen syntymisen. Mukana oleville kaupungeille, kilpailijoille ja palkintolautakuntien jäsenille tarjoutuu kilpailukierroksen aikana tilaisuuksia arkkitehtuuria ja kaupunkisuunnittelua koskeviin vilkkaisiin keskusteluihin, työpajoihin ja ajankohtaisiin kohdekäynteihin. Suomesta oli tällä kertaa mukana kaksi kaupunkia, Porvoo ja Turku. Hattulan laaja kohdealue, 82 hehtaaria, sijaitsee Porvoon keskustan välittömässä läheisyydessä Porvoonjokilaakson arvokkaassa kulttuurimaisemassa. Alue on teollisuus- ja maanviljelyskäytössä. Kilpailun tavoitteena oli löytää energiatehokas kaupunkirakenteellinen ratkaisu uutta asuinpainotteista kaupunginosaa varten. Kärkipäähän sijoittuneet ehdotukset osoittivat, että uusi kaupunginosa on mahdollista sovittaa arvokkaaseen maisemaan täydentäen sitä uudella kiinnostavalla aikakerrostumalla. Turun kohdealue sijoittuu Harittuun, noin 4 kilometrin päähän keskustasta. Rakentamatta jääneen alueen vieressä on pientaloasutusta. Se sijoittuu hyvien liikenneyhteyksien ja kehittyvän Skanssin alueen palveluiden välittömään läheisyyteen. Kilpailun tavoitteena oli löytää kaupunkirakennetta täydentävä, vetovoimainen ja yhteisöllisyyttä tukeva asumispainotteinen suunnitteluratkaisu. Ehdotusten parhaimmisto sisälsi aluekokonaisuuden ohella myös asuntosuunnittelua ja asumisen yhteisöllisiä ulottuvuuksia uudistavia raikkaita näkemyksiä. Europan-kilpailun tulevaisuuten kurkottavasta ja visionäärisestä luonteesta huolimatta tavoitteena on, että kilpailussa menestyneet ryhmät saavat jatkotoimeksiantoja. Porvoo ja Turku ovatkin ilahduttavasti ryhtymässä yhteistyöhön kilpailussa menestyneiden nuorten suunnittelijoiden kanssa. Helka-Liisa Hentilä, professori, puheenjohtaja Europan Suomi Finland 2 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

3 Finland s EUROPAN 11 competition sites in Porvoo and Turku porvoo Embroidery Europan is an international architectural competition for architects under 40 years of age, and is held every second year. The participants select a competition site from among tens of different options offered by the participating countries. The competition was held for the first time in In Finland the competition is arranged by Europan Suomi Finland (ESF), which is a foundation established by the Finnish Association of Architects (SAFA) in It is an independent national part of the Europan competition organisation operating within Europe. TURKU PORVoo The theme of the Europan E11 competition was sustainable urban change. The objective was to consider the kind of urban environment that allows and encourages sustainable dwelling, mobility, employment and leisure time. Included in the competition this time were 17 countries and 49 sites design teams registered for the competition and 1826 proposals were submitted. From among these, the country specific competition juries selected a total of 325 proposals for further consideration, from which eventually 41 winners, 54 purchases and 53 honorary mentions were selected. The multinational character of the competition and the large number of proposals enabled the creation of seminars and publications as well as extensive international expert networks that are an integral part of Europan. For the participating cities, competitors and jury members opportunities arose during the competition to participate in lively discussions, workshops and topical site excursions. This time two cities from Finland participated in the competition, Porvoo and Turku. The extensive 82-hectare site of Hattula in Porvoo is situated in the immediate vicinity of the city centre in the valuable cultural landscape of the Porvoo river valley. The area is currently in industrial and agricultural use. The objective of the competition was to find a solution for an energy-efficient urban structure for the new city district with a focus on housing. The top proposals showed that it is possible to fit a new city district into a valuable landscape by complementing it with a new interesting temporal layer. The Turku site is situated in Harittu, about 4 km from the city centre. Adjacent to the present unbuilt area is low-rise housing. The site is located in the vicinity of good traffic connections and the services of the developing Skanssi district. The objective of the competition was to find a design solution with a focus on housing that complements the urban fabric, is attractive and supports communality. The best proposals offered fresh viewpoints on the overall area as well as on housing design and reforms in the social aspects of dwelling. Despite the future projections and visionary nature of the Europan competition, the objective is that the successful design teams will receive further commissions. Porvoo and Turku are indeed gratifyingly in the process of undertaking cooperation with the young designers who were successful in the competitions. Helka-Liisa Hentilä, professor, chair of Europan Suomi Finland turku Garden State 4 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

4 PORVOO Embroidery 11. palkinto 1st prize EMBROIDERY tekijät authors Pia Sjöroos Valtteri Heinonen Jouni Heinänen porvoo Embroidery on poikkeuksellisen vahva ja tasapainoinen ehdotus, joka on keskittynyt kaupunkisuunnittelun kannalta olennaisiin kysymyksiin. Kilpailualueen vahvuudet on oivallettu hyvin. Työssä ei niinkään sitouduta suunnittelualueen historiaan vaan jokilaakson herkkään maisemaan, jota uusi polveileva rantapuisto rauhallisesti täydentää. Ajatus avoimesta ja suljetusta rakenteesta toimii lähtökohdiltaan sekä alue- että korttelimittakaavassa. Voimakasta tilallista ideaa voisi jatkossa jalostaa ja varioida vielä kiinnostavammaksi. Rakentamisen painopisteet ovat oikeansuuntaisia, ja tiiviit vaihtelevat korttelit yhden pääkadun varressa antavat lupauksia urbaanista elämästä. Esitetyt teemat monimuotoisuudesta ja heterogeenisyydestä yksinkertaisen korttelirakenteen sisällä sekä tiiviistä mutta vapaasta rakentamisen tavasta ovat virkistäviä. Mittakaavassa voisi jatkossa tukeutua paremmin Porvoon omaleimaisiin piirteisiin. Ehdotuksen liikenneratkaisut ovat toimivia. Samoin rakentamisen mittakaava ja suhde maisemaan sekä ympäröivään kaupunkiin ovat luontevia. Esitetyt periaatteet ovat selkeitä ja joustavia antaen hyvät edellytykset omaleimaisen ja tunnistettavan alueen jatkokehittelylle. kokonaissuunnitelma overall plan 1: The chosen approach of Embroidery is strong and balanced and has focused on the central issues in regard to the design premise. The strengths of the location are well recognised. The proposal does not so much tie itself to the history of the area, but rather to the sensitive river valley landscape that the new meandering river park serenely complements. The premise of an open and enclosed structure works at the scale of both the planning area and block. The strong spatial idea could consequently be refined and varied to make it even more interesting. The focus of building is on the right track and the dense, varying blocks along one main street hints at an urban life. The proposed themes of diversity and heterogeneity within a simple block structure, as well as the dense but free mode of building, are refreshing. When developed further on this scale, the scheme could better rely on the characteristic features of Porvoo. The proposed traffic solution functions well, and the relations between building and the landscape and the surrounding city are uncontrived. The principles presented in the proposal are clear and flexible, providing a good premise for the further development of a unique and recognisable area. Porvoonjokilaakso Porvoo river valley sisäpihanäkymä view from inner yard 6 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

5 PORVOO Embroidery PORVOO Embroidery maisema landscape 8 salainen puutarha -kortteli secret garden block kortteli jokinäkymällä river view block alueleikkaus areal section alueleikkaus areal section liikenne traffic ARKKITEHTUURIKILPAILUJA toiminnot activities ARKKITEHTUURIKILPAILUJA vaiheittaisuus phases 9

6 PORVOO Diamonds Llunastus runner-up diamonds tekijät authors Saana Karala Laura Hietakorpi Jenni Poutanen kokonaissuunnitelma overall plan 1: perspektiivinäkymä perspective view Ehdotuksessa rakennukset on keskitetty tehokkaisiin kortteliryppäisiin, timantteihin, jotka on yhdistetty hieman kömpelösti linjatulla kadulla. Alueet ovat muodoiltaan ehkä liiankin samankaltaisia. Rakentaminen tiivistyy kaupunkiin päin, ja liittyminen rautatieaseman ympäristöön on luontevaa. Pohjoisempana korttelit koostuvat matalammasta ja samalla pienimittakaavaisemmasta rakentamisesta. Osa-alueisiin perustuvan rakenteen ansiosta alueen toteuttaminen vaiheittain on mahdollista. Timanttien väliin jää viherkäytäviä ja näkymiä. Joen rantaa on osattu hyödyntää korttelikokonaisuuksien sisällä ja virkistysalueena. Paikoitellen rakentaminen privatisoi rannan, mitä voi pitää ongelmallisena. Umpikorttelialueiden sisäosissa on mielenkiintoista keskiaikaisen kaupungin tilantuntua. Rakennusryppäiden reunalla olevia kortteleita olisi voinut avata rohkeammin ympäröivään maisemaan. Ehdotus on melko luonnosmaisesti esitetty, mutta kehityskelpoinen. In the entry building has been concentrated in efficient block clusters, diamonds that have been linked by a somewhat clumsily aligned street. The areas are perhaps slightly too similar in shape. Building gets increasingly denser towards the city and the connection with the railway station milieu is natural. Further northwards the blocks consist of lower and smaller scale building. The structure, hierarchically organised into sub-areas, enables the implementation in stages. Between the diamond-shaped blocks are green passages and vistas. The river shoreline has been well utilized within the block units and as a recreational area. In places building privatizes the shoreline, which can be seen as problematic. The interior spaces of the enclosed blocks have the interesting feel of a mediaeval city space. The blocks at the edges of the building clusters could have been more boldly opened up towards the surrounding landscape. The proposal has been presented rather sketchily carries the potential for further devlopment. näkymä vihervyöhykkeeltä view from new green connection 10 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

7 PORVOO Diamonds PORVOO Diamonds kaupunkipientaloja joen partaalla townhouses next to river kerrostalokorttelit apartment blocks alueleikkaukset timanttikorttelista ja eteläiseltä rautatien alueelta areal sections of diamond block and southern railway area tyyppikorttelit typical blocks 12 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

8 PORVOO In Forestation Kkunniamaininta honourable mention In-forestation tekijät authors Thibaut Bourgade Pauline Bourgade Alexandre Dubure näkymä vanhan sahan alueelta view from sawmill area aksonometriset leikkaukset axonometric sections kokonaissuunnitelma overall plan 1: Tekijät ovat lähestyneet tehtävää huolellisen analyysin kautta. Ehdotus johdattelee kauniisti ajatusta luonnon ja rakennetun ympäristön suhteista, vaiheittain rakentumisesta sekä toisiinsa sitoutumisesta ja linkittymisestä. Osa-alueet on johdettu ja tulkittu paikan erilaisista lähtökohdista ja historiasta. Kaikista analyyseistä huolimatta esitetty suunnitelma on hyvin tavanomainen ja samaa rakennetta toistaessaan mielenkiinnoton. Rakentamisen painopiste on liian pohjoisessa. Korttelit ovat tehottomia, ja urbaanit ominaisuudet puuttuvat. Ajatus pirstaloituneesta rakentamisesta voi olla kauniskin, mutta on vaikea nähdä sen toteuttavan kilpailun tavoitteita. The authors have approached the task by means of a careful analysis. The proposal guides beautifully one s thoughts to the relationship between nature and the built environment, both commitment and inter linkage, as well as building in stages. The sub-areas have been derived and interpreted from the different starting points of the location and its history. Despite all the analyses, the proposed design is very ordinary and, when repeating the same structure, rather uninteresting. The focus of building is too much in the north. The blocks are inefficient and lack urban qualities. The idea of fragmented building can be beautiful, but it is difficult to see it fulfilling the objectives of the competition. 14 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

9 TURKU Garden State 11. palkinto 1st prize Garden state tekijät authors Sami Vikström turku Ehdotus on näennäisestä tavanomaisuudestaan huolimatta poikkeuksellisen kiinnostava. Se on puutarhakaupungin nykyaikaistettu versio, joka avaa esikaupunkimaiselle tiiviille ja matalalle rakentamiselle aivan uusia ulottuvuuksia. Tekijä on kehittänyt fraktaalimaisen rakenteen, joka on täysin looginen ja perusteltu. Suunnittelualue muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden eräänlaisen kylän, joka on jäsennetty kolmeksi erikokoiseksi kortteliksi. Kolmen kadun ympärille syntyneet korttelit jakautuvat lukuisiksi pihapiireiksi, joilla on oma tilallinen rakenteensa. Pihapiirit muodostuvat erillisistä rakennuksista. Garden State luo ympäristöään paljon rikkaampaa sosiaalista kudosta olematta silti ristiriidassa naapurustonsa kanssa. Ehdotus on monessa suhteessa erityisen joustava ja toteuttamiskelpoinen. Sen vahvuutena on myös, ettei se ole kovinkaan riippuvainen toteutuksen estetiikasta. Se voidaan myös helposti toteuttaa osissa ja pitkän ajan kuluessa. Liikenneratkaisu on tehokas. Ainoaksi ongelmaksi muodostuu korttelialueiden runsas välitila, jonka hoitaminen ja hallinta on määriteltävä jatkosuunnittelussa. The proposal is, despite an apparent ordinariness, exceptionally interesting. It establishes a good starting point to study further how social and economic sustainability could be incorporated as part of the residential environment of the future. The author has developed a fractal-like structure which is completely logical and well substantiated. The planning area forms a cohesive totality a kind of village that has been organised into three different-sized blocks. The blocks created around three streets are divided into multiple yards, each with its own spatial structure. The yards are comprised of separate buildings. Garden State creates a social weave much richer than its surroundings without being in conflict with its neighbours. The proposal is in many regards particularly flexible and feasible. The strength of the proposal also lies in not being particularly dependent on the aesthetics of the implementation. It can easily be implemented in stages over a longer period of time. The proposal s traffic solution is good and efficient. The only problem really is the abundance of space between the block areas of which the maintenance and management must be defined in the further planning stage. kokonaissuunnitelma overall plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

10 TURKU Garden State TURKU Garden State tyyppitalon julkisivut, pohjapiirrokset ja leikkaukset typical facades, plans and sections osasuunnitelma detail plan 1:1 000 näkymä puolijulkiselta sisäpihalta view from semi-private court yard näkymä yksityiseltä sisäpihalta view from private court yard alueleikkaus areal section 18 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

11 TURKU Orchard Avenues Llunastus runner-up Orchard Avenues tekijät authors Peter Stec / Slovakia Mark Balzar / Austria perspektiivinäkymä perspective view osasuunnitelma ja pohjapiirrokset detail plan and floor plans Ehdotus on ideana hauska ja omaperäinen. Esikaupungin logiikka on käännetty päälaelleen: se mikä näyttää olevan katua, onkin puutarhaa. Istutukset ja pienpuutarhat muodostavat viherkäytäviä erillistalokortteleiden väleihin ja autot on jätetty väljästi muotoiltujen kortteleiden takapihoille. Ehdotus toimisi mahdollisesti vielä paremmin urbaanissa kontekstissa, jossa sen viherkadut muodostaisivat voimakkaan kontrastin ympäristölleen. Nyt ne todennäköisesti sekoittuisivat väljiä kortteleita ympäröiviin nurmialueisiin. Ehdotus herättää myös kysymyksiä siitä, miten viherpalstojen ylläpito toimisi käytännössä. Epäselväksi jää, kuka käytännössä huolehtisi viljelypalstoista ja missä kulkevat rajat yksityisen ja yhteisen välillä. Rakennusalue on esitetyssä muodossa liian homogeeninen. Korttelirakenne on sinänsä toimiva ja toteuttamiskelpoinen. Liikennesuunnitelma on tehokas. Ehdotus on esitetty ansiokkaasti ja hauskasti. Sen viherkatuajatusta kannattaisi jatkossa kehittää. Periaate on helposti sovitettavissa mitä moninaisimpiin suunnitelmiin. As an idea the proposal is fun and unique. The logic of the suburb has been turned on its head: what looks like the street is in fact a garden. The plantings and small gardens form green corridors between the blocks of detached houses and cars are placed in the rear yards of the spaciously designed blocks. The proposal would possibly work even better in an urban context where the green streets would form a strong contrast to their surroundings. The proposal also raises questions about how the maintenance of the green strips would work in practice. In the proposed form the building area is too homogenous. The presented block solution functions well and is feasible. The traffic solution is efficient. The plan has been presented commendably and in a fun way. It is hoped that in the further planning the green street plan presented in the entry can be utilised and developed. The principle can easily be applied to the most varied designs. kokonaissuunnitelma overall plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

12 TURKU Orchard Avenues TURKU Orchard Avenues kaavioita diagrams näkymä Uudenmaantieltä view from Uudenmaantie road näkymä sisätilasta interior view alueleikkaus areal section 22 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

13 TURKU Janus Kkunniamaininta honourable mention Janus tekijät authors Alessandro Gess / Germany Matthieu Hackenheimer / France Wulf Boer / Germany Ehdotus herätti tuomaristossa varsin ristiriitaisia mielipiteitä. Se on enemmän teoreettinen puheenvuoro kuin loppuunviety suunnitteluratkaisu. Työ on kuitenkin ajatukseltaan yksinkertainen ja kirkas, esittäen yleisestä linjasta poikkeavan tiiviin ja tehokkaan mutta samalla rikkaan ja elämyksellisen sekä toteuttamistavaltaan joustavan ratkaisun alueelle. Työn teemat kaupungin ja luonnon vastakkainasettelusta toimivat kärjistyksen kautta. Suurin osa suunnittelualueesta jätetään rakentamatta. Esitetyssä suunnitelmassa on paljonkin keskeneräisyyttä ympäristön reunaehtojen ja yhteyksien huomioonottamisessa, eivätkä asuintypologiatkaan esitetyllä tavalla ihan taivu suomalaiseen asumisen kulttuuriin. Ne ovat kuitenkin teemoiltaan inspiroivia ja lienee tarkoitettukin herättämään ajatuksia ja ihastusta siitä, millaista luonnonläheinen mutta urbaani asuminen voisi olla. The proposal evoked rather contradictory opinions among the jury. It is more a theoretical statement than a finalised design solution. The proposal is, however, simple and pure in its idea, proposing a dense and efficient yet at the same time rich and evocative solution for the area which is flexible in its implementation and differs from the overall trend. The themes of the proposal, the juxtaposition between city and nature, work through polemicization. The major part of the design area is left unbuilt. In the proposed plan there is quite a lot of incompleteness in taking into consideration the boundary conditions of the surroundings and the connections, and the dwelling typologies do not quite adhere to the Finnish dwelling culture in the form they are presented. They are, however, thematically inspiring and probably are intended to raise thoughts and positive feelings about what a close-tonature but urban living could be. kokonaissuunnitelma overall plan 1:4 000 näkymä keskusaukiolta asunnoille view from central square towards dwellings näkymä puistosta asunnoille view from park towards dwellings esimerkki asuintypologiasta example of housing typology 24 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

14 TURKU Our Gardens Kkunniamaininta honourable mention our gardens tekijät authors Alessandro Fea Roberto Manuelli Anna Moro Nicola Ratti Gianfranco Orsenigo / Italy kokonaissuunnitelma overall plan 1:4 000 Viehättävä ja taidokas työ, jossa ekologiset ja sosiaaliset teemat ovat voimakkaasti esillä. Suunnitelma toimii sekä kaupunkisuunnitelman tasolla että kokeellisen korttelin prototyyppinä. Kasvihuoneen tai katetun puutarhan ympärille kietoutuva asuminen on mielenkiintoinen tulkinta uudenlaisesta kollektiivisesta asumisesta pohjoisissa olosuhteissa. Kaupunkisuunnitelman tasolla ehdotuksessa on selkeä ja looginen hierarkia. Se on lähtökohdiltaan varsin joustava ja toimisi myös hieman herkemmällä kädellä varioidulla korttelirakenteella, talotyypeillä ja puutarhatiloilla. Esitetty kortteli katetulla, ympäröivään luontoon avautuvalla sisääntulopihalla on ajatuksena valloittava. Sitä soisi jatkossa tutkittavan ja kehitettävän eteenpäin. Ehdotus on kokonaisuudessaan varsin korkeatasoinen ja välittää vahvan idean yhteisölliseen ja kestävään elämäntapaan sitoutuvasta asumisesta, joka olisi tervetullut vaihtoehto asumistarjontaamme. An attractive and skilful proposal in which ecological and social themes are strongly present. The design works both on the level of urban planning and as a prototype for an experimental block. The dwelling surrounding a greenhouse or covered garden is an interesting interpretation of a new type of collective living in northern conditions. On the urban planning level the design has a clear and logical hierarchy. The urban design is fairly flexible in its premises but would also work, if carried out with a slightly more deft hand, with varied block structures, house types and garden allotments. The proposed block with a covered entrance yard opening into the surrounding nature is captivating as an idea. One would wish that it would be studied and developed further in the future. The proposal in its entirety is of a high quality and conveys the strong idea of dwelling committed to a social and sustainable lifestyle that would be a welcome alternative in our housing supply. osasuunnitelma detail plan 1:1200 kaavioita diagrams leikkaus section 26 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

15 EUROPAN porvoo EUROPAN on alle 40-vuotiaille arkkitehdeille tarkoitettu Euroopan laajuinen suunnittelukilpailu. Kilpailun säännöt ja arvostelumenetelmät ovat samat jokaiselle osallistuvalle maalle, ja kilpailijat voivat palauttaa kilpailutöitä mihin tahansa kilpailumaahan. Kunkin maan palkintolautakunnat arvioivat omien kohteidensa kilpailuehdotukset. Jatkossa järjestäjät auttavat kilpailun voittajia rakennussopimusten hankkimisessa. poimintoja kilpailuohjelmasta Yhdennentoista EUROPAN kilpailun teemana oli kestävä kaupunkiseutujen muutos. Pohdittavana oli millainen kaupunkiympäristö kannustaa kestävään elintapaan. Kilpailu järjestettiin aikana, jolloin eurooppalaiset kaupungit ovat voimakkaasti sitoutuneet erittäin vaativiin ympäristötavoitteisiin. Kunnilla on tarve kehittää yhteiskunnallisia innovaatioita ja siten kannustaa kansalaisia omaksumaan ympäristövastuullisempaa elämäntapaa. Näiden geopoliittisten tekijöiden tulee heijastua kaupunkitilojen suunnittelussa sekä kaupunkirakenteen että arkkitehtuurin tasolla. EUROPAN 11 -kilpailuun osallistui 17 maata ja 49 kohdetta. Suomen kilpailualueet sijaitsivat Porvoossa ja Turussa. Suunnittelijoilta odotettiin molemmilla kilpailualueilla kestävän kehityksen periaatteisiin pohjautuvia ehdotuksia. Ratkaisujen oli mahdollista liittyä aluesuunnitteluun, rakentamiseen, energiankulutukseen ja -tuotantoon tai muihin kilpailijoiden tärkeinä pitämiin asioihin. Molemmilla kilpailualueilla oli tarkastelualueet, joille osallistujat saattoivat laajemmin ideoida uusia järjestelyjä, kuten kävely- ja pyörätieverkostoa. Porvoossa strategisen alueen pinta-ala oli 160 hehtaaria ja Turussa 32,5 hehtaaria. PORVOO Porvoo on eloisa ja omaleimainen tuhannen asukkaan kaupunki Pietariin johtavan valtatie E18 varrella, 50 kilometriä Helsingistä itään. Kaupunkiin suunnitellaan ratayhteyttä Helsingistä. Turun jälkeen Suomen toiseksi vanhin kaupunki perustettiin vuonna 1346 Linnanmäen juurelle. Strategiansa mukaisesti kaupunki jatkaa kehittymistään itsenäisenä ja haluttuna asuin- ja työympäristönä. Kaupunkirakennetta halutaan kehittää tiivistämällä sitä ja ottamalla käyttöön vajaakäytössä olevia alueita. Hattulan kilpailualue sijaitsee Porvoonjoen varrella noin 1,5 kilometriä kaupungin keskustasta pohjoiseen. 82 hehtaarin laajuinen alue on rakentamaton lukuun ottamatta vanhaa, arvokasta juna-aseman seutua ja muutamaan teollisuustonttia. Hattula on osa kansallista kaupunkipuistoa ja liittyy osana Porvoonjoen ja vanhan Porvoon arvokkaaseen rakennettuun ympäristöön. Se täydentää kaupunkikuvaa ja varsinkin sen viehättävintä osaa jokirantaa merkittävällä tavalla. Kilpailun tavoitteena oli löytää uudelle asuinalueelle Porvoon historiaan ja mittakaavaan perustuva kokonaisratkaisu. Kilpailussa haettiin uusia, mittakaavaltaan miellyttäviä, ajanmukaisia kaupunkiasumisen sovelluksia. Kilpailualueelle oli mahdollista toteuttaa rakentamista m 2. TURKU Turku on Suomen vanhin kaupunki ja entinen pääkaupunki. Turun linna ja tuomikirkko ovat peräisin 1280-luvulta. Kaupungin väkiluku on ja väestönkasvua halutaan tukea asuntopolitiikan avulla. Tavoitteena on tiivistää ja integroida kaupunkirakennetta sekä vähentää liikennettä ja energiankulutusta. Turun osallistuminen EUROPAN 11 -kilpailuun oli osa vuoden 2011 Euroopan kulttuuripääkaupunkihanketta. Laajuudeltaan 9,5 hehtaarin kilpailualue sijaitsee Haritussa, vanhan valtatie 1 varrella, noin neljän kilometrin päästä Turun keskustasta. Alue on jäänyt rakentamattomaksi ja sille on suunnitteilla pientaloasutusta. Rakennettavaa alaa on yhteensä m 2. Kilpailijoiden tehtävänä oli luoda alueelle yhtenäinen ja ainutlaatuinen identiteetti sekä esittää ratkaisuja yhteisöllisyyden kehittämisestä. Lisäksi kilpailijoilta toivottiin ehdotuksia Haritun puistotien pohjoispuolelle tulevasta pienestä virkistysalueesta ja sen ilmeestä. poimintoja arvostelupöytäkirjasta PORVOO Ekologisesti kestävän rakenteen sijoittaminen herkkään jokimaisemaan ja uuden monipuolisen asuinympäristön suunnitteleminen vanhaan teollisuusympäristöön osoittautuivat vaikeiksi tehtäviksi. Suunnittelualue on laaja ja kilpailijoille asetettiin monia ongelmia ratkaistavaksi. Porvooseen saapui 32 ehdotusta, joiden joukosta voitiin tunnistaa selkeästi erilaisia tapoja lähestyä suunnittelutehtävää. Pelätyn joen tulvimisen vuoksi jokirannan hyödyntäminen jäi useissa ehdotuksissa vajavaiseksi. Ainakin rakentamisen painopiste oli monissa ehdotuksissa siirtynyt suunnittelualueen pohjoisosaan. Useissa ehdotuksissa suomalaista kaupunkiasumista tulkittiin hajallaan asumiseksi luonnon keskellä. Tämä johti osaltaan monenkirjavaan joukkoon eristyneitä malleja, joissa kortteleiden väliset etäisyydet ja porvoon kaupunki Kilpailualue rajattuna keltaisella, tarkastelualue punaisella. Competition site of Porvoo outlined with yellow, strategic site with red. hajautettu sijoittuminen muistuttivat pikemminkin esikaupunkialueiden ja metsälähiöiden tunnelmista. Useissa kilpailutöissä analysoitiin laajasti olemassa olevaa ympäristöä ja kehiteltiin erilaisia työkaluja ja metodeja suunnittelun tueksi. Yllättävän usein tuloksena oli vain yleisluontoista ja kaavamaista ympäristöä. Myös kilpailualueen sisäisten yhteyksien järjestäminen ja alueen luonteva yhdistäminen ympäristöön osoittautui vaikeaksi. Parhaissa ehdotuksissa keskityttiin yleiskaavatason ongelmien ratkaisuun ja jätettiin korttelitason suunnittelu melko viitteelliseksi ja yleispiirteiseksi. Onnistuneissa suunnitelmissa rakentaminen jaettiin muutamaan melko tiiviisti rakennettuun alueeseen, jotka voidaan toteuttaa vaiheittain. Näissä ehdotuksissa myös maisemallinen ratkaisu oli tasapainoinen. Palkintolautakunta päätti jakaa palkinnot seuraavasti: Ensimmäinen palkinto euroa, annettiin ehdotukselle Embroidery, lunastus 6000 euroa, ehdotukselle Diamonds, ja kunniamaininta ehdotukselle In-forestation. TURKU Turkuun saapui 48 ehdotusta, jotka sisälsivät moninaisen joukon erilaisia lähestymistapoja. Kilpailun yleistasoa voidaan pitää hyvänä ja monipuolisena, vaikkakin kärki muodostui kapeaksi. Arvostelussa painotettiin ohjelman tavoitteiden mukaisesti ensisijaisesti konkreettista kaupunkisuunnitelmaa, ja sille esitettyjen korttelien ja rakennusten joustavuutta erilaisten toteutustapojen suhteen. Sisällöllinen ja tilallinen kiinnostavuus tuli saavuttaa rakennusta suuremmilla elementeillä. Lähtökohta muodostui haastavaksi. Parhaissa töissä teoreettinen lähestymistapa yhdistyi konkreettisiin suunnitelmiin ja universaalit ajankohtaiset teemat saivat paikkaan sidotun tulkinnan. Lähiympäristön rakentamisen määrää, mittakaavaa ja ilmettä tulkittiin monella tapaa. Myös liikenneverkoston tehokkuuteen ja pysäköintiratkaisuihin esitettiin monipuolisesti vaihtoehtoja. Parhaissa töissä tiiviillä ja ekonomisella suunnitteluratkaisulla saavutettiin miellyttävää, turvallista, tilallisesti kiinnostavaa ja yhteisöllisyyttä tukevaa ympäristöä. Energian tuottamiseen, ruoan lähituotantoon ja ympäristöystävälliseen elämäntapaan kannustavia ajatuksia esiintyi miltei kaikissa töissä. Palkintolautakunta päätti jakaa palkinnot seuraavasti: Ensimmäinen palkinto euroa, annettiin ehdotukselle Garden State ja lunastus 6000 euroa, ehdotukselle Orchard Avenues. Lisäksi annettiin kunniamaininnat ehdotuksille Our Gardens ja Janus. ark 28 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

16 turku Kilpailualueen ympärillä tarkastelualue näkyy rajattuna katkoviivalla. The strategic site around the competition site of Turku is indicated with dashed line. Excerpts from the competition programme EUROPAN is aimed at young architects under 40 years of age from all over Europe. The regulations and judging procedures are the same in each participating country. Competitors may submit entries in any country of their choice. Each national competition jury awards the prizes. The organizers then help the prize-winning teams to obtain building contracts. The theme of the eleventh EUROPAN session was: Resonance between territories and ways of life What architectures for sustainable cities? The competition took place in conditions marked by a strong commitment amongst European cities to very stringent environmental objectives. Municipalities want to develop societal innovations in order to encourage citizens to adopt more eco-responsible lifestyle. These geopolitical concerns need to be reflected in the design of urban spaces at the urban and architectural scale. 17 countries and 49 sites participated EUROPAN 11 competition. The competition areas in Finland were situated in Porvoo and Turku. In both competition areas in Porvoo and Turku the competitors were expected to provide solutions that followed the principles of sustainable development. Such solutions could be related to construction, regional planning, energy consumption and production, or other matters that the competition participants considered important. Also in both competition areas the strategic sites were areas where the participants could generate ideas and propose new arrangements, for example new pedestrian and bicycle networks. The size of the strategic site area in Porvoo was 160 hectares and in Turku 32,5 hectares. PORVOO Porvoo is a lively and distinctive city, with a population of , situated on the south coast of Finland 50 km east of Helsinki. It is located along the E18 highway that leads to St. Petersburg, Russia. A rail link from Helsinki to Porvoo is under planning. Porvoo is, after Turku, Finland s second oldest city. It was founded 1346 at the foot of Linnamäki castle hill. The city s strategy is to continue to evolve as a distinct, independent, and attractive living and working milieu. There is a wish to develop the urban structure of the city, to make it more integrated. The Hattula competition area is located along the Porvoo river, about 1.5 km north-west of the city centre. The extent of the area is 82 hectares, and apart from the valuable old railway station area and a few industrial plots, it is unbuilt land. The Hattula area is part of a national urban park, and is a part of nationally valuable built cultural environment of Porvoonjoki valley and old Porvoo. It will complement the cityscape in a major way, especially its most attractive and sensitive part, the riverside landscape. The objective of the competition was to find an overall solution for this new district of the city based on the Porvoo tradition and scale. The competition looks for new contemporary applications of urban housing that are pleasant in scale. The total net floor area of construction in the competition area is m 2. TURKU Turku is Finland s oldest city and the former capital. The castle and the cathedral in the city date back to the 1280s. The population of the city is turun kaupunki The city s aim is to support population growth through its housing policy. When developing the urban structure the objective is to densify and integrate the urban structure and to reduce traffic and energy consumption. For Turku participation in the EUROPAN 11 competition was part of the European Capital of Culture project for the year The competition planning area of 9,5 hectares is located in Harittu, alongside the old Turku Helsinki highway. The distance to the city centre is approximately 4 kilometres. The empty wasteland area is to be built as a compact and low-rise residential area. The floor area to be built is approximately m 2. The aim of the competition was to create a uniform and unique identity for the area and to create solutions for development of community. It was hoped that the competitors would introduce ideas for the small recreation area on the north side of Haritun puistotie road, including its appearance. Excerpts from the jury report PORVOO Placing an ecologically sustainable structure in the sensitive river landscape as well as designing a new versatile residential environment for an old industrial milieu turned out to be challenging tasks. The planning area is extensive and the competitors had to deal with many problems. 32 proposals arrived in Porvoo, among which could be discerned clearly different approaches to the design task. Because of the feared flooding of the river, only few of the entries utilised the river shoreline or other extensive areas of the site. At least the main focus of building in many of the proposals became the northern part of the competition area. In several proposals Finnish urban living interpreted as housing dispersed amidst nature. This led to an eclectic group of isolated models where the distances between housing blocks and the decentralised placement resembled the ambience of suburbs on the edge of the city and suburbs in the forest. In several of the competition proposals the existing environment was extensively analyzed. Surprisingly often, however, the result was simply a generic and formulaic environment. Also the tasks of organizing the internal connections in the competition area and linking the area naturally to the environment, turned out to be difficult. In the best proposals the competitors focused on solving problems at the master plan level and left the planning at the block level fairly schematic and general. In the successful plans building was divided into a few fairly densely built areas that can be implemented in stages. In these proposals also the landscape aspects of the solution was in balance. The jury decided to distribute the prizes as follows: First Prize ( euros) Embroidery, Runner-up (6000 euros) diamonds, and honourable mention In-forestation. TURKU 48 competition entries arrived in Turku, which included an eclectic group of different approaches. The general level of the competition can be considered good and rich in ideas, even though there were few outstanding entries. In accordance with the objectives of the programme, the evaluation emphasized primarily concrete urban design and a flexibility regarding the different implementation methods for the blocks and buildings proposed for them. The interest in terms of content and space was to be achieved through elements larger than a single building. The starting point in the planning area turned out to be challenging. In the best proposals a theoretical approach was linked to concrete plans and the universal topical themes were interpreted in a way that was tied to the location. The amount, scale and appearance of the common space in the neighbourhood interpreted in many different ways. Also a variety of alternatives for efficiency of the traffic networks and car-parking was presented. In the best proposals pleasant, safe, spatially interesting and communal environments was achieved through compact and economical design solutions. Energy production, the local production of food, and ideas encouraging an environmentally friendly lifestyle materialized in almost all the proposals. The jury decided to distribute the prizes as follows: First prize ( euros) Garden state, and Runner-up (6000 euros) Orchard Avenues. Also two honourable mentions were awarded, to our gardens and Janus. ark tiedot kilpailusta competition information Europan 11 kilpailun järjestäjä competition organizer Porvoon ja Turun kaupungit ja Europan Suomi Finland cities of Porvoo and Turku together with Europan Suomi Finland kilpailuaika competition period kilpailun ratkaisu competition result ehdotukset entries Porvoo 32 / Turku 48 yhteensä 80 altogether 80 palkintolautakunta jury Juulia Kauste, puheenjohtaja, Arkkitehtuurimuseon johtaja chairman of jury, director, Museum of Finnish Architecture Selina Anttinen, arkkitehti SAFA architect SAFA, Anttinen Oiva Architects / Finland Aaro Artto, arkkitehti SAFA architect SAFA, APRT / Finland Tuomas Hakala, arkkitehti SAFA, Helsingin kaupunki architect SAFA, city of Helsinki / Finland Mark Isitt, arkkitehtuurikriitikko architecture critic / Sweden Helle Juul, arkkitehti architect, Juul Frost Arkitekter / Danmark Jukka Noponen, johtaja executive director, Sitra The Finnish Innovation Fund / Finland Päivi Saloranta, arkkitehti SAFA, Hämeenlinnan kaupunki architect SAFA, city of Hämeenlinna / Finland Siv Stangeland, arkkitehti architect, Helen & Hard / Norway varajäsenet deputies Kari Nykänen, arkkitehti SAFA architect SAFA, m3 Architects / Finland Lars Olsson, arkkitehti SAFA, Kotkan kaupunki architect SAFA, city of Kotka / Finland 30 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

17 ilpailut 2000 Europan 4 järjestettiin Suomi osallistui kilpailuun ensimmäistä kertaa. Mukana olivat Helsinki, Tampere ja Vaasa. Pentti Kareojan lunastettu ehdotus miellytti Vaasan kaupunkia ja toteutus tehtiin Kareojan suunnitelmien mukaan. jussi tiainen ark 6 / 2001 Laadukasta ja kestävää arkkitehtuuria Arkkitehtuurikilpailu on hyvä keino hankkia vaihtoehtoisia ratkaisuja mitä erilaisimpiin suunnittelutehtäviin. Se on työväline, kun halutaan varmistaa rakentamisen laatu ja haetaan tuoreita näkökulmia. Kilpailun kautta suunnittelutehtävä tulee valotetuksi monipuolisesti ja päätöksenteon pohjaksi saadaan useita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurikilpailu on menettely, jossa usealta suunnittelijalta pyydetään samanaikaisesti ehdotus samasta suunnittelutehtävästä. Järjestäjän asettamat tavoitteet ovat aina lähtökohtana. Tehtävänasettelu määritetään kilpailuohjelmassa. Yleinen kilpailu antaa hyvät mahdollisuudet löytää innovatiivisia ideoita ja toteuttaa laadukasta arkkitehtuuria. Käyttöön saadaan suuri työpanos, sillä ehdotuksia jätetään yleensä useita kymmeniä, jopa yli sata. Yleinen arkkitehtuurikilpailu on kaikille avoin. Palkintolautakunta, jonka jäsenet valitsee kilpailun järjestäjä ja Suomen Arkkitehtiliitto, tutkii ehdotukset, arvioi tuloksen ja valitsee palkittavat työt. Järjestäjä tekee aina lopulliset päätökset hankkeen toteuttamisesta ja suunnittelijavalinnasta. Suomen Arkkitehtiliiton kilpailupalvelu: kilpailut@safa.fi puh. (09) arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus ja ulkoasu editing and layout Pauliina Ilonoja kääntäjä translator GEKKO design notaatio oy julkaisija publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund SAFA Finnish Association of Architects yhteystiedot contact information SAFA Runeberginkatu 5, Helsinki, Finland puh. tel (09) fax +358 (09) irtonumero single copy EUR 5 (sis. alv / inc. VAT 23 %) painopaikka printers Forssa Print 2012 ISSN Arkkitehti-lehden 2 / 2012 irtoliite Published with Finnish Architectural Review 2 / 2012 kannen kuva: voittaneet ehdotukset Embroidery ja Garden State cover: the winning entries Embroidery and Garden State