Poistumistilanteiden analysointi Suomessa

Transkriptio

1 Poistumistilanteiden analysointi Suomessa Palotutkimuksen päivät, Espoo, Tuomo Rinne, Peter Grönberg (VTT) & Kati Tillander (Sisäasiainministeriö)

2 2 Sisältö Taustaa Tavoitteet Aineisto ja menetelmät Tuloksia, havaintoja poistumistilanteista Yhteenveto 2025

3 3 Taustaa Tarve (kotimaiselle) kokeelliselle datalle (ihmisten käyttäytyminen ja liikkuminen), poistumistapahtumiin liittyvien ilmiöiden mallinnus ja validointi Vuonna 2007 päättynyt FDS_EVAC-hanke: pääasiallisesti FDS+Evac-ohjelman kehityshanke kolmen poistumistilanteen monitorointi (RFID, stereokamera, videokamera), yksi oikea tilanne (valvontakamera-aineisto) videokuvien analysointiin kehitetty apuohjelma, jolla pääasiassa tallennetaan eri tapahtumien aikaleimat Toteutetaan pelkästään kokeellinen poistumistilanteiden monitorointiin & analysointiin liittyvä hanke -> Koeaineiston kerääminen ja analysointi poistumistilanteista EVACDATA

4 Taustaa EVACDATA-hankkeen poistumistapaukset: 18 poistumistapausta, joista 12 poistumisharjoitusta 4 oikeata poistumistilannetta 2 ruuhkaista tilannetta Kaksivuotinen hanke Ennakolta pitkät suunnittelu- ja tiedonhakuprosessit, mielekkäät tapaukset harvassa, valvontakamera-aineistoa ei joka kiinteistössä Rahoittajat: Palosuojelurahasto, Työsuojelurahasto, ympäristöministeriö, sisäasiainministeriö ja VTT Ohjausryhmässä edustusta lisäksi myös pelastuslaitoksista: Helsinki, Keski-Uusimaa, Kanta-Häme, Länsi-Uusimaa, Pirkanmaa, Pohjanmaa ja Varsinais-Suomi

5 5 Tavoitteet Tuottaa kokeellista tietoa poistumistilanteista poistumisharjoitukset oikeat poistumistilanteet erityyppiset kohteet mm. koulut, sairaalat, toimistorakennukset, suuret kauppakeskukset ja maanalaiset tilat määrällinen tieto: ihmisten liikkumisnopeudet, ihmisvirtaukset, henkilötiheydet ja reagointiajat laadullinen tieto: poistumistilanteen aikainen päätöksenteko, ihmisten käyttäytyminen ja poistumisreittien käytettävyys Kokeellisessa toiminnassa ja tulosten analysoinnissa käytettävien menetelmien kehitys

6 Aineisto ja menetelmät 6 4. aineisto Harjoitus / videotallenne Kohteen edustaja VTT 3. sopimukset / suunnittelu hankkeesta kertova esittelykirje Harjoitus/oikea tilanne Pelastusviranomainen/ media 1. tapahtuma 2. tiedottaminen

7 7 Aineisto ja menetelmät Poistumisharjoituksessa: videokamera-asennukset/aineisto Oikeat poistumistilanteet: valvontakamera-aineisto Analyysivaiheessa henkilömäärien laskenta (samalla oviaukkovirtaukset), reagointivaiheet ym., muiden havaintojen/ilmiöiden määrä videoiden katselukerrat tämän lisäksi perustiedot tilanteesta ja kohteesta Time [min] Time [s] Persons

8 8 Tulokset Kvantitatiiviset havainnot jaoteltiin kaavion mukaisesti Hälytys-, Reagointi-, Liikkumisvaihe

9 9 Reagointivaihe Havahtuminen hälytykseen sekä vaste tähän (ikä, ympäristö, ryhmäkäytös, päätöksenteko, ) Poistutaan oman toimiston kautta / lähdetään toimistosta Erityiskoulu, reagointi luokassa kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe

10 10 Liikkumisvaihe Reittien (etäisyys) ja ovien valinta (pullonkaulat) sekä motivaatio normaalivauhti tehtävänä kävellä nopeasti luokkaan kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe

11 11 Liikkumisvaihe Esimerkki ruuhkatilanteiden vaikutuksesta Karkeasti ottaen: 1 hlö/m/s (max) kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe

12 12 Liikkumisvaihe Esimerkki ovien käytön tehokkuudesta video vaikutus suuressa väkijoukossa ovileveyttä yleensä enemmän tarjolla kuin mikä sen käyttöaste on 1,38 hlö/s/m, kun aukko 0,86 hlö/s/m, kun joudutaan avaamaan ovea Poistuvien henkilöiden lkm (-) kokonaispoistumisaika 0 teoreettinen jääkiekko-ottelu konsertti Aika (min) hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe

13 13 Kokonaispoistumisaika eri tapauksista kellotettuja aikoja (rakennukset eivät ole samanlaisia) kokonaispoistumisaika hälytysvaihe reagointivaihe liikkumisvaihe

14 14 Muita havaintoja Hälytysvaihe: kuulutus/palokello ei kuulu tarpeeksi hyvin, palokellokuulutus vuorottelu informatiivisempi jos alkaa kuulutuksella, tekstiviestipohjaisissa hälytyksissä viiveitä, keinot varahälytysjärjestelyille Reagointivaihe: ympäristö määrittää paljon, koulut ok, kauppakeskuksissa henkilökunnan/suojeluorganisaation toiminta välttämätön, avoimissa tiloissa, joissa suuret hlömäärät alkuinformaatio ja sen hyvä laatu tärkeä Liikkumisvaihe: ovilehtien tehoton käyttö (pikasalvat+suojakuvut), poistumisreittien käytön yksipuolisuus, jonomuodostelmat -> kaikki käyttävät samalla tavalla samoja reittejä/ovia

15 15 Yhteenveto Poistumistilanteista kerätty analysoitua aineistoa, loppuraportti Tietojen käsittely hidasta manuaalisesti -> selkeä tarve automatisoinnille Aineiston hyödyntäminen mm. mallinnuksessa, paloturvallisuussuunnittelussa, kohteiden pelastussuunnitelmissa, pelastushenkilöstölle

16 Tiedostetaan riskit, joita poistumistilanteisiin liittyy, varsinkin suurissa yleisötilaisuuksissa Turvallisuuskulttuurin paraneminen, kaikissa kohteissa vuosittaiset poistumisharjoitukset, tiedetään miten toimia Lukkolaitteiden ja ovilehtien toiminta riippumaton käyttäjän taidoista tai tilanneälystä Teknisten ratkaisujen liittäminen poistumistilanteen ohjaukseen ja opastukseen Mallinnus: poistumistilanteisiin liittyvä henkilöiden päätöksenteon & käyttäytymisen mallinnus laajempien ja kestoltaan pidempien kokonaisuuksien mallintaminen (vrt. korttelit, kaupunginosat,..)

17 17 Kiitos!