Lisääkö aineeton köyhyys ymmärrystä huono-osaisuudesta? Heidi Kaartinen & Anna-Maria Isola

Transkriptio

1 Lisääkö aineeton köyhyys ymmärrystä huono-osaisuudesta? Heidi Kaartinen & Anna-Maria Isola

2 Mikä aineeton köyhyys? Aitoo iloo, vaikkei ympäril oo ku pahaa. Ja toiset nii köyhii ettei niil oo muut ku rahaa (Elastinen 2015) Köyhyyden monisyinen luonne ja köyhyyskokemusten heijastusvaikutukset Tarve ja tahtotila tehdä näkyväksi ja sanottaa sitä, miksi köyhyysongelma on ja pysyy sekä uusintuu Resurssit/Pääomat (taloudellinen, kulttuurinen, sosiaalinen, symbolinen ja luottamus) ja resilienssi

3 Fenomenografinen sosiaalityön pro gradututkimus (Helsingin yo) Aineistona Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä II (n=35) Köyhyyttä ja köyhyyskokemuksia käsittelevät kirjoitelmat tuottivat käsityksiä, jotka kuvautuivat aineettomaksi köyhyydeksi (11 käsitystä) ja suojaaviksi pääomiksi

4 AINEETON KÖYHYYS ELETTY ELÄMÄ ARKI TÄNÄÄN TULEVAISUUSKUVA Köyhyysperintö Henkinen helvetti Ontto odotushorisontti Menetyskokemukset Riippuvuus ja riippuvuussuhteet Yhteiskunnallinen turhautuminen Yksinäisyys Myönteinen köyhyysperintö Dominoefektit Arjen väljyyttömyys Köyhän peilikuva Kaartinen 2015

5 Aineeton köyhyys rajoittaa ihmisen kyvykkyyttä, valinnanmahdollisuuksia sekä myös potentiaalia hyödyntää resursseja/pääomia tilanteesta noustakseen

6 Aineeton köyhyys on hedelmällisintä nähdä ilmiönä, joka syntyy ja tulee näkyväksi asioiden yhteisvaikutuksena Aineeton köyhyys eikä köyhyys ylipäätään ole vain aineellisen pääoman puutteista johtuvaa tai taloudellisen pääoman avulla korjattava ilmiö Ei myöskään yksilössä tai sosiaalisessa ympäristössä valmiina oleva ominaisuus, vaan se voi syntyä ja määrittyä yksilön elämän eri vaiheissa ja tilanteiden johdosta sekä yhteydessä sosiaaliseen ympäristöön Toki tietyillä yksilöllisillä ominaisuuksilla (mm. kyvyt, selviytymisen keinot, ratkaisumallit, luottamus) voi olla merkitystä aineettoman köyhyyden syntymiseen/ vrt. resilienssi Palautumiskyky kriiseistä, stressistä ja haavoista/elämänkolhuista (Garbarino 2000), mielenterveydeltään suhteellisen ehyeksi kasvaminen, karaistuminen (Saurama 2002), vastoinkäymisten kokemusten ja resilienssin välillä korrelaatioyhteys (Eavolino-Ramirez 2006)

7 Suojaavat pääomat turvana aineetonta köyhyyttä vastaan Sosiaalinen turva Luottamuksen turva SUOJAAVAT PÄÄOMAT Taloudellinen turva Autonomian turva Ammatillinen turva Kaartinen 2015

8 Suojaavat pääomat Suojaavat pääomat tarjoavat kuvaa yksilön selviytymisen ja pärjäävyyden tukemiselle sekä yhden mahdollisuuden aineettomaan köyhyyteen vaikuttamiseksi ja siltä suojautumiseksi yksilön kokema moniulotteinen turva suojaavat pääomat yksilön resursseina/pääomina, jonka turvin ja jonka avulla yksilö voi toimia sosiaalisesti, toteuttaa ja kehittää itseään Suojaavat pääomat voivat toimia turvana aineetonta köyhyyttä vastaan. Näitä pääomia vahvistamalla voidaan auttaa ihmistä elämäntilanteessaan eteenpäin ja löytää keinoja selviytyä aineettomasta köyhyydestä Elämän keskeiset tukipalikat selviytymiseen liittyen

9 Suojaavat pääomat näyttäytyvät yksilön kirkkautena toimia, suunnata elämänsä kulkua ja tehdä valintoja. Vastaavasti taas aineeton köyhyys kuvautuu sumuverhona, joka tämän kirkkauden voi häivyttää. Huom! Suurin osa suojaavien pääomien turvan ulottuvuuksista liittyy ympäröivän sosiaalisen todellisuuden (sosiaalisten yhteisöjen, yhteiskunnan, talouden, työn) tuottamiin resursseihin. Vrt. Isola ym. (2015) Yhteiskunnallinen tila Yhteiskunnallisen tilan ja resurssien/pääomien voidaan niiden nähdä resonoivan toistensa kanssa

10 Summasummarum Köyhyyden immaterialistinen puoli, yksilöllä käytössä olevat resurssit/pääomat sekä yksilön selviytyminen elämänsä eri tilanteissa ja vaiheissa Aineeton köyhyys ja sen näkökulmat eivät lopulta palaudukaan rahaan ja taloudelliseen pääomaan Suojaavat pääomat ja ei-materialististen pääomien merkitys Pääomat voivat muuttaa muotoaan Suojaavissa pääomat & vastuut ja velvollisuudet suhteessa itseen, sosiaaliseen yhteisöön ja yhteiskuntaan

11 Resonointeja Aineettoman ja aineellisen köyhyyden keskinäinen debaatti/ vrt. kietoutuva luonne Osallisuus ja osattomuus Eriarvoisuus ja sosiaalinen luottamus Toimijuus ja toimijuuden rajatut mahdollisuudet Sen; kyvykkyys (capability approach) Resilienssin voima ja mahdollisuudet aineettoman köyhyyden myönteisenä puolena vrt. myönteinen köyhyysperintö-käsitys

12 Kiitos!

13 Lähdekirjallisuus: Bourdieu, P. (1986) The Forms of Capital. Teoksessa Richardson, J.G. (toim.) Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood Press Earvolino-Ramirez, M. (2007) Resilience: A Concept Analysis. Nursing Forum 42 (2), Garbarino, J. (2000) Lost Boys: Why Our Sons Turn Violent and How We Can Save Them. New York: Free Press. Gordon, T. (2005) Toimijuuden käsitteen dilemmoja. Teoksessa Meurman-Solin, A. & Pyysiäinen, I. (toim.) Ihmistieteet tänään Huttunen, K. & Autio, M. & Strand, T. (2010) Sukupolvien kamppailu kulutuksen ihanteista. Teoksessa Anttila, A-H. & Kuussaari, K. & Puhakka, T. (toim.) Ohipuhuttu nuoruus? Nuorten elinolot-vuosikirja Isola, A-M. & Turunen, E. & Hänninen, S. & Karjalainen, J. & Hiilamo, H. (2015) Syrjäytynyt ihminen ja kunta. Kaartinen, H. (2015) Mitä aineeton köyhyys on? Saurama, E. (2002) Vastoin vanhempien tahtoa. Helsinki: Helsingin kaupungin tietokeskus, tutkimuksia 7. Sen, A. (1993) Capability and Well-Being. Teoksessa Nussbaum, M. & Sen, A. (toim.) The Quality of Life Wilkinson, R. & Pickett. K. (2011) The Sprit Level. Why Greater Equality Makes Societies Stronger. New York: Bloomsbury Press.