klo (kahvit alkaen) Virastotalo Frenckell, Frenckellinaukio 2 B, 4. krs., neuvottelutila Strömmer

Transkriptio

1 Ojalan pientalokaupunginosa teematyöryhmä Tapaaminen 1 Aika Paikka klo (kahvit alkaen) Virastotalo Frenckell, Frenckellinaukio 2 B, 4. krs., neuvottelutila Strömmer Läsnä Haapasalo Piia Haikka Terttu Juntunen Vuokko Kestinen Sakari Kulmala Taru Ojanen Laura Rincon Natalia Ruusunen Mika Salonen Valtteri Virta Lotta Vuorinen Maija Hurme Taru Niilo-Rämä Anna-Maria Surakka Katarina Tiilikainen Ulla Siitonen Mikko Messukylän seurakunta Urbaani Tampere ry Aitopartio ry Ramboll Finland Oyj 1. Tapaamisen avaus ja lähtökohdat Taru Hurme avasi tapaamisen toivottamalla läsnäolijat tervetulleiksi. Ojalan alueella on tehty osayleiskaava ja siihen liittyvät selvitykset, jotka antavat reunaehtoja alueen rakentamisella. Nyt mietitään alueen tarkempaa rakennetta, mihin tämä teematyöryhmä liittyy. Tampereen kaupungilla on Vuoreksen Koukkurannan asemakaavoitusvaiheessa ollut vastaava työryhmä Ekotehokas asuminen teemalla. Ojalan tilanteessa työryhmän osalta ollaan liikkeellä jo varhaisemmassa suunnitteluvaiheessa, jolloin esiin tulevia näkemyksiä voidaan huomioida vielä paremmin. Läsnäolijat esittelivät itsensä ja kertoivat muutamalla sanalla miksi ovat mukana teematyöryhmässä. Ulla Tiilikainen kertoi illan suunnitellusta ohjelmasta; sovitaan tavoitteet työskentelylle, kartoitetaan haasteet, kartoitetaan tavoitteet ja sovitaan jatkotyöskentelystä. Ohjelma sopi läsnäolijoille. Anna-Maria Niilo-Rämä kertoi Ojalan lähtökohdista. Alueen osayleiskaava on hyväksytty kaupungin valtuustossa , mutta jätetystä valituksesta johtuen kaava ei ole vielä lainvoimainen. Ojalan asuinalueelle on mitoituksellisesti tulossa noin 5400 asukasta. Kerrostaloasuntoja alueelle tulisi noin 750, pientaloasuntoja 1150 ja erillispientaloasuntoja 440. Asunto- ja asukasmäärät perustuvat yleiskaavan laskennalliseen mitoitukseen ja ne tarkentuvat jatkosuunnittelussa. Palveluina Ojalaan on suunniteltu päiväkotia, vuosiluokan koulua, kaupunginosapuistoa ja lähikauppaa. Lamminrahkan keskustaan (etäisyys 1,5-2,5 km) sijoittuu ojalalaisiakin palveleva yhtenäiskoulu (3.-9. vslk), nuorisotila ja laajempia kaupallisia palveluita. Koilliskeskukseen ja Lentolaan on Ojalan alueelta noin 5 km kumpaankin. Ojalan alue on pääasiassa rakentamatonta metsää. Ojalankyläntien varressa on 15 omakotitaloa. Alueella on muutamia metsäautoteitä ja erityispiirteenä Lamminrahkan suolta Olkahisenlahden rantaan johtava vanha turveradan pohja. Maasto on erittäin vaihtelevaa jyrkänteineen ja painanteineen, alueen eteläosassa sijaitsee Lamminrahkan suo. Osayleiskaavaehdotusvaiheessa Ojalan keskustan alueelle on laadittu ideasuunnitelma. Nyt käynnistyneessä kaavarunkotyössä tarkennetaan ideasuunnitelmaa ja suunnitellaan keskustaa ympäröivien asuinalueiden aluerakennetta myöhemmin käynnistyvän asemakaavoituksen pohjaksi.

2 2. Tavoitteet työskentelylle (tehtävä 1) Ryhmäläiset kirjasivat itsekseen lapuille, mitä toivovat teematyöskentelyltä. Sen jälkeen kukin kertoi tavoitteistaan ja laput koottiin teemoittain seinälle. Työskentelytapa - Teemat: asioiden jakaminen teemoihin, joista keskustellaan yksi kerrallaan Miten? Ideoita - Uusia näkökulmia - Saada ideoita ja näkemyksiä jatkosuunnitteluun - Miten Ojalan pientalokaupunginosa voisi parhaalla mahdollisella tavalla palvella erilaisten potentiaalisten asukasryhmien tarpeita? - Löytää konkreettisia ideoita viihtyisän alueen suunnitteluun Tavoitteita, teemoja - Asukkaat, millaisia: asuntojen koko, rahoitus, muuta? - Kuinka tiivistä tai väljää? Korkeaa / matalaa - Talojen energiaomavaraisuus. Tarastejärven laitoksen energian tuotanto - Meidän ei välttämättä tarvitse pitää kaikki yksityiset. - Terveys: ennaltaehkäisy, palvelut (terveydenhuolto, koulu, pk), esteettömyys, yhteisöllisyys, harrastukset. luonto - Julkinen liikenne kuntoon jo alussa - Luontoarvojen säilyminen alueella: maisema, kasvisto/eläimet, suot - Yhteisöllisyys - Eri osa-alueiden tunnelmat - Luoda yhteinen tila, luonnos on tärkeä, tiiviys, vähän autokäyttöön, erilaisia pientaloalue, 3 kerros - Arkkitehtonisesti raikas - Kaavoituksella vaikuttamista tontin yksityisyyteen tiiviilläkin alueilla Tulevien asukkaiden näkökulmasta - Mahdollisten tulevien asukkaiden näkökulmien esiintuominen - Mahdollisimman monipuolinen asioiden tarkastelu asukkaan näkökulmasta: liikkuminen, yhteydet, luonto

3 3. Ojalan haasteet (tehtävä 2) Ryhmäläiset kirjasivat itsekseen lapuille haasteita ja ongelmia, jotka voivat nousta esiin Ojalan suunnittelussa. Sen jälkeen kukin kertoi kirjaamistaan haasteista ja laput koottiin teemoittain seinälle. Identiteetti, imago, vetovoima - Miten Ojalasta tulee OJALA! - Kokonaan uusi alue: miten siitä saadaan kiinnostava ja monipuolinen heti? Kytkeytyminen - Ojalasta tulee varsin pieni ja syrjäinen alue jääkö se aavekaupunkimaiseksi? - Viereisten alueiden kehittyminen, Ojala ei voi olla saari valtameressä. Kaavaprosessi - Valitus ja sen käsittelyaika? Toteutuksen haasteet vaiheet - Että se tulee vähän niin kuin amerikkalainen suburbia. Että tarvitsemme autot. Kun kehitys on hidas me voimme olla Vuores ongelma. - Asutuksen rakentamisen ja palvelujen toteuttamisajankohdan yhteensovittaminen - Yhteistyö Kangasalan kunnan Lamminrahka -hankkeen kanssa: yhteiset palvelut pitäisi saada, onnistuuko ylikunnallinen yhteistyö. Yksipuolisuus / monipuolisuus - Yhteen sovittaminen: yhteisö, luonto, rakentaminen, liikenne, palvelut, työ, perhe. harrastukset - Asukasdiversiteetin säilyttäminen. Uusi alue rakentuu helposti vain tietyntyylisille ihmisryhmille tai se homogenisoituu liikaa tulevaisuudessa. - Tavoite: Elävä ympäristö, jossa on mukava oleskella oman kodin ulkopuolellakin. Yhteisöllisyys - Kuinka konkretisoida yhteisöllisyys - Koulun ja sen ympäristön viisas ja kaukonäköinen suunnittelu. Päiväkoti? Koulu = yhteisöllisyyden keskus Liikkuminen / saavutettavuus - Yksityisautoilun osuus? - Etäisyys aluekeskuksiin / asukkaiden tapa liikkua - Julkisen liikenteen mahdollisuudet + okt-alue (vähän asukkaita) - Pientalokaupunginosa melko kaukana keskustasta miten julkinen liikenne saadaan toimimaan niin ettei alue ole yksityisautoilun varassa? Palvelut - Palveluiden vähäisyys - Haaste: riittävät palvelut ja harrastusmahdollisuudet lähellä Luonto, ympäristö - Luonnon ja rakentamisen yhteensovittaminen - Luonnon, maiseman, kauneuden säilyttäminen ja korostaminen kontra palvelut, liikenne, parkkipaikat - Luontoarvojen säilyttäminen / turvaaminen - Alue on maisemallisesti haastava rakennettavaksi, miten hyvin rakentamisessa otetaan alkuperäinen luonto huomioon, vesien hallinta, jyrkänteet, puusto - Maaston monimuotoisuus ja samalla sen säilyttäminen. Houkutteleva? - Ympäristön ja luonnon huomioiminen - Tehokkuus ja toiveet okt-asumiselle

4

5 4. Ojalan asuinalueen tavoitteet (tehtävä 3) Teematyöryhmä jakaantui kahteen osaan keskustelemaan ja listaamaan alueen tavoitteita. Keskustelun herättämiseksi pöydillä oli ideakuvia erilaisista asuinympäristöistä. Natalia Rincon oli tuonut mukanaan muutamia ideakuvia (mm. Aspern ja Dunajski). Asuinalueen tavoitteet kirjattiin lapuille, jotka koottiin teemoittain seinälle ja käytiin yhdessä läpi. Tehtävän 1. yhteydessä esiin nousseet tavoitteet on tässä esitetty harmaalla pohjalla. - Radon mittaukset, onko tehty? - Ryhmärakentamisen edistäminen, miten? Alueen luonne, identiteetti - Yllätyksellisyys: kurkistaminen ja löytäminen - Turvallisuus (lapset) Rakentamisen tapa - Villin rakentamisen alue - Puuston säilyttäminen alueella - Tonttikatujen tilallisuus - Ojalan keskustakortteli: hybridikortteli (ks. kuva) - Isoa ja pientä omakotitaloa, isoa ja pientä tonttia - Viherseinät, parvekepuutarhat, kattopuutarhat - Maaston korkeuserot huomioon jo sijoittelussa -> hyödynnetään niitä ja asuintalot eri kerroksiin - Rakentamisen sovittaminen maastoon - Kevyen liikenteen väylät rakenteen sisällä - Monimuotoisuus (talot) - Kuinka tiivistä tai väljää? Korkeaa / matalaa - Talojen energiaomavaraisuus. Tarastejärven laitoksen energian tuotanto - Meidän ei välttämättä tarvitse pitää kaikki yksityiset.[kaiken tilan ei tarvitse olla täysin yksityistä] - Yhteisöllisyys - Eri osa-alueiden tunnelmat - Luoda yhteinen tila, luonnos on tärkeä, tiiviys, vähän autokäyttöön, erilaisia pientaloalue, 3 kerros - Arkkitehtonisesti raikas - Kaavoituksella vaikuttamista tontin yksityisyyteen tiiviilläkin alueilla - Tavoite: Elävä ympäristö, jossa on mukava oleskella oman kodin ulkopuolellakin.

6 Julkiset tilat - Koulun ja päiväkodin yhteisöllinen iltakäyttö - Julkisten tilojen toiminnot Viheralueet, puistot, liikunta + urheilu - Myös rakennettuja puistoja keskuspuisto? - Viljelyalue - Ulkoilureitit, ulkoiluaktiviteetit - Keskuspuisto + palvelua - Kallioiden hyödyntäminen: hienoina näkyminä, liikuntapaikkoina, tuomassa vaihtelua rakennusryhmien sijoittumiseen - Ulkoilualueet, -reitit / väljyys (alueen markkinointimielessä) - Eri-ikäiset [käyttäjät]: leikkikentät, skeittirata, pyörärata, pallokentät, jääkiekko, kuntovälineet - Pyöräilyreitit ja ladut - Hienot paikat / luonnonarvot saavutettavissa - Luontoarvojen säilyminen alueella: maisema, kasvisto/eläimet, suot Liikenne (Liikenteestä keskusteltiin ryhmissä paljon, mutta lapuille ja seinälle asti teema ei noussut. Tästä huolimatta päätettiin liikenne ottaa omaksi teemakseen jatkotyöskentelyssä.) - Julkinen liikenne kuntoon jo alussa Mika Ruusunen kysyi, onko Kangasalan puolella käynnissä vastaavia työryhmiä. Niilo-Rämä vastasi, että tällä hetkellä ei ilmeisesti ole menossa, mutta että Lamminrahkan osayleiskaavaa laadittaessa on esim. lukiolaisilta kysytty mielipiteitä alueen tulevaisuudesta. Niistä tietoa löytyy Kangasalan nettisivuilta Lamminrahkan osayleiskaavan luonnoksen palaute raportista vuodelta 2013, sivu _Raportti%204_Luonnosvaihtoehtojen%20palaute_ pdf 5. Seuraava tapaaminen Seuraava tapaaminen sovittiin pidettäväksi ti klo Frenckellin neuvottelutila Strömmerissä. Tapaamisessa käsitellään mm. tarkemmin teemaa Rakentamisen tapa. Jakelu läsnäolijat, Laakso Orvokki, Mäkinen Juha, Nieminen Jere, Ojala Vesa