Hallituspohja. 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? 2. Kotikuntanne asukasmäärä. 3. Vastaajan sukupuoli. Vastaajien määrä: 1171

Transkriptio

1 Hallituspohja 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? Vastaajien määrä: % 5% 10% 15% 20% 25% Keskusta 26,64% Kokoomus 21,69% Kristillisdemokraatit 3,59% Perussuomalaiset 11,27% Ruotsalainen Kansanpuolue 2,05% Sosialidemokraatit 18,19% Vasemmistoliitto 9,56% Vihreät 4,1% Jokin muu (esim. sitoutumaton) 2,9% 2. Kotikuntanne asukasmäärä Vastaajien määrä: % 10% 20% 30% 40% 50% 60% Alle ,49% ,36% Yli ,15% 3. Vastaajan sukupuoli Vastaajien määrä: 1171

2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Nainen 31,85% Mies 68,15% 4. Vastaajan ikä Vastaajien määrä: % 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Alle 35 vuotta 8,03% 3549 vuotta 5059 vuotta 26,9% 29,21% 60 vuotta tai vanhempi 35,87% 5. Minkä vaalipiirin alueella kotikuntanne sijaitsee? Vastaajien määrä: % 5% 10% 15% 20% 25% VarsinaisSuomen vaalipiirin 13,75% Satakunnan vaalipiirin 9,82% Hämeen vaalipiirin 7,09% Pirkanmaan vaalipiirin 25,53% Vaasan vaalipiirin 14,69% Oulun vaalipiirin 17,93% Lapin vaalipiirin 11,19% Jonkin muun 0%

3 6. Eduskuntavaalit käydään 19. huhtikuuta. Mitkä puolueet te ottaisitte mukaan seuraavaan hallitukseen? Valitkaa vaihtoehdoista kaikki ne, joista te muodostaisitte uuden hallituksen. Vastaajien määrä: % 25% 50% 75% 100% Keskusta 95,42% Kokoomus 36,51% Kristillisdemokraatit 23,44% Perussuomalaiset 42,3% Ruotsalainen Kansanpuolue 28,81% Sosialidemokraatit 64,53% Vasemmistoliitto 29,67% Vihreät 20,67% 7. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne. Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun. Vastaajien määrä: 298 Äänestystulos ratkaisee!! Voi olla siis keskusta, kokoomus ja ruotsalainen kansanpuolue TAI keskusta ja sosialidemokraatit Perussuomalaiset ehkä pakko. Nyt tarvitaan perinteisistä puolueista koostuva laajapohjainen enemmistöhallitus. Ajat ovat sellaiset, että em.puolueet turvaavat tulevat vaikeat vuodet parhaiten. Vastaukseni tarkoittaa, että Suomen Keskusta rp ja PS voisivat muodostaa hallituksen rungon, mutta SD ja KoK eivät olisi siinä mukana. Kokoomus joutaa jäähdyttelemään. Äänestäjiä on huijattu jo Sari sairaanhoitajalla, työväenpuolueella ja miljoonan vihreän sävyn puolueella. Mikään ei ole pitänyt paikkaansa. Ehkä olisi jälleen aika kokeilla ns. punamultapohjaa, jota vaalituloksen ja tarpeen mukaan voi vahvistaa parilla muullakin puolueella. Perussuomalaisiakaan en sulkisi pois, jos ohjelmasta sovitaan säällisesti. Mutta olisiko vaihteeksi ns. oikeistoryhmittymän eli Kokoomuksen ja RKP:n vuoro astua oppositioon? Aimo Massinen, Turku Vaalitulos jayhteistyökyky ratkaisee. Ei tähän kysymykseen voi vastata ennen vaaleja.

4 Oikeistovetoisen politiikan aika on ohi. Kaikista pienituloisimmat eivät pysy perässä, jos annetaan markkinoille valta tarjota palvelut. Seuraavan hallituksen tulee sitoutua maan talouden tasapainottamiseen ja velkaantumisen pysäyttämiseen. Se vaatii määrätietoista julkisen talouden huonojen toimintojen ja päällekkäisten rakenteiden vaihtamista hyviin toimintoihin ja rakenteiden purkamista. Siinä ei voida harjoittaa itsekästä etupolitiikkaa, vaan kokonaisuuksien hallinta palvelee kaikkien etua. Palveluita vaarantamatta sosiaali ja tervestoimista on löydettävissä hallitusti 2,5 3,5 miljardin kuluvähennykset seuraavalla nelivuotiskaudella. Juha Haapakoski, Kokoomus Kokdem on kykenemättömyytensä osoittanut. Nyt tarvitaan hallitus,joka ottaa etäisyyttä sekä eu:hun että etenkin natoon ja ryhtyy rauhan asialle edistäen Suomen puolueettomuutta. Kokoomus on selfie puolue, jossa pääagenda on poliitikkojen oma urakehitys, jota myös palvelee rähmällään olo eu:hun sekä usaan. Muita kokoomuksen päätavoitteita on globalisaatio ja Nato jäsenyys sekä suurpääoman etu. Kokoomuksella on markkinointitoimistojen luoma ulkokuori kunnossa mutta sekä substanssi että sisältö ovat kateissa. Politiikka todellakin on rikki ja se on enimmäkseen kokoomuksen syytä. Joskus kun on ajettu harhaan, on parempi laittaa nöyrästi pakki päälle kuin jatkaa vain eteenpäin seurauksista välittämättä. Pauli Kossila, Järjen Ääni, Turku Mikään ei liene estää sitä, että Suomeen tulee nyt keskustalainen pääministeri. Myös PerSut tulee asettaa vastuuseen sanomisistaan. Tähän hallitukseen ei ole tilaa kokoomukselle vaan tehdään sinipuna hallitus ja Kokoomuksen on syytä kerärä rivinsä kuntoon. Tuohon mahtuu siis mukaan kuka muu tahansa ja Kokoomus pystyy yksinään klaaraamaan oppositio asemansa, ainakin toivon niin. poliittisesti vahva hallitus ja sisäinen "kauhun tasapaino" Jättäisin pois ruotsalaiset, ymmärtävät vain omat taloudelliset etunsa) ja kristilliset, vääristävät hallitustyöskentelyä. Eivät edusta perinteistä luterilaista kirkkoa vaan uskonnollisia lahkoja, joista seuraa paljon pahaa mieltä koko yhteiskunnalle. On tutkittu, että uskonnolliset lahkot aiheuttavat "helvetin" muille yhteiskunnan jäsenille, Miksi ovat hallituksessa? Samoin vasemmistoliitto, joka ei ymmärrä ulkopolitiikkaa. Tasapaino säilyy, mutta todennäköisesti kolmen kimppa riittää kunnon selvään enemmistöön. Hallituspohja hoitaisi asioita talouden kautta kuitenkin niin, että työntekijöiden ja elinkeinoelämän tavoitteet ovat kompromissien kautta sellaiset että kehitys on lasjaalaista. Kenenkään ei myöskään tarvitse liikaa pelätä äänten menetystä oppositioon ja näin uskalletaan toimia. saadaan enemmistöpohjainen toimiva hallitus ps/keskusta ja neuvotteluissa pienpuolueita ehdoista riippuen, kts kohta 8 vastaus Kolmen suuren hallitus voisi toimia. Perussuomalaisten kuuluisi ottaa hallitusvastuuta, jos tulos on sellainen. Kansahan ilmaisee äänestämällä, mitkä puolueet lsitetaan vastuuta kantamaan. Uskonpa, että 4. Puolue olisi Vihreät. Laajapohjainen voisi onnistua. Puhdas porvarihallitus mahdollistaa maamme nousun ja sen tarvittavan tuen pienyrittäjälle. Punavihreä linja, korjaamaan vahinkoja. Nykyisen hallituksen katastrofi johtuu siitä, että Keskusta ilmoitti kättelyssä, ettei se tule hallitukseen. Perussuomalaiset puolestaan eivät suostuneet menemään hallitukseen ajamaan vaaleissa hävinneiden politiikkaa. Siksi piti saada pienistä puolueista karsittua hallitus keinolla millä hyvänsä. Nyt sellaiset kolme isoa, jotka pystyvät yhteistyöhön muodostavat hallituksen keskenään; muita ei tarvita. Juha Vuorio, PS, Oulu RKP on aina hallituksessa, ja uskon Keskustan voittavan vaalit. Kysymys on enää siitä kumpi suurista puolueista SDP tai kok. Saa enemmän ääniä. Itse kannattaisin enemmän porvarillista arvopohjaa, mutten stubbimaista politiikkaa. Uskon että SDP llä on sitoutuneimmay kannattajat kuin kokoomuksella. PS oli jo hetkensä, uskon että nyt tulee

5 Rytky kannatukseen eli rytinällä alas. Vihreiden tempoilu ei vakuuta. Seuraavan hallituksen tulee mahdollistaa työpaikkojen määrän kasvu. Perussuomalaiset on sitoutettava myös vastuunkantamiseen. Sdp ei kykene ideologisista syistä helpottamaan elinkeinoelämän sääntelyä. Jari Haapaniemi, Kokoomus, Nokia Kaikki muut puolueet ovat kompromisseja Kokoomus ja sdp ovat näyttönsä antaneet kuluvalla hallituskaudella. Sdp on noista kahdesta pienempi paha ja toinen näistä on otettava mukaan hallitukseen, koska PS ja Kepu eivät kahdestaan saa aikaan tarvittavaa enemmistöä. Kolmen vahvan hallituspohja ja yksi apupuolue on hyvä. Maria Tolppanen, ps. Vaasa Vaalitulos kertoo tarkemmin. Kokemus osoittaa, että 4 puoluetta tarvitaan. Enemmän kokkeja, huono soppa. Nyt tarvitaan eduskunnan selkeää enemmistöä edustava hallitus. Hallituspuolueilla on oltava todellinen sitoutuneisuus korjata niitä virheitä ja puutteita, joita edellisten hallitusten toiminnasta on jäänyt. Hallitusohjelmaan on kirjattava keskeiset asiat, joita viedään eteenpäin ilman surkeaa näpertelyä ja taktikointia. Kuntarakenteen uudistaminen, soteuudistus, talouden perusteiden uudelleen rakentaminen ovat keskeisiä asioita. Palvelurakennetta, työllisyyttä ja taloutta on pidettävä kiinteänä kokonaisuutena koko seuraavan hallituskauden ajan. Jotta tässä haastavassa tilanteessa, missä Suomi on, saataisiin päätöksiä aikaiseksi, on tärkeää, että hallituksessa on mukana ns. suuret puolueet laajasti. Sosiaalidemokraattien mukaan ottamista kyllä mietin pitkään, sillä puolue toimii "ammattiyhdistysten vankina". Tilannekuva maaan taloudesta ei ole heille yhtä selvä kuin Kokoomukselle ja Keskustalle. Heillä on ollut edelleenkin taipumusta lisätä kuntien velvoitteita ja kosiskella äänestäjiä erilaisilla lillukanvarsilla mm. 65vuotiaiden kalastuslupamaksut. He ovat myös repineet auki usein jo sovittuja asioita.heitä on näyttänyt huolestuttavan tällä vaalikaudella enemmänkin oman kannatuksen tilanne kuin maan kuntoon saattaminen.siksi harkitsin myös heidän tilalleen perussuomalaisten mukaan ottamista. Perussuomalaisissa arveluttaa kuitenkin yhtenäisen linjan puuttuminen. Vihreitä ei ikinä enää hallitukseen. Suomeen tarvitaan maata rakentava hallituus. On punamullan aika. Olettamani kaksi suurta mukana tasavahva keskikaksikko lisättynä vakiokalustopuolueella. Viisikon onnistuminen edellyttää minihallitusohjelmaa ja uudenlaisia vastuunkannon pelisääntöjä. Punamulta on historian valossa osoittautunut parhaaksi. Kaikki on tietenkin spekulointia, koska vaalitulos ei ole selvillä. Reaaliselta mieluisin vaihtoehtoni ei tietenkään vaikuta. Kokemus Ja SDP ovat saaneet mahdollisuuden hoitaa suomen asioita jo useamman hallituskauden aikana ja tulokset ovat nähtävissä annetaan muunlaisen koaliittion hoitaa välillä Suomen asioita koska tämän huonommaksi niitä ei enää saa. Hallitukselle tarvitaan riittävästi sosiaalista omaatuntoa, jotta talouspolitiikan suunta saadaan muutettua ja riittävästi vihreyttä, että saadaa alkuun kestävän kasvun uria tulevaisuutta varten. Hyvinvointivaltio pitää jälleenrakentaa. Irma Taavela, Vasemmistoliitto,Hämeenlinna Perussuomalaiset on liian populistinen puolue kantamaan vastuuta vaikeina aikoina. Persut johtavat köyhää kansaa harhaan. Porvarihallitus olisi paras vaihtoehto tässä taloudellisessa tilanteessa, jossa tarvitaan isoja uudistuksia. Salla Rundgren, Kok, Vaasa Ainoat puolueet,jotka yhteistyössä pystyvät nyt vielä pelastamaan Suomen konkurssilta. Mutta näitä tarvitaan kaikkia yhdessä, kukaan näistä ei onnistu tehtävässä yksin!' Täytyy ollaa laajempaa yhteisymmärrystä pelastaa tämä maa! Työllisyys korjaantuu, kun tästä 68%:N YLIMÄÄRÄISESTÄ SIIVUSTA,joka menee kankkulan kaivoon palkanmaksun päälle! EI PYTY EIKÄ KYKENE TYÖLLISTÄMÄÄN1!

6 Ei se palkka vaan ne sivukulut?! Terv: Yksityisyrittäjä/ yli 30 tyntekijää! Pääasia, että kokoomus ei ole mukana kuvioissa. Herkku Hernesniemi SKP Nokia Nykyinen hallitus on epäonnistunut. Syitä on monia, mutta tärkeimmät syyt ovat puolueiden ideologisissa eroissa, ajattelutavassa sekä keinoissa ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Kokoomus ja SDP eivät tule yhdessä mahtumaan seuraavaan hallitukseen. Nyt käydään todella ratkaisevat vaalit koskien Suomen tulevaisuutta ja kansalaisten hyvinvointia. Ainoa järjellinen koalitio vaalien jälkeen on keskustavasemmistohallitus, johon saattaisi myös Perussuomalaisetkin mahtua. Tulevan hallituskoalition muodostavilla puolueilla tulee olla samansuuntaiset ajatukset työllisyyden lisäämisestä, talouspolitiikasta, sotesta ym. Suomella ei ole enää tulevaisuudessa varaa nykyisenkaltaiseen suomalaisia eriarvoistavaan ja luokkaeroja lisäävään politiikkaan. Aila DündarJärvinen ( sd ), Tampere Kokoomuksen konstit on käytetty ja maa menee kohti eriarvoisuutta. Keskusta, Sosiaalidemokraatit, KD ja PS tai Kokoomus hallitusohjelmasta riippuen. RKP ja Vihreät ei misssään nimessä hallitusvastuuseen. Suomen suunta on käännettävä, edellisen hallituksen "vastuunkantajat" ovat vieneet Suomea väärään suuntaan. Luultavasti tarvitaan kolme isoa puoluetta hallitukseen, vaalien lopputulos määrittelee puolueet luonnollisesti lopullisesti... Pidän kuitenkin oikea päätöstä, jonka PS teki vetäytyessään hallitusneuvotteluissa mahdollisesta hallituspaikasta. Perussuomalaiset olivat ainoa puolue, joka piti antamansa vaalilupaukset. Keskusta on nyt hieman populistinen, mutta muihin verrattuna vähän, kun puhutaan Valtiollisista vaaleista. Populismi ilmenee lähinnä heidän vahvoilla alueilla ja kunnallispolittikassa enemmälti, kai ihmiset ovat fiksumpia päästään Arkadialle. Hyvänä esimerkkinä Juha Sipilän mukaantulo Kempeleen kunnallispolitiikkaan, Hän ei osallistu mihinkään Valiokuntaan valmistellen asioita, mutta toi mielestäni karismallaan puolikymmentä "kuuromykkää" puoluetoveriaan tullessaan. Se vei koko Kempeleen Valtuustotyöskentelyn vaille mielenkiintoa. Heidän etu on Maalaisliiton perinne, ainakin toinen jalka on maassa, se sitoo hieman. Kokommus oli ennen tasoissa (olin viime vaaleissa ehdolla ja jäin muutaman sata ääntä vaille), mutta heille nyt on tärkeintä europpalainen hymyilykulttuuri, sekä vouhotus joka on tehnyt sen, ettei ole kumpikaan jalka maassa. Muut, Vihreitä lukuunottamatta tekevät kai parhaansa. Kokoomus saa mennä oppositioon miettimään mitä sille oiken kuuluu. Pienpuolueista voi joku tulla hallitukseenkin, kun sitä johdetaan oikein. Keskusta,SDP ja perussuomalaiset muodostavat aika kattavan kuvan suomalaisten tunnoista ja tiedostavat tilanteen missä ollaan. Vesa Turpeinen Keskusta Taivalkoski Selkeä porvarihallitus voi Suomen nostaa Vaalien tulos ratkaisee hallituspohjan, koska vaalien voittajien pitää ensisijaisesti ottaa hallitusvastuu maan johtamisesta. Viime vaalien jälkeen niin ei ollut ja seuraukset ovat nähtävissämme. Olemme ylivelkaantunut, suurtyöttömyyden maa, jonka tulevaisuus pitää rakentaa kestävien uusiutuvien luonnonvarojen varaan. Pieniä puolueita ei pidä ottaa vaaánkieleksi hallitukseen. Kataisen ja stubbin halitukset ovat olleet vihreiden panttivankina!

7 Hallituksen suurimmat virheet ovat olleet Valtiontalouden Tarkastusviraston raportin ja tarkastusvaliokunnan laatiman mietinnön mukaan hallituksen ja erityisesti pääministerin johtajuuden puute, päätöksentekoon kykenemättömyys, asioiden huono ja liian politisoitunut ja asiantuntijuuden sivuuttanut valmistelu, hallituksen esitysten tietoperustassakin on puutteita, asioiden valmistelussa sivuutettu asiantuntijuus, kun poliittisesti sovittu jotain vähät siitä välittäen onko siihen reaalielämässä mahdollisuuksia. Tästä oiva osoitus oli kuntarakenteen muutos 20 suurkuntaan!!! Meni kolme vuotta aikaa hukkaan ja kunnissa tehtiin valtavasti töitä erilaisten kyselyjen ja selvitysten tekemiseksi hallitukselle ja se kaikki oli TURHAA. Hallitus ohjelmasta ei ole toteutunut juuri mikään koska hallituspuolueet ovat riidelleet keskenään eivätkä toimineet joukkueena ja yhtenäisesti yhteisen hallitusohjelman tavoitteiden toteutumiseksi. Varottava esimerkki koko vaalikausi kyvyttömän hallituksen toiminnasta jollaista sen ei pitäisi koskaan olla. Seuraavien hallitusneuvottelun neuvottelijoiden pitää ensi töikseen lukea Valtiontalouden Tarkastusviraston raportti päättyneen vaalikauden toiminnasta v , Muistaakseni mietintö n. 10. Ollut eduskunnan käsittelyssä viime keskiviikkona ja on seuraavan kerran tulevana tiistaina Tämän vaalikauden sen alun "sillisalaattihallitus"monenkirjavine puolueineen ja näkemyksineen ei toimi. Kolmen suuren hallitus kykenee vastaamaan parhaiten tuleviin,valtavan suuriin, haasteisiin. Ennakkoveikkauksissa ehdottamani pohja saattaa saada lähes 60 % äänistä. Pohja riittäisi, ja oppositiokin olisi riittävän vahva ilmeisesti siis Kokoomuksen johtamana. Tarmo Seppä (Kesk.) Sastamala Vaalitulos ratkaisee tietenkin pohjan. Näiden puolueiden näkemykset työllisyydenhoidosta, hyvinvointipalveluiden tuottamisesta, aluepolitiikasta ja ympäristöstä ovat lähimpänä toisiaan. Talouskeskustelussa eroja löytyy, mutta yhteinen näkemys hallitusohjelmaan on mahdollista löytää. Nyt on Suomea viety tämän hallituksen aikana muiden maiden velkojen maksajiksi. Itse olemme joutuneet velalla rahoittamaan tukipaketit mitä EU:n kautta on viety Suomesta. Suoemen asiat on totaalisesti ajettu karille. Pienpuolueita en huolisi hallitukseen, koska he sotkevat päätöstentekoa. Suomen tilanne on nyt niin heikko taloudellisesti että on oltava järkeviä ei kevytkenkäisiä. Kokoomus on ajautunut totaalisesti karille, päätökset jäi osittan tekemättä ja kokemattomia ministereitä on asioita hoitamassa Stuppia myöten. Vaalit ratkaisevat hallituspohjan. Vihreiden tavoitteiden kannalta yllä mainittu kokoonpano olisi paras. Pakko saada toimiva ja aikaansaava hallitus. Timo Villgren SDP Kangasala En usko, että Sosialidemokraatit ja Kokoomus mahtuvat vaalien jälkeen enää samaan hallitukseen, sillä hallituspolitiikka tarvitsee nyt uuden suunnan. Kokoomuksen kanssa sitä uutta suuntaa lienee vaikeaa löytää yhteisen, haaasteellisen hallitustaipaleen jälkeen. EevaJohanna Eloranta, sdp, Turku Nämä puolueet pystyisivät uudistamaan Suomen sote ja kuntarakenteet, esim Helsingin Sanomien vaalikonevastausten perusteella niiden kansanedustajaehdokkailla on eniten yhteistä. Minna Sorsa, vihr, Ylöjärvi. Porvarihallitus on paras vaihtoehto toteuttamaan pakolliset edessäolevat päätökset. Neljästä todennäköisesti isoimmasta aloitetaan hallituksen muodostus. Punamulta vahvistettuna vihreillä ja vasemmistoliitolla tarjoaa Suomelle kestävän kasvun eväät. Punamulta on historian kuluessa osoittanut toimivuutensa Suomen vaikeissa tilanteissa. Mikko Salmi, sdp, Oulu Näistä kolmesta tulisin toimivin kokonaisuus. Vaihtoehtona vasemmistoliitolle olisi perussuomalaiset. Pekka Järvinen Valkeakoski

8 Mahdollisimman vähän puolueita, yhden asian puolueet (KD, RKP, Vihreät) ehdottomasti pois. Suomi tarvitsee hallituksen, joka toimii myös kansanrintamana. Samaan aikaan on tehtävä leikkauksia julkisiin menoihin, sekä elvyttäviä toimia kohdennetusti. Perustuloselvitys tehtävä. Kai Muukkonen, vasemmistoliitto, Valkeakoski Suomi tarvitsee koko maata ymmärtävän hallituspohjan niin maantieteellisesti kuin sosiaalisesti. Hallituspohjassa tulee näkyä yrittäjyyden, maa ja metsätalouden, kuntakentän, työväestön, sosiaalija terveydenalan, perheiden ja harvan asutuksen asiantuntemus. Voi olla, että haikailen romantikkona siihen aikaan, jolloin punamultahallitukset (vihreitä ei vielä ollut) perustivat Suomeen aluepolitiikan osana mahtavan koulutusjärjestelmän. Perustettiin maakuntiin yliopistot, ammattikorkeakoulut ja paljon keskiasteen opistoja. Näillä toimilla on autettu jopa elinkeinoelämää, kun alueella on koulutettu asiantuntijoita ja ammattiosaajia moniin tehtäviin. Nyt uusliberaalisessa talouspolitiikassa ajetaan alas hienoa koulutusjärjestelmäämme. Koulutukseen satsaaminen on osa elvytyspolitiikkaa! Eila Aarnos, Vasemmistoliitto, Kokkola Kokoomuksen ja Keskustan tavoitteet ovat yllättävänkin lähellä toisiaan. Nykyisessä tilanteessa kahden suuren varaan rakentuva puolue ei kuitenkaan ole mahdollinen. Niinpä täydentäisin kokoonpanoa ainakin osalla näistä muista (Kd, RKP, PS) Pekka Simonen, kok, Oulu Kokoomus on näyttänyt, että sen eväät on syöty. Lisäksi siitä on tullut eräänlainen rekrytointi porukka aivan muille areenoille, kuin valtakunnan politiikkaan. Tuodaan kyllä uusia nimiä, mutta heillä jokaisella on oma erityinen agendansa. Käydään vaalit ensin, ennen kuin lähdetään hallitusta rakentamaan. Vaikka keskusta näyttääkin olevan näkemyksiltään varsin oikeistolainen puolue, on sen kanssa luontevampaa rakentaa sosiaalisempaa yhteiskuntaa. Keskustan ja Vasemmistoliiton näkemykset aluetason demokratiasta ja alueellisesta kehityksestä ovat varsin lähellä toisiaan. Tarvitaan enää vasemmistolainen näkemys myös kuntatason demokratian kehittämisestä ja toimiuvuudesta. Talouspoliittisessa ajattelussa ja päätöksissä pitää paljon muuttua. Miten tämä leikkaus ja loputon säästöpolitiikka on parantanut kansalaisten asemaa ja maan tilannetta? Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys lisääntyy, rikkaat rikastuvat jne. Yhden totuuden politiikkaa vain toteutetaan. Keskusta on kyllä yksi säästön ja leikkauksien isä. Tämä olisi ainoa kokoonpano, joka kykenisi viemään merkittävät uudistukset lävitse. Pitäisin tärkeänä, että myös perussuomalaiset olisivat hallituksessa, koska hallituksen tulee vastata myös kansalaisten laajaan tyytymättömyyteen. Jos keskusta saa, kuten nyt näyttää, vahvan vaalivoiton, sen tulee näkyä hallitusohjelmassa. Hallitusohjelman pitää siis olla tehokas ja riittävän suppea eikä laaja ja epämääräinen, kuten nyt päättyvällä vaalikaudella oli. Pirkka Lappalainen, kokoomus, Nokia Vastuunkannon aika kolmen suuren koalitio. Perussuomalaisten on aika siirtyä vastaamaan huutoonsa. Keskusta mahdollisena vaalivoittajana ilman muuta ja demarit, edes vähän, tasapainottamaan ryhmää. yhteistyö kykyisiä valitsemani Nykyinen monen puolueen hallitus on ollut yhteistyökyvytön ja pienpuolueidensa vanki. Päätöksiä ei ole saatu aikaiseksi. Uskon, että pienemmällä porukalla asioista voidaan sopia. Keskustan, persujen ja demareiden kolmen puolueen hallituksella olisi todennäköisesti riittävä, noin 120 kansanedustajan enemmistö tulevassa eduskunnassa.

9 Tapio Pajunpää, kesk Kokkola Riittävän laaja ja ns. turhia pikkupuolueita ihmeellisine vaatimuksineen ei kannata ottaa mukaan. Perussuomalaisten on aika vastata huuteluunsa Suomen politiikan kärkkäimpinä kriitikkoina. Uskon, että hyvän yhteistyön parhaimman lopputuloksen antaa Keskustan tuoma näkemys Suomen hyvinvointieroista ja siitä etteivät ne saa kasvaa eikä yhteiskunta revetä kahtia, kun julkista taloutta tasapainotetaan. Demareiden tahto asumisen kohtuukustannuksista ja työllistämisestä on oikeita ja realistisia tavoitteita. Lähtökohtana on, että hallituksen rungon muodostavat maltilliset lähellä arkea ja tavallista kansaa olevat tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta edustavat voimat, joilla on uskottava näyttö ja kokemus hoitaa asioita parhaalla mahdollisella tavalla. Mikäli kansa vielä riittävästi uskoo PerusSuomalaisiin heille pitää antaa mahdollisuus, jos he sitoutuvat tukemaan venkoilematta hallituksen linjaa. Parasta olisi, että tätä riskiä ei jouduta ottamaan vaan hallitus saadaan rakennettua keskustan ja SDP:n varaan Rkp:n ja mahdollisesti KD:n tuella. Ovat pystyneet toimimaan keskitetymmin kansalaisten asialla. Eikä ole poistuneet vastuusta Keskustan ajatukset maaseudun olojen kehittämisestä mm. etätyön mahdollisuuksia parantaen ja uusiutuvia energiamuotoja tukien ovat hyviä. Ne ovat yhteneväisiä vihreiden ajatusten kanssa, joten uskoisin, että keskusta sekä vihreät voisivat toimia yhteistyössä samassa hallituksessa. Muodostettavassa hallituksessa puolueiden välillä täytyy olla ideologista liimaa. Edessä on todella vaikeitakin päätöksiä. Suomi on saatava uudelle uralle. Hallitukseen tulevien puolueiden politiikan on oltava uskottavaa ja realistista. Tulevan hallituksen osaavana pääministerinä näen Alexander Stubb'in. Martti Turunen Kokoomus Kuusamo Punamulta on rakentanut hyvinvoinnin Suomeen. Olisi aika jatkaa. Vasta vaalien tuloksen perusteella lähtisin valitsemaan hallituskumppania/ kumppaneita. Suomesta tehtiin pohjoismainen hyvinvointivaltio vasemmiston ja keskustan yhteistyöllä 1970luvulla. Kokoomusvetoiset sinipunahallitukset ovat systemaattisesti tuhonnet kansanrintamien aikaansaannoksia vuodesta Pahimmat iskut on kohdistettu kuntatalouteen. Vaaditaan sukupolven työ ennen kuin sinipunien vahingot saadaan korjattua. Jorma Mäntylä, valtuutettu (vas.), Kangasala Keskeiset puolueet mukaan, voi olla, että noiden lisäksi demarit vain on oltava mukana. Neljä puoluetta maksimi, sillä on tultava toimeen. Pienpuolueita ei mukaan. Jos demarit mukana, silloin joko keskusta tai kokoomus jää pois. Mitä enemmän keskusta saa kannatusta, sitä todennäköisempää on punamulta. Jaakko Okkonen, Kokoomus, Kempele "Suomi tarvitsee suoralinjaisen ja vahvan keskusta oikeistolaisen hallituksen oikeiden tarvittavien muutosten sekä päätösten läpiviemiseksi mahdollisimman nopealla aikataululla." Niilo Rautionmaa, kokoomus, Pirkkala Tarvitaan toimintakykyinen ja kokenut hallitus saamaan aikaan hyviä, Suomea eteenpäinvieviä päätöksiä ja toteuttamaan niitä. Pitää saada vahva ja toimintakykyinen hallitus, joka kykenee tekemään vaikeita ratkaisuja. Niko Aaltonen, kok, Turku Vaikeita päätöksiä tekemään riittävä pohja Nyt on kansanrintamahallituksen vuoro. Nyt olisi aikasaada jotakin aikaan, eli persut kehiin.tuolla kokoonpanolla olettaisin saatavn maltillinen hallitus, joka miettii asiaoita.olisi päästävä tästä koko ajan kasvun ihanteesta, kun se vain ei ole aaina mahdolista. osakkeenomistajien tulisi hieman hilitä itseään ja ahneuttaan.

10 Vaalitulos ratkaisee. Hallitusneuvottelut tärkeät. RKP ei automaattisesti hallitukseen. Vihreät jarrumiehinä ulos myös. Perussuomalaisille vastuunkantoa. Punamulta on jo nähty. Oikeistolainen politiikka. Suomi nousuun talouden tervehdyttämisen kautta. Kansa luottaa keskustaan, sen on oltava seuraavassa hallituksessa. Perussuomalaisilla on velvollisuus osallistua hallitukseen jo viime vaalien tulokseen pohjautuen. Hallitusohjelma ratkaisee onko kokoomus vai sosialidemokraatit hallituksessa. Pienryhmistä minulla on luottamusta vain kristillisdemokraatteihin. Mielellään kolmen suurimman muodostama tehokas hallitus, jossa yhden asian liikkeillä ei ole vetooikeuksia. Suomea on vaivannut yhteisen tavoitteen ja johtajuuden puuttuminen. Matias Ojalehto, Keskusta Oulu. Aito enemmistöhallitus Jos Perussuomalaiset saavat vaalissa galluppien mukaisen kannatuksen pitää ehdottomasti antaa/vaatia heitä myös vastuunkantajaksi. SDP:n kanssa on ennenkin maan asioiden hoito onnistunut,sdp halutessaan pystyy vastuun kantajaksi,edelyttäen tietysti että Sosialidemokraatit ovat vaalien jälkeen vähintään kolmanneksi suurin puolue. Hallituspohja ei pidä olla kovin laaja,suomi ei kestä enä nykyisenkaltaista Kokoomusvetoista mitään aikaansaamatonta sirpalehallitusta. ruotsalaisia ei otete,samoin eikristillisiä Minusta käydään vaalit ensin ja katsellaan hallituspohjaa sitten. Enemmistöhallitus jossa päätöksenteko ei jumiudu liikaa suuriin näkemyseroihin. Sinivihreä hallituskoalitio voi arvopohjaansa perustuen saada aikaan parhaimmat ratkaisut, joilla saamme kansantaloutemme ja koko Suomen nousuun tästä lamasta. Nyt tarvitaan vastuunkantajia ja tekemään yksityistämisvimmalle loppu. Sen kannalta että Suomi ryhtyy pontevasti investoimaan ilmastonsuojeluun eli uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen sekä muutenkin ympäristöosaamiseen, merkitsemäni puoleet ovat parhaat. Ilmastonmuutos on suurin haaste, josta ihmiskunnan on selviydyttävä. Punamulta on koko Suomea ajatellen paras hallituspohja. Aki Räisänen (vas) Kajaani Suomi on sellaisessa suossa, että demareiden ja vasemmistoliiton kaltaisten jakopuolueiden kanssa ei tätä maata pelasteta. Nyt tarvitaan vastuullinen kansanrintamahallitus, joka pystyy viemään Suomen uudelle kasvuuralle. Suomi tarvitsee ennen kaikkea vahvan, uudistamiskykyisen ja tehokkaan hallituksen. Näkemysten ja tilannekuvan on oltava riittävän yhdenmukaiset. Kokoomuksella ja keskustalla on riittävän samankaltaiset näkemykset. Perussuomalaisetkin pystyvät varmaan sitoutumaan järkevään ohjelmaan suomalaisen työn lisäämiseksi. Punamultahallitus ei kykenisi riittäviin julkisen sektorin tuottavuuden parannuksiin, työmarkkinauudistuksiin tai menoleikkauksiin. Veropuolellakin olisi suuria haasteita. Seuraavan hallituksen on palautettava kansan luottamus tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen. UUden eduskunnan ja hallituksen etsittävä yhteinen tahtotila, jossa kaikki tinkivät eduistaan yhetisen hyvän saavuttamiseksi. Voisimmeko jokainen tehdä oman pienen osamme velkaantumisen pysäyttämiseksi ja nousun käynnistämiseksi. Tinkimällä 5% etuuksista tai lisäämällä työpanosta 12 tyntia viikossa saadaan jo paljon aikaan. Työttömän palkkausta helpotettava parin vuoden ajan, jotta pysyviä työpaikkoja saadaan syntymään. Asuntokauppa kayntiin poistamalla varainsiirtovero vuoden ajaksi. Sukupolvenvaihdoksia helpotettava, jotta syntyy uusi yrittäjäsukupolvi. Heikki Riihimäki, keskusta, Pirkkala KYLLÄ hallitukseen: Perussuomalaisten on aika astua vastuunkantajaksi, pelkän muiden arvostelun sijaan. Demarit ja Keskusta ovat perinteisesti löytäneet parhaiten maan edun ja nyt sille yhteiselle vastuulle on kysyntää. Kalevi Nevala, kesk, Liminka

11 Hallituksessa ei saa olla liikaa puolueita ettei sikspääki lässähdä pannukakuksi. Tosin Keskusta ja Kokoomus ovat antaneet maan taloudelle aivan liikaakin vauhtia alamäkeen. Keskusta ja SOS.dem puolue on nostanut suomen aina jaloilleen.kokoomus on onnistunut aina romuttamaan suomen talouden. Yhteistyökykyiset ja osin samoja arvoja jakavat puolueet voivat muodostaa toimintakykyisen hallituksen. Suomi ei saa pysähtyä vaan sen on uudistuttava ja pysyttävä mukana niin pohjoismaisessa kuin eurooppalaisessa kehityksessä ja yhteistyössä. Valisemassani kokoonpanossa on mahdollista toteuttaa kotiuskontoisänmaaarvopohjaa Suomen etuja priorisoiden. Minna Karjalainen KOK, Kuhmo ns punamulta näyttää parhaalta yksi johtava ja pari tukipuoluetta Hallituspohjasta pitää tulla sellainen että oikeita päätkösiä pystytään tekemään. Päätöksissä tulee ottaa huomioon sosiaaliset ja ympäristö asiat. Kokoomusjohtoisuus on tiensä päässä tällä erää Toivoisin että Keskusta olisi pääministeripuolue. Hallitusohjelman tulisi olla mahdollisimman selkeä. Uskon että äänestäjät ymmärtävät kuinka kovien päätösten edessä ollaan ja arvostavat aitoa vastuunottoa Suomen ongelmista. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välillä valinta tapahtuu vaalienaikaisen uskottavuuden perusteella. Tällä hetkellä sitä ei ole. Punamultapohja on tässä tilanteessa hallituksen lähtökohta. Valtion taloudellinen tilanne edellyttää tätä pohjaa, myös aikaisemmat näytöt punamullan toimivuudesta kriisitilanteessa edellyttävät tätä. Keskustaoikeistolainen porvarihallitus olisi paras vaihtoehto nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Porvarihallitus olisi todennäköisesti punamultaa normi, rajoitus ja tukikielteisempi, jolloin nyt jo pitkään yleisessä keskustelussa puhuttaneet asiat toteutuisivat todennäköisemmin: kuten normien purku ja rakenteiden uudistaminen, jopa tukien tasoleikkaukset. Punamulta kasvattanee julkista sektoria ja tasapäistää yhteiskuntaa normein ja säädöksin lisää kaikkea hyvää kaikille: ''kyllä valtiolta muutama miljoona tähänkin likenee''. Suomi joutuu tulevalla hallituskaudella tekemään tärkeitä,kipeitä päätöksiä talouden ja turvallisuuden näkökulmasta. Päätösten syntymisen edellytyksenä on laajapohjainen hallitus, joka koostuu parhaiten edellämainituista puolueista edustaen erilaisia merkittäviä kansakunnan näkemyksiä. Sauli Tuomela Kokoomus Laihia. Noiden puolueiden uskon muodostavan yli reilusti yli 100 kansanedustajaa ja näin varmistuu asioiden hoito Suomessa kattavasti. Suomea täytyy rakentaa nyt laajalla toimivalla pohjalla, ei lillukanvarsia tai kieltä tuijottamalla. Tässä taloudellisessa tilanteessa kolmen suurimman ja vastuuntuntoisen puolueen hallituskoaliitio voisi olla paras. Suomi saadaan nousuun vain "yhteen hiileen puhaltamalla". Voisi ottaa Perussuomalaisetkin mukaan ja katsoa heidänkin asioiden ja vastuun hoitotaso. Kokoomuksen sekasotkuhallitus ei kyennyt mihinkään. Perussuomalaiset ja vihreät on liian hihhuleita ja Rkp on kokoomuksen kanssa käytännössä sama. Mielestäni nykyinen kokoonpano on osoittanut, ettei laajapohjainen hallitus toimi. Miksei hallituksessa voisi olla Ps:kin, mutta en usko heidän löytävän sellaista ohjemaa, jolla voisivat olla tukemassa minkään suuremman puolueen ohjelmaa. Olisiko myös aika jo toteuttaa sellainenkin hallitus jossa ei olisi "pakko ruotsalaisia". Aito neljän enemmistöpuolueen muodostama hallitus. Tiukassa taloudellisessa tilanteessa jopa ahdingossa päätöksenteon tulee pohjata prosentuaalisesti mahdollisimman laajaan taustaan. Keskustan ja SDP oletetut vaalimenestyjät. Persut myös ottamaan vastuuta, eikä vain puskista huutelua.ruotsalaisethan on mukana on ohjelma mikä hyvänsä. Empiväinen kok ja sdp:n välillä. Lista voisi vielä muuttua kampanjan aikana. Neljästä suurimmasta tulisi saada kolme mukaan. Kok ja sdp ovat käytännössä liikkuvat vaihtoehdot. Oleellista on se mitä eri puolueet vastaavat hallitusohjelmaan liittyviin kysymyksiin.

12 Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. On tärkeää, että perheiden hyvinvointia tuetaan yhteiskunnallisella tasolla. Kati Nummensalo, KD, Seinäjoki Takaa todennäköisesti riittävän enemmistön tulevissa vaaleissa. Päätöksenteko linjakkaanpaa. Jää kuitenkin riittävä oppositio jota aina tarvitaan. Kokoomuksen ansiot on jo nähty suomi on konkurssissa. Keskusta tulee saamaan niin paljon ääniä, että se on pakko ottaa hallitukseen, että saadaan enemmistöhallitus. Perussuomalaiset ovat hallituksessa, jos keskustan hallitusehdot ovat hyväksyttävät ja linjamme mukaiset. RKP:n hännystelijäaikakausi ja "diktatuuri" on toivottavasti ohi. Kristilliset voivat tulla mukaan völjyyn, jos keskustan ja ps:n kannatus jää odotettua pienemmäksi. Kokoomuksen vähäosaisia kohtaan osoittamansa kiristykset ovat tulleet loppupisteeseen. RKP on vain kielipuolue, joka ajaa vain omaa etuansa säätiöidensä rahoilla. Tämä vaalikausi on osoittanut, että hallituksen on vaikea toimia mikäli puolueita on liikaa. Täytyy tehdä liikaa kompromisseja, ja suunta voi kadota. Muutamat suuret keskeneräisiksi jääneet rakenneuudistukset ovat hyviä esimerkkejä tästä. Riitta PääjärviMyllyaho, kok. Vaasa Vaalitulos ratkaisee keskeiset kumppanit ja se millainen hallitusohjelma saadaan kokoon. Nyt näyttää siltä, että Keskusta,SDP ja Kokoomus ovat keskeiset toimijat. Perussuomalaiset voivat vielä kiriä ohi, mutta viimeaikaiset tapahtumat voivat vaikuttaa toiseenkin suuntaan. Hallitusneuvottelut käydään vaalien jälkeen ja asiakohtien sopimuksen mukaan hallitus tulee muodostumaan. Pasi Mäenranta Perussuomalaiset Rauma Nyt on saatava jotain aikaiseksi. Tämän koaliition ongelma voi olla Keskusta, koska heidän lupauksensa voivat olla aivan eri mihin päätöksissä kyetään. Kokoomuksen olisi syytä ryhdistäytyä selittelyjen sijaan Oikeistohallitus on ajanut maatamme kohti entistä synkempiä aikoja. Työllisyys on romahtanut, eikä leikkauspolitiikalla tilanne parane. Uskoisin, että Keskusta, Vihreät ja molemmat vasemmistopuolueet pääsisivät parempaan yhteisymmärrykseen tulevaisuudesta, kuin nykyinen hallitus. Kolme suurinta puoluetta. Pienistä ei vihreitä eikä vasemmistoliittoa. Nykyisestä hallituksesta lähtivät vastuuttomasti vihreät ja vasemmistoliitto. Vastuunkantokykyä pitää olla nyt tilanteessa, jossa Suomi on, siitä syystä valitsin ylläolevat puolueet. Kokoomus on näistä puolueista arvoliberaalein, joka tuo sille kyseenalaisen roolin. Kuluuneen vaalikauden aikana on tarjottu vain epävarmuutta, nuorten työttömyyttä ja pienituloisten eläkeläisten toimeentulon vähenemistä. Perheet ovat enemmän ja enemmän kohtaamassa niukkuutta. Hyvätuloiset vain ajavat omia etujaan, välittämättä muista. Päättäjät ovat liian nuoria tekemään kauaskantoisia päätöksiä. Hallitus oiva esimerkki tilanteesta missä olemme. Radikaali muutos uuteen hallitukseen, muuten ei pärjätä. Irmeli Kulonpää Sastamala Perussuomalainen Keskusta kuuluu seuraavaan hallitukseen. Rkp kuten aina. Persujen on viimeinkin kannettava vastuu ja Demarit tai vaihtoehtoisesti Kokoomus siinä se on. Vasemmistoliitto ja Vihreät samoin kuin Kristilliset. Heillä ei ole mitään annettavaa hallituksen toimintakykyyn tai uusia ajatuksia Dem ja kesk muodostavat rungon, Rkp on aina pruukannut olla mukana, vihreät ansaitsevat mahdollisuuden osoittaa olevansa yhteistyökykyisiä ja heillä on aito aate. Päinvastoin on persuilla, heiltä ei löydy aitoa aatetta, jollei iankaikkista periaatteellista hanttiin pistämistä lasketa. Persuilta puuttuu tulevaisuuden fiktio.

13 Kristinusko mielestäni on huono perusta politiikan teolle, onnistuvat olemaan ainoastaan kokoomuksen apupuolueena. Vasemmistoliitto edustaa "absoluuttista" ehdottomuutta, pitää pystyä etsimään myös kompromissia. Seppo Numminen SDP. Rauma. Vaalit kuitenkin ratkaisee asian. Kokoomus on osaamisensa näyttänyt ja tullut Suomelle kyllä kalliiksi. Nämä nuoret poliitikot ovat kaikki jättäneet virkansa ja paenneet Eurooppaan Ei liikaa puolueita tai sitten hallituksen sisällä ottaa käytäntö että hallituksessa äänestetään jotta asiat etenee Perusarvot saman suuntaiset. Siinähän se on Porvarillisen Suomen parhaiten yhdessä aikaansaavat voimat. RKP:n kuuluisi mukaan, mutta kun Soini kuitenkin vastustaa. Punaisilla, vihreillä ja kristillisillä on aina ensimmäisenä mielessä jokin vanha aatemeininki. Se tappaa aikaansaannokset. Onhan se nähty. Osmo MetsäKetelä, Kokoomus, Jalasjärvi Vasemmistopuolueiden kanssa vaikea tehdä tarpeellisia toimenpiteitä talouden tasapainottamiseksi. Suomi on ajautunut syvää kriisiin josta ulospääsy edellyttää ideologisesti uskottavaa enemmistöhallitusta. Edellinen oli tästä irvikuva ja osoitus myös sen toimimattomuudesta. Poliitiset vanhat liikkeemme ovat ajatuneet syvään kriisiin ja sitä peilataan muuhun yhteiskuntaan ja sen toimintaan, toimimattomuuteen uudessa media tai hybridiyhteiskunnassa. Olen kirjoittanut ja julkaissut tästä valtavasti ja julkaisujani on seurattu Suomen ulkopuolelta, parhaimmillaan kirjaa "Social media economy and strategy" yli 2000 miljoonan alan julkaisun ja toimijan kärkituotteena. Lisää kotisivultani Nyt on tullut ilmeisen selväksi kaikille, ettei nykyisenkaltainen hallituspohja yksinkertaisesti toimi. Kun haetaan yhteistä hyväksyttävää päätöspohjaa, muutos ja sen suunta jää kovin pieneksi. Tosin kaksi puoluetta ei enää saane muodostettua enemmistöhallitusta. Neuvotteluista tulee varsin vaikeat. Enää ei ole kolme suurta vaan todennäköisesti neljä puoluetta, joiden on varsin haasteellista muodostaa toimiva hallitus kolmesta suuresta puolueesta. Jari Andersson Sastamalan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kolme suurinta puoluetta. Valtakunnan tila vaatii laajapohjaista vastuullista hallitusta Kaksi suurempaa ja yksi tai kaksi pientä jotka antavat terveellisiä keskustelua herättäviä näkökulmia hallitustyöskentelyyn. Suomen vaikeudet ja haasteet ovat todelliset. Suomen kääntäminen tasapainoon ja nousuun edellyttää laajapohjaista, edistyksellistä "kansanrintamaa" laajennettuna vihreillä ja ruotsalaisilla. Mikko Lund SDP, Riihimäki PersutKepuSdp tämän hetken ykkösvaihtoehto toimivaksi ja järkevään päätöksentekoon kykeneväksi hallituspohjaksi. Tämä olisi reilun 60 % kannatuksen toimintakykyinen hallitus ja johdossa olisi nyt oppositiossa olevat kovaan työntekoon eli päätöksentekoon valmiit Persut Ja Kepu, jotka molemmat suhtautuvat penseästi etelän vetelien pelastusoperaatioon ja molemmissa myös EU;n ja varsinkin epäonnistuneeseen rahaliittoon kriittisesti suhtautuvia kansanedustajia.

14 Lopullinen hallituskumppaniehdokas riippuu luonnollisesti siitä, millainen hallitusohjelma on mahdollista muodostaa. Lyhyt, ytimekäs ja strategisesti merkittäviin asioihin, kuten yritys/teollisuusohjelma palvelutuotantoineen on saatavissa, joka liittyy olennaisesti työllisyyskysymyksiin. Samalla on varmistettava mieluummin tulo/ varallisuustasoon oikeudenmukaisesti kohdentuva verotus. Välillisen siis ei suoraan ansiotasoon kohdentuva verotukseen suhtautuminen siten, että myös siinä tavalla tai toisella otetaan huomioon maksukyky, esim. asumiseen liittyvät ns. kulutusverot ym. tulee saada kohtuulliselle tasolle, koska kulutusverot "rokottavat" suhteessa pahiten keski ja pienituloisiin. Koulutus. RKP:n vakiopaikat hallituksessa tulevat kalliiksi Suomelle. Vuorotellen eri hallinnonaloilla ajetaan kalliita ruotsinkielisiä ratkaisuja, ja tälle pitäisi jo saada loppu. Tämänhetkisten voimasuhteiden perusteella Punamultalähtöinen hallitus olisi varmasti toimivin. Lauri Jormanainen SDP Riihimäki Mieluiten vaalivoittajat kolme tai neljä parasta.. Suomi solmussa solmut auki keskustalaisella politiikalla, Kokoomuksen keskittäminen kahdeksan vuoden aikana on ollut hirvittävää katsella... vaihtoehtoja on ollut aina liian vähän ja missä ne säästöt, joilla näitä hankkeita perusteltu??? Nyt tarvitaan rohkeutta toteuttaa tarvittavat uudistukset. Punamultayhteistyö on osoittautunut ennenkin hyväksi vaikeina aikoina. Ruotsalainen Kansanpuolue tasapainottaa koaliitiota ja Vasenmmistoliitto ajaa myös Keskustalle läheisiä asioita. Nyt tarvitaan vakaa hallitus, jonka takana on myös selvä enemmistö kuntapuolueista. Sen vuoksi perinteiset kolme suurta puoluetta, Vasemmisto, RKP ja KD tarvitaan toteuttamaan uudistukset, joita Suomi tarvitsee globaalissa kilpailussa. Me olemme osa Eurooppaa ja toimimme sen mukaisesti. Se ei poista rakenteidemme uudistumistarvetta, joka meillä on, jotta voitamme globaalin kilpailun yksittäisiä vientiteollisuuden kauppoja, koska hyvinvointimme tulee vientiteollisuuden menestyksestä. Sen vuoksi tarvitaan laaja hallituspohja, joka saa kaikilta osin riittävän demokraattisen mandaatin koko Suomessa. Kaksi nyt oppositiossa ja kaksi nyt hallituksessa olevaa. Kolme suurta pystyy päätöksiin Kolmen suurimman puolueen toiminta ei halvaannu, kuten teki kokoomuksen onnettomasti kasaama sixpak. Hallituksen työskentely on varmepaa, ei soutavaa ja huopaavaa, kuten nykyinen hallituspohja. Mahdollisimman laajapohjainen hallitus! Tämä hallituspohja voisi olla paras keskittämiskehityksen suitsimiseksi ja arvoliberalistisen suuntauksen muuttamiseksi ihmisläheisempään suuntaan. Tietysti se riippuu kansan tahdosta minkälainen on vaalitulos miltä pohjalta hallitusta ruvetaan kasaamaan. Haastavassa taloustilanteessa Suomi tarvitsee oikeistohallituksen joka on kykenevä rakenteellisiin uudistuksiin. Hallituspohjan pitää olla laaja. Ja perussuomalaisten pitäisi vihdoinkin ottaa vastuuta eikä vain pakoilla Tarvitaan voimakas hallitus. Haasteet ovat todella suuret ja ehkä yllättävätkin. Vaalituloksesta riippuen Vasemmistoliitto ja RKP voisivat olla keskenään vaihtoehtoisia, hallitukseen tulisi siis jompikumpi mutta eivät molemmat. Kokoomuksen kannatus ei tule riittämään hallitukseen, muutoinkin paikka hallituksen ulkopuolella. Monipuolueinen hallitus ei ole toimiva. Hallutusohjelman muodostaminen kiristyksen ja uhkailun kautta. Varsinkin pienillä puolueilla ei tee hallituksen yhteistyöskentelyn kannalta mitään. Punamulta on ylensä toiminut parhaiten. Olis aika jo persujenkin ottaa jotain vastuuta eikä huudella oppositiosta Verotus, verotus, verotus. On todella tyhmää esittää kysymys noin. Vaalitulos ratkaisee hallituksen Jos pienpuoleita tarvitaan, ykkösenä pidän Vasemmistoliittoa. On kokoomuksen vuoro hakea vauhtia oppositiosta. Nyt pitää muodostaa toimintakykyinen, konsensukseen pyrkivä hallitus ilman takiaispuolueita.

15 Suomella ei ole varaa Punamultaan, ei taloudellisesti eikä ulkopoliittisesti. Kristillisdemokraattien ja keskustan arvomaailmassa ja tavoitteissa on paljon yhteistä. Sosiaalidemokraattinen puolue on muista puolueista vähiten haitallinen vaihtoehto... Hallituspohjan on oltava laajapohjainen, mutta kuitenkin vahva. Esimerkiksi suurten puolueiden varaan rakentuva hallitus olisi tällainen toimiva, mutta laajapohjainen kokonaisuus. Mitään yhdistelmävaihtoehtoa ei ole kuitenkaan syytä tiputtaa ennen vaaleja pois laskuista. Ilkka Sasi Kokoomus Tampere Suomeen tarvitaan muutosta. Nykyinen pohja periaatteessa hyvä, mutta annetaan perussuomalaisten myös näyttää halunsa muutokseen. Miksi punamultaa? siksi että ennenkin on kun vaikeaa niin tällä pohjalla asiat hoidettu miksi ei nytkin,,,,, Onhan suomi rakennettu punamullan aikana ja sen yhteistyöllä ja kok on nyt näyttänyt monessa hallituksessa ettei tule mitään... Nykyinen valtion/kuntien taloudellinen tilanne vaatisi 3 suurimmalta "tällä hetkellä kallupien mukaan" yhteisen näkemyksen ja hallitusohjelman aikaan saamista. Uskon, että edellä valitut puolueet puolustaisivat parhaiten KotiUskontoIsänmaa arvoja. Muiden puolueiden ottaminen hallitukseen riippuu vaalituloksesta. EijaRiitta Niinikoski, Keskusta, Nivala Hyvä kokonaisuus yrittämisen, asumisen, perheiden ja ihmisten puolesta. Viisautta, ymmärrystä ja vastuunkantoa. Aluepolitiikka nykyhallitukselta unohtunut, uusi hallitus voisi sitä jälleen elvyttää. Kokoomus keskittää kaikki palvelut suuriin yksiköihin. Nämä puolueet ovat mielestäni niitä joilla ideologiset erot pienimmät,näin saataisiin toiminta kykyinen hallitus. Tarpeetonta hallitusta on kasvattaa "kaikki käy puolueilla". Politiikka on yhteistyötä jossa väkisin junttaamisella ei ole mitään järkeä. Samalla ministerien määrää olisi syytä supistaa ainakin puoleen, näin saataisiin myös säästöjä. Lähden olettamuksesta, että kokoomus häviää vaaleissa, eikä välttämättä ole halukaskaan osallistumaan hallitustyöskentelyyn. Perussuomalaisten on nyt lähdettävä kantamaan vastuuta jo oman uskottavuutensakin vuoksi. Hallituksen toimintakyky on parempi, jos mukana on myös puolue vasemmalta eli ei siis porvarihallitusta tähän vaikeaa taloudelliseen tilanteeseen. Ruotsalaiset saisivat jäädä vaihteeksi pois, sekä kristilliset, koska heillä on aika tiukkoja kantoja. Suomen tilanne on moelta kantilta erittäin kriittisessä tilassa. Suomeen tarvitaan uskottavaa ja linjakasta politiikkaa. Historian valossa myös aikaisemmin isänmaamme on ollut haastavissa tilanteissa ja kokemusta ko. hallituspohjasta löytyy. Punamultapohjalla suomi saadaan kuntoon. Asiakysymykset samansuuntaiset Riittävän laajapohjainen, pienet puolueet nyt oppositioon ja erityisesti vihreät. Kokoomus on mennyt liikaa oikealle politiikassaan ja haluaa jakaa kansan kahtia, hyväosaisten ja rikkaiden edunajaja. Perussuomalaiset eivät ottaneet vastuuta "jytkyn "jälkeen, vaan jatkoivat eduskunnassa populistista oppositio politiikkaa. Ruotsalaiset pitäisi heittää jo oppositioon, ovat olleet liian pitkään merkittävillä ministeri paikoilla saamaansa kannatuksen ja kansanedustaja määrään nähden. Tulevaa hallituspohjaa on turha spekuloida ennenkuin tiedetään vaaalitulos. Hallituspohjan ratkaisee vaalitulos ja se kenen kanssa voidaan sopia ohjelmasta.

16 Porvarihallitus Tämänhetkinen poliittinen perintö edellyttää vaikeitakin päätöksiä. Ainoa toimiva hallituspohja on kahden puolueen pohjalle rakennettu hallitus. Kolmen konservatiivisen johtajan muodostama hallitus olisi erittäin hyvä valinta Suomen arvopolitiikalle. Myös vaikeita päätöksiä saataisiin talouden puolella tehtyä, kun kaikilla olisi yksi selvä näkemys asioista. Tehtyjä virheitä arvopolitiikan puolella voitaisiin tällä kokoonpanolla korjata. Ville Kartaslammi, Perussuomalaiset, Ikaalinen Kokoomuksen ja keskustan tavoitteet ovat pitkälti yhteneväiset. Perussuomalaiset pitää saada mukaan vastuunkantajiksi, eikä vain hallistusta arvostelevaksi oppositiopuolueeksi. Kokoomus on keskustan jatke ja usein sieltä löytyy yhteneväiset näkemyksen tulevaisuudesta. Näyttää kuitenkin siltä, että hallitusneuvottelut tulevat pyörimään Soten ja talouskysymysten parissa ja silloin tarvitaan laajaa konsessusta koko yhteiskunnassa. Todennäköisesti keskusta ja demarit muodostavat hallituksen Rkp kanssa. Vaalitulos kuitenkin nousee merkittäväksi ja kuka tulee kakkoseksi. Jukka Kodis, kesk. Siikajoki MIkäli vaan noiden neljän puolueen kannatus tulee riittämään. Vasemmistopuolueista ei vaan ole nykymiehituksillä seuraavan hallituskauden koviin talouspäätöksiin eikä rakenteellisiin uudistuksiin. Se on nähty jo kuluvalla kaudella. Perussuomalaiset ovat liian hajalla pysyäkseen sovitussa linjassa. Jyrki Aaltonen sit. Säkylä Kokoomuksella on hyviäkin ideoita, liikaa syytetään nykyisiä vaikuttajia edellisten kommelluksista. Keskustalla on hyvä puheenjohtaja, yritystaustainen. Järkivaikutuksia kuntarakenteiden rakentamiseen, pienten maaseutupitäjien äänitorvi (toivottavasti). Perussuomalaisilta odottaisin tukevaa asennetta maahanmuuttopolitiikkaan, ensisijaisesti vääryyksien karsimiseen ja tukien muotojen ja suuruuksien julkituomiseen. Jos asia halutaan salata, silloin on jotain salattavaa! Perussuomalaiset ja Keskusta tullee olemaan kaksi isointa puoluetta, mutta kahdestaan ei vielä hartiat riitä ja seuraavaksi maistuvin eli KD on liian pieni apupuolueeksi. Siksi tämä osa lankeaa demareille. Kokoomus saa nyt jäähdytellä pari vaalikautta oppositiossa. Voi sitten taas jalat tavoittaa paremmin maankamaran. Teuvo Roskala (ps) Kankaanpää Ns. kansanrintama hallitus Tarvitaan yhteisytökykyinen hallitus. En anna lupaa siteerata minua nimelläni Nykyinen hallitus ei ole ollut toimiva, melkein kaikki asiat ovat jääneet kesken. Liian hätäisesti ilman kunnon valmisteluja lakeja yritetty lyödä lukkoon. Ja yritetään edelleen mm. SOTE. Mehän tiedämme mitä hätäilemällä tulee? Nyt on Perussuomalaisten ja Keskustan näytettävä kykynsä. Pauli Lella sitoutumaton Urjala kyllä vasemmiston edustajia tulisi olla hallituksessa jos ne nyt yleensäkään enää ovat työläisten edustajia vai perässäkäveleviä? jos siellä on vain esim. kokoomus ja keskusta ja sdp, niin ei yksi työväenpuolue saa siellä tavoitteitaan hallitusohjelmiin mukaan Toimintakykyinen porvarihallitus kiitos Toivon porvarihallitusta, toivottavasti ko. koalitio saa tarpeeksi kansanedustajia! Uskon, että porvarihallitus olisi paras pohja tehdä tärkeitä uudistuksia, joita Suomi tarvitsee: sote, toimet Suomen kilpailukyvyn ja yrittäjyyden edellytysten parantamiseksi, työlainsäädännön muuttaminen, byrokratian ja turhien velvoitteiden purkaminen, suvaitsevaisuuden lisääntyminen yhteiskunnassa.

17 Muitakin toki mahtuu tarvittaessa. Ei missään tapauksessa vihreitä, lapin tappajia RKP aja pelkästään omia alueita Keskustan kaverina voisi hallituksessa olla SDP, mutta on liian yrittäjävastainen puolue ja veisi mahdollisuuden laajamittaiseen ja laadukkaaseen palvelutuotantoon. Vaalit ratkaisevat Vastaukseeni otin viisi puoluetta, koska ensinnäkin vielä ei tiedä tulevan eduskunnan voimasuhteita. Toisaalta kolme suurta puoluetta on aina riski hallitusyteistyön onnistumiselle. Parempi olisi Keskustan ja Perussuomalaisten pohjalle rakentuva uusi hallitus jota sitten Kristillisdemokraatitit ja RKP täydentäisivät. Toisaalta SDP:n Erkki Tuomioja on tehnyt niin vakuuttavaa työtä ulkoministerinä että pelkästään se antaisi hyvän syyn ainakin harkita SDP:n mukaanottamista. Yllä oleva ajatukseni on ehkä vähän epätavallinen, mutta tällaisina kriisiaikoina pitäisi hallituspuolueiden lisäksi ajatella vielä avainministerien henkilöitä. Se on selvää, ettei SDP siinä tapauksessa suostuisi vain yhteen tai kahteenkaan ministerinpaikkaan. Olkoon tämä vain ajatuksen herättäjänä. Meidän on tosissaan ajateltava muutenkin kuin puoluepoliittisesti se, ketkä valitaan ulko ja puolustusministereiksi. Eivät pärjäisi nykyistä huonommin. Keskustavetoinen punamulta hallitus on maalle paras. Ko.liittymä pienryhmiin vahvistaa porvaririntamaa. Kaikki edellinen ratkeaa tietysti vaalien kautta. Punamulta on koettu hyväksi ja toimivaksi. Liian laajaa ei kannata asioiden läpiviemisen esteeksi kasata. Punamulta tuottamaan hyvinvointia tavalliselle kansalle tasaarvoisesti ja turvaamaan julkisten palveluiden toimintaa. Hallituksen kokoonpanon määritteleminen on liian varhaista tässä vaiheessa. Hallituksen kokoonpano määräytyy vaalituloksen ja puolueiden kesken laadittavan hallitusohelman perusteella. Mahdollisimman leveä hallituspohja, kuitenkin niin, että ne jotka pärjäävät keskenään. Yrittäjyyttä, työpaikkoja, tuloja tulee saada valtakuntaan lisää. Työaikaa tulee lisätä Vasemmistoliittoa ja vihreitä ei saa päästää hallitukseen, näillä puolueilla ei ole riittävästi vastuuta Suomen asioiden hoitamiseksi. Suomi tarvitsee toimintakykyisen hallituksen, joka kykenee tekemään tarvittavat uudistukset. On todennäköistä, että tulevassakin eduskunnassa on keskustaoikeistolaisilla puolueille laaja enemmistö, joten ainoa luonteva pohja hallitukselle on keskustaoikeistolaisten puolueiden hallituspohja. Tämä edesauttaa myös valtiokunta suhteen hoitoa, koska samoilla puolueilla on laajasti enemmistö myös kunnallisessa päätöksenteossa suurimmassa osassa kuntia. Heikki Autto Kokoomus Rovaniemi Seuraavan hallituksen tulee kyetä tekemään päätöksiä, TÄRKEITÄ päätöksiä ja toimenpiteitä Suomen puolesta. Tähän työhön Kokoomuslainen liian ylpeä ajatusmalli ei kykene, eikä myöskään Perussuomalainen jälkiviisaus anna ymmärrystä ja toimintakykyä katsoa eteenpäin. Keskusta ja demarit voivat kyetä tähän yhteistyössä. Lisäksi mukaan voi tulla pieniä apupuolueita (RKP, KD), mutta ei vasemmistoa eikä vihreitä heiluttelemaan vain sateenkaarilippuja! Perustulo. Vaalien kolme suurinta puoluetta. Paras hallitus olisi kolmen suuren puolueen hallitus. Rkp saisi välillä jäädä pois, eikä varsinkaan vihreitä ja vasemmistoa mukaan. Nykyinen apinahallitus ei vaan toimi. Maaseutu tuhotaan ja omaa etua ajetaan. Matti Ylitalo PS Ylöjärvi Paluu perinteisen kansanrintaman ja punamullan suuntaan voi pelastaa hyvinvointivaltion tulevaisuuden ja kansalaisten peruspalvelut.

18 t. harri moisio, vas, vaasa Oikeastaan tuohon kysymykseen pitäisi vastata vasta sen jälkeen kun vaalitulos on selvä. Jos vaalitulos poikkeaa merkittävästi nyt oletetusta, niin se vaikuttaa kyllä myös mahdollisen hallituskoaliition kokoonpanoon. Samanlaisia arvoja jonkin verran ja yhteinen hallitusohjelma helpompi rakentaa, josta kaikki voivat pitää kiinni. Saadaan aikaiseksi järkeviä kokonaisuuksia, jotka voidaan myös toteuttaa. Valtion talouden kohentamiseksi tarvittavat toimenpiteet lienee myös samansuuntaiset ajatusmalleiltaan. Nääen, että seuraavan vaalikauden aikana sosialidemokraatteja tarvitaan hallituksessa, siksi me. Muita puolueita ja toki omankin puolueen kannalta sen päättävät äänestäjät. En halua sitoutua mihinkään ryhmittymään ja hallituspohjaan. Keskusta,demarit ja rkp olisi toimivin hallituspohja hoitamaan lamassa rypevää suomea.persujen edesottamukset ei ole vakuuttavia ja kokemattomuus näkyy liian monelta kärki ehdokkailtakin. Jos kokoomuksen linja muuttuu voisi olla mukana hallituksessa Laaja hallituspohja Suomeen tarvitaan hallitus jonka jäsenillä on samansuuntainen kuva yhteiskunnan kehittämisestä. Tarvitsemme suomalaisen työ, yrittäjyyden ja viennin kasvua sekä pois turhia normeja. Edellisen hallituksen alkutaival oli jo niin surkuhupaisa että oli odotettavissa sen toiminnankin olevan sitä.suomenkansalle se on ollut kallis kokoonpano.katainen heitti ensiksi SDP ja Vasemmistoliiton ulos mutta huomatessaan ettei saa tarvitsemaansa öykkäröimällä niin kutsui heidät takaisin,on selvää että hän vaan näytti kuka määrää ja kuka käskee.lopulta tarpeeksi kumarrellessaan EU:lle sai sieltä lokoisan ja hyväpalkkaisen viran joka tuli kyllä hintoihinsa suomalaisille.herää kysymys onko meillä tarvetta koko eduskunnalle kun tuntuu että sinne valitutkaan eivät ota pestiään tosissaan vaan kyttäävät paikkaa vihreämmälle oksalle kuten esim.sinnemäki teki. Yrittäjyyttä edistäviä puolueita tarvitaan juuri nyt maamme johtoon. SDP ja Ayliike ovat suurin työllistämisen este ja heidän politiikka estää Suomen kehittymistä. Henkilökohtaisesti omia arvojani lähimpänä olisi keskustaporvarihallitus yhdessä RKP:n kanssa. Realistina uskon kuitenkin, että hallitusyhteistyöhön tarvitaan vielä yksi suuri puolue lisää. Olen itse RKP:n ehdokkaana vaaleissa ja RKP ei poissulje yhteistyötä minkään puolueen kanssa. Elli Flén,(RKP), Uudenkaarlepyyn kunnanvaltuuston puheenjohtaja Mielestäni seuraavassa hallituksessa tulisi pikemminkin keskittyä kehittämään toimintaa yli puoluerajojen, koska nykyinen puoluejärjestelmä on vanhanaikainen, ja lukemattomia kertoja toimimattomaksi todettu. Nykyisellä järjestelmällä saisi heittää vaikka vesilintua, ja uudenlainen järjestelmä, jossa ketään kansanedustajaa ei velvoitettaisi täyttämään joidenkin tiettyjen järjestöjen/ryhmien etujen mukaisesti ennaltaasetettuja tavoitteita, otettaisiin käyttöön. Tämän järjestelmän tarkoitus olisi eheyttää yksittäisen kansanedustajan sanan ja toiminnanvapautta valtakunnallisessa päätöksenteossa. Pekka Roinesalo, Kokoomus, Inari. Parasta olisi, jos kolme suurinta muodostaisi hallituksen. keskusta sen vuoksi perussuomalaisille sopisi kun molemmilla sama tahto poistaa typerää byrokratiaa yrittämisen,työnteon ja elämisen esteitä..demarit tulee pelkästään täyte puolueena hallitukseen kristillisillä kuitenkin elämisen arvot samat kuin perussuomalaisille järkevyyttä mahdollisesti saavutettaisiin jos pääministerinä olisi Timo Soini... Punamulta on aikaisemminkin saanut maan asiat pelaamaan. Aluepolitiikkakin hoidettu kohtuullisesti. Perussuomalaiset tulevat mukaan ja vikisevät, jos tulevat? Näen punamullan parhaana vaihtoehtona tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa. Näiden kolmen lisäksi näkisin yhden puolueen vielä hallituksessa seuraavasta joukosta Rkp, PS,Vihreät.

19 Petri Salminen Vasemmistoliitto Eura Edellinen Hallitus täydellinen fiasko! Perussuomalaiset kysymysmerkki. Socialdemokraterna bör få statsministerposten. I normala fall skulle jag valt Samlingspartiet före Centern, men Samlingspartiet har för tillfället för dålig ledning. SFP och KD kompletterar de flesta regeringar på ett bra sätt och har långt samma åsikter ekonomiskt som mig själv. Centern har sällan haft den ekonomiska kunskap som krävs för att leda ett land. Riittävän leveä pohja pitää olla hallituksessa. Mutta ei laidalta laitaan: liikaa kompromissejä syntyy, kyky todelliseen työntekoon heikkenee. MayGret Axell, KD Vaasa Keskusta ja vasemmistoliitto ovat Lapissa tehneet yteistyötä ja se on ollut meille eduksi. Perussuomalaiset hallitukseen jo senkin vuoksi, että eivät vain kalastele ääniä ottamatta kuitenkaan vastuuta kun siihen on mahdollisuus. Kristilliset ja vihreät, kokoomus mukaanlukien joutavat jo jäähyaitioon. Ruotsalaiset sen vuoksi etteivät tunne syrjintää kielensä vuoksi, kun siihenhän on niin helppo vedota. Demarithan kuuluvatkin jo kalustoon ja sieltähän se löytyi paras minsterikin. Suomea tulee kehittää laajana maana ei ennalta voittajiin ja häviajiin perustuvana. Suomen rikkaus perustuu sen kansaan, sukupolvien tekemään työhön ja monipuolisiin luonnonvaroihin ja niiden käyttöön. Kokoomuksen kannattajakunta on toiminut vastoin tätä perusperiaatetta. Näin saadaan selkeä oppositioassetelma. Mahdollisimman kapeapohjainen porvarihallitus olisi ehdottomasti toimintakykyisin nykyisissä olosuhteissa, mutta SDP tarvitaan valitettavasti mukaan, jotta yleislakolta vältytään, kun rakenteita laitetaan uuteen uskoon. Seuraavan hallituksen on kyettävät tekemään ne ratkaisut, joita nykyinen ei ole tehnyt, joten pikkupuolueita ei ko. kokoonpanoon "vaarattoman" ja tiedostavan RKP:n lisäksi mahdu. Vaihtoehdoisesti siis olisin valmis vaihtamaan SDP:n kristillisdemokraatteihin, mutta pelkään ammattiyhdistyspuolen heittävän kovin monta keppiä ko. koaliition rattaisiin. Perinteinen punamulta Keskustan johdolla on paras vaihtoehto nykysähellellyksen jälkeen. Ei vihreitä, eikä vasureita enää hallitukseen. Seuraavan hallituksen keskeisin tavoite on tasapainottaa valtiontalouden tilanne, luoda talouskasvua ja panostaa yrittäjyyden edellytyksiin. Tällä hallituspohjalla näiden tavoitteiden edistäminen on helpointa. Keskittämisestä on tehtävä loppu ja alueita on kehitettävä tasapuolisesti läpi maan. Selkeä porvarihallitus saisi toivottavasti jotain rakenteellisia muutoksia aikaan ja verotuksen kevenemistä Riittävä enemmistö. Tämä perustuu avaukseen sitä,että kyseessä on kolme suurinta puoluetta vaalien jälkeen. Vaikeina aikoina tarvitaan päätöksiä. On koettu, että mitä useampi puolue on hallituksessa, sitä hankalampi on saada päätöksiä aikaan. Less is more. Kolme suurinta puoluetta hallitukseen. Keskusta on hallituksessa varmasti, mutta vaihtoehtoja muusta kokoonpanosta on muutamia. Perussuomalaiset eivät välttämättä ole edelleenkään valmiita hallitusvastuuta ottamaan, joten silloin Keskustan ja SDP:n hallitus höystettynä esim. RKP:lla ja KDP:lla voisi toimia. Nuo riittää, jos halutaan tehdä päätöksiä. Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee tekemään enemmistöpäätöksiä jämäkästi ja viemään ne käytäntöön nopeasti. Sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat "säilyttäjiä", joiden ideologia lähtee siitä, että "saavutettuja etuja ei saa heikentää". Nyt on vain sellainen talouslama, että saavutettuja etuja ei ole!

20 Kokoomus on repinyt tämän maan kahtia. Viimeksi paljastui narutus yhteisöverolla. Stoppi tuollaiselle politiikalle. Reilusti oikeistopuolueiden koalitio, nyt on sen aika. Suomi lähtee nousuun vain työpaikkoja lisäämällä, ja niiden edellyttämien yritysten määrän kasvu onnistuu vain yksituumaisuudella. Vasemmisto on todellakin ollut viimeisessäkin hallituksessa näissä asioissa vain jarruna ja askarrellut lillukanvarsien kanssa, kun ei muuhun pysty. Karisamuli Korpela (ps) Kauhajoki laajaalaista vastuunkantoa ja johdonmukaisia päätöksiä pitkäaikas linjauksin Tarvitaan koalitio, joka kykenee linjakkaaseen yhteistyöhön niin, että tarvittavat talous ja rakennepäätökset kyetään telemään niin, että suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusydin säilyy ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus otetaan huomioon. Perussuomalaiset olisi hyvä saada vastuuseen, mutten usko, että ne siihen kykenevät. Käydään vaalit ensin ja katsotaan sen jälkeen. rpk ei tarvita hallituksessa, yleensä on aina yliedustus rkp:lla Keskusta ajaa koko Suomen asiaa ja on valmis hajauttamaan Valtion hallintoa koko Suomeen.Keskittäminen etelään ja sen isoille paikkakunnille täytyy loppua.perussuomalaiset joutaa /joutuu ottamaan populistisiin puheisiinsa vastuuta ja esittämään vaihtoehdon kritisoimillen kannanotoille puheet ei enää riitä. Sosteemit menneet tällä vaalikaudella kölinalta muutaman kerran ja jos net ois oppineet siitä jotain ja osaisivat seuraavalla kaudella ottaa osaa Oy Suomi Ab:n talkoisiin ja Suomi kuntoon tekemiseen. Kokoomus nuorekkaineen Pepsodent hymyineen ei puheillaan riitä ja teotkin olleet keskittyneet Eurooppaan ja toisten huolien kantoon enemmän kuin omaan maan asioihin ja niiden hoitoon ja tullut se kuva että rahakirstumme on ehtymätön että pohjaton ja rahat on otettu kurjistamalla Suomalaisten yritysten toiminta edellytyksiä ja leikkaamalla toimillaan Suomalaista ostovoimaa. Hallitusohjelma ratkaisee kokoonpanon. Persut ilmoittavat käyvänsä Kreikan vaaleja ja ovat leimautuneet hurmahenkinationalisteihin ja suvaitsemattomiin. Eivät ole aikaisemminkaan olleet kiinnostuneita maamme kehittämisen vastuunkannosta, vaan kunnostautuneet enemmän huuliveikkoina. Niistä puolueista rakentuu hallitus, jotka nauttivat eniten kansan vaaleissa osoittamaa luottamusta ja pystyvät sitä osoittamaan myös toisiansa kohtaan. Talous ja toimintaremonttihallituksen tehtävä on erityisen haasteellinen. Toivottavasti ministerin valinnoissa pätevyys menee poliittisen edun edelle. Reijo Leppänen, sdp Ikaalisten kunnallisj. pj Vasemmisto ei ole saanut enemmistöä vuoden 1966 vaalien jälkeen eikä saa nytkään. Siksi mukaan on otettava vähiten huonot vaihtoehdot Vihreät ja Keskusta. Kokoomus ja demarit ovat EU ja talouspolitiikassaan menettäneet täysin tuntumansa kansanvaltaan. Lisäksi demarit olisivat menneet kokoomuksesta oikealta ohi, ellei Stubb olisi kaatunut edellä. Keskustalla on ollut selkeämpi linja kuin kokoomuksella Stubbin aikana, Vasemmiston ja demareiden linjat monessa kohtaan ovat samankaltaiset Hallituksen pitää pystyä rohkeisiin ja nopeisiin sekä vaikeisiinkin päätöksiin seuraavalla kaudella. Maarit Airaksinen Kokoomus Rovaniemi Vastaukseni 6 ei sulje pois kaikkia muita; kokoomustaaristelen. vaalitulos ratkaisee