Vaalikysely. 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? 2. Kotikuntanne asukasmäärä. 3. Vastaajan sukupuoli. Vastaajien määrä: 50

Transkriptio

1 Vaalikysely 1. Minkä puolueen kunnanvaltuutettuna toimitte? 25% 5 75% 10 Keskusta Kokoomus Kristillisdemokraatit Perussuomalaiset Ruotsalainen Kansanpuolue Sosiaalidemokraatit Vasemmistoliitto Vihreät Jokin muu (esim. sitoutumaton) Kotikuntanne asukasmäärä 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 65% Alle Yli Vastaajan sukupuoli

2 Nainen 34% Mies 66% 4. Vastaajan ikä 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% Alle 35 vuotta 3549 vuotta 24% 5059 vuotta 34% 60 vuotta tai vanhempi 42% 5. Minkä vaalipiirin alueella kotikuntanne sijaitsee?

3 5% 1 15% 2 25% Helsingin vaalipiirin 2% Hämeen vaalipiirin Lapin vaalipiirin 6% Oulun vaalipiirin 16% Pirkanmaan vaalipiirin 18% Satakunnan vaalipiirin 2% Uudenmaan vaalipiirin 26% Vaasan vaalipiirin 12% VarsinaisSuomen vaalipiirin 14% KeskiSuomen vaalipiiri 4% 6. Eduskuntavaalit käytiin sunnuntaina 19. huhtikuuta. Mitkä puolueet te ottaisitte vaalituloksen perusteella mukaan seuraavaan hallitukseen? Valitkaa vaihtoehdoista kaikki ne, joista te muodostaisitte uuden hallituksen vaalituloksen perusteella. 25% 5 75% 10 Keskusta 10 Kokoomus 54% Kristillisdemokraatit 8% Perussuomalaiset 74% Ruotsalainen Kansanpuolue 24% Sosiaalidemokraatit 5 Vasemmistoliitto 8% Vihreät 34%

4 7. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne. Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun. Vastaajien määrä: 19 Segrarpartierna, alltså de som ökade sin procentuella andel av rösterna. Därtill behövs ett av de stora partierna, det som bäst kan samarbeta med de ovan nämnda. Personligen föredrar jag socialdemokraterna. Kokoomus on kansaa kurjisganut p vuotta, eli se riittää. Mielestäni perussuomalaiset on liian mustavalkoinen puolue. Heillä ei ole kykyä yhteistyöhön ja kompromisseihin. Vihreillä ja keskustalla on eroista huolimatta myös yhteneväisiä ajatuksia, esim. uusiutuviin energiamuotoihin liittyen. Vihreät olivat selkeästi voittajia tässä vaalissa keskustan lisäksi. Ottaisin mukaan myös sosiaalidemokraatit. Myös vasemmistoliitto olisi pienistä puolueista tarpeellinen hallituksessa. Nyt tarvitaan hallitus, joka ei missään nimessä vie Suomea Natoon ja joka kykenee ja haluaa pitää hyviä suhteita yllä Venäjään ja ottaa etäisyyttä kokoomuksen ja rkp:n harjoittamaan usa:n imperialismin tukemiseen ja federalisimiin. Suomen pitää nyt keskittyä omien etujen eikä eu:n ja suurpankkiireiden etujen ajamiseen. Vaikka demareilla meni vaalit huonosti, enkä muutenkaan kannata heitä niin nyt heitä tarvitaan hallituksessa ay liikkeen saamiseksi mukaan työmarkkinoiden uudistamistalkoisiin. RKP:n hallituspaikkaautomaatin voisi välillä sulkea. Pauli Kossila, Järjen Ääni, Turku Porvarihallitus pelottaa.eriarvoisuus lisääntyy, jos niin käy. On uhkaavaa ajatella, että Suomi liittyisi NATOON ja vähentäsi kehitysapua eli lisäisi pakolaisuutta ja lapsikuolleisuutta ja keventäisi verotusta eli lisäisi julkisten palveluiden leikkauslistaa. Siihen ei ole varaa. Aurinkoenergiaan ja tuulivoimaa pitää panostaa. Ydinvoimalalle EI. Lapsiin ja nuoriin pitää panostaa, jotta vanhuksillekin riittää hoitajia. Vaikka vanhusten määrä miten kasvaisi, niin tulevaisuus on vain lasten. Sirkku Ingervo, HELSINKI PUnavihreät Puolueden lukumäärän pitäsi olla pienin (tässä tapauksessa kolme), millä saavutetaan riittävä parlamentaarinen enemmistö (tässsä tapauksessa 124 edustajaa). Lisää puolueita sotkee vain asioiden hoitoa jaa synnyttää epäsopua. Kolme suurinta puoluetta riittää vakaaseen hallituspohjaan. Pikkupuolueet oppositioon ajatuksella: "Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa?"! Demareilla on ollut jo useita vuosia aikaa näyttää, mihin pystyvät: tuloksetta!!! Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on aidosti kiinnostunut siitä, mihin meidän Suomi on tulevaisuudessa menossa. Hänen ei tarvitse politikoida omien etujen toivossa, koska oma talous on ilman pääministerin pestiäkin vakaalla pohjalla. Perssuomalaiset vastatkoot huutoonsa. Kokoomus niittää sitä, mitä kylvi ylimielisyydellään Mielestäni nyt tarvitaan riittävästi hartioita, jotta pystytään tekemään päätöksiä ja sitoutua niihin. Perinteiset puolueet ovat menneinä vuosikymmeninä pystyneet tekemään yhteiskuntasopimuksia joilla Suomi on saatu takaisin kasvuun. Nyt ei ole mielestäni varaa siihen että joku puolue sooloilee hallituksessa eikä saa eduskunta ryhmäänsä pysymään asioiden takana. Yhteiskunnan kahtia jako ei myöskään mielestäni rakenna mitään. Pienistä puolueista koottuun sateenkaarihallitukseenkaan ei mielestäni tällä kertaa ole Suomella varaa. Liputan ehdottomasti selkeään

5 kolmen ison hallitukseen. Mika Gilan Ilman muuta vaalien voittajat eli kepu ja perussuomalaiset ovat tulevan hallituksen runkona. Kokoomuslaista pääministeriä en hyväksy. Kristilliset vastustavat avoimesti sukupuolineutraalia avioliittoa, siksi haluaisin heidät hallitukseen. Riittävän yhtenäinen ryhmä Jospa näillä toteutuisi suomalaisten enemmistön tahto. Porvarihallituksella on mahdollisuus saada talous kuntoon. Demareiden ja ayliikkeen mukana olo vain syventää valtion konkurssia. Duunarit ovat jatkuvilla palkankorotusvaatimuksillaan tehneet Suomen viennin kilpailukyvyttömäksi. Kunnon vanha punamulta Suomi pitää saada nousuun, laaja hallituspohja takaa paremin kaikkien mukana olon. Edellä mainitut puolueet todennäköisesti muodostaisivat nykyisessä tilanteessa parhaiten toimivan hallituksen. Hyvinvointiyhteiskunnassa ei ole enää varaa siihen, että Kokoomus jatkaisi edelleen hallitusvastuussa. Koko 2000luvun ajan hyvinvointiyhteiskuntaa on käsitteenä alettu rapauttaa ja muuttaa Kokomuksen retoriikan mukaiseksi "hyvinvoivien hyvinvointiyhteiskunnaksi". Tämä on mennyt läpi talouden nousuhuumassa myös kansalaisille. Samaan aikaan tuloerot ja yhteiskunnallinen pahoinvointi on lisääntynyt. Emme voi verottaa itseämme hengiltä, mutta emme myöskään siirtää hyvinvointia vain hyvinvoivien tai siihen pääsevien etuoikeudeksi. Pahimpina esimerkkeinä jatkuva hyvinvointia tuottavien tahojen yksityistäminen ja ansiosidonnaisen leikkaus. Suurin osa kahden viime vuoden aikana työttömäksi jääneistä syrjäytyy, jos ansiosidonnaista leikataan. Työmarkkina ei vedä. Siksi tulee puuttua rakenteisiin, palveluiden toimivuuteen ja verotukseen. Sekä näiden kautta kannattavan yrittäjyyden mahdollistamisen. Vaikka osaaika työttömänä.

6 8. Mitkä puolueet jättäisitte vaalituloksen perusteella ehdottomasti seuraavan hallituksen ulkopuolelle eli oppositioon? Valitkaa seuraavista puolueista kaikki ne, joiden paikka ei vaalituloksen perusteella missään nimessä ole seuraavassa hallituksessa Keskusta Kokoomus 26% Kristillisdemokraatit 52% Perussuomalaiset 14% Ruotsalainen Kansanpuolue 3 Sosialidemokraatit 28% Vasemmistoliitto 7 Vihreät 26% 9. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne. Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun. Vastaajien määrä: 15 minskat stöd, relativt större minskning än för de stora partierna Apupuolueet näyttivät miten hallitus saadaan kyvyttömäksi. Vaikka perussuomalaiset iloitsevat "jytkystään", en ottaisi heitä hallitukseen. Suvaitsemattomuutta ja nurkkakuntaisuutta edustava puolue ei ansaitse hallituspaikkaa. Arhinmäki myi aatteensa lähtiessään Kataisen hallitukseen ilmaisten futislippujen ja muiden ministerin etujen vuoksi ja vasemmistoliitto joutuu nyt maksamaan siitä. Kokoomuksella on ollut kaksi vaalikautta aikaa tehdä tarvittavia muutoksia mutta se on käyttänyt sen ajan kärkipoliitikkojensa etujen ajamiseen ja unohtanut Suomen edun. Kataisen ja Stubbin Kokoomus on näyttönsä antanut ja jäljet pelottavat. Olkoon selfie puolue nyt sitten itsekseen. Pauli Kossila, Järjen Ääni, Turku Eiköhän kokoomuksen ja kristillisten hallitusmeininki jo nähty. No MORE! Vihreät ja Vas. osoittivat yhteistyökykynsä loikkaamalla pois uppoavasta laivasta, mistä vihreät palkittiin vaalivoitolla. Sdp rettelöi itsensä paitsioon, eikä takiaissfp:tä, pelkkää kileipuoluetta tarvita missään. Kuten jo äsken sanoin: "Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa!". Edellinen hallitus jo osoitti tuon lauseen todeksi. Puolueilla on niin erilaiset visiot, etteivät ne pysty tekemään mitään päätöksiä järkipohjalta, vaan puolueen kannalta katsottuna, mikä johtaa vain jatkuviin erimielisyyksiin. Hyvänä esimerkkinä kunta ja soteuudistus viime kaudella, mikä oli suurinta pelleilyä ikinä ja vielä meidän veronmaksajien rahoilla.

7 Kykenemättömät päättäjät eivät pystyneet mihinkään, vaan yritettiin väkisin runnoa läpi täysin keskeneräisiä asioita, mistä olisimme saaneet harmaita hiuksia loppuelämäksemme. Onneksi typeryydet kaatuivat...!! Ei tässä vaiheessa kannata likaa rajoittaa vaihtoehtoja Vihreitä en ottaisi missään nimessä hallitukseen. Vihreiden mielestä ilmaston suojeleminen on tärkeämpää kuin työpaikkojen säilyttäminen ja uusien luominen. Pieni Suomi yksin ei pysty pelastamaan maailmaa ilmaston muutokselta, vaikka täällä laitettaisiin kaikki tehtaat kiinni ja autot ajokieltoon. Eivät toimi teaminä On aika keskittää voimat koko kansan hyvinvoinnille!jospa näillä Ayjyrien aika on ohi Perussuomalaiset ovat poliittisesti heikkolahjaisi Demarit on kuitenkin avain, jolla työmarkkinalukko voidaan avata ja mikä on suurin ja pakollinen tehtävä, jos Suomi halutaan kasvuuralle. Vai haluavatko he?! Hannu Kemppainen, Kajaani Jarru palikat pois 10. Suomessa vakiintuneen poliittisen käytännön mukaan suurimman puolueen puheenjohtaja yrittää vaalien jälkeen muodostaa hallituksen. Minkälaisille asioille keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän on mielestänne annettava painoarvoa? Ottakaa seuraaviin väittämiin kantaa asteikolla 15 (1=täysin samaa mieltä, 5=täysin eri mieltä). 1=täysi n samaa mieltä 2=ositta in samaa mieltä 3=en osaa sanoa 4=ositta in eri mieltä 5=täysi n eri mieltä Yhteensä Keskiarvo Hallituksen muodostajan on annettava paljon painoarvoa oman puolueensa kentän 14% 54% 8% 2 4% 50 2,46 mielipiteelle hallituspohjasta. Vaalivoittajan on otettava hallitukseen vaaleissa toiseksi eniten paikkoja saanut 18% 3 2% 28% 22% 50 3,06 puolue. Vaalivoittajan pitää antaa painoarvoa muiden puolueiden keskinäiselle järjestykselle. Myös vaalien suurimmille häviäjille on pidettävä ovet avoinna hallitukseen. Yhteisymmärrys keskeisissä asiakysymyksissä on hallitusta muodostettaessa paljon tärkeämpi 4% 3 8% 46% 12% 50 3,32 18% 4 8% 12% 22% 50 2,8 52% 44% 2% 2% 50 1,58 asia kuin vaalitulos. Yhteensä 21,2% 39,6% 5,2% 21,6% 12,4% 250 2,64

8 11. Voitte halutessanne perustella sanallisesti edellistä vastaustanne. Jos haluatte, että voimme siteerata teitä nimellänne, voitte kirjoittaa nimenne, puolueenne ja kotikuntanne avoimen vastauksen loppuun. Vastaajien määrä: 9 Det är viktigt att vi får en möjligast homogen regering, som inte stretar allt för mycket åt olika håll. Dessutom får landets tvåspråkighet inte äventyras. Sannfinländarnas regeringsdeltagande förutsätter alltså att de inte strävar till att upplösa beslutet om obligatorisk svenska. Däremot kan jag acceptera att ett försök med frivillig svenska införs i Karelen med förbehållet att frivillig Asvenska blir en subjektiv rättighet. Jos puolueen kentän mielipiteelle ei anneta paljon painoarvoa, se on pahanlaatuista vaalivoiton aikaansaaneiden ihmisten aliarvostamista. Puolueen pj on puolueensa kentän edustaja ja saanut mandaattinsa heiltä. Pauli Kossila, Järjen Ääni, Turku Kepun kenttä sanelemassa hallituksen kokoonpanon ja ohjelman, back to the sixties! Ei kai sentään! Ilman puolueiden välistä yhteisymmärrystä ei synny kunnollisia päätöksiä. Järki pitäisi olla aina kädessä ja käyttää vaikkapa sitoutumattomia (mikäli niitä jossain on!), ulkopuolisia asiantuntijoita, jos oma taito/tieto ei riitä. Kansanedustajien määrän voisi huoletta pudottaa vaikkapa 100:aan. Näin saisimme myös niitä kaivattuja säästöjä hallintokuluissamme. Loput 100 toisivat sitten veroeuroja kotikuntiinsa tekemällä oikeaa, veronalaista työtä. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on eduskuntamme vuosibudjetti kaikkine kuluineen esim. vuonna Nykyisessä hallituksessa nähtiin, miten asiaerimielisyydet vaikuttivat päätöksentekoon. Syytän tästä eripurasta erityisesti demarien nykyistä puheenjohtajaa. Näin saada yhtenäinen hallitus Hä'vinneet oppositioon miettimään tekemisiään. Keskusta on tarpeeksi suuri voittaja muodostamaan oman linjansa mukaisen enemmistöhallituksen. Hannu Kemppainen. Kajaani, Sitotumattomat/keskusta Luottamus ja yhteinen näkemys millä Suomi nousee.