Kokeilu asunnon ostajien palvelusta. Kiradigi loppuraportti

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Kokeilu asunnon ostajien palvelusta. Kiradigi loppuraportti"

Elli Mattila
4 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Kokeilu asunnon ostajien palvelusta Kiradigi loppuraportti

2 Kokeilun tavoitteet 1. Hankkeen päätavoite on selvittää millaisia palveluita ja mitä tietoa ostajat tarvitsevat päätöksenteon tueksi sekä mikä merkitys on helppoudella ja saatavuudella. 2. Selvitämme voiko tekoälyä ja big dataa hyödyntävä virtuaaliavustaja - tyyppinen ratkaisu osana mobiilipalvelua korvata tarpeen saada se toinen ja puolueeton mielipide tai suoraan tietoa askarruttavasta asiasta. 3. Kokeilun välitavoitteina on rakentaa ymmärrystä ja oppia mitä tarpeita ostajilla on ja mitkä kanavat ovat parhaita palvelun tarjoamiseen.

3 Kokeilun tavoitteet 4. Kokeilussa opitaan kuinka merkittävä osa huolista ja tiedontarpeista ovat yhteneviä käyttäjien välillä, jolloin mahdollisuudet palvelun automatisointiin tekoälyä hyödyntämällä osataan arvioida. 5. Kun ymmärrämme palvelutarpeet, voimme arvioida tarpeen ulkopuolisten palveluiden integroinnille kuten asuntorahoitukselle tai ostopäätöstä tukevalla ulkopuoliselle datalle. 6. Opimme miten asuntokaupan läpinäkyvyyttä ja kohdantaa voisi lisätä tilanteessa, kun ostaja on aktiivisempi osapuoli ja julkaisee tarkasti omat hakukriteerinsä ja toiveensa uudesta asunnosta.

4 Kokeilun taustaoletukset 1. Ostajalla on tarve saada tukea ja asiantuntemusta harvoin elämässä tapahtuvaan hankintaan. 2. Erityisesti yksityiseltä ostettaessa ostajan tarve saada vastauksia kysymyksiin on suuri. 3. Ostotoimeksiannot eivät ole lyöneet Suomessa läpi, koska palvelumalli ei vastaa ostajan avuntarpeeseen asuntokaupan yhteydessä.

5 Tehdyt tutkimukset Discovery workshop fokusryhmällä (8 hlö) Maksuton puolueeton asiantuntija taskussasi testipalvelu asiakkaille (40 ilmottautui mukaan, 8 aktiivista käyttäjää) Oppobot konseptitestaus (n=50) Kiinteistömaailman sivulla käynneille

6 Saivatko taustaoletukset vahvistusta?

7 Oletus 1: Ostajalla on tarve saada tukea ja asiantuntemusta harvoin elämässä tapahtuvaan hankintaan. Kukaan ei ole minun puolellani, pakko pärjätä itse. Tulenko huijatuksi? Ikävät yllätykset "Harmiksemme meillä ei ole minkäänlaista kokemusta tai tietoa asiasta " Samalta henkilöltä 23 erillistä yleistä kysymystä liittyen kohteiden arviointiin Tiedon saannin vaikeus

8 Oletus 2: Erityisesti yksityiseltä myyjältä ostettaessa ostajan tarve saada vastauksia kysymyksiin on suuri. Välittäjä koetaan usein myyjän asiaa ajavaksi Ilmaistaan tarpeena "puoluettomaan mielipiteeseen" Tarve vastauksiin on suuri joka tapauksessa, riippumatta onko myyjänä välittäjä vai yksityishenkilö Oletus 3: Ostotoimeksiannot eivät ole lyöneet Suomessa läpi, koska palvelumalli ei vastaa ostajan avuntarpeeseen asuntokaupan yhteydessä. Noin 10% kutsutuista ostajista kiinnostui puolueeton asiantuntija testistä 88% Oppobotin vastaajista kokee tarvitsevansa puolueetonta asiantuntijaa

9 Kokeilun tavoitteet

10 Millaisia palveluita ja mitä tietoa ostajat tarvitsevat päätöksenteon tueksi sekä mikä merkitys on helppoudella ja saatavuudella? Tiedon ja palvelun tarve Helppous ja saatavuus Puolet arvostaa 24/7 saatavuutta Kohteen riskien arviointiin suuri tarve Puolueetonta asiantuntijaa kaivataan Testikäyttäjien kysymyksistä 33% liittyi kohteen ominaisuuksiin

11 Voiko tekoälyä ja big dataa hyödyntävä virtuaaliavustaja -tyyppinen ratkaisu osana mobiilipalvelua korvata tarpeen saada se toinen ja puolueeton mielipide tai suoraan tietoa askarruttavasta asiasta? Kuinka merkittävä osa huolista ja tiedontarpeista ovat yhteneviä käyttäjien välillä? Suosituimmat kysymysaiheet testikäyttäjillä 35% tietoa kohteen todellisesta kunnosta 33% lisätietoa tietystä kohteesta 27% neuvoa kaupankäyntiin 26% tietoa kohteen arvosta 18% apua taloyhtiön tilanteen arviointiin

12 Mitä tarpeita ostajilla on ja mitkä kanavat ovat parhaita palvelun tarjoamiseen. Suosituimmat kysymysaiheet testikäyttäjillä 35% tietoa kohteen todellisesta kunnosta 33% lisätietoa tietystä kohteesta 27% neuvoa kaupankäyntiin 26% tietoa kohteen arvosta 18% apua taloyhtiön tilanteen arviointiin Testeissä ei kysytty erikseen preferenssejä kanavista: mikään kanava ei aiheuta esteitä palvelun tarjoamiselle.

13 Tarpeet ulkopuolisten palveluiden integroinnille kuten asuntorahoitukselle tai ostopäätöstä tukevalla ulkopuoliselle datalle. Kohteen riskien arviointi Kohdekohtainenen arviointi, johon ei voikaan olla ulkopuolisia datalähteitä Platform ratkaisu kuntoarvioijille? Kohteen arvon määritys: KM:n oma tietokanta kohteista ja julkiset lähteet mahdollista integroida Aikaisempi KM kokemus: 20% on kohteen hinnasta vaikea koneopittava

14 Loppupäätelmät ja suositukset

15 Loppupäätelmät Testivastaajat olivat hyvin tyytyväisiä palveluun. Puolueetonta asiantuntijaa on vaikea korvata robotiikalla (esim. chatilla/appilla) Kysymykset ovat liian specifioituja jotta robotti pystyisi niihin vastaamaan. Tarve kuitenkin palvelulle joka voitaisiin hoitaa esim. puhelimitse kuten maksulliset lääkäreiden/juristien palvelunumerot.

Samankaltaiset tiedostot

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 12,999,976 km 9,136,765 km 1,276,765 km 499,892 km 245,066 km 112,907 km 36,765 km 24,159 km 7899 km 2408 km 76 km 12 14 16 1 12 7 3 1 6 2 5 4 3 11 9 10 8 18 20 21 22 23 24 25 26