hinnoitteluun ja puukauppaan

Transkriptio

1 Työkaluja puutavaran hinnoitteluun ja puukauppaan PUU tutkimus ja kehittämisohjelman väliseminaari Sokos Hotel Vaakuna, Hämeenlinna Jukka Malinen Metla / Joensuu Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute

2 Leimikon arvosaanto, metsänomistajan näkökulma (MTK:n metsänhakkuusopimus)

3 Leimikon arvosaanto, puun käyttäjän näkökulma Ole Salvén: Laatupuulla parempiin päiviin - seminaariesitys

4 Tavaralajihinnoittelun ongelmat, eli mikä nykykäytännössä ä ä on ongelmana?

5 Katkonta <> yksittäisen rungon arvo? Ostaja A tarjoaa 60 /m 3, minimipituus on 4,0 metriä Ostaja B tarjoaa 58 /m 3, minimipituus on 3,7 metriä Kumman tarjous on parempi? p Tukkiosan pituus 15.4m, mutta rungossa on mutka tms. sahatukiksi kelpaamaton osa välillä 7,4-8,0 metriä. tukki 6.1m + kuitu 2.7 m + tukki 6.1m tukki 3.7m + tukki 3.7m + välileikko + tukki 3.7m + tukki 3.7m Entä jos ostajan B markkinatilanne muuttuu kaupan teon ja korjuun välillä siten että vain pitkille pituuksille on kysyntää? y

6

7 Metsävinkki 1/2008 Tukki-% 90 Männyn tukkiprosentin vaihtelu ostajittain ja kokoluokittain päätehakkuissa Järvi-Suomessa Yläkvartaali Keskiarvo Alakvartaali Litraa / runko

8 Apteerauksen toteutuminen Etelä-Suomen metsänomistajien liiton alueella Sanna Vornanen, opinnäytetyö 2012, Kymeenlaakson ammattikorkeakoulu Tutkimuksessa selvisi, että puunostajat enimmäkseen noudattivat t hakkuuoikeussopimuksissa i k i määriteltyjä katkontarajoja. Minimiläpimittaisten tukkien määrä / tukkipuurunkojen määrällä 2cm:n sisään minimiläpimitasta katkottiin ostajasta riippuen 27 66% Kuitenkaan katkonnat eivät olleet aina metsänomistajan kannalta optimaalisia, vaan puun korjuussa oli käytetty vain tiettyä mittaluokkaa tai lyhyiden y pituusluokkien osuus oli vähäinen. HUOM! Tutkimuksen otos pieni, aineiston toimitti 2 metsänhoitoyhdistystä

9 Metsänomistajien neuvonnan tarve

10 Yksityistaloudellinen optimointi kiertoaika Hyytiäinen, Tahvonen & Valsta: Taloudellisesti lli optimaalisista i t harvennuksista ja kiertoajoista männylle ja kuuselle, Metlan työraportteja 143

11 Metsätalouden yksityistaloudelliset kannattavuuslaskelmat tavaralajihinnoittelulla

12 Vaihtoehtoisia hinnoittelumenetelmiä Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute

13 Hinnoittelumenetelmälle asetettavat vaatimukset Ei rajoita raaka-aineen aineen arvon optimointia Läpinäkyvä ja helposti ymmärrettävä Kannustaa järeän ja laadukkaan raaka-aineen aineen tuottamiseen

14 Runkohinnoittelu Kaupan kohteena 1000 m3 leimikko, jossa arvioitu Tukkikertymä 80 % => 800 m 3 Pikkutukkikertymä10 % => 100 m 3 Kuitupuun kertymä 10% => 100 m 3 Tavaralajihinnoittelu: Sahatukkia 800 m 3 * 53 /m 3 = Pikkutukkia 100 m 3 * 23 /m 3 = 2300 Kuitupuuta 100 m 3 * 15 /m 3 = Runkohinnoittelu: Ainespuuta 1000 m 3 Runkohinta 46,20 (46200/ 1000 m 3 ) 46200

15 Runkohinnoittelun käytettävyys yy + Puun ostaja saa katkoa ostamansa raaka-aineen haluamallansa tavalla + Metsänomistajan ei tarvitse valvoa katkontaa, vain kokonaiskertymällä on merkitystä + Runkohintaisten ostotarjousten vertailu helppoa - Riski puutavaralajikertymästä puun ostajalla - Ei läpinäkyviä kannustimia järeän ja laadukkaan raaka-aineen tuottamiselle - Puumarkkinaselvitys: Kehittämisehdotuksen (runko- /rungonosahinta) arvioidaan kasvattavan hintaeroja jalostusarvoltaan erilaatuisen puun välillä nykyisen y puutavaralajijaottelun jj sisällä, mutta toisaalta tasoittavan eri puutavaralajien välisiä hintaeroja - Optimikiertoajan ja yksityistaloudellisen kannattavuuden laskelmat?

16 Rungonosahinnoittelu Hinta riippumaton katkonnasta tai laadusta Runkomuoto ja tilavuus poimittavissa hakkuukoneen stm-tiedoista Rungonosa +7cm Hinta 12 /m 3 Rungonosa +15cm Hinta 52 /m 3 Rungonosa +26cm Hinta 62 /m 3

17 Matriisihinnoittelu

18 Hinnoittelumenetelmien vertailua Puutavaralaji Yksikköhinta, /m 3 Min. lpm, cm Min. pit, dm Max. pit, dm Tavaralajihinnoittelu itt l A-laatuinen tyvitukki Sahatukki Pikkutukki Kuitu Rungonosahinnoittelu Rungonosa Rungonosa Rungonosa Laatuhinnoittelu A-laatuinen tyvitukki A-laatuinen tyvitukki Sahatukki Sahatukki Sahatukki runkohinnoittelu ja matriisihinnoittelu

19 Leimikon myynti- ja jalostusarvon välinen riippuvuus u f Rungonosahinnoittelu u f Runkohinnoittelu puutavaralajisaantomallit u f Runkohinnoittelu ARVO-ohjelmisto u p u p u p 30 Tavaralajihinnoittelu 30 Laatuhinnoittelu 30 Matriisihinnoittelu u f u f u f u p -30 u p -30 u p

20 Tienvarsihinta Ostajan ei tarvitse huomioida hinnoittelussa korjuukustannuksia sillä korjuukustannukset vähennetään todellisina keskijäreyden ja kuljetusmatkan perusteella Myyjä pystyy ennakoimaan korjuukulut (myyjä tuntee tilanteen ostajaa paremmin) Ostajan ei tarvitse kohdistaa korjuukuluja eri puutavaralajeille Ostajan tarve tutustua kaupan kohteeseen vähäisempi Tienvarsihinnoittelu soveltuu kaikille hinnoittelutavoille

21 Ostotarjousten vertailu?

22 Saantosimulaattori Ohjelmisto, jolla voidaan ennustaa leimikon puujoukko ja arvioida puutavaralajikertymien laatua ja arvo erilaisilla i ill katkontaohjeilla t Ominaisuudet Ennuste perustuu hakkuukoneella kerättyyn ja runkopankkiin tallennettuun mittaustietoon K-MSN ennustusmenetelmä valitsee hakumuuttujien avulla runkopankista samankaltaisia leimikoita muodostaen ennustepuujoukon Apteeraussimulaattorilla puujoukkoennuste voidaan katkoa halutuilla katkontaohjeilla Lisäksi Vapaasti ladattava runkopankki Rutiinit oman aineiston liittämiseksi runkopankkiin Puukohtainen laatuaineisto Puiden laatuennuste k-msn ennustusmenetelmällä

23 ARVO-ohjelmistosta apua puukauppaan

24 ARVO-ohjelmistosta apua puukauppaan pp

25 ARVO-ohjelmistosta apua puukauppaan pp

26 ARVO-ohjelmisto tl ti f / /

27 Kiitos! Jukka Malinen Metsäteknologian yliopistotutkija Itä-Suomen yliopisto Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute