Mat-2.4194 Research Course in Systems Science: Trends and Developments in Decision Analysis Punkka / Liesiö Home Assignment Malli Tavoitteena on tarkastella siltojenkorjausohjelman laatimista RPM-menetelmällä. Arviointi tapahtuu kuuden maksimoitavan, asteikolla 1-5 arvioidun kriteerin suhteen: 1. Skaalattu vauriopistesumma 2. Toiminnalliset puutteet 3. Liikenteellinen merkitys 4. Suolattavuus 5. Esteettisyys 6. Korjaustarveindeksi Kriteerit kuvaavat parannusta, jonka sillan kunnostaminen saa aikaan (enemmän pisteitä korkeampi korjaustarve). Sillat ovat myös eri hintaisia. Mallin rajoituksina ovat: Budjetti on 3 Meur Korkeintaan 45 siltaa voidaan korjata Todellinen vauriopistesumma on vähintään 7500 Lähtökohdaksi on laskettu joukko pareto-optimaalisia korjausohjelmia. Ohjelmisto: RPM Decision Web-Interface Ohjelmisto on osa RPM Decisions ohjelmistoa, jota kehitetään jatkuvasti. Web Interface -osio on implementoitu vasta hiljattain, joten ohjelmistossa on vielä ohjelmointivirheitä ja parannettavaa. Avaa ohjelmisto ja tarkasteltava malli osoitteesta http://www.sal.tkk.fi/opinnot/mat- 2.4194/TDDA/siltaohjelma Ohjelmiston käyttäminen vaatii kärsivällisyyden lisäksi selaimeen mahdollisimman uuden version Javasta. Jos ohjelmisto ei toimi koneellasi, päivitä Java. Mallia ei voi tallentaa mitenkään. Ohjelmistoon ei ole käyttöohjeita; tässä joitain: Ohjelmistossa on kuusi ikkunaa:
Core indeces Projektien ydinluvut. Tuplaklikkaamalla rajatapausprojektin nimeä ei-dominoitujen portfolioiden joukosta poistetaan ne, joihin ko. projekti ei kuulu. Kaikkien ikkunoiden kuvat / muu informaatio päivittyvät. Tuplaklikkaamalla ja pitämällä samanaikaisesti CTRL-näppäintä pohjassa ei-dominoitujen portfolioiden joukosta poistetaan ne, joihin ko. projekti kuuluu. Em. ehdollistamiset voi poistaa samalla tavalla kuin ne asetetaankin. Yläreunan alasvetovalikosta voi valita järjestyksen, jossa esitetään (oletus core index). Score / Project Values Esittää projektien kokonaisarvot tai arvot kriteerien suhteen (valinta ikkunan vasemmasta alakulmasta) intervallien avulla. Divided by valikon voit tässä yhteydessä unohtaa (pidä identity ). Yläreunan alasvetovalikosta voi valita järjestyksen, jossa esitetään (oletus core index). Project Matrix / Scatterplot Yläreunan Chart -valikosta saat säädettyä projekteja kuvaavien pisteiden kokoa ( bubble size ). Jos siis et näe erivärisiä pisteitä kuvassa, valitse increase++. Jos taas kuva on pelkkää yhtä-kahta väriä, pienennä pisteiden kokoa. Samasta valikosta saat myös projektien nimet näkyviin / pois näkyvistä. Pisteiden kokoon vaikuttaa myös ikkunan vasemman alakulman point size valinta, joka voidaan asettaa kaikille yhtä suureksi (identity) tai esim. kuvaamaan projektin hintaa. Muuttaessasi tätä asetusta, voit joutua taas säätämään pisteiden kokoa yläreunan valikosta (Chart bubble size increase / decrease). Kuvaa voi zoomata maalaamalla hiirellä alueen, johon zoomataan (vasen nappi alas, vedä alas oikealle) tai valikosta, jonka saat esiin painamalla hiiren oikeaa nappia kuvan päällä. Takaisin alkuperäiseen asetukseen päässet painamalla hiiren vasemman napin alas ja vetämällä ylös vasemmalle tai oikean napin painalluksella avautuvan valikon kautta. Auto-range toiminto (hiiren oikea nappi) muuttaa akseleita siten, että kaikki projektit näkyvät samassa kuvassa. x- ja y-akseleita (so. mitä kuvassa esitetään) voit vaihtaa alareunan valikoista. Ole kärsivällinen: joudut luultavasti zoomaamaan sisään ja ulos sekä vaihtamaan pistekokoa monta kertaa.
Projektien valinta portfolioon (= ei-dominoitujen portfolioiden rajaus) kuten Core indices ikkunassa (tuplaklikkaus / ctrl + tuplaklikkaus). Musta rengas projektia kuvaavan pisteen reunalla tarkoittaa sitä, että ko. projektia on käytetty ei-dominoitujen portfolioiden rajaamiseen. Kokeile kaikkea mahdollista. Portfolio Matrix / Scatterplot Pitkälti kuten project scatterplot. Punaiset portfoliot ovat ei-dominoituja portfolioita, jotka on tavalla tai toisella rajattu pois analyysivaiheessa (vrt. edelliset kohdat). List Portfolios / Portfolio List Frame Listaus projekteista, jotka kuuluvat kuhunkin portfolioon. Ainoastaan ne ei-dominoidut portfoliot, joita ei ole rajattu pois, näkyvät listauksessa. Elicit Preferences Arviointihierarkia. Paina hiiren oikeaa nappia overall value :n päällä. Valitse add additional weight information. Preferenssi-informaatiota annetaan liu uttamalla attribuutteja luokkiin (vrt. RICHmenetelmä). Jokainen kriteeri luokassa Most important criteria on tärkeämpi kuin Second most important criteria, jotka puolestaan ovat tärkeämpiä kuin... Luokkien sisällä kriteerien keskinäiseen tärkeyteen ei oteta kantaa. Alareunan palkilla voit säätää kriteeripainoille alarajan. Älä kokeile vielä! (Tai kokeile, mutta palauta alkuperäinen tilanne, jossa painoinformaatiota ei ole annettu / avaa malli uudelleen) Kysymyksiä: 1. Kuinka monta Pareto-optimaalista korjausohjelmaa on laskettu? 2. Tarkastele projektien hinta-laatu suhdetta (esim. Project Values / Score Values ikkuna). Mistä johtuu, että hinta-laatu suhteeltaan hyviä siltoja jää korjausohjelman ulkopuolelle? Liitä raporttiisi kuva (esim. copy image toiminto / screenshot), jossa tarkastelet siltojen hinta-laatu -suhdetta. 3. Millä välillä ei-dominoitujen korjausohjelmien siltojen lukumäärä vaihtelee?
4. Kuinka moni silloista on ydinsiltoja (core projects), kun mitään painoinformaatiota ei ole annettu? Entä ulkosiltoja (exterior projects)? 5. Reinikkalan silta on nk. rajatapausprojekti. Miksi sitä ei kuitenkaan voi valita, jos 1743 Huuman silta II (varo Huuman silta II nimisiä siltoja on jostain syystä 2 kappaletta) valitaan korjausohjelmaan? Voidaanko tällöin 411 Korian ylikulkusilta valita ohjelmaan? Voidaanko se jättää pois? Tarkastellaan taas kaikkia Pareto-optimaalisia korjausohjelmia (poista kaikki rajaavat valinnat) 6. Kuinka monta sellaista ei-dominoitua portfoliota on, johon 562 Kosken silta ei kuulu? 7. Kuinka monta sellaista ei-dominoitua ohjelmaa on olemassa, joihin kumpikaan 2127 Läsäkosken silta ja 645 Virojoen silta II eivät kuulu? Entä kumpikaan silloista 955 Ahvenkosken tulva-aukon silta ja 197 Särkisalmen silta? 8. Mitä maksaa halvin ei-dominoitu korjausohjelma (5000 euron tarkkuudella)? Entä kallein? Annetaan preferenssi-informaatiota siten, että Vauriopistesumma ja korjaustarveindeksi ovat 2 tärkeintä, esteettisyys ja suolattavuus 2 vähiten tärkeintä. Jokaisen kriteerin paino on vähintään 0,03. 9. Millä perustein tämä painoalue on konveksi (ei liity ohjelmistoon)? 10. Miten annettu informaatio vaikuttaa portfolioihin # 1-9? 11. Kuinka monta ydinsiltaa on? Miksi lukumäärä kasvoi? Entä ulkosiltojen lukumäärä? 12. Mitä maksaa halvin ei-dominoitu korjausohjelma (5000 euron tarkkuudella)? Entä kallein? 13. Valitse korjausohjelmaan rajatapausprojekti, jonka suolattavuuden arvo on 5 ja vauriopistesumma kaikista suurin. Mikä on sillan numero? 14. Millä ei-dominoidulla, em. valinnan huomioivalla portfoliolla on suurin esteettisyys? (portfolion numero) 15. Valitse korjausohjelmaan sillat, joiden toiminnallisten puutteiden arvo on 5. Millä ei-dominoidulla, kaikki em. valinnat huomioivalla portfoliolla on suurin esteettisyys? (portfolion numero)
16. Kuinka monesta portfoliosta voidaan vielä valita? 17. Tarkastele näiden korjausohjelmien suolattavuutta ja liikenteellistä merkittävyyttä samanaikaisesti. Mitä havaitset? 18. Entä korjausohjelmien toiminnalliset puutteet ja vauriopistesumma? Raportointi Palautus sähköpostitse Antti Punkalle 27.9. mennessä mielellään pdf-muodossa. Olemme kiinnostuneita kaikesta ohjelmistoa koskevista parannusehdotuksista ja mahdollisista ohjelmointivirheistä ( bugeista ).