Kappale 5 Kuinka Puhdas tuotanto auttaa vähentämään jätteiden määrää ja kasvattamaan yrityksen voittoa: Case-esimerkki
Case esimerkki* Reaktiivisten kemikaalien valmistus PROFIILI Sektori: Kemianteollisuus Toimiala: Polymeerien valmistuksessa käytettyjen lisäaineiden valmistus Päästölaji: Päästöt jätevesiin *Inspired from a real case study (the name and the figures have been changed) drawn from UNIDO/UNEP Guidance Manual: How to Establish and Operate Cleaner Production Centres.
STRATEGIA # 1 Passivinen ympärist ristönsuojelu Laimenna & levitä: Tehdas laski aiemmin noin 500 m 3 päivässä käsittelemätöntä jätevettä läheiseen jokeen. Seuraukset: UNEP/DTIE Ympäristövaikutukset: Kalakuolemia, joiden seurauksena jätevesiä alettiin käsitellä ja niiden päästöjä valvoa. Raja-arvojen ylitykset: Todettiin, että tehtaan jätevesipäästöjen kemiallinen hapenkulutus (COD) oli 4000 mg/dm 3 sallitun raja-arvoissa määritellyn 45 mg/dm 3 sijaan.
STRATEGIA # 2 Aktiivinen ympärist ristönsuojelu Putkenpäämenetelmät Alittaakseen CODpitoisuudelle asetetut rajaarvot, tehdas rakensi ja otti käyttöön jätevedenkäsittelylaitoksen. UNEP/DTIE Hankintahinta: 960 000 USD Vuotuiset käyttökustannukset: 72 000 USD
Siitä huolimatta Joen alajuoksulla toimivien yritysten vaatimukset paremmasta jokiveden laadusta johtivat COD-päästöjen raja-arvon tiukentamiseen (= 20 mg/dm 3). Samaa ympäristöpolitiikkaa jatkaen tehdas päätti tehostaa olemassa olevan jätevesilaitoksensa toimintaa rakentamalla siihen lisää käsittelyvaiheita. Kustannukset: 250 000 USD Tämäkään ratkaisu ei poistanut ongelmaa kuin hetkeksi, sillä tehtaiden aiheuttama kuormitus heikensi jokiveden laatua edelleen johtaen yhä kiristyviin COD-rajaarvoihin.
Koska olemassa olevan jätevesilaitoksen parantaminen olisi tullut liian kalliiksi eivätkä tehtaan tilat mahdollistaneet isomman laitoksen rakentamista, yritys päätti lähestyä ongelmaa uudesta näkökulmasta
STRATEGIA # 3 Ennaltaehkäisev isevä ympärist ristönsuojelu Puhdas tuotanto Kemikaalitehdas päätti lähestyä ongelmaa sen alkuperän kautta ottamalla käyttöön puhtaan tuotannon menetelmät jatkuvan parantamisen periaatteineen UNEP/DTIE
ESITTELY Tehtaan ylimmän johdon sitoutuminen SUUNNITELMA Johdon katselmukset TARKASTUKSET Jatkuvan parantamisen periaate Suunnittelu ja projektiryhmän valinta Edistymisen seuranta Projektin täytäntöönpano TOTEUTUS
Kokonaisinvestoinnit How can Cleaner Production Help Reduce Waste Hyödyt Viranomaismääräykset: Yritys pystyi helposti alittamaan viranomaisten asettamat uudet jätevesien raja-arvot Käyttöönottovaihe: 6 kuukautta Kustannukset: 60 000 USD Takaisinmaksuaika: 0,5-3 vuotta Energian ja raaka-aineiden tehokkaampi hyödyntäminen: Tuotanto kasvoi 15% Käsiteltävien jätevesien määrän vähennyttyä 25% olemassa olevan jätevesilaitoksen kapasiteetista jäi tarpeettomaksi. Koska laitos koostui rinnakkaisista yksiköistä, tehdas sulki ja poisti käytöstä osan (125 m 3 /vrk käsittelykapasiteetti) jätevesilaitoksesta.
Yhteenveto Passiivinen ympäristönsuojelu Aktiivinen ympäristönsuojelu Puhdas tuotanto Ympäristövaikutukset Määräystenmukaisuus Kustannukset : 960 000 USD Vuotuiset käyttökustannukset: 72 000 USD Modernisointikustannukset: 250 000 USD Lopputulos osoittautui tehottomaksi Kustannukset:60,000 USD Takaisinmaksuaika: 0,5-3 vuotta Määräystenmukaisuus Parempi hyötysuhde energian ja raaka-aineiden kulutuksessa
Aikaa, tilaa, rahaa ja muita resursseja olisi voitu säästää mikäli alkuvaiheessa ei olisi valittu passiivista ja syntyneiden ongelmien ratkaisuun tähtävää ympäristöpolitiikkaa
Puhdas tuotanto tulisi olla ensisijainen vaihtoehto mietittäessä jätteistä aiheutuvien ongelmien ratkaisua!!!
UNEP/DTIE Cleaner Production www.uneptie.org/cp Lisätietoa UNEP/DTIE Cleaner Production Financing www.financingcp.org/ United Nations Industrial Development Organization www.unido.org Sustainable Alternatives Network SANet www.sustainablealternatives.net Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne/Centre Site www.emse.fr/fr/transfert/site/index.html Contact: Valérie Laforest laforest@emse.fr