Vastuuvelan ja vakavaraisuusaseman markkinaherkkyyksien mallintaminen



Samankaltaiset tiedostot
Solvenssi II:n markkinaehtoinen vastuuvelka

Vahinkovakuutuksen vakavaraisuusvalvonnan kehittämishaasteet: Vastuuvelan Best Estimaten laskeminen. Aktuaariyhdistyksen kuukausikokous 26.4.

HENKIVAKUUTUSYHTIÖIDEN VAKAVARAISUUSASEMAN ENNAKOIVA VALVONTAJÄRJESTELMÄ UUSI LAKIEHDOTUS. (odotettu voimaantulo )

Matalan korkotason vaikutus vakuutustoimintaan yhtiön näkökulma

laskuperustekorkoisia ja ns. riskihenkivakuutuksia), yksilöllisiä eläkevakuutuksia, kapitalisaatiosopimuksia sekä sairauskuluvakuutuksia.

HENKIVAKUUTUKSEN VASTUUVELKA

Vakavaraisuusvaade henkivakuutuksessa (SCR, MCR) Aktuaariyhdistyksen solvenssiseminaari Lauri Saraste Henki-Fennia

Vastuuvelan markkina-arvon määrittämisestä *

Solvenssi II Pilari 1- QIS 2. Aktuaariyhdistys Pasi Laaksonen

Mistä kohtuusperiaatteessa ja yhtiöiden lisäetujen jakamisessa on kysymys?

Vahinkovakuutuksen vakavaraisuusvalvonnan kehittämishaasteet : tasoitusvastuu

SELVITYS KOHTUUSPERIAATTEEN TOTEUTUMISESTA VUONNA 2017

laskuperustekorkoisia ja ns. riskihenkivakuutuksia), yksilöllisiä eläkevakuutuksia, kapitalisaatiosopimuksia sekä sairauskuluvakuutuksia.

Aktuaaritoiminnan kehittämissäätiön syysseminaari Raoul Berglund Vakuutusvalvontavirasto

klo Selvitä vakuutustekniseen vastuuvelkaan liittyvät riskit ja niiltä suojautuminen.

Vakuutusosakeyhtiö Henki-Fennia 1 (6)

Markkinariskeistä aiheutuva pääomavaatimus on eri markkinariskikomponenttien välisten korrelaatioiden jälkeen 200 miljoonaa euroa.

(15p) Tase (M )

SELVITYS KOHTUUSPERIAATTEEN TOTEUTUMISESTA VUONNA 2016

Suomalaisten vakuutusyhtiöiden Solvenssi II -vaikuttavuustutkimus

Ohjeet pitkäaikaisten takaustoimenpiteiden täytäntöönpanoon

SELVITYS KOHTUUSPERIAATTEEN TOTEUTUMISESTA VUONNA 2014

Tehokkaiden strategioiden identifiointi vakuutusyhtiön taseesta

SELVITYS KOHTUUSPERIAATTEEN TOTEUTUMISESTA VUONNA 2013

Tasoitusmääräjärjestelmän sopeuttaminen solvenssi II ympäristöön

Osavuosikatsaus Veritas-ryhmä

Selvitys vakuutussäästöille annetuista kokonaishyvityksistä vuodelta 2014

Korkotason laskusta huolimatta henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuus hyvällä tasolla

Vahinkovakuutuksen vastuuvelka

SUOMEN AKTUAARIYHDISTYS

Selvitys vakuutussäästöille annetuista kokonaishyvityksistä vuodelta 2009

Laskentojen helpottamiseksi voit pyöristää korrelaatioparametrit ykköseen tai nollaan normaalien pyöristyssääntöjen mukaisesti.

Markkina ja vastapuoliriskille altistumisen käsittely standardikaavassa

10 vuoden korkotasoja

KAUPANKÄYNTIVARASTON POSITIORISKIN LASKEMINEN

Veritas Eläkevakuutuksen osavuositulos 1 6/2011

Veritas Eläkevakuutuksen tuloskatsaus 1 9/2009

Henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuussuhteet kasvoivat korkotason nousun myötä

Solvenssi II -valvottavatilaisuus

Arvioi korvausvastuun kokonaismäärä PPCI-menetelmällä. Ratkaisuohje: Maksettujen korvausten inkrementaalinen kolmio

Selvitys vakuutussäästöille annetuista kokonaishyvityksistä vuodelta 2010

Oma varallisuus Solvenssi II kehikossa. Solvenssi II seminaari Tapiola Pasi Laaksonen

Veritas Eläkevakuutuksen tuloskatsaus 1 9/2011

Pankki- ja vakuutussektorien vakavaraisuus

maksutuotto (brutto), miljoona euroa jatkuva korvaus euroina kuukaudessa liikennevakuutus autovakuutus

Lookthroughmenetelmää koskevat ohjeet

Vahinkovakuutussektorin Solvenssi II -vakavaraisuus heikkeni alkuvuonna

TULOSKATSAUS Veritas-ryhmä. Ennakkotiedot

Selvitys vakuutussäästöille annetuista kokonaishyvityksistä vuodelta 2016

Vahinkojen selvittelykuluvaraus vahinkovakuutuksessa

Puolivuosikatsaus Eläke-Tapiola. Puolivuosikatsaus Tilintarkastamaton

SUOMEN AKTUAARIYHDISTYS THE ACTUARIAL SOCIETY OF FINLAND

SELVITYS KOHTUUSPERIAATTEEN TOTEUTUMISESTA VUONNA 2015

Ohjeita koskien erillään pidettäviä rahastoja

Sampo Oyj:n varsinainen yhtiökokous Kari Stadigh Konsernijohtaja

Veritas Eläkevakuutuksen osavuositulos 1 6/2010

Matemaatikkona vakuutusyhtiössä. Sari Ropponen Suomen Aktuaariyhdistyksen kuukausikokous Kumpulan kampus

Nykyarvo ja investoinnit, L7

Ilmarinen

Markkina- ja vastapuoliriskille altistumisen käsittely standardikaavassa

Liite S Tase Solvenssi II -arvo

Hyvät sijoitustuotot tukivat henkivakuutusyhtiöitä

Veritas Eläkevakuutuksen osavuositulos 1 6/2009

TILINPÄÄTÖS 2013: ENNAKKOTIETOJA. Lehdistötilaisuus Toimitusjohtaja Harri Sailas

Veritas Eläkevakuutuksen tuloskatsaus 2010

MATEMAATIKKONA VAKUUTUSYHTIÖSSÄ. Sari Ropponen Suomen Aktuaariyhdistyksen kokous Helsingin Yliopisto, Kumpulan kampus

1. Lakisääteistä työeläkevakuutusta harjoittavan yhtiön tilivuoden 2010 tase on esitetty seuraavassa: TASE (1000 )

OP-Säästö tulevaisuuteen -sijoituskori Myyntiesite/säännöt

Laki. vakuutusyhtiölain 8 ja 16 luvun muuttamisesta

Sijoitusrahasto, sijoitusten käyttöpolitiikka ja sijoitusten raportointi tilinpäätöksessä. Marianna Bom Aalto-yliopisto

QIS5-seminaari kysymyksiä ja vastauksia

Tiedotustilaisuus Sampo-konsernin tulos. Konsernijohtaja Kari Stadigh

Eteran osavuosiraportti

Korkomarkkinoiden erityispiirteet

Liite S Tase Solvenssi II -arvo

QIS3-mallin mukaisen pääomavaatimuksen käyttäytyminen ja vertailu nykymalliin

Muutama ajatus vahinkovakuutustuotteiden hinnoittelusta SAY-Kuukausikokous Janne Kaippio

Wiener-prosessi: Tarkastellaan seuraavanlaista stokastista prosessia

Vakuutusmarkkinoilla toimivan yhteisön konekielisten valvontatietojen toimittaminen Finanssivalvonnalle: määräysten ja ohjeiden muutokset

Sampo Oyj:n varsinainen yhtiökokous Kari Stadigh Konsernijohtaja

Millainen on suomalaisen finanssialan taloudellinen tila? Finanssisektori tuoreen tiedon valossa

Liite S Tase Solvenssi II -arvo

Vakuutusmatematiikan sovellukset a) miksi lineaariset mallit eivät välttämättä sovi käytettäväksi vakuutusalalla

Veritas Eläkevakuutus Tuloskatsaus 2014

Markkina- ja vastapuoliriski

Liite - Fennia-ryhmä S Tase Solvenssi II -arvo Varat

Eteran tilinpäätös

ILMARISEN OSAVUOSITULOS Q2 / Lehdistötilaisuus Toimitusjohtaja Harri Sailas

Vakuutuksenottajien käyttäytyminen ja johdon toimenpiteet Finanssivalvonta Finansinspektionen Financial Supervisory Authority

Eläkkeiden rahoituksen uudistamistarpeet

Veritas Eläkevakuutus osavuosikatsaus 1-6/2014

Vakavaraisuusvaade vahinkovakuutuksessa

TULOSKATSAUS 1-6/2018. Veritas Eläkevakuutus

Sampo Oyj:n varsinainen yhtiökokous Björn Wahlroos hallituksen puheenjohtaja

Riskien hallinnan kehityskohteita finanssikriisin valossa

Vakuutussijoittaminen pähkinänkuoressa

Nykyarvo ja investoinnit, L9

Transkriptio:

Vastuuvelan ja vakavaraisuusaseman markkinaherkkyyksien mallintaminen proxy-malleilla SII-maailmassa Timo Salminen, Model IT Matias Leppisaari, Mandatum Life

Esityksen sisältö Markkinaehtoinen tase & vastuuvelka Johdanto, arvostaminen, haasteet Proxy-mallit (Least Squares Monte Carlo, LSMC) Esimerkki: Laskuperustekorkoinen säästövakuutus Vastuuvelan markkinaehtoinen arvo ja herkkyydet Pääomavaateet, standardi- ja sisäinen malli (EC) Vakavaraisuusaseman monitorointi ja markkinaherkkyydet Advanced topics / Muita sovelluksia Monivuotinen analyysi ORSA

Markkinaehtoinen tase Varat: markkina-arvo Vastuut: markkinaehtoinen arvo (?)

Markkinaehtoinen vastuuvelka Diskontattujen nettokassavirtojen odotusarvo Ei epälineaarisia riippuvuuksia -> deterministinen laskenta Kassavirrat best estimate oletuksilla ja diskonttaus markkinakoroilla Epälineaarisia riippuvuuksia -> stokastinen laskenta Stokastinen laskenta: optioita ja takuita sisältävien vastuiden arvostaminen vaatii yleisesti Monte Carlo simulaatiota Korkotakuut, pääomatakuut Johdon toimenpiteet (ml. sijoituspolitiikka) Vakuutuksenottajien käyttäytyminen (optiot) "E g X = g E X " "E g X g E X " E g X g E X = V stoch V CE = TVoG 1) Riskifaktoreiden kehitys mallinnetaan riskineutraalin (markkinakonsistentin) todennäköisyysmitan alla Arbitraasivapaus, markkinaehtoisuus; suuri määrä simulaatiopolkuja 2) Skenaariot ajetaan kassavirta- / ALM-mallin läpi, lopputuloksena kassavirrat 3) Vastuut (ml. takuut & optiot) saadaan hinnoiteltua numeerisesti diskonttaamalla kassavirrat laskenta-hetkeen ja keskiarvoistamalla kaikkien skenaarioiden yli

Markkinaherkkyydet Minkälaisia markkinaherkkyyksiä vastuilla ja erityyppisillä tuotteilla on? Taatut edut Sijoitussidonnainen Lisäedut

Taatut edut (LPK) Tyypillisesti rajoitettu riippuvuus markkinoista Mikäli (vakuutus)kassavirtojen suuruus ja ajoitus eivät riipu markkinoista, ainoa vaikutus tulee diskonttauksen kautta Mahdollisia markkinariippuvuuksia takaisinostointensiteetti riippuu markkinatilanteesta kassavirtojen suuruudet riippuvat inflaatiosta Säästövakuutus lisäksi siirrot LPK <-> UL lisäsijoitukset, uusmyynti voivat riippua markkinoista

Sijoitussidonnainen vakuutus Säästöjen arvo sidottu suoraan valittujen kohteiden arvonkehitykseen Käytännössä UL-vastuu UL-kate, yhtiöllä ei markkinariskiä (korkoliikkeen tulos nolla) Poikkeukset: vakuutusyhtiön myöntämät takuut unit-linked tuotteissa merkittävä markkinariski Variable annuities; GMxBs (Guaranteed Minimum x Benefit) Markkinariippuvuus yhtiön kannalta: Palkkiotuotot riippuvat sijoitusten arvosta Säästöihin verrannolliset kuormitukset Sijoitussidonnaisen liikkeen tulevat ylijäämät (kustannusliikkeen tulos) riippuvat markkinoista Monimutkaisten palkkiosääntöjen (portaita, kattoja, leikkureita, tierpalkkioita ym. ym.) vaikutuksen kiinni saaminen edellyttää stokastista laskentaa Korkotaso vaikuttaa ylijäämien nykyarvoon diskonttauksen kautta

Lisäedut Henkivakuutus: voitonjakoon osallistuvat sopimukset, lisäetuoptio Option arvo riippuu yhtiön voitonjakopolitiikasta Benchmark-korot, sijoitustuotto, vakavaraisuusasema, lisäetujen tason jatkuvuus, sääntely-ympäristö, kilpailijat, Lisäetujen joustovaikutus stressiskenaarioissa

Vastuuvelan arvon laskenta (yhtiöissä) Solvenssi II vaatii yhtiöitä arvostamaan vastuuvelkansa markkinaehtoisesti Yhtiöt ovat rakentaneet (hienoja) laskentajärjestelmiä SII:n vaatimusten täyttämiseksi Järjestelmät voivat kuitenkin olla hitaita ja kankeita (Ensisijaisena) tavoitteena on usein ollut sääntelyvaatimusten täyttäminen Liiketoiminnan ja muut tarpeet helposti jääneet vähemmälle huomiolle

Tarve vastuuvelan nopeaan arvostukseen Jo tapahtunut T = 0 T = 1 T = 1,2,3, Markkinaehtoisten vastuiden ja pääomavaateiden arviointi virallisten laskentojen välillä Herkkyysanalyysi mitä tapahtuu vastuille ja yhtiön omalle pääomalle eri skenaarioissa Mille tekijöille yhtiön oma pääoma on herkin Monte Carlo analyysi mikä on yhtiön oman pääoman todennäköisyysjakauma vuoden päästä Value-at-Risk, taloudellinen pääomavaade Todennäköisyys ajautua kriisiin ORSA tulevien vastuiden ja pääomavaateiden arviointi Liiketoiminnan suunnittelu

Käytännön haasteita L @ t=0 SF- SCR @ t=0 IM- SCR @ t=0 L @ t>0 SCR @ t>0 Jo hetken 0 vastuiden arvon määrittäminen vaatii (henkivakuutuksessa) pitkää (~40-70v) stokastista kassavirtasimulaatiota Lisäksi tarvitaan sopiva ESG-data halutulle laskentahetkelle! Standardikaavan pääomavaatimus vaatii useiden shokkiajojen ajamista Sisäisen mallin mukaisen pääomavaatimuksen määrittäminen vaatii (1-vuoden) sisäkkäistä simulaatiota Vastuun markkinaehtoisen arvon määrittäminen hetkellä t > 0 vaatii sisäkkäisiä simulaatioita Polkuriippuvuus (päätökset jne.) -> yksi kerros simulaatioita lisää per eteenpäin mallinnettu vuosi Pääomavaateiden laskenta tulevilla hetkillä t > 0 edelleen astetta vaikeampaa Mikä ratkaisuna ongelmaan?

Proxy-malli Ratkaisuna on sovittaa sopiva funktio vastuiden arvoihin eri skenaarioissa t.s. kuvata vastuuvelan arvoa valittujen riskitekijöiden funktiona Esimerkiksi polynomi f x = β 0 + β 1 x 1 + β 2 x 1 2 + β 3 x 2 + β 4 x 2 2 + β 5 x 1 x 2 Proxy-malli korvaa tarpeen (uudelleen)arvostaa vastuut ajamalla kassavirtasimulaatio erikseen lähtien jokaisesta reaalimaailman tilasta (t = 0 tai t > 0)

Shokit alkuarvoihin Markkinakonsistentit arvostusskenaariot Regressioanalyysi Shokatut vastuuvelan arvot Sovitettu polynomi Todellinen vastuuvelan arvo Suuri skenaarioiden tarve (noin 50 000) Silti vain murto-osa avaruudesta katetaan Sovituspisteet ja funktion muoto pitää valita etukäteen

Shokit alkuarvoihin Least Squares Monte Carlo Markkinakonsistentit arvostusskenaariot Shokatut vastuuvelan arvot Sovitettu polynomi Riippumattomat virhetermit, joiden odotusarvo = 0 Tarvittava skenaarioiden määrä selvästi pienempi (noin 5 000) Ei tarvetta valita etukäteen sovituspisteitä tai polynomin rakennetta

Validointi Tulos voidaan aina validoida ajamalla valituissa shokeissa täysi vastuuvelan arvostus ja vertaamalla tulosta polynomin antamaan arvoon 2500 shokkia 5 validointipistettä Viivalla polynomi ja vastuuvelan malli antavat saman tuloksen

Laskuperustekorko 3,5% Suuri korkoherkkyys Esimerkkituote Lisäetuoptio sidottu benchmark korkoihin Herkkyys korkotasoon ja korkovolatiliteettiin Lisäetuja maksetaan vain, jos vakavaraisuus sallii Herkkyys osaketuottoon ja osakevolatiliteettiin Lisäksi kassavirrat riippuvat oletetusta kuolevuudesta ja takaisinostokäyttäytymisestä Lähtöhetkellä Vastuuvelka, taatut edut ~ 124 M Vastuuvelka, lisäedut ~ 3 M

Sovitettu malli Omat funktiot taatuille eduille ja lisäeduille Riskifaktoreina Korkotaso Osaketuotto (vain lisäedut) Korkovolatiliteetti (vain lisäedut) Osakevolatiliteetti (vain lisäedut) Kuolevuus, takaisinostot Funktiona kolmannen asteen polynomi

Korkoherkkyys mutta lisäetujen arvo nousee kiihtyvästi Tietyn pisteen jälkeen hyöty korkojen noususta katoaa Taatun osan arvo laskee korkojen noustessa

Korkovolatiliteetin vaikutus Mutta noussut volatiliteetti vähentää lisäetujen konveksisuutta Vastuiden korkoherkkyys muuttuu Volatiliteetti ei vaikuta taattuun osaan

Korkovolatiliteettiherkkyys Jo 60% nousu volatiliteetissa kaksinkertaistaa option arvon

Puskurointi Lisäetujen arvo laskee osakeshokissa Taattu osa ei puskuroi osakeshokissa

Puskuri kasvaa korkoshokissa

Täydellinen kuva yhteisriippuvuudesta kaikkien riskifaktoreiden välillä Esim. kuolevuus ja korkovolatiliteetti Kuolevuuden noustessa lisäetuoption maturiteetti ja samalla volaherkkyys pienenee

Lisäetuoption mallinnusvalinnat Benchmark korko Herkkyys korkovolatiliteetille Taseen suojaus korko (Swap) optioilla Osuus tuloksesta Herkkyys osakevolatiliteetille Taseen suojaus osakeoptioilla

Volatiliteetti Markkinavolatiliteetti voi kaksinkertaistua muutamassa päivässä Virallisiin laskentoihin valikoituu vain kvartaalin viimeinen arvo

Demo Normaaliprosessi stressiskenaarion määrittelyyn 1. Shokin suunnittelu 2. Shokkiskenaarion tilaus ESG toimittajalta 3. Odotus 4. Mallin ajo 5. Tulokset Kestää helposti useita viikkoja!

Pääomavaateet

SII-vakavaraisuus Pääomavaatimus: Omien varojen muutoksen 99.5% VaR yhden vuoden aikajänteellä Sellainen (minimi)määrä pääomaa, että yhtiö häviää sen kokonaan korkeintaan 0.5 % todennäköisyydellä yhden vuoden kuluessa ( yhtenä vuotena 200:sta )

Pääomavaatimus Sisäinen malli Täysi stokastinen laskenta Määritellään kaikille riskifaktoreille jakaumat/prosessit, sekä näiden väliset riippuvuudet Simuloidaan > Pääomavaatimus luettavissa oman pääoman jakaumasta

Pääomavaatimus - Standardikaava Täysi sisäisen mallin mukainen laskenta hankalahkoa ja raskasta Standardikaava approksimoi tarkkaa direktiivin määritelmän mukaista laskentaa Joukko stand-alone shokkeja ( kalibroituna 99.5 % luottamustasolle) Stand-alone vaateet aggregoidaan korrelaatiomatriisien kautta BSCR = i,j ρ ij SCR i SCR j SCR = BSCR + Op + Adj

Käytännön haasteet Ajoajoista ja laskentaprosessin kestosta johtuen täysi pääomavaatimusten laskenta pystytään tekemään käytännössä kvartaaleittain Siinä vaiheessa kun vastuiden arvot ja pääomavaatimukset kvartaalin tai vuoden lopusta on saatu laskettua, markkinatilanne on voinut jo muuttua merkittävästi > Johdolla käytettävissä aina osittain vanhaa informaatiota Tarve arvioida SCR:ää kvartaalien välissä Miten paljon arvio voi mennä ohi? Herkkyyksien laskenta vaikeaa

Pääomavaateiden laskenta proxy-mallilla Sisäinen malli (IM) Jakaumapohjainen lähestymistapa Standardikaava (SF) Stress-and-correlate t = 0 t 1 SF IM

Pääomavaateiden laskenta proxy-mallilla - Sisäinen malli Syöttämällä realisoituneet riskifaktoreiden arvot proxyfunktioon saadaan vastuiden arvo kussakin reaalimaailman skenaariossa Sijoitussalkun arvo voidaan evaluoida tarkasti kussakin skenaariossa (full valuation) Tuloksena oman pääoman (net asset value) jakauma Mahdollista käyttää hyvin suurta määrää reaalimaailman skenaarioita, koska laskenta nopeaa Informaatiota voidaan käyttää esim. SCR:n määrittämiseen (jakauman 0.5 % prosenttipiste)

IM-SCR laskenta proxy-mallilla Simuloidaan riskifaktorit Arvostetaan sijoitukset MVA OF MVL Arvostetaan vastuut proxyllä Oma pääoma = varat - vastuut Expected value MVA OF MVL OF OF SCR Expected value 1 α quantile MVA MVL 1 α quantile t = 0 t = 1 L t j = f t X t (j)

Pääomavaateiden laskenta proxy-mallilla - Standardikaava Laskentahetkellä t ( 0) tiedetään jokaisessa simulaatiossa i. maailman tila ii. polku jota pitkin tila saavutettiin, jos t > 0 Tämän informaation perusteella voidaan määrittää oma pääoma (nettovarallisuus) hetkellä t kaikissa simulaatioissa laskemalla sijoitusten arvo (full valuation), sekä vastuiden arvo (evaluoimalla proxy-funktio) Samalla tavalla voidaan evaluoida mikä tahansa shokkiskenaario: shokataan yhtä tai useampaa riskifaktorin arvoa määritetään oman pääoman määrä shokatun sijoitusomaisuuden ja shokatun vastuuvelan arvojen erotuksena Tuloksena saadaan standardikaavan komponenttipääomavaatimukset ja korrelaatiomatriisien läpi laitettuna SF-SCR

SF-SCR laskenta proxy-mallilla Base-skenaariossa Arvostetaan sijoitukset Arvostetaan vastuut proxyllä Oma pääoma = Varat - Vastuut Samoin shokkiskenaarioissa > Shokatut sijoitukset > Shokatut vastuut > Shokattu oma pääoma Oman pääoman muutokset Shock 1 OF MVA MVL OF t (1) = At 1 L t 1 L t 1 = f t s 1 x t 1 + + x t i + + x t m Korrelaatiomatriisi(e)n läpi Pääomavaade OF Base OF MVA MVL OF t = A t L t OF 1 L t = f t x 1 t + + x i m t + + x t OF1 ΔOF m ρ 11 ρ 1m OF ΔOF m ρ m1 ρ mm Shock m t = 0 OF MVA MVL (m) OF t = m m At L t L t m = f t x t 1 + + x t i + + s m x t m SCR

Vakavaraisuusaseman monitorointi ja markkinaherkkyydet Kun vastuille on rakennettu proxy-malli, voidaan evaluoida 1. Vastuun arvo ja standardi-scr hetkellä 0 kalenteripäivänä k 2. Vastuun arvo ja SF-SCR hetkellä 0 shokkiskenaarioissa -> herkkyydet 3. Vastuu ja SF-SCR (hetkellä 0) kalenteripäivinä k + 1,2,3,... eli markkinoiden liikuttua 4. Vastuiden ja SF-SCR:n muutos shokkiskenaarioissa markkinoiden liikuttua Vastuiden proxy-malli voidaan kalibroida kokonaan uudelleen kvartaaleittain osana säännöllistä kassavirtojen tuottamisprosessia Uudelleenkalibrointien välillä vakuutuskannan muutokset voidaan huomioida esim. skaalaus/translaatiotekijöillä proxyfunktiossa

Real-time Risk & Solvency Analytics Positioiden (markkina)riskin päivittäinen raportointi ja päivänsisäinen monitorointi on tavanomaista toimintaa trading-ympäristössä (Henki)yhtiön vastuiden markkina-arvostus puolestaan tehdään yleensä korkeintaan kvartaaleittain Vakuutusriskit muuttuu tyypillisesti hitaasti mutta markkinat potentiaalisesti erittäin nopeasti Proxy-mallia käyttämällä vastuiden arvostamisesta on mahdollista saada lähes reaaliaikaista i. Kun markkinat liikkuvat, vastuiden arvo voidaan päivittää syöttämällä proxy-malliin uudet riskifaktoreiden arvot Bloomberg-feedi tms. ii. iii. Yhdistettynä (nopeaan) sijoitusten arvostamiseen saadaan määritettyä yhtiön oma pääoma Oma pääoma voidaan saman tien laskea myös joukossa shokkiskenaarioita -> saadaan standardikaavan SCR

Advanced Topics

Monivuotinen Proxy Monivuotisissa ennusteissa kuljettu polku vaikuttaa vastuiden arvoon vastuita ei voida enää selittää pelkästään riskifaktorien arvoilla Option aika-arvot muuttuvat Yhtiön kyky maksaa lisäetuja muuttuu Yhtiön päättämät lisäedut ovat muuttaneet säästöä T=0 Vastuut, markkinakonsistentti T=1 Vastuut, markkinakonsistentti T=2 Toteuma, reaali Vastuut, markkinakonsistentti

Sovellus ORSA mallinnukseen Esimerkki: Yhtiön vakavaraisuuden kehityksen todennäköisyysrajat ja käyttäytyminen eri skenaarioissa

Yhteenveto Proxy-mallin käyttö mahdollistaa ajantasaisemman ja/tai tarkemman informaation päätöksenteon tueksi.

Kiitos! Kysymyksiä tai kommentteja? Yhteystiedot timo.salminen@modelit.fi matias.leppisaari@mandatumlife.fi

LIITE

Shokkiskenaariot Fittausskenaariot: Riskifaktoreiden shokatut arvot arvotaan tarpeeksi leveästä tasajakaumasta Shokin (t=0 tai t>0) jälkeinen kehitys markkinakonsistentti Shokkiskenaariot ajetaan olemassa olevan kassavirta/alm-mallin läpi samalla tavalla kuin normaalit ekonomiset skenaariotkin Tarvitaan vain yksi ajo Tuloksena shokatut kassavirrat joille LSMC-analyysi voidaan tehdä -> saadaan sovitettua proxy-funktio

LSMC-sovitusprosessi Valitse riskifaktorit Selittävien tekijöiden joukko Luo shokkiskenaariot sovitusta varten Stressatut ekonomiset skenaariot Aja kassavirtaprojektiomalli Stressatut kassavirrat & vastuiden arvot Valitse basisfunktiot Selittävien polynomitermien joukko Sovita regressio stressattuihin vastuiden arvoihin Proxy-funktio