Metsäntutkimus l aitos Metsäteknologian Laskelmia tutkimusosasto keellisesta Helsinki 1970 korjuusta
2 1. Tehtävän asettelu Kanto 1..1970 MH juuripuun Ahen) MH selvittelevä asetti työryhmä (Ylimh. työvaliokunnan ensimmäisenä jka, korjuuta kokouksessa pitämässään Järvinen, raaminen. tehtävänä Sarapää, selvit tää mitkä a) puun korjuu näiden ovat taloudellisesti kuljetusketjut ehdotukset b) toimitetaan Kemi (v. raakaaine Korjuuketju välinstön tehtaille perustettavan koskevissa kta juuri laittta hankkimiseksi, joilla koklulaitoksen w?). 000 n. kanto rakennettava. teknillisen Oy:n 1970 minkälaisia toteuttamiseksi ketjujen edullisimmat laskelmissa lähdetään kahdesta perusta pauksesta 1. Kannok 2. Kertopuun laskelmat joissa korjuu kantopuun kaukokuljetus tehtaalle kantavia, traktorta. Lisäksi teknilliset maassamme tällä nostolaittta. ratkaistava tuksen saa maksaa (mk/km taperustden 2. Tehtävän ), ollessa kuinka korkea. pelkkään markkinoilla katsoo, muoto. palj metsä varustettu nosto vaikkakaan ratkaistu, käyttökelpoisia vaikm pilkkominen Seuraavissa korkntaan kohdassa seuraavassa kuor käytetään korjuuketjun puhdistus väli 4 kulje laskelmissa tämä työvaihe lasken esitettyjen voimassa. ylstarkastelua tuleva akohdan työvoimapula Edelleen muihin juuseen metsänviljelyyn. mahdollista, olla 1. ratkaisua toiminnan ratkaisujen kattomasti korjuuketju, kuormaautolla pääosiltaan Tehtävänasettelun mielessä ole edullisempaan osoittamaan, sellaisia kourakuormaalla gelmat osa vain yhteydessä lähikuljetuksessa oletetaan, hetkellä korjuun suoritetaan joissa Työvaliokunta kannalta pyritään hydraulisella liittyvät min runkopuun koskemaan rajoitetaan varastolta maa korjuu metsätalouden Näin lisälaittta, etsittäessä tuottavuuden liityttävä töihin ollen kuten oltava mahdollisimman esim. välinstön jolloin pidvä runkopuun, peruskden kit kor mikäli kustannukset
vät nitvä kden etsittäessä eri linta?,. toinen tähtää viivat pitkälle lla keellistetulle sekä hankkimaan toimintaa. varten. välttämätön katsoo, ratkaisu täydentävät suunta lin Toisella tehdaspään kohtuullisin tähtäimen pitkän joista luomaan pyrkii käytetyis koklua linlla, korjuutoiminnalle. kokemusta va kumpikin kustannuk linn toimintalin toisiaan. Korjuuketjut alkuvaiheessa hemmän oli korjuuketjut tarkasteltavana tapaukset käyttökelpoiset ketjuissa 41. ne vaihtelevat pinotiheys korjuun turvaamiseksi Työvaliokunta myös kahdella löytämään saannin käytännön Analysoitavat 4. nopeasti puun eteenpän Ratkaisu laskelmissa osa kiin menetelmän rajoittaa koskee tulevaisuuteen pitemmälle koklulaitosten sin vietävä pyrittävä korjuuolosuhteet Sama myös kestävyyteen. suurin katsoo, Työvaliokunta kehittämistä arviopohlla. lunollisesti todettava, tuotoksista luku. mikä Huomiota korjuuta. huomattava, Suomea, Lisäksi maastokelpoisuuteen myös puolilla tä rasita yksinomaan viiteen työettu 1. Pal st availle 2. Lähikuljetus. Vaiivarastovaihe 4. Kaukokul 5. Lisäkäsittely liitteessä esitetty useampiakin ketju, perustyövaiheeseen, Työn joista esittämättä. jätetty 1. jotka vä Korjuu ovat j etus tehdaspäässä Laskentaperusteet Lmikko Laskelmat jka perustuvat tiheys juuripuun 400 määräksi siihen, (160 tetaan, km 5 korttavana kantoa/hehtaari. oletetaan z rästä 15 $ Talteen alueella saatavan olleen Z /ha, cm ä 0.4 km kantolmikko, kanto runkopuun mää z /runko) läpimitaltaan eli ohuempia 24 km juuria /ha. Lisäksi oteta ole talteen.
4 42. Nostolaitteet Caterpillar» D 7, D 4, kustannus 70: A 40: / t 0:/t 1:, Maataloustraktori, 4 Hydr. nostolaite (10000:, Kevyt mekaaninen nostolaite Arvioidut ovat peruskeet kanssa kuljettan Metsätraktori tlle tarvitsemat niiden tuotokset tällöin v. a, t/v) 700 (4000;, 4 v. t/v) 700 eri yksikkökustannukset 5:/t a A 2+/t nostolait seuraavat: mk/km Tuotos Nostolaite kantopuuta Cat.D7 (nosto+kasaus) 400 k/pv kmvt 2:0 mk/km Cat.D4 (kaato) 800 r/pv6 km'v t 6:66 mk/km Cat. 1)4 (kaato 800 r/pv km^/t 1:2 mk/km /t 12.04 mk/km /t 12. mk/km juuret poistetaan) Met sätr alet ori nostoi. hydraulinen + 5 45 k/t 2.7 km 20 k/t 1.2 km Maataloustraktori nostolaite kevyt + 4. Pilkkominen Laskelmissa tämän poisto kohdalla työvaiheen lähdetty kahdesta vaihtoehdosta a) keella b) moottorisahalla Koska työhön vissä lähdetään dollisen sopivia laitteen tehdashinnan siitä, puista siitä, saisivat puun ole vielä poistaa haittaavat mah kustannusten suunniteltavan Jälkimmäisessä moottaclsahamies käyt suurimman lasketaan suuriakorkntaan olla. käsittelyä korjuuvaihden kuinka tiedetään, laittta muiden kustannukset lähdetään detuista kta akohdassa jolloin erotus, (erikoisteräketju) tapauksessa juurakkoineen juuret, jolloin kaa tuotok 7. sen oletetaan olevan päiväkustannus tekijän puuta/päivä 100 50 Kasattuakanto van 50 k/t. Mikäli myös mk, pilkottaessa juuret 1.5 km kmvpv.. Korttaessa saadaan km talteen /päivä. Mikäli kustannukseksi oletetaan kuljetetaan tuotos 16.66 tuotoksen tehtaalle työn ole päivä tuotos pelkästään kantoosa,
5 44. Lähikuljetus suoritetaan Lähikuljetus rilla, Ke kuormatilavuus jka varustettu kippaavalla Alustavat kourakuormaalla. tusmatka saisi tuntituotokset ylittää kuormaa 15 200 tuntikust perävaunulla laskelmat mk/t. 2 annus hydraulisella matkalla lähikulje osoittivat, Tällä m. metsätrakto kantavalla arvioitiin keen seuraaviksi. Tuntituotos Ajomatka pm kmv t Vt m Palstalta Ajouran Palstalta Ajouran varresta varresta Pinotiheys 0.4 0.2 0.4 0.2 0...200 12.0 11 4.8 2.4 4.4 2.2 01...400 10.0 9 4.0 2.0.6 1.8 01...600 8.0 7.2 1.6 2.8 1.4 Kustannukset vat Ajomatka, tässä Ajouran m seuraavat: tapauksessa varresta Pal lsta' ilta Pinotihey g 0.2 0.4 0.4 0.2 mk/km^ 0...200 6.66 1. 7.27 14.55 201...400 8.00 16.00 8.89 17.78 401...600 10.00 20.00 11.4 22.86 Runkojunossa mk/km^ vat kustannukset alle 200 m:n matkalla.. 45. Kaukokuljetus Kuljetusmaksu kuormaus kantopuu korttessa runkopuun oli yhteydessä *z laskelmissa sama juuripilkkeen jetustaksasta kuljetettaessa tannukset seuraavat, kuin tukin kuljetusmaksu (pinotiheys arvioitiin ajokertaa mikäli kohti kuljetusmaksu laskettiin 0.4). Ilman pinotiheyden 5.70 kuivan olevan mk/km olevia 0.45. funktia käytetään 2 joka kuormaa 60 m kuorman 1 kul kanto Kuljetuskus vat mk/t etukuormaaa, Kanto. havupinotavaran juurakkoa kuljetusmatkan kuormauslaitteenä tunnissa: tällöin maksavaa
6 Korjuuketjujen kustannukset laskettu 50 km ajomatkalla, jolloin oletettu, yhdellä 60 m :n autolla pystytään amaan kaksi kuormaa päivässä. Kuljetuskustannus tällöin 0.40 pinotiheydellä 12.50 0.45 pinotiheydellä 11.10 mk/km^. 46. Puun tehdashinta Laskelmissa lähdetty siitä, puun tehdashinta saa ylittää 25 6 (muuntoluku 0.7). 47. Metsänviljely Oletetaan, kannnostolla voidaan korvata metsämaan lai kutus, jolloin korjuukustannuksista voidaan vähentää laiku uskustan nukset, joiden arvioidaan olevan 100 mk/ha eli 4.17 mk/km, mikäli kantopuun määrä hehtaaria kohti 24 km.
7 5. Johtopäätökset Taloudellisin tuu niihin tapauksiin, yhteydessä. Ketjun yksinkertaisuus. murrokko jää ketju kantopuu kriitillinen hakkuu puust saattaa syntyä vaihe vaikeutua. kallista. mikäli tappioita, rajoit runkopuun halpuus palstavaihe, erittäin käyttö korta kuljetuksen saattaa jka voidaan kaikkea, ennen 1, n:o jossa Lisäksi Myös tukkien tehdas tyviin kiviä. Kannok 4. n:o Tähän nostolaitteet Ketjun moottorisahalla (sahalla) päässä jolloin etu kaadetun poisto korjuuketju soveltuvat Ketjun. poisto, välttämätön. Tähän keyksikköä, vaan soveltuvia seen Raskas kannata Kaikkien ennen kohti Kann kuitenkaan kehitvä pitkällä kannata pilkkominen tähtäyksellä sijoittaa nostolaitteeseen tai erillistä kourakee lisälaittta. ainakaan nostaa hydraulisen korjuuketjujen kertyvästä pilkkominen Kantojen keellistaminen työhön vaihe korjuuketju Marttiinii kann Kepan kriitillisin jka lähikuljetusta Mikäli Tuomen mm. menetelmä taloudellisin telaketjutraktori käyttää hehtaaria korjuussa riittävän pilkkominen mahdollista riippuu kä sitä peruskeena. oleellisesti määrästä.. irroittaminen pinotiheyden välivarastolla hintaa, nostolaitteen kannattavuus kantopuun ketjun suorittaa aikaansaamiseksi. kannattamatta. lähikuljetusvaihe jättää pois korjuuketjusta. Uudistusalan luokkaa rästä. riippuu teosta johtuva voimakkaasti kustannussäästö hehtaaria kohti merkittävää kertyvästä puumää
8 6. Teknillisiä näkökohtia nosto Kantojen taan sellainen, maan paikkaan. parempi» (tai saksia. terillä) ottaa huomio, laite tai puuta määrää teräinen nostaa metsänviljelyyn osuus tulee kijää ottaa soveltuvien ottaa Edellä seen. otettu joka karkeapiirtsiin suorittaaa merkitys ennen rinnalla laskelmat lähikuljetusta, kuljetuksen olla tyydyttävä Ennen koska siksi Mikäli saatava suuri, nosto metsänviljelyte kanto otetaan toisena kulkevana runko Tähän varsinaisten linna. osoittavat, ratkaisuihin. mistä korjuukustannuksista. edullisimmassakin tällöin kaikilla Metsänviljelykustan maahan, tulisi nost puumäärää. saadaan kantolmikossa mikäli mi välittömästi laikutus, laskelmissa. kanto saatavaa ratkaisuna suunniteltaessa. kehittelyn jää kohti ke jättä tulee, osa pystyä näkökohtiin suurin liit erillistä saatavaa juurak yksikön irroittaa poistetaan Toisaalta, suunnittelun suoritetut selvää, jättää säästetään puhdistamiseen On kta nosto voidaan Vaihtoehta aikaan ovat Parhaimman ylöspäin. Eräänä katktalaite hehtaarilta esitetyssä hydraulisia nostolaitteen tarvita juuret huomio huomio. laittden nostolaittden jolla tai Mikäli hehtaaria pienentää liittyviin huomio yhteydessä puun metsään. pienentää ainakin ketta, voida jolloin Erillisen juuret jos korjuumenetelmillä esitetyillä käytetään km tämä Myös ovat juuret kustannuksia. halkaisulaite, kustannussäästö se taas ke. antaa, jätetä mikä yhteydessä. nusten siten, nostolaite sijoituspaikat taloudellista. ~ sa suunniteltaessa edullisimmat ole yläpuolella, maahan, tässä kantoa vaihdettavalla käyttää halkaisuvstä käytvä katktalaite em. kuormatilan Mitä niiden hydraulikuormaaan kannot tuloksen puun puhdistuslaittta korjuuketjuun jättämään minen 2... asennettu eteen varustettua lähikuljetukseen liitetty räilyä traktorin rakenteel olla kasaamaan pystytään pilkkomiseen Halkaisu täminen sillä Tällöin Kantojen terällä laitteen käytvän tapauksessa verraten kaikkea kannattavuuteen. 16.4.1970 Matti n. 8 mk/ yksinkertaisiin halkaisu pinotiheydellä pilkkomi Ahen olennainen
Liite 1
Liite 2