Suomen kannan muodostaminen 1 2 3 Tästä on kyse Suomen tavoitteen tulisi olla U-kirjelmä kuvastaa Suomen kantaa komission direktiiviehdotukseen tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla. - Kenen intressejä Suomi edistää? Pitääkö Suomi tekijänoikeussuojaa tärkeänä? Suomalaisten ja muiden eurooppalaisten sisällöntuottajien kilpailu- ja työllistämisedellytysten edistäminen globaalissa digitaalisessa verkkoympäristössä. - Lehtikustantajien investointien suojaaminen ja tekijänoikeussuojan näkeminen mahdollistajana Tästä syystä asia on tärkeä Suomen tulisi puolustaa oikeudenmukaisuutta luovien sisältöjen hyödyntämisessä mm. globaalien alustapalveluiden sisältöinä. - Ammattimaista, vastuullista kotimaista lehdistöä tarvitaan myös tulevaisuudessa.
Ratkaisuesitys Suomen kannan tukemiseksi tärkeässä asiassa pyydämme, että valiokunta huomioisi lausunnossaan seuraavat muutokset U-kirjelmään.
Valiokunnalle huomioitavaksi lausunnossaan 1 Suomi tukee yleisellä tasolla komission pyrkimyksiä edistää tekijänoikeudella suojattujen sisältöjen rajat ylittävää saatavuutta sisämarkkinoilla sekä tavoitetta saattaa tekijänoikeuden rajoitukset ajan tasalle tavalla, joka huomioi uudet hyödyntämistavat. Suomi katsoo, että direktiivissä tulee pyrkiä löytämään tasapaino toisaalta tekijöiden ja muiden oikeudenhaltijoiden oikeutettujen etujen ja elinkeinovapauden suojelemisen ja toisaalta yhteiskunnallisten tavoitteiden ja perusoikeuksien, kuten tieteen ja kulttuurin vapauden ja sananvapauden, välillä. [poisto] [Suomi pitää tärkeänä, että sääntelyllä ei aseteta esteitä tietoyhteiskunnan ja tietoverkkojen toiminnan kannalta tärkeiden palveluiden ja infrastruktuurien toimivuudelle, kuten hakukoneille ja linkitykselle.]
Lehtikustantajan ehdotettu suoja on eurooppalaisen vapaan lehdistön ja demokratian kannalta keskeinen tulevaisuuden turva ja kaikkea muuta kuin oikeuksien pirstaloimista Luovan työn suojaa Tuottajayritysten investointien suojaa Tekijän oikeus Esittäjän ja valokuvaajan Äänitetuottajan Elokuvatuottajan Radio- ja televisioyrityksen Tietokannan valmistajan Kustantajan -suoja Kustantajan suojalla ei ole vaikutusta kustantajan ja tekijöiden suhteeseen. Teosten tekijänoikeuksista olisi edelleen sovittava samaan tapaan kuin nykyisinkin. Merkittävät suomalaiset kustantajat kuten Sanoma ovat ei-eurooppalaisten palveluntarjoajien kuten Google tai Facebook rinnalla hyvin pieniä toimijoita. Median kulutusta tulevaisuudessa ei ole helppo ennustaa on mahdollista, että lehtisisältöjen digitaalinen kulutus siirtyy kokonaisten julkaisujen tilaamisesta hyvin pirstaleiseen käyttöön erilaisilla alustoilla. 28.2.2017 Eduskunnan sivistysvaliokunta - kuuleminen // (c) Sanoma
Valiokunnalle huomioitavaksi lausunnossaan 2 Markkinoiden toimivuuden osalta Suomi painottaa, että EU:n tekijänoikeuspolitiikan tavoitteena tulee olla EU:n kilpailukyvyn ja sisämarkkinoiden toimivuuden parantaminen ja tekijänoikeusmarkkinoiden kokonaisvolyymin kasvu niin oikeudenhaltijoiden ja sisältöteollisuuden kuin kuluttajien hyväksi. Näin ollen tekijänoikeussääntelyn ja siihen liittyvän sähköisen kaupankäynnin sääntelyn tulee tukea myös uusien ja innovatiivisten sisältöjen, palveluiden ja tuotteiden sekä liiketoimintamallien kehittämistä ja markkinoille tuomista. Sääntelyn lähtökohtina tulee olla toimivuus digitaalisessa toimintaympäristössä, uusien liiketoimintamallien mahdollistaminen ja teknologianeutraalius. [poisto] [Suomi katsoo, että sisämarkkinoilla pikemminkin tulisi vähentää kuin lisätä oikeuksien pirstaloitumista ja pyrkiä välttämään uusien oikeudenhaltijoiden ja oikeuksien synnyttämistä.] [lisäys] Suomi kannattaa ehdotusta kustantajien suojasta sekä lehtikustantajien uutistiedonvälityksen investointien turvaamista.
Valiokunnalle huomioitavaksi lausunnossaan 3 Tiedonlouhinnan osalta Suomi katsoo, että nykyisiä mahdollisuuksia tiedonlouhintaan ei tule heikentää ja että tieteellistä tiedonlouhintaa tarkasteltaessa olisi huomioitava myös mahdollisuudet hyödyntää kansallista tutkimusinfrastruktuuria [lisäys] sekä sopimuslisenssijärjestelmä, mukaan lukien muistiorganisaatioiden ja muiden yhteiskunnallisten toimijoiden osallistuminen tiedonlouhintaan sekä tutkimuksen verifioimiseen liittyvät tarpeet.