Tien pohja- ja päällysrakenteiden tutkimusohjelma (TPPT) Ödometrikoe. Tielaitos. Tielaitoksen. selvityksiä. Ir;asto 33/1996.

Samankaltaiset tiedostot
RAK Computational Geotechnics

Kuivatus. Jännitys [kpa] Maakerrosrajat ,27 0, , , maakerros 1

4 LABORATORIOKOERAPORTTI. 4.1 Johdanto

Ohjeita fysiikan ylioppilaskirjoituksiin

Painumalaskentamenetelmien käyttökelpoisuuden

TUTKIMUSRAPORTTI VTT-R Menetelmäkuvaus tartuntavetotankojen

Työ nro RAKENNETTAVUUSSELVITYS MULTISILLAN PÄIVÄKOTI TERÄVÄNKATU MULTISILTA, TAMPERE

Saven muodonmuutosominaisuuksien määritysmenetelmien ja laitteistojen kehittäminen

Plastic anisotropy and destructuration of soft Finnish clays

TUTKIMUSRAPORTTI VTT-R Menetelmäkuvaus tartuntavetotankojen

PANK Menetelmä soveltuu ainoastaan kairasydännäytteille, joiden halkaisija on mm.

Käy vastaamassa kyselyyn kurssin pedanet-sivulla (TÄRKEÄ ensi vuotta ajatellen) Kurssin suorittaminen ja arviointi: vähintään 50 tehtävää tehtynä

VANTAA. Vesiuomien stabiliteettilaskenta. Ohje

Numeeriset menetelmät TIEA381. Luento 12. Kirsi Valjus. Jyväskylän yliopisto. Luento 12 () Numeeriset menetelmät / 33

Kojemeteorologia (53695) Laskuharjoitus 1

MS-A0204 Differentiaali- ja integraalilaskenta 2 (ELEC2) Luento 7: Pienimmän neliösumman menetelmä ja Newtonin menetelmä.

Pauli Vepsäläinen, Matti Lojander, Mirva Koskinen. Haarajoen koepenger. Maaperän lujittumistutkimus. Tiehallinnon selvityksiä 18/2002

MAB3 - Harjoitustehtävien ratkaisut:

Ensimmäisen asteen polynomifunktio

/PV&JT SISÄLLYSLUETTELO

3 = Lisäksi z(4, 9) = = 21, joten kysytty lineaarinen approksimaatio on. L(x,y) =

Koesuunnitelma. Tuntemattoman kappaleen materiaalin määritys. Kon c3004 Kone ja rakennustekniikan laboratoriotyöt. Janne Mattila.

Kertaus. x x x. K1. a) b) x 5 x 6 = x 5 6 = x 1 = 1 x, x 0. K2. a) a a a a, a > 0

Uudenmaan savien painumaominaisuuksien määrittäminen yhdistämällä eri tutkimusmenetelmiä

Juuri 6 Tehtävien ratkaisut Kustannusosakeyhtiö Otava päivitetty Vastaus: Määrittelyehto on x 1 ja nollakohta x = 1.

Koska ovat negatiiviset. Keskihajontoja ei pystytä laskemaan mutta pätee ¾.

Aki Taanila YHDEN SELITTÄJÄN REGRESSIO

Tietomallin hyödyntäminen tien painumalaskennassa

Ratkaisut 3. KJR-C2001 Kiinteän aineen mekaniikan perusteet, IV/2016

Martti Heikkinen. Havupuuhake pengertäytteenä. Tielaitos. Käyttökokeilun seurantatulokset. Oulu Geokeskus Oulun kehitysyksikkä L'I]

Kävelyn aiheuttamien ilmanliikkeiden todentaminen laminaatin alla käytettäessä PROVENT alustaa (parketinalusta)

MAB3 - Harjoitustehtävien ratkaisut:

Häiriintymättömien maanäytteiden otto

Diplomi-insinööri Hannele Kulmala Diplomi-insinööri Matti Honkaniemi

DirAir Oy:n tuloilmaikkunaventtiilien mittaukset

Kuva 1. Ohmin lain kytkentäkaavio. DC; 0 6 V.

YLEISTÄ EUROKOODI MITOITUKSESTA

Kahden suoran leikkauspiste ja välinen kulma (suoraparvia)

Johdatus tekoälyn taustalla olevaan matematiikkaan

Vastksen ja diodin virta-jännite-ominaiskäyrät sekä valodiodi

TEHTÄVIEN RATKAISUT. b) 105-kiloisella puolustajalla on yhtä suuri liikemäärä, jos nopeus on kgm 712 p m 105 kg

KERTAUS KERTAUSTEHTÄVIÄ K1. P( 1) = 3 ( 1) + 2 ( 1) ( 1) 3 = = 4

min x x2 2 x 1 + x 2 1 = 0 (1) 2x1 1, h = f = 4x 2 2x1 + v = 0 4x 2 + v = 0 min x x3 2 x1 = ± v/3 = ±a x 2 = ± v/3 = ±a, a > 0 0 6x 2

FYSA210/2 PYÖRIVÄ KOORDINAATISTO

Koesuunnitelma KON-C3004 Kone-ja rakennustekniikan laboratoriotyöt Aleksi Purkunen (426943) Joel Salonen (427269)

2 Raja-arvo ja jatkuvuus

Tampereen yliopisto Tietokonegrafiikka 2013 Tietojenkäsittelytiede Harjoitus

Huippu 4 Tehtävien ratkaisut Kustannusosakeyhtiö Otava päivitetty

Diplomi-insinööri- ja arkkitehtikoulutuksen yhteisvalinta 2017 Insinöörivalinnan matematiikan koe , Ratkaisut (Sarja A)

Lineaarinen yhtälöryhmä

Fysiikan laboratoriotyöt 1, työ nro: 2, Harmoninen värähtelijä

Väsymisanalyysi Case Reposaaren silta

1/6 TEKNIIKKA JA LIIKENNE FYSIIKAN LABORATORIO V

T Luonnollisen kielen tilastollinen käsittely Vastaukset 3, ti , 8:30-10:00 Kollokaatiot, Versio 1.1

4 / 2013 TI-NSPIRE CAS TEKNOLOGIA LUKIOSSA. T3-kouluttajat: Olli Karkkulainen ja Markku Parkkonen

MATEMATIIKAN KOE, LYHYT OPPIMÄÄRÄ ESITYS pisteitykseksi

EVTEK/ Antti Piironen & Pekka Valtonen 1/6 TM01S/ Elektroniikan komponentit ja järjestelmät Laboraatiot, Syksy 2003

Esim: Mikä on tarvittava sylinterin halkaisija, jolla voidaan kannattaa 10 KN kuorma (F), kun käytettävissä on 100 bar paine (p).

Accu-Chek Compact- ja Accu-Chek Compact Plus -järjestelmien luotettavuus ja tarkkuus. Johdanto. Menetelmä

4.1 Kaksi pistettä määrää suoran

RASITUSKUVIOT (jatkuu)

Käytettäessä Leca -kevytsoraa painumien vähentämiseksi tulee ottaa huomioon seuraavat asiat:

LIITE 1 VIRHEEN ARVIOINNISTA

MATEMATIIKAN KOE, LYHYT OPPIMÄÄRÄ HYVÄN VASTAUKSEN PIIRTEITÄ

Tietomallin hyödyntäminen tien painumalaskennassa

1 PÄÄTÖS 1 (6) POTILAAN SÄTEILYALTISTUKSEN VERTAILUTASOT LASTEN RÖNTGENTUTKIMUKSISSA

Työ nro RAKENNETTAVUUSSELVITYS KOY KALEVAN AIRUT SARVIJAAKONKATU KALEVA, TAMPERE

Moottorin lämpötilan mittauksen kytkeminen taajuusmuuttajaan

Luento 6: 3-D koordinaatit

Likimääräisratkaisut ja regularisaatio

MATEMATIIKAN KOE, LYHYT OPPIMÄÄRÄ HYVÄN VASTAUKSEN PIIRTEITÄ

10. Jännitysten ja muodonmuutosten yhteys; vaurioteoriat

Tekijä Pitkä matematiikka a) Ratkaistaan nimittäjien nollakohdat. ja x = 0. x 1= Funktion f määrittelyehto on x 1 ja x 0.

Ympyrä 1/6 Sisältö ESITIEDOT: käyrä, kulma, piste, suora

AUTON LIIKETEHTÄVIÄ: KESKIKIIHTYVYYS ak JA HETKELLINEN KIIHTYVYYS a(t) (tangenttitulkinta) sekä matka fysikaalisena pinta-alana (t,

KT51 Kirkkonummen syvä- ja massastabiloitu koerakenne LIITE 1 LIITTEET

IISALMEN KAUPUNKI UIMAHALLIEN SIJOITUSVAIHTOEHDOT ALUEIDEN POHJASUHDEKUVAUS JA RAKENNETTAVUUS

eriste C K R vahvistimeen Kuva 1. Geigerilmaisimen periaate.

MENETELMÄ POISTETTU KÄYTÖSTÄ

EV3 Liikemittauksia. Työkortit EV3 liikemittauksissa / Tehtäväkortit/ Piia Pelander / 2017 Innokas 1

VESI-SEMENTTISUHDE, VAATIMUKSET JA MÄÄRITTÄMINEN

Ylioppilastutkintolautakunta S t u d e n t e x a m e n s n ä m n d e n

Kuusankosken kaupungin toimeksiannosta olemme tehneet maaperätutkimuksia Kuusankosken Länsikeskustan perustamisolosuhteiden selvittämiseksi.

Kuva 7.1 Instrumentointi poikkileikkauksessa , Nuortikon, Gällivare (Banverket 1996a).

Penkereiden stabiliteetin laskentaohje. Liikenneviraston ohjeita 14/2018

Projektisuunnitelma ja johdanto AS Automaatio- ja systeemitekniikan projektityöt Paula Sirén

PERMITTIIVISYYS. 1 Johdanto. 1.1 Tyhjiön permittiivisyyden mittaaminen tasokondensaattorilla . (1) , (2) (3) . (4) Permittiivisyys

3.3 Paraabeli toisen asteen polynomifunktion kuvaajana. Toisen asteen epäyhtälö

Stalatube Oy. P u t k i k a n n a k k e e n m a s s o j e n v e r t a i l u. Laskentaraportti

JÄTEHUOLLON ERIKOISTYÖ

T Luonnollisten kielten tilastollinen käsittely

RAKENNETTAVUUSSELVITYS

2 Pistejoukko koordinaatistossa

PANK PANK-4122 ASFALTTIPÄÄLLYSTEEN TYHJÄTILA, PÄÄLLYSTETUTKAMENETELMÄ 1. MENETELMÄN TARKOITUS

r = n = 121 Tilastollista testausta varten määritetään aluksi hypoteesit.

Kone- ja rakentamistekniikan laboratoriotyöt KON-C3004. Koesuunnitelma: Paineen mittaus venymäliuskojen avulla. Ryhmä C

Transkriptio:

Tien pohja- ja päällysrakenteiden tutkimusohjelma (TPPT) Tielaitos Ödometrikoe S Tielaitoksen selvityksiä 33/1996 Ir;asto Helsinki 1996 Geokeskus

Tielaitoksen selvityksiä 33/96 Ödometrikoe Tien pohja- ja päällysrakenteiden tutkimusohjelma Tielaitos Geokeskus Helsinki 1996

OY elaitos, Telefax ISSN 788-3722 ISBN 951-726-235-3 TIEL 3241 Edita Ab Helsinki 1997 kaisun kustannus ja myynti: painotuotteiden myynti 24 44 222 Joutsenmerkin arvoinen paperi S. Tielaitos Opastinsilta 12 A PL 33 521 HELSINKI 24 Puhelinvaihde 44 15

Rainer Eero ALKUSANAT Tämä loppuraportti on Teknillisen korkeakoulun ja Tampereen Teknillisen Korkeakoulun yhteisen TPPT-projektin 31225 Ödometrikoe yhteenveto. Loppuraportti on koottu seuraavista tutkimusraporteista: Tim Länsivaara Matti Lojander Niina Puumalainen Portaaton ödometrikoe (TTKK) Ödometrikokeen tulkinta (TKK) Painuman laskenta numeerisilla menetelmillä (dipiomityö, TKK) Kyseisissä laajemmissa raporteissa on esitetty loppuraportin pohjana olevat tutkimustulokset, tuloksien käsittely, laskentakaavojen johto sekä kirjallisuusviittaukset. Projektin organisaatio: Projektin päällikkö Matti Lojander (TKK) Projektin päällikön varamies Anu Näätänen (TKK) Länsivaara (TTKK) Tim Projektiryhmän muut jäsenet Niina Puumalainen (TKK) Tukiryhmä Markku Tammirinne (VTT) Jouko Törnqvist (VTT) Laaksonen (VTT) Slunga (TKK) Jorma Hartikainen (TTKK) I. Tielaitos Geokeskus

4 Ödometrikoe SISALLYSLUETTELO MERKINNAT 5 1 JATKUVAPURISTEISTEN ODOMETRIKOKEIDEN KUVAUS 7 1.1 Laitteisto 7 1.2 Koemenetelmät 7 2 NÄYTE 9 KOET'{YPIN VALINTA 1 4 PORTAATTOMIEN ÖDOMETRIKOKEIDEN TULKINTA 11 4.1 Parametrien määritys 11 4.2 Kokeiden tulkinta 11 5 ESIJÄNNITYKSEN JA MODUULILUVUN REDUSOINTI 16 6 MODUULIKÄYRÄN REDUSOINTI 2 S.

. Ödometrikoe MERKIN NÄT A vakio B vakio M tangenttimoduuli ML tangenttimoduulin minimiarvo M ylikonsolidoituneen alueen tangenttimoduuli M' moduulikäyrän kulmakerroin c konsolidaatiokerroin k vedenläpäisevyyskerroin korjauskerroin m moduuliluku moduuliluku normaalikonsolidoituneella alueella m 2 moduuliluku ylikonsolidoituneella alueella u huokosvedenpaine Ub huokosvedenpaine näytteen pohjassa 13 jännityseksponentti jännityseksponentti normaalikonsolidoituneella alueella jännityseksponentti ylikonsolidoituneella alueella 2 6 kokoonpuristuma E suhteellinen muodonmuutos a kokonais jännitys tehokas jännitys o' esikonsolidaatiojännitys Gcr esikonsolidaatiojännitys referenssinopeudella vallitseva tehokas pystysuuntainen jännitys rajajännitys GL..

on 1 kn. Ödometrikoe 7 JATKUVAPURISTEISTEN ÖDOMETRI KOKEI DEN KUVAUS 1 JATKUVAPURISTEISTEN ÖDOMETRIKOKEIDEN KUVAUS 1.1 Laitteisto Koska niin kutsutusta Parametrisampo-laitteistosta on muodostunut Suomen eniten käytetty ödometrikoelaitteisto, tarkastellaan ödometrilaitteistoja siinä toteututettujen ratkaisujen pohjalta. Tässä luvussa käydään lyhyesti läpi laitteiston tekniset ratkaisut siltä osin, kun on tarpeellista sen toiminnan selvittämiseksi. Kyseisen laitteiston ädometriyksikössä näytteen kuormittaminen aikaansaadaan askelmoottorilla, joka kulmavaihteen avulla välittää pöyrimisliikkeen kierretangon pystysuuntaiseksi liikkeeksi. Kuorman mittaaminen tapahtuu kuormituskehikon ylälaippaan asennetulla voimaanturilla. Askelmoottorin liikettä voidaan ohjata joko komentamalla se tai komentamalla se ottamaan pyörimään jatkuvasti halutulla vakionopeudella, vain tietty määrä askelia. Puristimen pienin mandollinen muodonmuutosnopeus on 2,7 *1O_6 mm/min. Näytteen muodonmuutos määritetään laskemalla askelmoottorille komennetut askelet. Laitteiston ödometrisellin rakenne eroaa perinteisestä ödometrisellistä lähinnä että näytteen alapuoli on suljettu, jotta näytteen huokosvedenpaine sillä, voidaan mitata. Selim pohjakappaleessa on lisäksi toinen näytteen alta lähtevä kanava, jonka kautta näyterenkaan paikalleen asettamisen yhteydessä muutoin jäävä vesi voidaan juoksuttaa pois. Voima-anturit ovat toimintaperlaatteeltaan venymäliuska-antureita joiden vastussillasta mitattava jännite muuttuu verrannollisena anturin syöttöjännitteeseen ja antu na kuormittavan voiman antu ni le aiheuttamaan kimmoisaan muodonmuutokseen. Käytettyjen antureiden nimelliskapasiteetti Niille sallittavan 35 % ylikuorman puitteessa voidaan 15 cm 2 näytettä kuormittaa 8 kpa ja 2 cm2 näytettä 6 kpa suuruisiila kokonaiskuormituksiila. Suuremmat kuormitukset ovat mandollisia voimaanturia vaihtamaila. Puristinyksikön suurin sallittu puristusvoima on 3,5 kn. Huokospaine-antunit toimivat niin ikään venymäliuskaperiaatteella. Ne ovat tyypiltään niin sanottuja differenssiantureita eli ne mittaavat kanden eri paineen, tässä tapauksessa näytteen suijetun pohjan huokosvedenpaineen ja ilmanpaineen erotusta. Ulkoisen ilmanpaineen vaihtelu ei tällöin vaikuta mittaukseen, vaan antunit niin sanotusti keliuvat" vailitsevassa ilmanpaineessa. 1.2 Koemenetelmät Parametrisampo laitteistolla voidaan tehdä seuraavat kolme koetyyppiä: - vakiomuodonmuutosnopeuskoe eli CRS -koe - huokospaineohjattu koe eli CPR -koe - automatisoitu portaittainen koe eli ASTD-koe

8 Odometrikoe JATKUVAPURISTEISTEN ÖDOMETRI KOKEI DEN KUVAUS. Portaattomaan kuormituslisäykseen perustuvista ödometrikoemenetelm istä vakiintuneimman aseman Suomessa lienee saavuttanut CRS -koe. Nimensä mukaisesti (Constant Rate of Strain test) näytettä kuormitetaan kasvattamalla muodonmuutosta vakionopeudella. Oleellisimpana ongelmana on aksiaalista kuormitusnopeuden valinta. tällöin sopivan CPR-kokeessa (Constant Pressure Ratio test) näytteen kuormitusta säädetään pitämällä näytteen suijetusta alapohjasta mitatu n ja näytteen kokonaiskuormituksen suhdetta vakiona. huokosvedenpaineen Näin ollen CPR-koe itse säätää kuormitusnopeuden huokosveden Koetapa on kehitetty Norjassa, missä se on myös purkautumisen mukaan. käytetyin koemenetelmä. ASTD-kokeessa (Automated Standard test), eli automatisoidussa portaittaisessa kokeessa näytteen kuormitusta voidaan ohjata joko tai näytteen konsolidoitumisen perusteella. Näistä kuormitusportaan kestoajan nsin mainitussa ohjaustavassa käyttäjä määrää vakioajan, jonka kukin kestää. Jälkimmäisessä käyttäjä määrää raja-arvon, jota uormitusporras mitatun huokosvedenpaineen ja edellisen pienemmäksi näytteen pohjalta suhteen tulee alentua ennen seuraavaan kuormituslisäyksen siirtymistä. kuormitusportaaseen

1 % Ödometrikoe 9 NÄYTE 2 NÄYTE Ödometrikokeen näytteen tulee olla mandollisimman hyvälaatuinen ja häiriintymätön. Näytteenottoputken sisähalkaisijan tulee olla vähintään noin suurempi kuin ödometrirenkaan sisähalkaisija. Näytteiden säilytysajan tulee olla mandollisimman lyhyt ennen kokeiden aloittamista. Näytteen käsittelijän on kirjattava havaintolomakkeeseen arvionsa näytteen laadusta. Kokeen jälkeen näytteen laatua voidaan arvioida tutkimalla kokeessa havaittua muodonmuutosta vallitsevan jännityksen kohdalla. Hyvälaatuisilla näytteillä muodonmuutos vallitsevan jännityksen kohdalla on yleensä pienempi kuin 5 %. Havaintolomakkeisiin lasketaan näytteen tilavuuspaino ja vesipitoisuus. Havaintolomakkeeseen lasketaan myös tutkittavan näytteen huokosluku sekä kyllästysaste. Laskelmien yhteydessä on mainittava käytetäänkö laskuissa. mitattua vai arvioitua kiintotiheyden arvoa. Mikäli kyllästysaste auttaa 9%, on se mainittava tutkimusraportissa, koska se saattaa vaikeuttaa tulosten tulkintaa. Odometrikokeen tulosten tulkinnan varmistamiseksi sekä koetulosten vertailun mandollistamiseksi olisi suositeltavaa, että mandollisimman läheltä ödometrikokeessa tutkittavaa näytettä olisi selvitetty edellä mainittujen lisäksi seuraavat luokitusominaisuudet: - rakeisuus, - humuspitoisuus, - juoksuraja tai hienousluku, - plastisuusraja, - suljettu leikkauslujuus (kartiokoe laboratoriossa) ja - sensitiivisyys. Välttämättöminä tietoi na ödometrikokeita suu fln iteltaessa, tuloksia tutkittaessa sekä kokeiden onnistumista arvioitaessa ovat: - vallitseva tehokas pystysuuntainen jännitys o' (pohjaveden pinta on tunnettava), - tiedot näytteenottomenetelmästä näytteen kuljetuksesta, säilytyksestä ja käsittelystä, - tutkittavan näytteen maalaji (rakeisuus, humuspitoisuus) sekä - tiedot rakenteesta ja kuormituksista (riittävät tiedot alustavan painumalaskennan suorittamista varten).

ja 1 Odometrikoe I-(OETYYPIN VALINTA 3 KOETYYPIN VALINTA Jatkuvapu risteinen koetyyppi valitaan yleensä silloin, kun koetu lokset halutaan saada nopeasti käyttöön. Sekundaaripainuman parametrien määrityksessä tarvitaan pitkäaikaisia portaittaisia ödometrikokeita. Jatkuvapuristeisten ödometrikokeiden tuloksia on yleensä redusoitava ennen painumalaskentakaavoihin sijoittamista. Portaittaisten ödometrikokeiden tuloksista saatavia parametrejä voidaan yleensä käyttää muuttamattomina painu malaskelmissa. Koeajasta ja suurempitöisestä koetulosten tulkinnasta johtuen portaittainen ödometrikoe on yleensä kalliimpi kuin jatkuvapuristeinen ödometrikoe. CRS-kokeen ja CPR-kokeen välisen valinnan suunnittelija voi tehdä oman kokemuksensa ja tutkimuslaboratorion kokemusten perusteella. Mikäli samassa tutkimuspisteessä tulee tehtäväksi suuri määrä ödometrikoeita, kannattaa suunnittelijan harkita sekä jatkuvapuristeisten että portaittain kuormitettavien ödometrikokeiden tekemistä. CRS-kokeen puristusnopeus tulee valita siten, että näytteeseen syntyy jonkin verran huokosveden painetta (esimerkiksi noin 5 % kokonaisjännityksestä). Huokosvedenpaine ei kuitenkaan saisi ylittää noin 2 % näytteen kokonaiskuormituksesta. Suomalaisilla savilla tällaiseen tulokseen päästään yleensä käyttämällä kuormitusnopeutena noin =O.4...l.6 %/h. Koenopeuden valinta tulee tarkistaa ensimmäisten ödometrikokeiden jälkeen, tarvittaessa koenopeutta on kesken koesarjan muutettava. ja CPR-kokeessa huokospainesuhteen tulisi yleensä olla u/a = 2...2 %. Huokospainearvolla on erityistä merkitystä, mikäli koetuloksista halutaan laskea konsolidaatiokertoimen arvo. Konsolidaatiokertoimen laskenta erustuu näytteen pohjasta mitattavan huokospaineen muutoksiin. Jatkuvapuristeinen ödometrikoe soveltuu hyvin normaalistikonsolidoituneille lievästi ylikonsolidoituneille saville ja silteille. Runsaasti humusta sisältävissä maalajeissa tuloksia joudutaan todennäköisesti täydentämään portaittaisilla kokeilla mm sekundaaripainuman ja koenopeuden suuren vaikutuksen takia. Voimakkaasti ylikonsolidoituneisiin maakerroksiin jatkuvapuristeista ödometrikoetta ei kannata käyttää, koska ensikuormituskäyrän ylikonsolidoituneen osan tuloksista ei yleensä voida määrittää laskentaparametrejä. Tällöin tulisi käyttää portaittaista koetta, jossa tehdään palautus ja toistokuormitus.

Ödometrikoe 11 PORT1AATTOMIEN ODOMETRIKOKEIDEN TULKINTA 4 PORTAATTOMIEN ÖDOMETRIKOKEIDEN TULKINTA 4.1 Parametrien määritys Parametrisampo laitteisto käyttää kokoonpuristuvuusmoduulin M k, konsolidaatiokertoimen c, sekä näytteen veden Iäpäisevyyskertoimen tehokaan jännityksen d määritykseen huokospaineen jakautumaan perustuvaa teoriaa. Konsolidaatiokerroin jota käytetään painu manopeuden laskennassa tu lee määrittää alueelta, joka parhaiten vastaa todellista tilannetta. Konsolidaatiokertoimella ei kuitenkaan ole vakio arvoa primaaripainuman aikana. Kokoonpuristuvuusparametrien m ja /3 sekä konsolidaatiojännityksen a' määrityksessä laitteiston ohjelma käyttää iteratiivista menetelmää. Menetelmä on periaatteessa pienimmän neliösumman menetelmään perustuva käyrän sovitusmenetelmä. Esikonsolidaatiojännitys määritetään kanden sovituskäyrän leikkauspisteestä. Tällöin on olennaisen tärkeää, että käyttäjä tarkistaa ohjelman antamien parametrien oikeellisuuden käyttäen hyväksi myös muita kuvaajia kuin tehokas jännitys - kokoonpuristuma kuvaajaa. Kokeiden tulkintaa on käsitelty seuraavassa luvussa. 4.2 Kokeiden tulkinta Koetulosten laskennassa käyttäjällä on mandollisuus: - määrittää laskennassa huomioitava alue mittausdatasta, - määrätä käytetäänkö yhtä vai kahta sovituskäyrää, - antaa halutessaan jännityseksponenttien arvot sekä - määrittää alue josta ohjelma hakee esikonsolidaatiojännitystä. An nettujen lähtötietojen perusteella ohjelma sovittaa mittaustu loksiin parhaiten sopivat käyrätjläyrän. Matemaattinen sovitus, jossa ohjelman annetaan vapaasti valita edellä mainitut lähtötiedot, ei kuitenkaan aina anna parasta tulkintaa. Ongelmia esiintyy etenkin silloin, kun näyte on ollut huonolaatuista. Tämän takia tulee käyttäjän aina tarkistaa laskennan tulos käyttäen hyväksi myös muita kuvaajia. Kuvaajien avulla voidaan myös arvioida näytteen laatua. Häiriintyneillä näytteillä saatuja koetuloksia ei voida käyttää painumalaskennassa. Portaattomaan kuormituslisäykseen perustuvissa kokeissa voidaan tulostaa näytteen keskimääräisen tehokkaan jännityksen funktiona seuraavat suureet: - näytteen suhteellinen kokoonpuristuma C 1, - näytteen kokonpuristuvuusmoduuli M, - näytteen konsolidaatiokerroin c, - kokeen kuormitusnopeus ja - näytteen pohjalta mitattu huokosvedenpaine Ub. Lisäksi on mandollista tulostaa numeerisessa muodossa näytteen vedenläpäisevyyskerroin k. Sen piirtämistä ei ole toistaiseksi sisällytetty ohjelmaan, vaan se on tehtävä siirtämällä kokeen tulosmatriisi johonkin piirtoohjelmaan.

12 Ödometrikoe PORTAATTOMIEN ÖDOMETRIKOKEIDEN TULKINTA Esikonsolidaatiojännityksen määrittämisen tulisi ensisijaisesti perustua siihen kuvaajaan johon painumalaskentamenetelmä perustuu. Eli, jos painumat lasketaan tehokas jännitys - kokoonpuristuma kuvaajaan suoraan perustuvalla menetelmällä, esimerkiksi Janbun muodonmuutosyhtälöillä, tulee myös esikonsolidaatiojännityksen määrityksen ensisijaisesti perustua tähän kuvaajaan. Muita kuvaajia tulee käyttää apuna etenkin epäselvissä tapauksissa varmistamaan ohjelman antaman sovituksen oikeellisuus. Kuvassa 1 on esitetty Paimion savelle useilla eri muodonmuutosnopeuksilla tehtyjen ödometrikokeiden suhteellinen kokoonpuristuma a) sekä kokoonpuristuvuusmoduuli b) esikonsolidaatiojännityksen suhteen normalisoidun tehokkaan jännityksen funktiona. Kuvasta 1 b) voidaan havaita kaksi tyypillistä piirrettä. Esikonsolidaatiojännitys saavutetaan moduulikäyrällä rakenteellisen hajoamisen alueella, ennen moduulin minimiarvoa. Toinen yleinen piirre on, että esikonsolidaatiojännitys on suurempi tai yhtä suuri kuin jännitys, joka saadaan jatkamalla normaalikonsolidoituneen alueen moduulikäyrää taaksepäin x-akselille. Näin saadun leikkauskohdan ja esikonsolidaatiojännityksen erotus riippuu näytteen konsolidaatioasteesta. Tämä pitää yhtä norjalaisen tulkinnan kanssa, jonka mukaan kyseinen piste cb'. vastaa usein luonnontilassa vallitsevaa jännitystä Kokoonpuristuvuusmoduulikäyrältä voidaan siis usein hakea esikonsolidaatiojännityksen maksimi ja minimi raja-arvot. a) b) Tchokas jännitys d/ci 3.5 c 5 B E U) 2.5.:E :3 U) :3 15 V 25.5 :3 Cl) 3 Tehokas jännitys O/GC' Kuva 1. Paimion save/le useilla eri muodonmuutosnopeuksilla tehtyjen ödometrikokeiden suhteellinen kokoon puristuma a) sekä kokoon puristuvuusmoduu/ib) esikonsolidaatiojännityksensuhteen normalisoidun tehokkaan jännityksen funktiona. Tehokkaan jännityksen ylittäessä esikonsolidaatiojännityksen näytteeseen alkaa syntyä palautumattomia muodonmuutoksia, jolloin sen rakenne muuttuu. Tämän seurauksena näytteen vedentäpäisevyys lähtee voimakkaasti

Odometrikoe 13 PORTAATTOMIEN ÖDOMETRIKOKEIDEN TULKINTA pienenemään näytteen häiriintyessä ja huokostilan pienentyessä selvästi nopeammin kuin elastisella alueella. CRS-kokeissa tämä näkyy huokosvedenpaineen kasvuna ja CP R-kokeissa joissa huokospainesuhde on ollen hyviä vakio, muodonmuutosnopeuden pienentymisenä. Näin esikonsolidaatiojän nityksen havaitsemiseen käytettäviä kuvaajia ovat huokospainekuvaaja CRS -kokeessa, muodonmuutosnopeuskuvaaja CPAkokeessa sekä veden läpäisevyyskerroinkuvaaja kummassakin koetyypissä. Seuraavassa on esitetty esimerkin avulla eri kuvaajien käyttöä apuna määritettäessä esikonsolidaatiojännityksen arvoa kuormitus-kokoonpuristuma käyrältä CRS-kokeessa. Kuvan 2 a) moduulikäyrästä voidaan päätellä, että esikonsolidaatiojännitys on välillä a = 75...79 kpa. Ku van b) huokosvedenpainekuvaajan perusteella esikonsolidaatiojän nitys on noin 77 kpa. Kuvan C) vedenläpäisevyyskerroinkuvaaja antaa saman tulkinnan kuin huokosvedenpainekuvaajakin. a) Tehokas jannitys fkpa] 25 5 75 1 125 15.. Z3 5 2. 'a 'a 4-. ) :3 C. U) C '.4 a) U) 4-. :3 UD 1 15 1.5 1 'a a. z '.4 :3 :3 'a 'I, :3 :3 4-) a) -4 :3. C 2 5 25._._ I '_._I Kuva 2. Ko k o o n p u r is t u v u u s m o d u u lik ä y r ä n a) k ä yt t ö esikonsolidaa tiojännityksen määrityksessä CRS-kokeessa.

14 Ödometrikoe PORTAATTOMIEN ÖDOMETRIKOKEIDEN TULKINTA b) 8 Tehokas jännitys [kpa] 25 5 75 1 125 4 6 E -.4 c-i L 2 C 3 C C -.4 C C a) > S 2 1. c) Tehokas jännitys [kpa] 2 4 6 8 1 12 14 ' 2E-9 I I I L8OE-9 4- - 1.6E-9 -- 1.4E-9 - I.2E-9 1.E-9 4 8.E-1. 6.E-i -j- 4OOE -1-2OOE -1 t- V I > OOE+ Kuva 2. Huokosvedenpainekäyrän b) ja veden/äpäisevyyskerroinkuvaajan c) käyttö esikonsolidaatiojänni(yksen määrityksessä CRSkokeessa.

tulkinnan Ödometrikoe 15 PORTAATTOMIEN ODOMETRIKOKEIDEN TULKINTA CPR -kokeissa muodonmuutosnopeus kasvaa voimakkaasti esikonsolidaatiojännityksen saavuttamiseen asti, jonka jälkeen vedenläpäisevyyden pienentyessä huokosvedenpaine pyrkii kasvamaan, jolloin muodonmuutosnopeuden kasvu hidastuu, pysähtyy tai pienenee, riippuen näytteen rakeisuudesta. Kuvassa 3 muodonmuutosnopeus on esitetty tyypillinen muodonmuutosnopeuden käyttäytyminen CPRkokeessa lihavalla savella. Or Tehokac jännitys (kpa) 25 5 75 1 125 15 I.2.15. lo C I c. 8 15.1 C 4., '-1 4, 3:: cl 2 - ; I_I -.5 C '8 25. 3 ft Kuva 3. Muodonmuutosnopeuden tyypillinen käyttäytyminen CPRkokeessa liha va/ia save/ia. Käyttäytyminen ei kuitenkaan aina ole läheskään yhtä selväpiirteistä kuin edellä esitetyissä kuvissa. On aina muistettava, että onnistuneen kokeen, sen ja koko painumalaskennan edellytyksenä on hyvälaatuiset näytteet. Ongelmia esiintyy huonolaatuisilla näytteillä etenkin, jos näyte "vuotaa reunoilta tai jos siinä on esimerkiksi kasvinjäänteitä tms.

if; Odometrikoe ESIJANNITYKSEN JA MODUUU LUVUN REDUSOINTI 5 ESIJÄNNITYKSEN JA MODUULILUVUN REDUSOINTI Koetulosten perusteella voidaan todeta, että kullakin savella on olemassa oma tehokas jännitys - kokoonpuristuma - muodonmuutosnopeus riippuvuutensa riippumatta tehokkaan jännityksen muutosnopeudesta. Esikonsolidaatiojännitys voidaan siten normalisoida jotain tiettyä referenssinopeutta vastaavalla esikonsolidaatiojännityksellä. Kuvassa 4 on esitetty useilla eri savilla tehtyjen vertailukokeiden normalisoidut esikonsolidaatiojännitykset muodonmuutosnopeuden funktiona. Referenssinopeutena on käytetty 2.78 *6 [Is], joka vastaa 15 mm korkealla näytteellä nopeutta.25 mm/min. 1.4 1.3 1.2. I.' GcIGcr.9.8.7 1.OE -7 l.oe.6 1.OE-5 Muodonmuutosnopeus [s'] - ----'- 1.OE-4 + PIKKU-IIUOPALAHTI U PIKKU-H1JOPALAF{T1 LiSa o MIELLUNKYLA å VAASAN KOEPENGER o PAIMION KOEPENGER. TORPPARINMÄKI :. PAIMIO ESIKUORMITETUT MT 192 PU 56 VT 8 PL 246 o R I PL 38 sovitus <uva 4. Norma/iso idut esiko n so/ida a tiojä nn ityks et muodonmuutosflopeuden funktiona. Kuvan sovituskäyrä on muotoa; cj c (1) ocr = esikonsolidaatiojännitys muodonmuutosnopeudet!a Ocr' = esikonsolidaatiojännitys referenssimuodonmuutosnopeudella = muodonmuutosnopeus A = sovitusparametri B = sovitusparametri

Odometrikoe 17 ESIJÄNN!TYKSEN JA MODUULI LUVUN REDUSOINTI Esikonsolidaatiojännitys voidaan redusoida korjauskertoimella k, jolloin uusi esikonsolidaatiojännitys saadaan yhtälöstä; I - ckoe (2) c laskenta - k laskenta koe painumalaskennassa käytettävä esikonsolidaatiojännitys = ödometrikokeesta määritetty esikonsolidaatiojännitys Korjauskerroin k saadaan muodonmuutosnopeuksien avulla yhtälöstä; r k=(. 8 (3) L laskenta) Ckoe Claskenta B = ödometrikokeen muodonmuutosnopeus esikonsolidaatiojännityksen kohdalla = muodonmuutosnopeus, jota vastaavaksi tulokset halutaan redusoida = sovituskäyrän parametri Parametrin B arvona suositellaan käytettävän B =,728 (4) Käytettäessätangenttimoduulimenetelmääei pelkää esikonsolidaatiojännitystä saa redusoida, vaan menetelmän laskentaparametreja tulee käsitellä kokonaisuutena, jotka pätevät tietylle kuormitusnopeudelle. Pelkän esikonsolidaatiojännityksen muuttaminen saattaa johtaa suuriinkin virheisiin Koska redusoidun kuormitus-kokoonpuristumakuvaajan muoto ei riipu kuormitusnopeudesta, ei jännityseksponentin arvo muutu. 13 Jas/cenfa = Pkoe (5) Moduuliluvun arvoa tulee sensijaan muuttaa yhtälöllä; mskøfl = mk*k (6)

18 Oclometrikoe ESIJANNITYKSEN JA MODUUULUVUN REDUSOINTI Parametrin B arvo ei ole vakio. Sen vaihtelu on kuitenkin melko pientä, minkä takia suositellaan käytettävän vakioarvoa,728. Suurimman ongelman tuottaa sen muodonmuutosnopeuden valitseminen, jolle tulokset halutaan redusoida. Menetelmä antaa kuitenkin mandollisuuden ödometrikokeiden tulosten redusoimiseen muodonmuutosnopeuden suhteen ja on erityisen käyttökelpoinen silloin, kuin muodonmuutosnopeus on ollut suuri. Menetelmän luotettavuus heikkenee, jos sitä käytetään suuremmilla tai pienemmillä muodonmuutosnopeuksilla, kuin mitä käsitellyissä vertailukokeissa on ollut. Esimerkki CPR-koe tehtiin huokospainesuhteella 1, jolloin kuormitusnopeus oli esikonsolidaatiojännityksen kohdalla,19 mm/min, näytekorkeus oli 15 mm. Kokeen muodonmuutosparametreiksi saatiin; = 83,9 13 = -1,297 m = 3,1 132= 1 m2 =23.5 Kokeen tulos halutaan redusoida vastaamaan muodonmuutosnopeutta,25 rn/mm. Korjauskerroin k saadaan yhtälöstä; /,19,25) = 1,113 Painumalaskennassa käytettävä esikonsolidaatiojännitys on nyt; 83,9 c /askenta = = 75,4 1,113 Jän nityseksponentit pysyvät samana, ja moduu liluvu iksi saadaan; miaskenta = 3.1*1,1131297 = 3,56 m2 laskenta = 23,5*1,1131 = 21.11 Kuvassa 5 on esitetty esimerkin ödometrikokeen jännityskokoonpuristumakuvaaja ja sovituskäyrä sekä näiden redusoidut kuvaajat. Kuvassa on esitetty myös käyrän muoto, mikäli ainoastaan esikonsolidaatiojännitystä redusoidaan.

Ödometrikoe 19 ESIJANNITYKSEN JA MODUULILUVUN REDUSONTI Tehokas jännitys [kpa] 5 1 ISO 2 25 3 E 1-2. I) V 25 3 35 --alkuperäinen mittaus alkuperäinen sovitus --- redusoitu mittaus oikein redusoitu sovitus - - vain esikonsolidaatiojännitvstä redusoitu sovitus Kuva 5. Odometrikokeen tulosten redusointi.

kuva arvoa. kohdalla 2 Ödometrikoe MODUUUKÄYRÄN REDUSOINTI 6 MODUULIKÄYRÄN REDUSOINTI Moduulikäyrää redusoidaan likimäärin samansuuruisella jännityksen kuin esijännitystä redusoitaessa, kuva 6. Moduulikäyrä vähentãmisellä oikenee lineaarisessa koordinaatistossa vain silloin, kun jän nityseksponentti f3 = tai 1. Moduulikäyrää käyttävissä painumalaskentaohjelmissa ädometrikokeessa - tangenttimoduuli -käyrä korvataan kandella havaittu tehokas jännitys (M ja ML) sekä jännityksen mukaan tangenttimoduulin vakioarvolla kasvavalla arvolla M=f(a), kuva 6 b). Esijännitys voidaan redusoida esimerkiksi ruotsalaisen standardin mukaan, 6 a). Ylikonsolidoituneen jännitysalueen tangenttimoduu liksi M voidaan valita kokeen lopusta palautusvaiheen tangenttimoduuli tai käyttämällä kokeen toistokuormituskäyrältä laskettua tangenttimoduulin ortaittaisen Oikeansuuntainen tulos on saatu mikäli M 1 ML. Esijännityksen M korvataan tangenttimoduulin minimiarvolla ML. Jännityksen mukana kasvavaa tangenttimoduulin arvoa aletaan soveltaa rajajännityksestä alkaen. Kasvavaa moduulikäyrää on siirretty jännitysakselilla alkuunpäin (C) kuin jännitys - kokoonpuristumakuvaajaa on siirretty saman verran kuvassa 6 a). Moduulikäyrän kasvua kuvataan kulmakertoimella M'. Edellä kuvattu menetelmä ei mitenkään sido esijännityksen redusointitavaksi Moduulikäyrälle tehdään koko tässä esitettyä alkuperäistä menetelmää. a > GL samansuuruinen yhdensuuntaissiirto kuin jännitys - jännitysalueella kokoonpuristumakuvaajal le. Normaalistikonsolidoitu neella jännitysalueella tässä kuvattu laskentamenetelmä on analoginen klassisen C -menetelmän kanssa.

Ödometrskoe 21 MODUULIKÄYRÄN REDUSOINTI a) TEHOKAS JÄNNITYS, kpa fl 9fl4fl Rfl Rn 1flflifl14fl1fl p I- ci). a- z1 2C b) 2E 2C J C,) 16 12. > I- 8C z o 4C ML a CL Kuva 6. Esijännityksen a) ja moduulikäyrän b) redusointl