Case: Helmet, Bibzoom, Spotify: musiikkiäänitekokoelmat vertailussa Ilja Vesterinen, informaatikko, Kirjasto 10, Musko/Musiikkihelmet Helsingin kaupunginkirjasto 17.4.2012
Kokoelmat: Helmet vs. Bibzoom vs. Spotify Helmet-kirjastoissa 136 276 musiikkiäänitenimekettä (11.4.2012). Nimeketasolla kasvava kokoelma. Bibzoom: 7.023.015 raitaa. Kasvava kokoelma. Spotify: n. 15 000 000 raitaa. Kasvava kokoelma, josta myös poistetaan aineistoa. Yleisen kirjaston kokoelmia arvioitava käytön ja laadun perusteella Olennaisuus > määrä 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 2
Kokoelmat: Helmet vs. Bibzoom vs. Spotify Jättimäisten kokoelmien todellista arvoa voidaan mitata mm. vertailemalla niitä erilaisten musiikkiasiantuntijoiden ja mielipidevaikuttajien listauksiin. Tein stressitestit Helmet-seudun fyysiselle kokoelmalle, Bibzoomille ja Spotifylle. Ihannetapauksessa kokoelma tarjoaisi asiakkaalle kaiken maailmassa tehdyn musiikin. Fyysisiin kappaleisiin perustuvassa yleisen kirjaston kokoelmassa tämä on luonnollisesti mahdotonta, liian kallista ja epätarkoituksenmukaista. Verkkomusiikkipalvelussa periaatteessa mahdollisuus täydelliseen kokoelmaan. Realistisempana tavoitteena joustava kokoelma jonka kehittämiseen kirjastoammattilaiset ja asiakkaat voisivat osallistua. Verkkomusiikkipalvelutkaan eivät mielikuvamainonnastaan huolimatta tarjoa kaikkea maailman musiikkia, eivät edes kaikkea olennaisinta. Spotify: We are still in the process of acquiring licenses to all music in the world (!) 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 3
Kaikki maailman musiikki?
Kokoelmat: Helmet vs. Bibzoom vs. Spotify Vertailin kokoelmia mm. Gramophonen, Rolling Stonen, Songlinesin, Mojon, Pitchforkin, Resident Advisorin, Terrorizerin ja Wiren toimittajien tuottamiin listoihin. Tavoitteena oli ottaa mahdollisimman monipuolinen näkökulma kokoelmiin (julkaisuaika, erilaiset musiikkityylit ja - kulttuurit jne.) 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 5
Rolling Stone: 100 greatest albums of all time Listalla peruskauraa, lähinnä yhdysvaltalaista ja brittiläistä rock-musiikkia 60-luvulta. Bibzoomin ja Spotifyn puutteet selittyvät pitkälti lisenssirajoituksilla (Beatles, Led Zeppelin, AC/DC ) Helmet: 100/100 Bibzoom: 83/100 Spotify: 83/100 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 6
Pitchfork Media: 1995 perustettu indie -rockiin keskittynyt vaikutusvaltainen verkkolehti Top 50 albums of 2011: Helmet: 36/50 Bibzoom: 26/50 Spotify: 38/50 Top 100 albums of the 80 s Helmet: 96/100 Bibzoom: 68/100 Spotify: 88/100 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 7
Gramophone, brittiläinen 1923 perustettu konservatiivinen taidemusiikkilehti 100 greatest recordings of all time: Helmet 72/100 Bibzoom 46/100 Spotify 77/100 Taidemusiikin tiedonhaku Bibzoomissa ja Spotifyssa paikoitellen erittäin työlästä puutteellisesta sisällönkuvailusta johtuen. Sama ongelma Helmetin vanhoissa minitietueissa. Vain löytyvällä sisällöllä on arvoa! 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 8
Songlines, 1999 perustettu brittiläinen maailmanmusiikkiin keskittynyt lehti Best albums of 2011: Helmet 6/10 Bibzoom 2/10 Spotify 9/10 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 9
Resident Advisor, elektroniseen musiikkiin ja tanssimusiikkiin erikoistunut 2001 perustettu australialainen verkkolehti Best albums of 2011: Helmet 8/20 Bibzoom 5/20 Spotify 9/20 Tarkasteltaessa erilaisia musiikkityylejä käy entistä selvemmäksi etteivät verkkomusiikkipalvelutkaan ole täydellisiä. 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 10
Mojo: 1993 perustettu brittiläinen classic rock henkinen lehti Top 70 soul albums of the 70 s: Helmet 52/70 Bibzoom 37/70 Spotify 49/70 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 11
Terrorizer: 1993 perustettu brittiläinen metal/punk-orientoitunut musiikkilehti Top 40 albums of 2011: Helmet 26/40 Bibzoom 16/40 Spotify 22/40 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 12
Johtopäätökset Raitamäärien sijaan kokoelmia tulee arvottaa käyttöarvoa ja laatua painottaen Musiikkikirjastoammattilaisten asiakkaitaan varten kehittämä kokoelma pärjää hyvin verkkopalvelujen massiivisille kataloginipuille Verkkomusiikkipalveluiden kokoelmien välillä suuria eroja, jotka on huomioitava kirjaston musiikkiverkkopalveluja koskevissa ratkaisuissa. Laadukas, joustava kokoelma on yksi olennaisimmista kilpailukeinoista kyllästetyillä musiikkimarkkinoilla. Kokoelma on verkossakin se peruskivi, jolle palvelukokonaisuus rakennetaan. Esim. sisällönavausta ja vinkkausta on vaikea tehdä ilman laadukasta sisältöä. Erityisesti taidemusiikissa painottuu myös kokoelman kuvailun laatu ja sen tuoma lisäarvo: vain löydettävissä oleva sisältö on arvokasta. 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 13
Fyysinen kokoelma vs. verkkomusiikki? 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 14
Fyysinen kokoelma vs. verkkomusiikki? 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 15
Fyysinen kokoelma + verkkomusiikki = enemmän vaihtoehtoja, enemmän musiikkia 17.4.2012 Helsingin kaupunginkirjasto 16