Ristivaikutusanalyysi Cross-impact analysis Miia Ridderstad TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 1 Ristivaikutusanalyysi Tulevaisuuden haltuunoton menetelmä, jossa pyritään hallitsemaan useita tulevaisuuden kannalta oleellisia asioita yhtä aikaa Voidaan tarkastella kuinka erilaiset tilanteet tai toimenpiteet vaikuttavat toisiinsa sekä tunnistaa vaikutusten välisiä vuorovaikutussuhteita eli ristivaikutuksia. Voidaan käyttää: herkkyysanalyyseihin, skenaarioiden laadintaan ja vertaileviin analyyseihin (Gray & Helmer) Olaf Helmer kehittänyt ristivaikutusanalyysin 5-luvulla Delfoi-tekniikan avuksi. Kehittynyt delfoi-menetelmän alarutiinista itsenäiseksi tulevaisuuden tutkimuksen menetelmäksi. TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 2
Ristivaikutusanalyysi Nykyään ristivaikutusmenetelmässä tulevaisuussuuntautunutta tietämystä hankitaan pääasiassa trendimenetelmillä eikä delfoi-kyselyillä. Lisäksi mm. haastatteluilla sekä aivoriihimenetelmillä. (Seppälä & Kuusi) Useita eri versioita. Ristivaikutusanalyysit voidaan jakaa (Asan 24) kvalitatiivisiin kvantitatiivisiin yhdistelmiin Ristivaikutusanalyysiä on käytetty varsin vähän. Syinä mm. tekninen vaativuus ja hyvien tietokoneohjelmistojen puute. (Seppälä & Kuusi) TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 3 Ristivaikutusanalyysi Olennaista on mallin ja käyttäjän keskustelu, joka tapahtuu lähtötietoja muuttamalla ja uusia tuloksia laskemalla. Ristivaikutusanalyysiä varten olemassa ohjelmistoja, joista BASICS (Battelle Scenario Inputs to Corporate Strategies) ilmeisesti käytetyin Mitä useammin eri lähtöpisteistä päädytään samaan tulevaisuusskenaarioon, sitä todennäköisempi kyseinen skenaario on. TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 4
Ristivaikutusanalyysin kulku Tulevaisuuden ominaispiirteiden (muuttujien eli deskriptorien) valinta Mahdollisten tulevaisuuden tilojen määrittely jokaiselle muuttujalle Etukäteistodennäköisyyksien (a priori tn.) määrittely Vaikutusmatriisin laadinta Jälkikäteistodennäköisyyksien (posteriori-tn.) laskeminen Johtopäätökset ja mahdolliset toimenpiteet (Metsämuuronen) TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 5 Kritiikkiä Asiantuntijaryhmän edustavuuden vaikutus tuloksiin Tarvitaan kriitikko tai vastaväittäjä Edellyttänee ohjelmiston hankkimista ja käyttäjäksi harjaantumista Arvioiden määrä kaksinkertaistuu uuden muuttujan myötä l. voidaan tarkastella vain muutamaa muuttujaa. Muuttujien valinta on ratkaisevaa. (Opetushallitus) 2 muuttujaa, jotta läpinäkyvyys säilyy (Seppälä & Kuusi) Syöttötiedot, a priori todennäköisyydet ja vaikutusluvut subjektiivisia. -> Muistettava, että postreriori todennäköisyydet ovat ryhmän mielipiteen subjektiivisia ilmauksia, vaikka ne on laskettu tietokoneella. TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 6
Case 1 Ilmastopolitiikka Kioton jälkeen Kioton jälkeisten politiikka skenaarioiden tunnistaminen. BASICS menetelmä Muuttujat ja niiden tilat: Vaadittu päästöjen vähennys v. 22: nolla, pieni, keskisuuri, suuri USA: tavoitteessa, ei tavoitteessa, ei mukana Kehitysmaat: tavoitteessa, ei tavoitteessa, ei mukana Oikeudenmukaisuus periaate: tasa-arvoinen, maksukykyiset maksavat, saastuttaja maksaa, suvereenisuus Keskiarvo vaikutusluvut ja todennäköisyyden 79 asiantuntijan arvioista. 78 ajoa loivat 121 skenaariota (141:stä), valittiin tarkasteluun ne, joiden todennäköisyys oli yli 3% (8 kpl). Nämä kattoivat 4% kaikista skenaarioista. Tulokset: Päästöjen vähennys pieni, USAsta ei varmuutta, kehitysmaat eivät luultavasti pääse tavoitteisiin ja todennäköisintä on, suvereenisuus tai maksukykyiset maksavat periaate TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 7 A: Required emission reduction wrt 22 B: US participation C: Developing countries' participation D: Equity principle Case 1 Ristivaikutusmatriisi Cross-impact matrix for post-kyoto commitments A: Target B: US C: DC D: Equity Prob. a1 a2 a3 a4 b1 b2 b3 c1 c2 c3 d1 d2 d3 d4 a1 Zero (%) 2-1 1 1.18 a2 Low (1%) 1 1 1.43 a3 Middle (2%) -1 1 1 1-1.27 a4 High(3%) -2 1 1-1 1-1.12 b1 Target 1 1-1 2-1 -2 2.49 b2 No target -1-1 1 1 1.26 b3 Out -1-1 -2 2-1.25 c1 Target 1 1 1 2-2 1 1-1.36 c2 No target 1-1 1-1.44 c3 Out 1-1 -2-2 2-1.2 d1 Egalitarian 1-1 -2-2 2 2-2.12 d2 Ability-to-pay 1-1 -1 1-1.3 d3 Polluter-pays 1 1-1 -1-1.29 d4 Sovereignty 1-1 2-1 -1 1.3-3 reduces probability of occurrence significantly -2 reduces probability of occurrence -1 reduces probability of occurrence slightly no influence on the probability of occurrence 1 increases probability of occurrence slightly 2 increases probability of occurrence 3 increase prob. of occurrence significantly TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 8
Case 1: Ristivaikutusanalyysin tulokset Most likely scenarios for post-kyoto commitments Scenario Target US part. DC part Equiry rule Frequency (absolute) Frequency (relative) S1: a2-b2-c2-d4 1% No target No target Sovereignty 8.% 2.% S2: a2-b1-c2-d4 1% Target No target Sovereignty 6.5% 16.3% S3: a2-b1-c1-d2 1% Target Target Ability-to-pay 6.% 15.% S4: a2-b2-c2-d3 1% No target No target Polluter pays 5.3% 13.3% S5: a2-b1-c1-d4 1% Target Target Sovereignty 4.% 1.% S6: a2-b3-c2-d2 1% Out No target Ability-to-pay 3.7% 9.3% S7: a2-b2-c2-d2 1% No target No target Ability-to-pay 3.4% 8.5% S8: a2-b1-c2-d2 1% Target No target Ability-to-pay 3.% 7.5% TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 9 Case 2 Aurinkoenergia lämmityksessä ja jäähdytyksessä Millaisia vaikutuksia aurinkoenergian hyödyntämisellä rakennusten lämmitykseen ja jäähdytykseen olisi USAssa v. 1995 1 asiantuntijaa muokkasivat alustavaa 12 tekijän listaa -> 23 tekijää, joista 1 valittiin merkittävimmiksi valituille tekijöille määriteltiin todennäköisyydet (-1), että ne toteutuvat v. 95 mennessä Tekijöiden ristivaikutukset määriteltiin asteikolla 3 3 1 ajon tuloksena saatiin jälkikäteistodennäköisyydet Herkkyysanalyysi, joissa alkuperäisiä todennäköisyyksiä muutettiin yksitellen /-,15 ja /-,3 ja laskettiin uudet 1 kierrosta - ei muutoksia lopulliseen todennäköisyyksien muutosten mukaiseen järjestykseen Tulokset: Aurinkoenergian hyödyntämisellä lämmityksen ja jäähdytykseen olisi huomattavia vaikutuksia raaka-aine-, sähkö- ja polttoaineteollisuuteen. TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 1
Case 3 Digi-TV Australiassa ja USAssa Riskivaikutusanalyysi digi-tv:n käyttöönotosta ja levinneisyydestä Australiassa ja USAssa Kirjallisuustutkimus ja lehtiartikkelien läpikäynti 5 vuoden ajalta -> mitkä tekijät vaikuttavat DTV:n hyväksyntään ja leviämiseen -> löydettiin 11 tekijää Ristivaikutusanalyysit löydettyjen tekijöiden suhteiden selvittämiseksi (erikseen Australia ja USA) Miten rivin tekijän toteutuminen vaikuttaa sarakkeen tekijään: erittäin positiivinen (), positiivinen (), ei vaikutusta (), negatiivinen (-) tai erittäin negatiivinen () Laskemalla yhteen riveittäin ja sarakkeittain positiivisten ( ja ) summa tiedetään, kuinka vahvasti tietty tekijä vaikuttaa muihin tekijöihin. Mitä suurempi summa sitä vahvempi tekijä. Tulokset Molemmissa maissa DTV:n implementointi ollut lähes identtinen. Taloudelliset ja tekniset tekijät ovat tärkeämpiä DTV:n käytön lisääntymiselle kuin perinteiset kulttuuriset tai kansalliset tekijät. TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 11 Case 3: Australia E1 E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E1 E11 SU M 9 E2 9 E3 7 E4 3 E5 8 E6 7 E7 7 E8-2 E9 9 E1 8 E11 6 SU M 9 9 1 9 7 3 6 7 6 9 TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 12
Lähteet Seppälä, Y. & Kuusi O. 1993: Ristivaikutusanalyysi, sovelluksena kuljetukset 21. Teoksessa Vapaavuori, M. (toim.) 23: Miten tutkimme tulevaisuutta? Toinen uudistettu painos. Tulevaisuuden tutkimuksen seura, Acta Futura Fennica no 5. Tammer paino, Tampere. s. 145-166. Metsämuuronen, J. 22. Tutkimuksen tekemisen perusteet ihmistieteissä. International Methelp Ky. Helsinki. 789 s. Asan, U. ja muut. 24. A fuzzy approach to qualitative cross impact analysis. Omega, volume 32, Issue 6, December 24. s. 443-458. Gray, P. & Helmer O. 1976. The Use of Futures Analysis for Transportation Research Planning. Transpotation Journal Winter 1976. s. 5-12 Opetushallituksen www-sivut: http://www.oph.fi/subpage.asp?path=1,443,386,3987,28363 (luettu 23.5.5) TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 13 Artikkelit Böhringer, C. & Löschel, A. 23. Climate Policy Beyond Kyoto: Que Vadis? A Computable General Equilibrium Analysis Based on Expert Judgements, ZEW Discussion Paper No. 3-8, Mannheim Sullivan, W.G. 1978. A cross-impact analysis of the solar space heating and cooling industry. Industrial Management. July-August 1978. S. 17-21 Weerakkody, N. D. & Tremblay, W. 23. Digital TV in Australia and the USA: A Crossimpact analysis of the adoption and diffusion of digital TV in Australia and the United States. ANZCA3 Conference, Brisbane, July 23 TTY Hypermedian jatko-opintoseminaari 27.5.25 14