KOTA-AMKOTA julkaisutiedonkeruussa käytettävät luokitukset KOTA-AMKOTA seminaari 13.-14.11.2008 Helsingin yliopisto Erikoistutkija Olli Poropudas OPETUSMINISTERIÖ OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.1.
1 Lähtökohdat Tiedekota-työryhmä: 1) tieteenalaluokitus, 2) julkaisutyyppiluokituksen uudistaminen lausuntokierros Julkaisutiedonkeruu-seminaari 11.9.: julkaisutyyppiluokituksen uusi versio (rakenne lukijakunnan mukaan, yo-sarjat pois) OPM-tietohuoltotyöryhmä: yhteinen luokitus yliopistoille ja ammattikorkeakouluille uusi versio: luokkiin mukaan ammattikorkeakoulut ja taiteellinen toiminta (9 pääluokkaa ja 33 alaluokkaa) tiivis kommentointikierros asiantuntijoille 7.11. mennessä - ajatuksena, että uuteen luokitukseen siirrytään 2009 alusta OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.2.
Julkaisutyyppien nimikkeet yliopistojen julkaisutietokannoissa Artikkelit Artikkeli kokousjulkaisussa (ei numeroa) Artikkeli kokousjulkaisussa (numerollinen) Artikkeli kokousjulkaisussa Artikkeli kokousjulkaisussa tai kokoomateoksessa Artikkeli tieteellisissä kokoomateoksessa tai painetuissa kongressijulkaisuissa Artikkelit, katsaukset ja pääkirjoitukset ei-referee-lehdissä Artikkelit, katsaukset ja pääkirjoitukset referee-lehdissä + mahd. kirja-arvostelut Esitelmät konferenssijulkaisuissa Artikkelit HY:n laitosarjoissa Artikkeli Kirja-artikkeli Kirja-artikkeli sarjassa Artikkeli - ei referee Lehtiartikkeli Refereeartikkeli kokoomateoksessa Refereeartikkeli Artikkeli - ei referee Sanomalehtiartikkeli Kirja-arvostelu Yleistajuiset artikkelit Konferenssijulkaisut Muut tutkimusraportit ja artikkelit aikakausikirjoissa OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.3.
KOTA- ja AMKOTA-tietokantojen julkaisujen ja julkisen taiteellisen toiminnan luokitus 28.10.2008 A Vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit B Referoimattomat tieteelliset artikkelit C Tieteelliset monografiat D Soveltavan tutkimus- ja kehitystyön vertaisarvioidut artikkelit E Soveltavan tutkimus- ja kehitystyön vertaisarvioimattamat artikkelit F Soveltavan tutkimus- ja kehitystyön raportit G Julkinen taiteellinen toiminta H Opinnäytteet I Suurelle yleisölle suunnatut julkaisut OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.4.
Julkaisutyyppiluokituksen kehittämisen vaihtoehdot 1 Yleiset kommentit - taiteellisen toiminnan mukaanottaminen hyvä asia - kotimaassa ja ulkomailla julkaistut - ruotsinkieliset ja englanninkieliset käännökset - luokitusten liiallisuus: opintoala-, tieteenala- ja tutkimusala - sovellusohjeet ja esimerkit - yliopistojen sarjat - kenen julkaisut (affiliaatio) - luokat arvostuksen mittareina - aikataulu: käyttöön vasta 2010 OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.5.
2 Rakenne (julkaisut) Rakenteen ongelmat - luokkia liikaa, luokat liian tarkkoja, referee-luokkia liikaa - soveltavan tutkimuksen määritelmä, miten eroaa tieteellisestä tutkimuksesta? - epäselvyydet julkaisutoiminnan tiedonkeruussa Rakenteen kehittämisen vaihtoehdot 1. edetään nykyisen mallin (yliopistot/ammattikorkeakoulut) mukaan, mutta ohjeistetaan tarkemmin 2. palataan kohderyhmittäiseen jakoon: tiedeyhteisö, ammattikunta, suuri yleisö OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.6.
3 Taiteellinen toiminta - perusjäsennys kolmijakoinen: 1. teos, 2. teoksen esitys, 3. esityksen tallenne (puuttuu nyt) - kerättävä yksikkö: vain ensiesitys vaiko esitysten lukumäärä (esim. konsertit); tietojärjestelmien kehittäminen - vertaisarvioitu vai ei? (jurytetty/ ei-jurytetty; kuratoidut); vaihtelee taiteellisen toiminnan lajin mukaan (musiikki) - kuvataiteen, installaation tai muun taiteellisen teoksen yksityisnäyttely/yhteisnäyttely - kaupallisuus kriteerinä vai ei? - kansainvälinen ja kotimainen - taiteellinen toiminta vs. tutkimustoiminta: kenen nimiin tuotokset? OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.7.
Taiteellisen toiminnan luokituksen kehittämisen vaihtoehdot 1. jätetään pois julkaisutyyppiluokituksesta 2. taideyliopistot ja -ammattikorkeakoulut työstävät yhteistyössä kaikille taidealoille sopivan luokituksen 3. luokitus tehdään opm-vetoisesti OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.8.
4 Muut kommentit - patenttien (F3) sijasta patenttihakemukset (sis. patenttijulkaisun) + keksintöilmoitukset - audiovisuaaliset tuotteet? - kaupalliseen tuotantoon/hyödyntämiseen otettu malli (G5): a. kaupallinen, b. vainko taiteellinen? - opinnäytteet: otetaanko mukaan vai ei? OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.9.
5 Jatkotoimet Vaihtoehdot (1. työstetään nykyistä versiota ja otetaan käyttöön 2009 alusta) 2. otetaan aikalisä ja otetaan käyttöön 2010 alusta - rakenteen perusteellinen pohdinta -yksityiskohtaiset ohjeet ja määritelmät (lyhyt opaskirjanen..?) - ruotsiksi ja englanniksi OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.10.
Julkaisutyyppiluokituksen tavoitteet - tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden mittaaminen - vaikuttavuus tieteellistä ja yhteiskunnallista - sama perusluokitus korkeakoulujen ja ministeriön tiedonkeruussa - yhteismitallisuus yliopistoille ja ammattikorkeakouluille - luokituksen kohdeltava kirjoittajia ja taiteellisten teosten tuottajia tasapuolisesti - tiedon tallentajille ymmärrettävä ja helppokäyttöinen - määriteltävä tieteellisen tai taiteellisen toiminnan kriteerit - luokituksen kattavuus; luokittelu vs. tiedonkeruu (palkitseminen) OPETUSMINISTERIÖ Koulutus- ja tiedepolitiikan osasto Tutkimuksen tulosalue Olli Poropudas /30.5.2006 /1.11.