Johdatus julkaisufoorumin toimintaan

Transkriptio

1 Johdatus julkaisufoorumin toimintaan Suunnittelija Janne Pölönen (TSV) Metodifestivaali Tampereen yliopisto

2 Esityksen sisältö 1. Julkaisufoorumi-luokitus 2. Luokituksen käyttö rahoitusmallissa 3. Julkaisufoorumin käyttöohje

3 Tavoitteet Julkaisufoorumi-luokituksen tehtävä on tunnistaa vertaisarvioidut julkaisusarjat, konferenssit ja kirjakustantajat, sekä osoittaa tiedeyhteisössä laajimmin arvostetut ja vaikuttavat julkaisukanavat Keskeisiä tavoitteita ovat: Suunnata tieteellistä julkaisutoimintaa korkeatasoisille kansainvälisille ja kansallisille foorumeille (tasoluokat 1-3) Tuottaa tietoa tutkimusorganisaatioiden ja -alojen julkaisutoiminnasta (OKM-julkaisuaineisto) Toimia julkaisutoiminnan laatua ilmaisevana indikaattorina OKM:n yliopistojen perusrahoitusmallissa 2015 alkaen

4 Tausta Tieteelliset julkaisut yliopistojen rahoituskriteerinä vuodesta 2007, mutta ratkaisevaa määrä, ei laatu. Suomen yliopistojen rehtorien neuvoston työryhmän ehdotus laadunarvioinnin kehittämiseksi 2010: Viittauksiin perustuva laadunarviointi on vakiintunut luonnon- ja lääketieteissä, mutta se kattaa huonosti humanististen alojen, yhteiskuntatieteiden ja osin teknisten tieteiden tutkimusta. Norjassa (2005) ja Tanskassa (2009) toteutettu julkaisukanavien tasoluokitus kattaa kansainvälisen ja kansallisen julkaisutoiminnan, sekä lehtiartikkelien lisäksi konferenssijulkaisut ja tieteelliset kirjat. Julkaisufoorumi perustettiin Tieteellisten seurain valtuuskuntaan (TSV) OKM:n rahoituksella.

5 Toiminta TSV:n hallituksen nimittämä ohjausryhmä vastaa paneelien asettamisesta sekä arviointityön kriteereistä, ohjeistuksesta ja valvonnasta. 23 tieteenaloittaista asiantuntijapaneelia vastaavat yksittäisten julkaisufoorumien arvioinnista. Yli 200 jäsentä yliopistoilta, tutkimuslaitoksilta ja tieteellisiltä seuroilta saatujen ehdotusten perusteella. Vuosittain täydennysarvioinneissa voidaan lisätä uusia kanavia perustasolle 1 ja kaikki tasoluokat arvioidaan uudelleen 4 vuoden välein: seuraavan kerran 2018.

6 Julkaisufoorumin tasoluokat Tasoluokkaan 1 kuuluu valtaosa tieteellisten tutkimustulosten julkaisemiseen erikoistuneista ulkomaisista ja kotimaisista foorumeista, joilla on tieteenalan asiantuntijoista koostuva toimituskunta ja tieteelliset julkaisut käyvät läpi säännöllisen vertaisarvioinnin. Tasoluokkiin 2 ja 3 on hyväksytty rajoitettu joukko asiantuntijapaneelien korkeatasoisimmiksi ja vaikuttavimmiksi arvostamia tieteellisiä foorumeita. Pääasiassa kansainvälisiä julkaisukanavia, mutta ihmistieteissä myös suomen- ja ruotsinkielisiä foorumeita. Tasoluokkaan 0 luetteloidaan paneelien arvioimia ulkomaisia ja kotimaisia foorumeita, jotka eivät täytä tason 1 kriteereitä, sekä paikallisia tieteellisiä foorumeita (esim. yliopistojen omat sarjat).

7 Yli arvioitua julkaisukanavaa lehteä ja sarjaa 3980 konferenssia 2382 kirjakustantajaa Tieteenaloittainen haku (OKM/WoS/Scopus) Avoin saatavuus (DOAJ) Rinnakkaistallentaminen (Sherpa/Romeo) Saalistajalehdet (Beall s list)

8 Jufo-luokan määrittäminen Vertaisarvioitujen lehti- ja kokoomateosartikkelien (A1-3) sekä erillisteosten (C1) Julkaisufoorumi-luokan määrittää ensisijaisesti julkaisusarjan saama tasoluokka (Lehti/sarja). Kirjakustantajan tasoluokkaa käytetään ainoastaan kokoomateosartikkelien (A3) ja erillisteosten (C1) Julkaisufoorumiluokan määrittämiseen siinä tapauksessa, että niitä ei ole julkaistu julkaisusarjassa tai julkaisusarjaa ei ole luokiteltu. Pääsääntö on, että kotimaiset kirjasarjat on luokiteltu, mutta ulkomaisten kirjakustantajien kirjasarjoja ei erikseen luokitella. Lähinnä tietojenkäsittelytieteessä ja tekniikan aloilla tyypillisten vertaisarvioitujen konferenssiartikkelien (A4) tasoluokka määritetään luokitellun konferenssin vakiintuneen nimen perusteella.

9 Jufo-luokat yliopistojen rahoitusmallissa Julkaisujen perusteella jaetaan 13 % perusrahoituksesta: julkaisuja painotetaan julkaisutyypin (monografiat x 4) ja vertaisarvioitujen tieteellisten julkaisujen osalta Jufotasoluokan perusteella Tasot 3 ja 2 Taso 1 Taso 0 Vertaisarvioitu artikkeli (A1-4) 3 1,5 1 Tieteellinen erillisteos (C1) Muu artikkeli 0,1 0,1 0,1 Muu erillisteos 0,4 0,4 0,4

10 Suurten julkaisumäärien arviointiin Rahoitusmallissa tarkastelun kohteena on kerrallaan yli yliopistojen kolmen edellisen vuoden aikana tuottamaa vertaisarvioitua artikkelia ja kirjaa. Suomalaisten Web of Science julkaisujen analyysi osoittaa että tasoluokkien välillä on selvä ero viittauskertymissä (yhteensä ositettua julkaisua vuosilta ). Jufo-luokka Julkaisuja Viittausindeksi (*) Top10- Indeksi (*) Ilman viittauksia Luokat 2 ja ,31 1,43 13,4 % Luokka ,67 0,46 28,3 % * Maailman keskitaso = 1 Auranen, Leino, Poropudas, Pölönen: Julkaisufoorumi-luokitus ja viittausindeksit tieteellisten julkaisujen laadun mittareina

11 Ei yksittäisen tutkijan arviointiin Bibliometristen analyysien ja laadullisten mittarien luotettavuus heikkenee merkittävästi, kun tarkastelun kohteena olevien julkaisujen määrä on suhteellisen pieni, kuten yleensä yksittäisen tutkijan tapauksessa. Tasoluokan 2 ja 3 julkaisukanavissa julkaistaan myös keskitasoa heikompia ja ilman viittauksia jääviä julkaisuja, ja tasoluokan 1 julkaisukanavissa myös keskitasoa laadukkaampia ja vaikuttavampia julkaisuja vertaisarviointi täsmällisempi. Julkaisukäytäntöjen sekä tutkimuskysymysten ja -menetelmien eroista johtuen tutkijoiden tuottamien julkaisujen määrä ja sijoittuminen korkeampiin tasoluokkiin kuuluville foorumeille vaihtelee eri tieteenalojen välillä ja sisällä.

12 Lisätietoja Janne Pölönen, suunnittelija (puh ; tai Julkaisufoorumin verkkosivut: Julkaisufoorumi Facebookissa: Julkaisukanavien hakusivu: Julkaisukanavien ehdottaminen: