Julkaisufoorumien luokittelu

Transkriptio

1 Julkaisufoorumien luokittelu Suunnittelija Janne Pölönen, TSV OKM:n bibliometriikkaseminaari Helsingin yliopisto

2 Julkaisufoorumi-luokitus Vuonna 2011 valmistunut tieteellisten julkaisukanavien eli lehtien, julkaisusarjojen ja kirjakustantajien kansallinen tasoluokitus (toteutuksesta vastaa TSV) Julkaisutoiminnan laatua ilmaiseva indikaattori OKM:n käyttämään yliopistojen perusrahoitusmalliin (2015 alkaen 9% tasojen 2 ja 3, 4% tason 1 perusteella) Yhdistettynä julkaisutietoihin tuottaa tietoa tutkimusorganisaatioiden ja -alojen julkaisutoiminnasta (Vipunen ja Julkaisuportaali) Välittää tietoa tasokkaista julkaisukanavista ja kannustaa suomalaisia tutkijoita julkaisemaan parhaat kirjoituksensa alansa johtavissa lehdissä, sarjoissa ja kirjakustantajilla

3 Julkaisufoorumin tausta Julkaisut yliopistojen rahoitusperusteena vuodesta 2007, mutta ratkaisevaa määrä, ei laatu Suomen yliopistojen rehtorien neuvoston työryhmä 2009 suunnitelma laadunarvioinnin kehittämiseksi: Viittauksiin perustuva laadunarviointi on vakiintunut luonnon- ja lääketieteissä, mutta se kattaa huonosti humanististen alojen, yhteiskuntatieteiden ja osin teknisten tieteiden tutkimusta Norjassa ja Tanskassa toteutettu julkaisufoorumien tasoluokitus kattaa kansainväliset ja kansalliset julkaisut, sekä lehtiartikkelien lisäksi konferenssijulkaisut, kirja-artikkelit ja erillisteokset Julkaisufoorumi-hanke : kaikki tieteenalat kattava tieteellisten julkaisukanavien tasoluokitus

4 Julkaisufoorumin tasoluokat Taso 1 = tieteellisten julkaisukanavien perustaso Tieteellisyys (toimituskunta + laadunarviointi) Taso 2 = johtavat tieteelliset julkaisukanavat Taso 3 = korkein taso (lehdet ja sarjat) Rahoitusmallissa ei eroa tason 2 ja 3 välillä Taso - = muut tunnistetut julkaisukanavat, joita paneelit arvioineet mutta eivät hyväksyneet tasolle 1 Paikallisuus (arvioijista ja kirjoittajista yli puolet edustaa samaa tutkimusorganisaatiota) Relevanssi suomalaisen tutkimuksen kannalta

5 Julkaisukanavat Lehti- ja sarjaluettelo Kirjakustantajaluettelo Taso % Taso % Taso % Taso % Taso % Taso 3 Taso % Taso % Yhteensä % Yhteensä % Tasoluokitus on julkaistu Julkaisufoorumin hakusivulla Selailu nimekkeen, ISSN-tunnuksen, tasoluokan ja päätieteenalan perusteella (tärkeä kehityskohde tarkempi tieteenaloittainen haku) Kokonaisluettelot ladattavissa manuaalisesti tai koneellisesti tutkijoiden ja yliopistojen käyttöön Julkaisukanavaluettelon tietotekninen ylläpito CSC:lle

6 Säännöllinen päivitys Julkaisufoorumiin lisätään vuosittain luokittamattomia julkaisukanavia (voivat saada tason 1 tai -), seuraava täydennysarviointi syksyllä 2013 Lähteitä ehdotussivu + OKM:n julkaisutiedonkeruu Täydennysarvioinnin tulokset julkaistaan joulukuussa Kaikkien tasoluokitusten uudelleenarviointi kolmen vuoden välein, ensimmäisen kerran vuonna Myös Julkaisufoorumin ohjausryhmä ja paneelit vaihtuvat Keväällä 2012 TSV:n hallitus nimitti Julkaisufoorumille uuden ohjausryhmän kaudelle Julkaisufoorumin arviointipaneeleihin valitaan uudet jäsenet syksyllä 2013 kaudelle

7 Julkaisufoorumi-luokituksen kehittäminen Julkaisufoorumin ohjausryhmä kehittää tasoluokittelun perusteita ja kriteereitä vuonna 2014 tapahtuvaa uudelleenarviointia varten Julkaisufoorumin tavoite, että tasoluokitus kohtelee eri tieteenaloja mahdollisimman tasapuolisesti - Konferenssit (julkaisukanavien tunnistaminen) - Kirjakustantajien luokittelu (tieteellisten julkaisujen erottaminen muusta julkaisutoiminnasta) - Suomenkielinen tieteellinen julkaiseminen - Tieteenalojen julkaisukäytäntöjen erot

8 Kotimaiset julkaisut (Kota/Vipunen) kotimaisista 71 % suomenkielisiä ja 4% ruotsinkielisiä Ihmistieteet (määrä) Yhteiskuntatieteet (%) Humanistiset tieteet (%) Kotimaisten julkaisujen osuus 100% 75% 50% 25% 0% Kotimaisten julkaisujen määrä

9 Julkaisukieli: Suomi vs. Englanti Ihmistieteissä suomenkielisistä julkaisuista lähes yhtä suuri osa tasolla 2 ja 3 kuin englanninkielisistä julkaisuista (yliopistojen julkaisut 2011) Tieteenala/julkaisukieli Kaikki A-C Tasot 2 ja 3 % Luonnont., lääket., tekn % Englanti % Suomi % Yhteiskuntatieteet % Englanti % Suomi % Humanistiset tieteet % Englanti % Suomi %

10 Tason 2 ja 3 julkaisujen osuus vaihtelee päätieteenaloittain Luonnon- ja lääketieteissä osuus muita tieteenaloja suurempi (yliopistojen julkaisutiedot 2011) 60% A-C kaikki julkaisut (28295) A-C tasojen 1-3 julkaisut (20235) 40% 20% 0% LU LÄ TE YH HU

11 Lehtien ja sarjojen julkaisuvolyymi vaihtelee päätieteenaloittain Toisilla tieteenaloilla julkaisutoiminta keskittyy muita voimakkaammin arvostettuihin kv-lehtiin, joiden kokonaisjulkaisuvolyymi vuositasolla on erittäin suuri Luonnontieteissä ja lääketieteissä tason 2 ja 3 lehtien julkaisuvolyymi on moninkertainen verrattuna tason 1 lehtiin, ihmistieteissä ero ei yhtä merkittävä Julkaisufoorumissa tason 2 osuus (20%) on laskettu paneelien lehtien ja sarjojen nimekkeiden lukumäärän perusteella, Norjassa ja Tanskassa nimekkeiden vuotuisen kokonaisjulkaisuvolyymin perusteella

12 Tason 2 nimekkeiden osuus tieteenaloittain Suomen, Tanskan ja Norjan luokituksissa Julkaisuvolyymi tason 2 osuuden määrittelyperusteena tiukentaa luokitusta etenkin luonnon- ja lääketieteissä 25% 20% 15% 10% 5% 0% Suomi Tanska Norja LU LÄ TE YH HU

13 Ei tieteenalojen väliseen vertailuun tai yksittäisen tutkijan arviointiin Luokitusta ei voi suoraan käyttää erilaista tutkimus- ja julkaisukulttuuria edustavien alojen väliseen vertailuun Organisaation sisällä luokitus soveltuu parhaiten tietyn alan tai yksikön julkaisutoiminnan oman kehityksen seurantaan ja tuottaa informaatiota tutkimusta arvioiville asiantuntijapaneeleille Luokitus ei voi korvata julkaisujen sisältöön perustuvaa vertaisarviointia yksittäisten tutkijoiden tai tutkimusryhmien arvioinnissa Johtavissa julkaisukanavissa ilmestyy myös keskitasoa heikompia ja ilman viittauksia jääviä julkaisuja, ja alemman tasoluokan julkaisukanavissa ilmestyy yksittäisiä keskitasoa laadukkaampia ja vaikuttavampia julkaisuja

14 Suurten julkaisumäärien arviointiin Tasokkaimpien julkaisujen oletetaan pääsääntöisesti valikoituvan korkeamman luokituksen saaneisiin julkaisukanaviin laajan kilpailun ja vaativan vertaisarvioinnin seurauksena Tasoluokitus ennustaa suurten julkaisumäärien, kuten yliopistojen koko tieteellisen julkaisutuotannon, keskimääräistä laatua ja vaikuttavuutta Ratkaisevaa kuinka laajasti yliopistojen julkaisutoiminta kokonaisuudessaan suuntautuu johtaviksi arvioituihin julkaisukanaviin Viittausindeksit ovat vahvemmin riippuvaisia harvojen eniten viittauksia keränneiden julkaisujen menestyksestä

15 Julkaisufoorumi-tasot vs. viittausindeksi Korkeamman tasoluokan lehdissä ilmestyneet julkaisut: korkeampi viittausindeksi, enemmän huippujulkaisuja, vähemmän ilman viittauksia olevia julkaisuja Suomalaiset Web of Science -julkaisut (31343 julkaisua) Ilman Viittausindeksi Top10- Jufo Julkaisuja viittauksia indeksi Taso ,9 % 1,73 2,09 Taso ,4 % 1,08 1,06 Taso ,3 % 0,67 0,46

16 Julkaisufoorumia koskevaa aineistoa Rehtorien neuvoston työryhmän selvitys 2009: aadunarviointi.pdf Julkaisufoorumi-hankkeen ( ) loppuraportti: Julkaisufoorumi-luokituksen käyttöohje: 2.pdf Otto Auranen, Yrjö Leino, Olli Poropudas ja Janne Pölönen, Julkaisufoorumi-luokitus ja viittausindeksit tieteellisten julkaisujen laadun mittareina: Web of Science-aineistoon perustuva vertailu : deksi_ pdf

17 Lisätietoja Janne Pölönen, suunnittelija (puh ; tai Julkaisufoorumin verkkosivut: Julkaisufoorumi Facebookissa: Julkaisukanavien hakusivu: Julkaisukanavien ehdottaminen: