PUUENERGIATOIMISTOhanke
HANKKEEN TAVOITTEET Mm: Energiapuun logistiikan ja verkostoyhteistyön kehittäminen ensijalostusprosessien kehittäminen. terminaalitoiminnan selvitys selvittää metsähakkeen kuivauksen/ pelletoinnin mahdollisuuksia ja prosesseja yritystoiminnan aktivointi puuenergiasektorilla ja neuvonta energiakysymyksissä.
TOIMINTA Jaottelu tavoitteiden mukaan: Toimija- ja yhteistyökartoitus Energiapuun jalostusselvitykset Yrityskohde- ja yrittäjäkartoitus Tiedotus ja neuvonta
Toimija- ja yhteistyökartoitus Simo-Tervola-Pello alueelta haastateltu noin 40 toimijaa/ yritystä; mukana on sekä pieniä että suuria toimijoita; ongelmat tai tarpeet verkostoitumisen suhteen erilaisia Yhteistyö eri bioenergiaprojekteihin/ tutkimuslaitoksiin Toimijalistausyhteistyö (Network of Expertice for Energy in Cold Climates) Bioenergiapörssi (Oulunkaaren uusiutuvan energian yrityskeskushanke)
Energiapuun jalostusselvitykset Eri tutkimuslaitosten ja hankkeiden tuottamien kustannuslaskentaohjelmien kartoitus (Lappeenrannan Teknillinen yliopisto, METLA) Tarvekartoitusta (toimijoiden haastattelut; lämpölaitokset, pienkäyttäjät, raaka-aineketju) Maastoterminaalitarve kaupallinen terminaalitoiminta Klapiyrittäjyys, pakkaus-kuljetus, vienti Hakkeen kuivaustoiminta budjettitarjouksia laitteistoista
Energiapuun pelletointi Tutkimustoimintaa mm. P-Karjalassa ja Oulussa Toimintaketjun pullonkaulat ja lopputuotteen ongelmakohdat; toimintaketjun osat löytyvät alueelta kuivaus kynnyskysymys Raaka-aineen pelletointitarvetta ei ole välttämättä suurkiinteistöjen lämpölaitoksilla (huom. polttoaineen tiiviys/ siirto), käyttömukavuus/ toimintavarmuus on pienkiinteistöissä olennainen tekijä Pelletoinnin potentiaalinen työllisyysvaikutus on suurempi kuin kartoitettujen pienten lämpölaitosten kautta saatava hyöty
Yrityskohde- ja yrittäjäkartoitus Paikallisen kysynnän ja tarpeen kartoitus/ aikaansaaminen ensisijaisesti pienten lämpölaitosten kautta Verkostoitumistarpeet; hakeosuuskunnat, lämpöyrittäjyys, klapimyynti Terminaalitoiminnan aikaansaaminen ja laadun parantaminen raaka-aineelle edellyttää kysyntää Verkostoitumisen aikaansaama kilpailuetu/ uskottavuus pienillä toimijoilla Esitykset: MHY, MTK, ProAgria
Yrityskohde- ja yrittäjäkartoitus; säästö polttoaineessa POK-> BIOLÄMMITYS 160 000 140 000 120 000 Säästö /vuosi 100 000 80 000 60 000 40 000 65 /MWh 75 /MWh 20 000 0 TORNIO (4 kpl) KEMINMAA (3 kpl) KEMI (3 kpl) TERVOLA (2 kpl) SIMO (1 kpl) PELLO (3 kpl)
Tiedotus ja neuvonta Sähköinen kirjallisuus- ja tietopankki erimuotoiseen puuenergiaan ja biolämmitykseen liittyen Omat tutustumiskäynnit + yhteistyö Lapin Biotie hankkeen kanssa Infot kiinteistöjen hallinnoijille ja kuntien päättäjille Biolämmityksen kannattavuuslaskelmat kiinteistöjen hallinnoijille Kustannus- ja investointitiedot Eri laitetoimittajat, referenssit Lämpösopimusmallit, kannattavuuslaskentaa Polttoaineen laatu laitteistojen toiminta
Esimerkki Pellosta
INVESTOINTIESIMERKKI Lämmönsiirtoinvestoinnin (lämpökanaali + lämmönjakokeskukset) takaisinmaksuajat RUNKOVERKKO ON LASKETTU ERILLISENÄ KUSTANNUKSENA LÄMMONSIIRTOINVESTOINTI ( ) Talokoht. kust ÖLJY-BIOEN. INVESTOINTIEN RUNKOVERKKO TALOKOHT. BUDJ YHT / kiinteistö SÄÄSTÖ YHT. KUOLETUS (v) METSÄHALLITUS - ANTINVAINIO 57040 53341 110381 2319 19950 2,7 NIVANPÄÄ (koko alue) 111638 189564 301202 2400 58450 3,2 NIVANPÄÄ (Petäjätien alue) 34403 30576 64979 899 26950 1,1 VAARATIE 65910 122724 188634 3506 24500 5,0 MUSEOTIE 29949 59609 89558 3506 11900 5,0 YHTEENSÄ 264538 425238 689775 11732 114800
ONGELMAT Hankealueen puuenergia-alan toimijoiden kilpailuasetelma vaikeutti hankkeen yhteistyökumppanien saamista yrityssektorilta sekä toimijoiden verkostoitumisen edistämistä Julkisella sektorilla kiinteistöjen hallinnojien nihkeys öljystä puuenergialle siirtymiseen jarrutti raaka-aineen paikallista kysyntää ja jalostustarvetta sekä toiminnan yritysmahdollisuuksien syntymistä Metsähakkeen pelletointiketjun kuivauslaitteiden hintojen ja teknisten tietojen saaminen oli erittäin vaikeaa
TEHDYN TYÖN HYÖDYNTÄMINEN Pysyvän rahoituksen saaminen toimintaan ei ole realistinen, koska valmiutta pieneenkään omarahoitusosuuteen ei yleensä ollut. Nyt hankitun tiedon hyödyntäminen jatkunee Lapin Energiakouluhankkeen kautta sekä otoharrastuksena hanketyöntekijän toimesta. Löytyykö neutraalia, tunnettua (metsä)organisaatiota, joka voisi saada Energiakouluhankkeen päättymisen jälkeen rahoituksen toiminnalle ja neuvontaan jatkuvuutta?