Case: Suhmuran maamiesseuran viljankuivaamo. Juha Kilpeläinen Karelia AMK Oy

Transkriptio

1 Case: Suhmuran maamiesseuran viljankuivaamo Juha Kilpeläinen Karelia AMK Oy

2 Esimerkkikuivuri - Yhteisomistuksessa oleva kuivuri, osakkaita noin 10 - Vuosittainen kuivattava viljamäärä n. 500 tn - Antti-alipainekuivurikoneisto, koko 330 hl - 14 kpl varastosiiloja, yhteensä 340 tn - Kuivuriuuni 500 kw, öljykäyttöinen - Vuotuinen toteutunut öljynkulutus noin 6500 l/v - Lämpöenergian kulutus noin kwh - Kuivuri valmistunut 2000 luvulla - Samalla tontilla vanha 110 hl kuivuri

3 Suhmuran kuivuri

4 Bioenergian hyödyntämistä hankaloittavat seikat - Ei sijaitse tilakeskuksessa, joten ei lähellä lämmitettäviä tuotantorakennuksia - Kuivuri uudehko, ei vielä tarve teknisiin korvausinvestointeihin - Samalla tontilla ei varastorakennuksia hakkeen yms. Varastointiin - Kuivuri suhteellisen tehokas. Mahdollinen energiakustannussäästö ei kovin iso - Nykyistä kuivuriuunia ei ole suunniteltu biokäyttöön

5 Bioenergian hyödyntämistä puoltavat seikat - Hakemateriaalia saatavissa osakkaiden omasta metsästä - Koulukiinteistö noin 100m etäisyydellä: periaatteessa mahdollisuus synergiaan - Mahdollinen lämmön myynti tuo vakaan markkinan energiapuulle

6 Suhmuran koulukiinteistö - 3 lämmintä rakennusta, yhteensä m 3 - Lämpenee tällä hetkellä puupelletillä, varajärjestelmänä öljy - Pellettikattila 250 kw ja öljy 255 kw - Pellettipoltin 350 kw ja öljypoltin 350 kw - Lämpöenergian kulutus kwh/v

7 Vaihtoehto A kallein ilmauuniratkaisu - Erillinen lämminilmauunilla varustettu lämpökontti 640 kw Kontti sisältää uunin, automatiikan, hakepolttimen ja avattavan hakesiilon 27 m 3 - Hakkeen varastointihalli, 60 m Konttia ei käytetä muualla - Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 20% - Etu: kontti myytävissä pois, mikäli tarve loppuu

8 Vaihtoehto A2 halvin ilmauuniratkaisu - Nykyisen uunin poltin korvataan etu-uunilla Etu-uuni varustetaan edullisella stoker-polttimella + 7 m 3 varastosiilolla Hake varastoidaan kentällä pressun alla - Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 20% - Etu: edullisin ratkaisu

9 Vaihtoehto B kaukolämpö hakkeella - Koulukiinteistön ja kuivurin lämpöhuoltoa varten hankintaan 500 kw 4 bar hakelämpökontti - Kontin hinta Hakkeen varastointihalli, 60 m kw radiaattori asennuksineen Lämpökanaali 100 m ja lämmön jako Energian hinta 26 /MWh - Investointituki 15% - Edut: kahden kohteen synergia ja markkinat osakkaiden energiapuulle

10 Lämpökeskusskenaario

11 Vaihtoehto C - Koulukiinteistön ja kuivurin lämpöhuoltoa varten hankintaan pellettilämpökontti kw 4 bar lämpökontti kw radiaattori asennuksineen Lämpökanaali 100 m ja lämmön jako Energian hinta 44 /MWh - Investointituki 15% - Etu: huolettomin vaihtoehto lämmön myynnissä

12 Laskelmissa käytetyt oletukset Vaihtoehto A A2 B C Kuivauserien lkm energian kulutus kuivauksessa kwh kuivaustuntien lkm energian kulutus koulun lämmityksessä kwh Kanaalihukka kwh polton vuosihyötysuhde 0,85 0,85 0,85 0,85 Kokonaisenergiankulutus kwh energiavaraston tilavuusm energiavaraston tilavuuskwh Täyttökertoja täytön lisätyö ( 1,25h /täyttö) 8, ,25 0 nuohous ja huoltotyö h /vuosi

13 Muut laskelman oletukset poistoaika 10 v korko 5 % kunnossapito ja vakuutus 1,50 % Jäännösarvo hankintahinnasta 0 % myyntienergian hinta 63 /MWh lisätyötunnin hinta 20 /h Kuivurin teho 500 kw energiankulutus kuivauksessa kwh sähkönkulutus 17,6 kwh/mwh sähkön hinta 0,13 /kwh öljyn hinta 0,9 /l Öljykäytön hyötysuhde 95 %

14 Kustannukset /v A A2 B C energian hinta /MWh Energiakustannus /v Poisto Korko Kunnossapito ja vakuutus Lisätyötuntien hinta Sähkökustannus YHTEENSÄ Säästö öljystä Energian myyntituotto Säästö, /v

15 Herkkyysanalyysi kuivattava viljamäärä tn A A2 B C

16 Herkkyysanalyysi Öljyn hinta /l A A2 B C 0, , , , , , ,

17 Herkkyysanalyysi Poistoaika, v A A2 B C

18 Kannattavuustarkastelun johtopäätöksiä - Mikään vaihtoehdoista ei ole kannattava asetetuilla lähtöoletuksilla - Energian hinnan nousu tai kuivurin käytön lisääntyminen tekee vaihtoehdoista A2 kannattavan - Tekijöiden yhteisvaikutus madaltaa kannattavuusrajaa - 99 snt/l ja 600 tn/v riittävät tekemään A2 kannattavaksi - Koulun ja kuivurin lämmitysyhdistelmästä ei ole varsinaista hyötyä kuivaukselle nykytilanteessa

19 Entäs jos, Kuivuriuuni olisi vaihtoiässä? - investointi olisi kuivuriuunin verran edullisempi, eli Uuni korvautuisi biouunilla eikä etu-uunilla - Vaihtoehto A2 olisi kannattava jo n. 9 v poistoajalla poistoaika, v A A2 B C