Tuloksia

Transkriptio

1 Tuottava Hajautettu Lähienergia (EnergiaPlus) Tuloksia Oulunkaari ja Oulun seutu Johtava energiainsinööri Heidi Takalo Projektipäällikkö Pekka Pääkkönen Tavoitteena energiaomavaraisuuden lisääminen uusiutuvalla ja hajautetulla energialla. Tuloksena kustannussäästöjä, työllisyyttä ja CO 2 päästövähennyksiä.

2 Hankkeen sisältö Hankkeen lähtökohtana energiaomavaraisuuden lisäksi selvittää mahdollisuudet energian tuottamiseen verkkoon uusiutuvalla ja hajautetulla energialla Öljy- ja sähkölämmityskohteiden kartoitus aiemmin tehtyjen selvitysten pohjalta Oulunkaaren ja Oulun alueella Kannattavuuslaskelmat ja toimenpide-ehdotukset kohteiden korvaamisesta uusiutuvaan energiaan perustuvilla ratkaisuilla Ratkaisumahdollisuuksina huomioidaan hakelämmitys, pellettilämmitys, pienchp, maalämpö, aurinkoenergia ja hybridiratkaisut Uusien palvelukonseptien luominen hajautettuun sähkön- ja lämmönpientuotantoon (esim. Farmivirta) Jalostetun metsäenergian markkinoiden selvittäminen ja viennin edistäminen (logistiikka)

3 Toimenpiteet Hankkeessa kartoitettiin noin 50 öljy- ja sähkölämmitteistä kiinteistöä Kohteille toteutettiin kannattavuuslaskelmia fossiilisten polttoaineiden korvaamisesta uusiutuvan energian ratkaisuilla Ratkaisumahdollisuuksina huomioitiin kohteesta riippuen hakelämmitys, pellettilämmitys, pienchp, lämpöpumput ja hybridiratkaisut Potentiaalisille kohteille tuotettiin aurinkosähköjärjestelmän kannattavuuslaskelmat Koska sähköntuotanto verkkoon ei hankeaikana ole sähkön alhaisen hinnan vuoksi ollut kannattavaa, hankkeessa selvitettiin erilaisten ohjausjärjestelmien mahdollisuuksia kiinteistöjen sähkönkulutuksen pienentämisessä Uutta palvelukonseptia hahmoteltiin hybridijärjestelmien älykkääseen ohjaukseen, jossa optiona sähkönmyynti. Konsepti jatkohankkeistettiin. Biokaasun liikennekäytön edistämiseksi tehtiin yhteistyötä Kiertokaari Oy:n ja Jahotec Oy:n kanssa Alueen liikennöitsijöitä avustettiin biokaasuajoneuvojen investointi- ja kannattavuuslaskelmissa Oulun joukkoliikenteelle tuotettiin laskelmat ympäristöpäästöistä eri käyttövoimilla verrattuna dieselkäyttövoimaan (sähkö, biokaasu, biodiesel ja hybridit) Biokaasun liikennekäytön edistämiseksi tankkauspisteverkostoa tulee kasvattaa. Hanke verkostoitui osaksi konsortiota, jonka tavoitteena on toteuttaa TEN-T väylän kattava tankkausverkosto raskaan liikenteen tarpeisiin. Konsortiossa mukana toimijoita Suomen lisäksi Ruotsista, Virosta, Latviasta ja Puolasta. Kuivatulle laatuhakkeelle ei markkinatutkimuksen perusteella ole tällä hetkellä maksuvalmiutta Tarvetta kuitenkin olemassa etenkin pienen mittakaavan puunkaasutuslaitteistoissa hukkalämmön hyödyntämisellä hakkeen jalostusasteen nosto, jota seuraa markkinoiden kehitys

4 Hankkeen aikana toteutuneita kohteita Kuntien haasteena kannattavienkin energiainvestointien toteuttamisessa on usein rajallinen budjetti. Esittelimme kunnille ESCO-hankintamallin, jossa investointia maksetaan takaisin investoinnin tuottamalla energiansäästöllä. Avustimme myös tarjouspyyntöasiakirjojen, energiatukihakemusten ja markkinakartoitusten toteuttamisessa Hankkeen aikana toteutuneita kohteita mm. Neljä öljylämmitteistä ja yksi sähkölämmitteinen rivitalokiinteistö muutettiin maalämmölle (ESCO) Öljylämmitteinen paloasema muutettiin maalämmölle (ESCO) Useissa yrityksissä toteutettiin energiansäästötoimenpiteitä Kiertokaari Oy avasi Oulun Ruskoon biokaasun tankkauspisteen 9/2017 Taksiyrittäjiä investoinut biokaasuajoneuvoihin 10 uutta aurinkosähkövoimalaa Pelkästään Iissä aurinkosähköllä korvataan kwh/vuosi ostoenergiaa (arvo ~ ) Lisäksi kunnan käsittelyyn on menossa useampi kohde, joten investointeja toteutetaan vielä hankkeen päättymisen jälkeenkin Hankkeen tuottamia selvityksiä Uusiutuvan energian ja energiansäästön hankinta- ja rahoitusmalliselvitys (Petri Leppänen) Biokaasun liikennekäyttö ja kaasuajoneuvojen kannattavuus (Heidi Takalo) Öljy- ja sähkölämmityskohteiden muuttaminen uusiutuvalle energialle (Pekka Pääkkönen)

5 Esimerkkilaskenta öljylämmitteisen kiinteistön muuttamisesta uusiutuvalle energialle Kiinteistön omistajan eli investoijan peruste muuttaa kiinteistö öljylämmityksestä uusiutuvalle energialle on pääsääntöisesti investoinnin kannattavuus. Vihreät arvot ovat usein toissijaisia. Nykytila: lämmitysöljyä kuluu l/vuosi = /vuosi Esitys: korvataan lämmitysöljy hakkeella, jolloin polttoainekustannus /vuosi tai maalämmöllä, jolloin polttoainekustannus /vuosi Säästö /vuosi Takaisinmaksuaika = investointi / säästö LÄHTÖTIEDOT Kevyt öljy Hake Maalämpö Energiasisältö 0,01002 MWh/l Energiasisältö 2 MWh/k-m 3 Tehokerroin 3 COP Hinta 99,8 /MWh Hinta 20 /MWh Sähkönhinta 0,11 /kwh Työll.vaikutus (Sitra) 0,8 htv/gwh Työll.vaikutus (Sitra) 0,3 htv/gwh säästetty Päästövähenemä 301 tco 2 /GWh Päästövähenemä 284 tco 2 /Gwh säästetty KUSTANNUS-, TYÖLLISYYS- ja PÄÄSTÖVAIKUTUS Öljylämmitys l/vuosi Hakelämmitys 501 k-m 3 /vuosi Maalämpö kwh/vuosi 1,002 GWh/vuosi /vuosi /vuosi /vuosi TYÖLLISYYSVAIKUTUS 0,8 htv/vuosi 0,2 htv/vuosi SÄÄSTÖ /vuosi /vuosi PÄÄSTÖVÄHENEMÄ 302 tco 2 /vuosi 190 tco 2 /vuosi Sekä hake-, että maalämpövaihtoehdot vähentävät vuosittaisia polttoainekustannuksia huomattavasti. Investointi- ja ylläpitokulut määrittävät investoinnin takaisinmaksuajan. Investointi on mahdollista toteuttaa myös ESCO-mallilla.

6 Alueellisen energiaomavaraisuuden tavoittelu johtaa laajemmassa mittakaavassa elinkeinorakenteen monipuolistumiseen ja vaihtotaseen parantumiseen Hanketta rahoitettiin Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), jossa tuen myöntäjänä oli Pohjois- Pohjanmaan liitto. Hanketta rahoittivat myös alueen kunnat ja yritykset. Euroopan aluekehitysrahaston kannalta peruste hankkeen rahoittamiselle on sen alueellinen ja kansallinen vaikuttavuus. Tuontienergia vetää Suomen kauppataseen negatiiviseksi. Energiaomavaraisuuden kasvattaminen parantaa myös kauppatasetta.

7 Tulokset Hankkeen aikana toteutettujen kohteiden energiansäästö yhteensä MWh/vuosi. Keskimääräisellä energian hinnalla laskettuna toteutuneiden kohteiden säästöt yhteensä /vuosi. Hankkeen kokonaisbudjetti oli Tuottava hajautettu lähienergia -hanke maksoi itsensä takaisin jo hankkeen aikana toteutetuilla energiansäästötoimenpiteillä Hankkeen aikana toteutettujen kohteiden Energiansäästö yhteensä MWh/vuosi* Työllistävä vaikutus 0,7 htv/vuosi Päästövähennys kg/co 2 /vuosi Kustannussäästö /vuosi VS. Hankkeen kokonaisbudjetti ajanjaksolla 1/2015 6/ htv/vuosi Projektialue Oulunkaari, Oulu

8 Iin Micropolis Oy Piisilta 1, Ii Pekka Pääkkönen projektipäällikkö p Heidi Takalo johtava energiainsinööri p greenpolis.fi Tilaa ilmainen uutiskirjeemme ja saat ajankohtaista tietoa toiminnastamme ja ympäristöön liittyvistä asioista. LinkedIn Micropolis Greener for Growth