Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm. rjestelmästä. Kesäkuu TNS Gallup Oy 2007 / AKE ajokorttiseuraamusjärjestelmä (proj.

Samankaltaiset tiedostot
Tutkimus katsastamattomista ajoneuvoista 2007 Tammikuu 2008

Tutkimus yläkoululaisten ihmis- ja lapsenoikeuskäsityksistä. TNS Gallup 2006

Tutkimus katsastamattomista ajoneuvoista 2006 Joulukuu 2006

Suomen Unicef-yhdistys ry. Tutkimus lasten oikeuksista Marraskuu 2006

Kansalaisten enemmistölle hoitoon pääsy on tärkeintä

Kansa: Soten tärkein tavoite on palveluiden yhdenvertaisuuden ja saatavuuden parantaminen

Vajaa viikko ennen hallituskriisiä vain neljännes kansalaisista luotti hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita oppositiollekaan ei kehuja

Vain reilu viidennes hyvin perillä itsehallintoalueuudistuksesta

Kaksi kolmesta voi äänestää maakuntavaaleissa

Palveluseteliä ja julkisten palveluiden tuottajan valitsemista koskeva kansalaistutkimus

Kansalaisten käsityksiä taiteesta osana arkiympäristöä ja julkisia tiloja TNS 2014

Kuntapäättäjät ja media 2016

Niukka enemmistö: 100 kansanedustajaa ja kaksi vaalikautta riittää

Puolueet vasemmisto oikeisto ja arvoliberaali konservatiivi - janoilla

Nuoret ja työntekijät luottavat vapaa-ajan asuntoihin sijoituksina

Puolet kansasta: Sote uudistus ei muuta merkittävästi palveluja

Kuntapäättäjät ja media 2016

MINISTEREITÄ VÄHEMMÄN OHJELMA YLEISPIIRTEISEKSI

Kyselytutkimus sosiaalialan työntekijöiden parissa Yhteenveto selvityksen tuloksista

Tekijänoikeus Tekijänoikeusbarometri_ttu&ple

Suomalainen haluaa asua pientalossa lähellä kaupunkia tiivis, kaupunkimainen rakentaminen torjutaan

HALLITUS VASTAAN OPPOSITIO KANSAN KANTA

ENEMMISTÖ: KUNTAPALKAT ENNALLAAN - LASTENHOITAJILLE, SAIRAANHOITAJILLE JA SIIVOOJILLE LISÄÄ PALKKAA

Kansalaiset: Päivittäiskauppa ja apteekki tarjoavat parhaat palvelut

Puolueen valtakunnallinen toiminta ja aatteellinen linja vaikuttavat eniten maakuntavaaleissa

Sivu 1 JOHDANTO 1 2 MIELIPITEET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNNIN JÄRJESTÄMISESTÄ MAASSAMME 1 LIITEKUVAT 4

Kuntapäättäjät ja media 2016

SUOMALAISTEN SUHTAUTUMINEN VALAANPYYNTIIN 2006

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Kauppojen aukioloaikatutkimus. Päivittäistavarakauppa ry Syyskuu 2008

KUNTAVAALIT LISÄSIVÄT LUOTTAMUSTA PÄÄTTÄJIIN

Kesäaikajärjestelyistä luopuminen, syyskuu 2018 Sakari Nurmela Kantar TNS Oy

Äänestystutkimus. Syksy 2006

Kuntapäättäjät ja media 2016

Kuntapäättäjät ja media 2016

Kuntapäättäjät ja media 2016

TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa klo 00:01. Puoluekartta: Oikeistossa kuusi, keskusta-oikeistossa kaksi ja vasemmistossa kolme puoluetta

1 JOHDANTO MIELIPITEET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNNIN JÄRJESTÄMISESTÄ MAASSAMME... 1 LIITEKUVAT... 4

Yritykset ja alkoholi. Sakari Nurmela

Työ sosiaalisessa mediassa -kysely seurakuntien työntekijöille

Luottamus. Väestökysely 2019

Tutkimusta on toteutettu vuodesta 1982 lähtien 3-4 neljän vuoden välein luvulla tutkimus on toteutettu vuosina 2001, 2004 ja 2007.

Kansalaiset: Kekkonen, Niinistö ja Koivisto arvostetuimmat presidentit

Liikenne- ja viestintäministeriö TULEVAISUUDEN LIIKENNE

Lukijatutkimus 2017 KOTITALON LUKIJAT

Lähes kaikki kuntien palvelut riittäviä huolta vanhusten palveluista

Kansalaisten suhtautuminen taidelainaamoihin

Kuntapäättäjät ja media 2016

Kuntapäättäjät ja media 2016

Kuntapäättäjät ja media 2016

BtoB-markkinoinnin tutkimus

Sivu 1 JOHDANTO 1 2 MIELIPITEET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNNIN JÄRJESTÄMISESTÄ MAASSAMME 1 3 NÄKEMYKSET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNTIAJOISTA RUOKAKAUPOISSA 3

ATTENDO OY TERVEYDENHUOLTOKYSELY SULKAVALLA LOKA-MARRASKUU/ 2016 TALOUSTUTKIMUS OY ANNE KOSONEN

Liikennekaari Taksimarkkinoiden vapautumisen ennen jälkeen tutkimus 2017 / Taksiautoilijat

Tutkimusosio. Hallitusohjelman kuntia koskevat tavoitteet tärkeysjärjestyksessä:

Sivu 1 JOHDANTO 1 2 MIELIPITEET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNNIN JÄRJESTÄMISESTÄ MAASSAMME 1 3 NÄKEMYKSET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNTIAJOISTA RUOKAKAUPOISSA 3

KANSAN ENEMMISTÖ: PÄÄSYKOKEET SÄILYTETTÄVÄ JA OPINTOTUET KYTKETTÄVÄ OPISKELUSSA ETENEMISEEN

Tutkimusosio Julkaistavissa Vajaa viidesosa suomalaisista luottaa maan hallituksen talouslinjauksiin enemmistö epäilee

Perustoimeentulotuen tarve suurinta pääkaupunkiseudulla

KUNNILLA HALUTAAN SÄILYTTÄÄ TEHTÄVIÄ

Helsinkiläisten mielipiteitä energiantuotannon tulevaisuuden linjauksista. Syyskuu Jaakko Hyry TNS

Syytettyjen kohtelu: Tuomioistuimet helläkätisiä somessa kivitetään, media siinä välissä

#lupakertoa - asennekysely

Tiedotusvälineet viestivät ymmärrettävästi - poliitikkojen ja virkamiesten kielestä ei saada selvää

Lähes puolet suomalaisista olisi valmis poistamaan eläkeikärajat

TUTKIMUSOSIO Julkaistavissa

Liikennekaari Taksimarkkinoiden vapautumisen ennen jälkeen tutkimus 2017 / Linja-autoyrittäjät

2/2002. Kansalaisten käsityksiä Suomen energiatuotannosta keväällä Tutkimus tieto SUOMEN AMMATTILIITTOJEN KESKUSJÄRJESTÖ

Kuntapäättäjät ja media 2016

Pohjoismaisen kulttuurirahaston käyttäjätutkimus. Oxford Research, maaliskuu 2014

Maailma kylässä -festivaali Näytteilleasettajatutkimus Koonnut Leo Sivonen, festivaaliassistentti

ProCountorin asiakastyytyväisyyskysely 2009

Taustamateriaali: Nuorille tärkeintä kesätyössä ovat palkka, työkokemus ja työkaverit

Turvallisuuskysely. Pääsihteeri Jukka-Pekka Takala Erikoissuunnittelija Markus Alanko rikoksentorjuntaneuvoston sihteeristö

Pyöräliitto ry ja Pyöräilykuntien verkosto ry PYÖRÄILY. Telebus vkot 15 ja 16/ 2018 Taloustutkimus Oy Anne Kosonen

LEFT MARGIN RIGHT MARGIN

Neljännes kansalaisista luottaa hallituksen kykyyn hoitaa maan asioita

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Liikennekaari Taksimarkkinoiden vapautumisen ennen jälkeen tutkimus 2017 / Taksiyrittäjät

Ad Impact Survey Aurinkomatkat hs.fi & is.fi

Maailma kylässä festivaali Näytteilleasettajatutkimus Cyril Sjöström

Hallitus ja irtisanominen Sakari Nurmela Kantar TNS Oy

Seuraavat kysymykset koskevat itse asiakasta. Mikäli olet omainen/läheinen, vastaa kysymyksiin asiakkaan näkökulmasta.

Puolet leikkaisi lapsilisiä ja kotihoidon tukea

HARRASTANUT VIIMEISEN 7 PÄIVÄN AIKANA (%)

Kuntapäättäjät ja media 2016

Listautumiskysely 2010

KANSALAISET: YKSILÖ ITSE VASTUUSSA OMASTA HYVINVOINNISTAAN

Kuntapäättäjät ja media 2016

EK:n Yrittäjäpaneeli. Viranomaisasioinnin digitalisointi suhtautuminen ja valmiudet Huhtikuu 2018

Kansalaiset: Näillä perusteilla kuntavaaleissa äänestetään: aate, tapa, ehdokasasettelu ja vaihtelunhalu

Kuntalaiset kunnan toiminnan ja päätöksenteon seuraajina

Onko liikenne turvallista ja toimivaa ikääntyville?

Kolme viidestä äänestää varmasti puolue ehdokasta tärkeämpi

Sivu 1 JOHDANTO 1 2 MIELIPITEET ALKOHOLIJUOMIEN MYYNNIN JÄRJESTÄMISESTÄ MAASSAMME 1 LIITEKUVAT 5

Huumeiden käytön haitat muille ihmisille internetkyselyn haasteita ja tuloksia. Marke Jääskeläinen Alkoholitutkimussäätiö

Osallistuminen YVA-menettelyssä koulutus palvelumuotoiluhankkeen tulosten pohjalta

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

Kansalaistutkimus seksuaalisesta häirinnästä STTK /12/2018 Luottamuksellinen 1

Kuntapäättäjät ja media 2016

Transkriptio:

Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm rjestelmästä Kesäkuu 2007 1

Tutkimuksen tausta ja toteutus Tutkimuksessa selvitettiin ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuutta ajokortin haltijoiden keskuudessa sekä järjestelmään suhtautumista. Tutkimusaineisto kerättiin kirjekyselyllä toukokuussa 2007. Kirjekyselyä varten AKE toimitti ajoneuvorekisteristä otoksen ajokortin haltijoista. Yhteensä kyselyitä lähetettiin seuraavasti: Ajo-oikeuden haltijat, muistutuskirjeen saaneet 400 Ajo-oikeuden haltijat, ei muistutuskirjettä 700 Lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltijat, muistutuskirjeen saaneet 400 Lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltijat, ei muistutuskirjettä 500 Kyselyyn vastasi 354 ajo-oikeuden haltijaa. Tutkimuksen vastausprosentiksi tulee tällöin 18 %. Tutkimuksen virheraja on suurimmillaan +/- 5,2 %. Tulokset ovat koko väestön osalta painotettu eri vastaajaryhmien todellisella määrällä. Painotuksessa painoarvot määriteltiin seuraavien osaryhmien määrän mukaan: Ajo-oikeuden haltijat, muistutuskirjeen saaneet (n. 48 000 kpl 1,4 %) Ajo-oikeuden haltijat, ei-muistutuskirjettä saaneet (n. 3,4 milj 96,3 %) Lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltijat, muistutuskirjeen saaneet (n. 1000 kpl 0,03 %) Lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltijat, ei-muistutuskirjettä saaneet (n. 80.000 kpl 2,3 %) 2

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus 3

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus Oliko ajokorttiseuraamusjärjestelmä teille tuttu ennen tämän kuvauksen lukemista? 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % 48 48 3 Koko väestö 57 39 4 Otos N= 347 84 14 1 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 69 48 49 3 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 154 78 14 8 Lyhytaikainen ajo-oikeus, muistutuskirje N= 36 43 50 7 Lyhytaikainen ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 88 Kyllä, tunnen sen Ei, en tunne sitä En osaa sanoa 4

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus Oliko ajokorttiseuraamusjärjestelmä teille tuttu ennen tämän kuvauksen lukemista? Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 347 119 59 69 18 10 3 % % % % % % % Kyllä, tunnen sen 57 50 53 42 67 60 67 Ei, en tunne sitä 39 42 42 57 28 40 33 En osaa sanoa 4 8 5 1 6 - - Kuntaryhmä Otos Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 347 54 125 43 55 % % % % % Kyllä, tunnen sen 57 43 51 56 53 Ei, en tunne sitä 39 52 46 37 40 En osaa sanoa 4 6 3 7 7 5

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus Oliko ajokorttiseuraamusjärjestelmä teille tuttu ennen tämän kuvauksen lukemista? Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 347 59 17 29 169 4 % % % % % % Kyllä, tunnen sen 57 51 65 52 49 25 Ei, en tunne sitä 39 47 24 48 45 50 En osaa sanoa 4 2 12-6 25 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 347 14 61 59 144 11 267 % Kyllä, tunnen sen 57 71 41 59 49 64 50 Ei, en tunne sitä 39 29 57 36 44 36 45 En osaa sanoa 4-2 5 7-5 6

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - tiedonsaantikanavat Mistä olette saanut tietoa ajokortti-seuraamusjärjestelmästä? % 25% 50% 75% 100% Lehdistä, televisioista tai muusta mediasta Autokoulusta Jostakin muualta, mistä? Poliisilta En osaa sanoa 0 11 11 6 5 5 9 8 11 9 7 18 26 19 18 23 22 25 23 26 19 32 42 42 37 39 58 59 64 71 Koko Väestö Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 74 Otos N= 197 Lyhytaikainen ajo-oikeus, muistutuskirje N= 28 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 57 Lyhytaikainen ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 38 7

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - tiedonsaantikanavat Muut kanavat, mistä on saanut tietää ajokorttiseuraamusjärjestelmästä: Kaverilta Tutuilta Perheenjäseneltä Työpaikalta/työkaverilta AKE:lta 8

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - tiedonsaantikanavat Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 197 60 31 29 12 6 2 % % % % % % % Autokoulusta 32 63 35 17 25 17 - Lehdistä, televisioista tai muusta mediasta 42 25 45 62 42 83 100 Poliisilta 19 23 6-8 - - Jostakin muualta, mistä? 22 20 23 31 17 - - En osaa sanoa 8 3 16 3 8 - - Otos Kuntaryhmä Mistä olette saanut tietoa ajokorttiseuraamusjärjestelmästä? Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 197 23 64 24 29 % % % % % Autokoulusta 32 30 45 38 45 Lehdistä, televisioista tai muusta mediasta 42 43 44 38 41 Poliisilta 19 17 11 13 10 Jostakin muualta, mistä? 22 22 22 29 14 En osaa sanoa 8 17 3 8 3 9

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - tiedonsaantikanavat Mistä olette saanut tietoa ajokorttiseuraamusjärjestelmästä? Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 197 30 11 15 83 1 % % % % % % Autokoulusta 32 17 73 7 53 - Lehdistä, televisioista tai muusta mediasta 42 70 27 67 30 - Poliisilta 19 3 27 7 13 100 Jostakin muualta, mistä? 22 17 9 33 23 - En osaa sanoa 8 7 - - 8 - Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 197 10 25 35 70 7 133 % Autokoulusta 32 10 12 23 66-44 Lehdistä, televisioista tai muusta mediasta 42 70 64 51 26 71 41 Poliisilta 19-4 6 20-13 Jostakin muualta, mistä? 22 20 28 23 19 14 22 En osaa sanoa 8-4 17 3 14 6 10

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - Vaikutus liikennekäyttäytymiseen Järjestelmän tunteminen on vaikuttanut liikennekäyttäytymiseenne 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 25 24 3 34 14 Koko väestö 2,87 18 18 7 39 18 Otos N= 197 3,21 4 16 14 49 18 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 57 3,61 26 24 3 34 14 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 74 2,85 11 14 14 39 21 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 28 3,46 29 13 0 34 24 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 38 3,11 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 11

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - Vaikutus liikennekäyttäytymiseen Järjestelmän tunteminen on vaikuttanut liikennekäyttäytymiseenne Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 197 60 31 29 12 6 2 % % % % % % % Täysin eri mieltä 18 18 23 34 33 17 - Melko eri mieltä 18 20 26 14-50 - Melko samaa mieltä 39 35 35 38 33 17 50 Täysin samaa mieltä 18 22 6 14 33 17 50 En osaa sanoa 7 5 10 - - - - Keskiarvo 3,2 3,2 2,8 2,8 3,3 2,7 4,5 Otos Kuntaryhmä Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 197 23 64 24 29 % % % % % Täysin eri mieltä 18 35 25 21 14 Melko eri mieltä 18 17 22 25 10 Melko samaa mieltä 39 22 39 42 31 Täysin samaa mieltä 18 26 11 8 34 En osaa sanoa 7-3 4 10 Keskiarvo 3,2 2,9 2,9 2,9 3,6 12

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - Vaikutus liikennekäyttäytymiseen Järjestelmän tunteminen on vaikuttanut liikennekäyttäytymiseenne Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 197 30 11 15 83 1 % % % % % % Täysin eri mieltä 18 33 18 27 20 - Melko eri mieltä 18 20 27 7 19 100 Melko samaa mieltä 39 37 36 27 36 - Täysin samaa mieltä 18 10 18 40 17 - En osaa sanoa 7 - - - 7 - Keskiarvo 3,2 2,7 3,1 3,5 3,1 2,0 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 197 10 25 35 70 7 133 % Täysin eri mieltä 18 30 32 23 20 29 23 Melko eri mieltä 18 30 12 26 17 14 20 Melko samaa mieltä 39 30 36 37 34 43 35 Täysin samaa mieltä 18 10 20 9 23 14 18 En osaa sanoa 7 - - 6 6-5 Keskiarvo 3,2 2,6 3,0 2,8 3,2 3,0 3,0 13

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - Tiedotus Järjestelmästä pitäisi tiedottaa esimerkiksi tiedotusvälineissä 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 5 6 4 32 53 Koko väestö 4,21 4 6 6 37 47 Otos N= 194 4,18 5 5 2 36 52 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 56 4,23 6 6 4 32 53 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 72 4,21 04 11 57 29 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 28 4,11 3 8 13 32 45 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 38 4,08 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 14

Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuus - Tiedotus Järjestelmästä pitäisi tiedottaa esimerkiksi tiedotusvälineissä Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 194 60 31 29 11 5 2 % % % % % % % Täysin eri mieltä 4 2 6 7 - - - Melko eri mieltä 6 7 10-9 - - Melko samaa mieltä 37 43 35 31 18 60 - Täysin samaa mieltä 47 37 39 62 64 40 100 En osaa sanoa 6 12 10-9 - - Keskiarvo 4,2 4,1 3,9 4,4 4,4 4,4 5,0 Kuntaryhmä Otos Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 194 22 63 24 29 % % % % % Täysin eri mieltä 4 5 2 13 0 Melko eri mieltä 6 18 3 4 3 Melko samaa mieltä 37 32 41 38 31 Täysin samaa mieltä 47 41 51 29 52 En osaa sanoa 6 5 3 17 14 Keskiarvo 4,2 3,9 4,4 3,7 4,3 15

Muistutuskirje Muistatteko saaneenne kyseenomaisen muistutuskirjeen aikaisemmin? 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % 80 19 1 Kaikki N= 84 82 18 0 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 56 75 21 4 Lyhytaikainen ajo-oikeus, muistutuskirje N= 28 Kyllä, muistan saaneeni kirjeen Ei, en muista saaneeni kirjettä En osaa sanoa 16

Muistutuskirje sisällön ymmärrettävyys Muistutuskirjeen sisältö on helppo ymmärtää. 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 1 4 34 24 35 Koko väestö 3,88 2 5 29 23 41 Otos N= 323 3,97 0 6 12 20 62 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 65 4,37 1 4 35 24 35 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 139 3,88 8 3 11 14 64 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 36 4,22 1 5 42 28 24 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 83 3,69 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 17

Muistutuskirje sisällön ymmärrettävyys Muistutuskirjeen sisältö on helppo ymmärtää. Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 323 113 57 63 15 7 3 % % % % % % % Täysin eri mieltä 2 3 2 3 - - - Melko eri mieltä 5 4 5 5 - - - Melko samaa mieltä 23 27 23 21 33-33 Täysin samaa mieltä 41 35 39 33 40 43 33 En osaa sanoa 29 32 32 38 27 57 33 Keskiarvo 4,0 3,9 3,9 3,8 4,1 3,9 4,0 Kuntaryhmä Otos Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 323 50 115 43 49 % % % % % Täysin eri mieltä 2-1 7 4 Melko eri mieltä 5 8 3 5 4 Melko samaa mieltä 23 30 24 21 18 Täysin samaa mieltä 41 28 39 33 39 En osaa sanoa 29 34 33 35 35 Keskiarvo 4,0 3,8 4,0 3,7 3,8 18

Muistutuskirje sisällön ymmärrettävyys Muistutuskirjeen sisältö on helppo ymmärtää. Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 323 52 17 24 161 4 % % % % % % Täysin eri mieltä 2 4 6-2 - Melko eri mieltä 5 4 6 4 4 - Melko samaa mieltä 23 21 24 25 24 50 Täysin samaa mieltä 41 29 41 42 36 50 En osaa sanoa 29 42 24 29 34 - Keskiarvo 4,0 3,7 3,9 4,0 3,9 4,5 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 323 10 54 56 138 7 251 % Täysin eri mieltä 2-4 - 3-2 Melko eri mieltä 5-6 5 4-4 Melko samaa mieltä 23 20 19 27 25 14 24 Täysin samaa mieltä 41 50 33 38 35 43 35 En osaa sanoa 29 30 39 30 33 43 33 Keskiarvo 4,0 4,2 3,7 4,0 3,9 4,0 3,9 19

Muistutuskirje vaikutus liikennekäyttäytymiseen Muistutuskirjeen saaminen vaikuttaa/vaikuttaisi liikennekäyttäytymiseenne 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 7 8 9 38 38 Koko väestö 3,91 6 10 10 34 40 Otos N= 341 3,94 6 13 7 33 41 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 69 3,90 7 8 9 38 37 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 150 3,90 11 8 22 31 28 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 36 3,56 0 12 8 30 50 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 86 4,19 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 20

Muistutuskirje vaikutus liikennekäyttäytymiseen Muistutuskirjeen saaminen vaikuttaa/vaikuttaisi liikennekäyttäytymiseenne Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 341 117 58 68 16 10 3 % % % % % % % Täysin eri mieltä 6 3 5 7 13 10 - Melko eri mieltä 10 12 9 6 6 10 - Melko samaa mieltä 34 32 43 34 31 20 33 Täysin samaa mieltä 40 41 40 40 38 30 67 En osaa sanoa 10 11 3 13 13 30 - Keskiarvo 3,9 4,0 4,0 3,9 3,8 3,5 4,7 Kuntaryhmä Otos Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 341 53 121 43 54 % % % % % Täysin eri mieltä 6 8 4 5 7 Melko eri mieltä 10 8 11 12 6 Melko samaa mieltä 34 40 36 26 33 Täysin samaa mieltä 40 34 40 42 43 En osaa sanoa 10 11 8 16 11 Keskiarvo 3,9 3,8 4,0 3,9 4,0 21

Muistutuskirje vaikutus liikennekäyttäytymiseen Muistutuskirjeen saaminen vaikuttaa/vaikuttaisi liikennekäyttäytymiseenne Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 341 56 17 28 167 4 % % % % % % Täysin eri mieltä 6 14 - - 4 - Melko eri mieltä 10 7 24 7 9 - Melko samaa mieltä 34 39 35 29 35 - Täysin samaa mieltä 40 30 18 50 43 75 En osaa sanoa 10 9 24 14 9 25 Keskiarvo 3,9 3,6 3,5 4,2 4,0 4,5 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 341 13 58 60 141 9 263 % Täysin eri mieltä 6 15 9 7 3 22 5 Melko eri mieltä 10 8 5 10 11-10 Melko samaa mieltä 34 23 38 43 30 33 35 Täysin samaa mieltä 40 38 38 37 43 11 41 En osaa sanoa 10 15 10 3 13 33 10 Keskiarvo 3,9 3,6 3,9 3,9 4,0 3,1 4,0 22

Ajokorttiseurausjärjestelmä selkeys ja ymmärrettävyys Ajokorttiseuraamusjärjestelmä on selkeä ja ymmärrettävä 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 3 6 12 40 39 Koko väestö 4,06 3 8 11 40 37 Otos N= 349 4,00 3 10 6 42 39 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 69 4,04 3 6 12 40 39 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 153 4,06 6 17 8 39 31 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 36 3,72 2 8 14 41 35 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 91 3,99 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 23

Ajokorttiseurausjärjestelmä selkeys ja ymmärrettävyys Ajokorttiseuraamusjärjestelmä on selkeä ja ymmärrettävä Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 349 121 58 69 19 9 4 % % % % % % % Täysin eri mieltä 3 3 2 3 11 - - Melko eri mieltä 8 10 3 9 5 11 - Melko samaa mieltä 40 40 48 35 37 33 25 Täysin samaa mieltä 37 34 38 38 42 33 75 En osaa sanoa 11 12 9 16 5 22 - Keskiarvo 4,0 3,9 4,2 4,0 3,9 3,9 4,8 Kuntaryhmä Otos Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 349 56 126 42 55 % % % % % Täysin eri mieltä 3 5 4-2 Melko eri mieltä 8 9 6 12 9 Melko samaa mieltä 40 38 44 31 40 Täysin samaa mieltä 37 36 38 31 40 En osaa sanoa 11 13 9 26 9 Keskiarvo 4,0 3,9 4,1 3,8 4,1 24

Ajokorttiseurausjärjestelmä selkeys ja ymmärrettävyys Ajokorttiseuraamusjärjestelmä on selkeä ja ymmärrettävä Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 349 58 17 30 171 4 % % % % % % Täysin eri mieltä 3 5-3 3 - Melko eri mieltä 8 7 24 10 6 - Melko samaa mieltä 40 34 47 30 42 75 Täysin samaa mieltä 37 36 18 47 37 25 En osaa sanoa 11 17 12 10 11 - Keskiarvo 4,0 3,9 3,6 4,1 4,0 4,3 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 349 14 61 59 146 10 270 % Täysin eri mieltä 3 7 5 2 3 20 3 Melko eri mieltä 8 7 10 3 9 10 8 Melko samaa mieltä 40 36 36 42 41 10 41 Täysin samaa mieltä 37 36 36 42 35 40 37 En osaa sanoa 11 14 13 10 12 20 12 Keskiarvo 4,0 3,9 3,9 4,2 4,0 3,4 4,0 25

Ajokorttiseurausjärjestelmä oikeudenmukaisuus On oikeudenmukaista, että toistuvista rikkomuksista seuraa ajokielto 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Keskiarvot asteikolla 1-5 (eri mieltä - samaa mieltä) 2,0 3,0 4,0 5,0 3 21 13 81 Koko väestö 4,68 4 8 1 19 69 Otos N= 351 4,41 7 20 1 26 45 Ajo-oikeus, muistutuskirje N= 69 3,81 321 13 82 Ajo-oikeus, ei muistutuskirjettä N= 154 4,69 11 22 0 25 42 Lyhytaikainen ajooikeus, muistutuskirje N= 36 3,64 120 20 77 Lyhytaikainen ajooikeus,ei muistutuskirjettä N= 92 4,70 Täysin eri mieltä Melko eri mieltä En osaa sanoa Melko samaa mieltä Täysin samaa mieltä 26

Ajokorttiseurausjärjestelmä oikeudenmukaisuus On oikeudenmukaista, että toistuvista rikkomuksista seuraa ajokielto Ikäluokat Otos -24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 - N = 351 122 58 70 19 9 4 % % % % % % % Täysin eri mieltä 4 3 3 4 - - - Melko eri mieltä 8 9 - - 11 - - Melko samaa mieltä 19 22 16 11 11 11 - Täysin samaa mieltä 69 66 81 83 79 89 100 En osaa sanoa 1 - - 1 - - - Keskiarvo 4,4 4,4 4,7 4,7 4,6 4,9 5,0 Otos Kuntaryhmä Pääkaupunkiseutu Kaupunkimainen Taajaan asuttu Maaseutumainen N = 351 56 127 42 56 % % % % % Täysin eri mieltä 4-4 5 4 Melko eri mieltä 8 5 5 5 4 Melko samaa mieltä 19 14 15 17 23 Täysin samaa mieltä 69 79 76 74 70 En osaa sanoa 1 2 - - - Keskiarvo 4,4 4,7 4,6 4,5 4,5 27

Ajokorttiseurausjärjestelmä oikeudenmukaisuus On oikeudenmukaista, että toistuvista rikkomuksista seuraa ajokielto Ajo-oikeusluokat Otos A A1 A2 B M N = 351 59 17 30 172 4 % % % % % % Täysin eri mieltä 4 7 6-2 - Melko eri mieltä 8 3 18-4 25 Melko samaa mieltä 19-35 20 17 - Täysin samaa mieltä 69 80 41 80 76 75 En osaa sanoa 1 2 - - - - Keskiarvo 4,4 4,2 3,9 4,8 4,6 4,3 Ajo-oikeusluokkien alkamispvm:t Ammattiajolupa Otos -1977 1978-1988 1989-1999 2000 - Kyllä Ei N = 351 14 62 59 147 10 272 % Täysin eri mieltä 4-5 2 3 10 3 Melko eri mieltä 8 14-2 7-5 Melko samaa mieltä 19 7 15 12 20 20 17 Täysin samaa mieltä 69 79 79 85 69 70 75 En osaa sanoa 1-2 - - - - Keskiarvo 4,4 4,5 4,6 4,8 4,5 4,4 4,6 28

Yhteenveto Ajokorttiseuraamusjärjestelmän tuntee väestöstä noin puolet. Muistutuskirjeen aikaisemmin saaneista järjestelmän tuntee 84 % ajo-oikeuden haltijoista, lyhyen ajo-oikeuden haltioista 78 %. Pääkaupunkiseutulaiset tuntevat järjestelmän muuta maata heikommin. Järjestelmästä on saatu tietoa eniten mediasta (58 %), autokoulusta 19 % ja muualta, kuten kaverilta, töistä tai AKE:sta 23 %. Järjestelmän tuntemisen vaikutus liikennekäyttäytymiseen jakaa mielipiteet: puolet järjestelmän tuntevista katso sen vaikuttavan liikennekäyttäytymiseen, toinen puoli ei. Muistutuskirjeen saaneiden keskuudessa vaikutus liikennekäyttäytymiseen on luonnollisesti voimakkaampi. Väestö toivoo selkeästi järjestelmästä tiedottamista, selkeästi kielteisen kannan tähän ottaa vain noin joka kymmenes ajo-oikeuden haltija. Muistutuskirjeen saaneista 80 % muistaa saaneensa sen. Muistutuskirjeen sisältö on helppo ymmärtää, vain n. 5 % väestöstä kritisoi sisällön ymmärrettävyyttä, kolmannes ei osaa ottaa asiaan kantaa. Varsinkin muistutuskirjeen aikaisemmin saaneiden joukossa sisältöä pidetään helposti ymmärrettävänä. Myös ajokorttiseuraamusjärjestelmää pidetään selkeänä ja ymmärrettävänä. 79 % on väitteen kanssa melko tai täysin samaa mieltä. Kolme autoilijaa neljästä katsoo muistutuskirjeen saamisen vaikuttavan liikennekäyttäytymiseensä. Noin 15 % kaikista ja muistutuskirjeen saaneista lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltijoista lähes joka viidennes, mainitsee muistutuskirjeen vaikutuksen olevan vähäinen. Väestö antaa melko varauksettoman tuen ajokorttiseuraamusjärjestelmän oikeudenmukaisuudelle. Ainostaan muistutuskirjeen aikaisemmin saaneista reilu neljännes (lyhyen ajo-oikeuden haltijoista kolmannes) ei pidä järjestelmää, jossa toistuvista rikkomuksista seuraa ajokielto, oikeudenmukaisena. 29