Kysely kunnan kotisivuilla ja saadut kommentit: Vihtijärvi Nurmijärveen? Kommentoi osakuntaliitoksen arvioituja vaikutuksia Vihtijärven kyläyhdistys on tehnyt esityksen, jonka mukaan Vihtijärvi liitettäisiin Nurmijärven kuntaan. Mahdollisesta liitoksesta on laadittu Nurmijärven lausuntoa varten vaikutusarvio, johon voi antaa vapaat kommentit pe 9.10. klo 14 mennessä. Osakuntaliitosesityksen perusteena Vihtijärven kyläyhdistys esittää, että Vihtijärvi kuuluisi luonnollisimmin Nurmijärven sijainnin, liikenneyhteyksien, palveluiden saatavuuden ja kylän elinvoimaisuuden säilyttämiseen tähtäävän kehittämisen johdosta. Esityksen käsittely etenee siten, että Nurmijärven valtuusto antaa esityksestä 28.10.kokouksessaan lausuntonsa ja toimittaa sen Vihtiin. Molempien kuntien lausunnot menevät valtiovarainministeriöön käsiteltäväksi siltä kannalta, onko edellytyksiä jatkaa asian valmistelua Kuntarakennelain mukaisesti. Nurmijärven lausuntoa varten kunta on käsitellyt esitystä 3.9. pidetyssä työpajassa ja hankkinut lautakuntien lausunnot. Virkamiesvalmistelussa on laadittu Vihtijärveä koskeva vaikutusarvio. Siitä on mahdollisuus antaa vapaasti kommentit perjantaihin 9.10. klo 14.00 mennessä. Kommentit toimitetaan Nurmijärven kunnanhallituksen tietoon 19.10. kokoukseen, jossa hallitus valmistelee esitystä valtuustolle. Komentoitava selvitys Nurmijärven virkamiesvalmistelussa laadittu vaikutusarvioselvitys Taustamateriaalia Vihtijärven kyläyhdistyksen esitys Valtiovarainministeriön muistio kunnan jäsenen tekemä osaliitosesitys kuntarakennelain (1698/2009) mukaan 1
Saadut kommentit Lähetetty: 10/5/2015 11:15:00 AM Nimi: Heikki Peikki Vihtiläiset vievät meidän naiset! Rajat kiinni! Mitä me sitten tehdään kun tavataan niitä kaupan kassa jonossa? Häh? Kuka ottaa vihtiläisistä vastuun? Lähetetty: 10/5/2015 12:09:00 PM Nimi: Krista Jännäri Sijaintinsa puolesta Vihtijärvi olisi luonteva lisä Nurmijärven kuntaan. Lähetetty: 10/5/2015 1:57:00 PM Nimi: Raimo Salminen Onko selvityksessä arvioitu mitenkään runsaiden järvien mukanaan tuomia lisääntyviä virkistyskäyttömahdollisuuksia ja vapaa-ajan asunnoista saatavaa verotuloa. Kannatan kyllä ehdottomasti liitosta. Lähetetty: 10/5/2015 2:08:00 PM Nimi: Antti Rummukainen Taas pitää yksi kylä saada tappelemaan palveluista. Eiköhän näissä nykyisissäkin ole jo tarpeeksi kestämistä. Haluaako Vihtijärvi olla vielä tulevaisuudessakin Nurmijärven osana, kun kyläkoulu lakkautetaan tulevaisuudessa ja lapset siirretään mahdollisesti Röykään ala-asteelle? Miksi ei tehty samaan aikaan kyselyä Nurmijärven ihmisiltä, kun Vihtijärvelläkin tehtiin gallupia asiasta? Täällä ei haluttu kuntaliitoksia valtuustonkaan tasolla. Miksi sitten osaalueliitoksiakaan? Noppo olisi eräs mahdollisuus, jos osa-liitoksia harkittaisiin tulevaisuudessa. Rauta ja Valtatien vieressä olisi maa-aluetta runsaasti kaavoittaa. Vihtijärvi on vähän syrjässä hyvistä liikenneyhteyksistä ja muutenkin tulee investoinnit sinne kalliiksi. Lähetetty: 10/5/2015 3:48:00 PM Nimi: Kaisa Artola-Haasto Kotikunta: Vihti Omaleimainen ja vireä Vihtijärvi on luonnoltaan kaunis ja kulttuurihistoriallisesti merkittävä kylä. Maantieteellisesti se on etäällä Vihdin palveluista, Nurmijärven lisäksi Loppi ja Karkkila ovat monille siellä asuville luontevia asioimissuuntia. Nurmijärvellä virkamiesvalmisteluna laadittuun vaikutusarvioon ei käsittääkseni tulekaan huomioida kuin kunnan palveluita, mutta toivon, että keskustelua herätellään myös seurakunnan muuttumisesta ja Vihtijärven Anteron kappelista. Se on osa Vihdin seurakuntaa ja kappelilla on aivan erityinen syntyhistoria. Kappeli on merkittävä osa vihtiläistä kulttuuria niin historialtaan kuin nykyisiltä toiminnoiltaankin. Kunnan mahdollinen vaihtuminen vaikuttaa myös seurakuntayhteyteen ja kappelin tulevaisuuteen. Lähetetty: 10/5/2015 5:31:00 PM Nimi: Pasi Okkonen Liitetään vaan, enimmäkseen kunnollisia töissäkäyviä ihmisiä. Kunnalla verotulot kasvaa ja samoin kiinteistöverot. Tosin siitä virkamiehet ei ole tehneet laskelmia? 2
Lähetetty: 10/5/2015 6:33:00 PM Nimi: Juha Peltonen Nurmijärvelle liitoksesta ei ole mitään hyötyjä, haittoja sen sijaan paljon. Yhdyskuntarakenteeltaan jo valmiiksi hajanaisen Nurmijärven kustanukset lisääntyisivät mm. Vihtijärven kunnallistekniikan, koulun ja liikenteen osalta. Vihtijärveltä saatavat verotulot eivät riitä niitä kattamaan. Edessä oleva sote-uudistus mahdollistaa joka tapauksessa vihtijärveläisille hakeutua sote-palveluihin Nurmijärven alueelle, mikäli haluavat. Vihtijärveläiset eivät ole missään hätätilanteessa, vaan heidän lakisääteiset palvelunsa kuuluvat Vihdin kunnan järjestettäväksi. Lähetetty: 10/5/2015 7:34:00 PM Nimi: Minna Jokinen Mielestäni voidaan jatkaa selvitystä Vihtijärven liittämiseksi Nurmijärveen. Jos, Vihti on halukas alueestaan luopumaan ja Vihtijärveläiset haluavat nurmijärveläisiksi tulla, tietäen, ettei kunta ole vuosiin toteuttamassa kunnan järjestämää vesihuoltoa, ja että mikään muukaan ei muutu heti. Katson, että kunta tulee saamaan alueesta kiinteistöveroa, alueella asuu veronmaksajia, ja että alueella on potentiaalia lisätä kuntalaisten virkistysmahdollisuuksia. Lähetetty: 10/6/2015 7:48:00 AM Nimi: Jari Järvinen Kannatan liittämistä Lähetetty: 10/6/2015 7:56:00 AM Nimi: Ari Vienola Kotikunta: Röykkä / Nurmijärvi Selvityksessä todetaan varhaiskasvatuspalveluiden saatavuuden heikkenevän Röykän alueella. Tämä ei ole oikein hyväksyttävää eli liitosta ei voi toteuttaa ellei tätä ole jotenkin hoidettu. Koulutuspalveluiden osalta oppilaiden todetaan siirtyvän muihin kouluihin. Miten ja millä kustannuksilla? Koulukyydit ovat jo nykyisellään saaneet paljon huonoa palautetta ja niiden kentän laajeneminen varmasti vain heikentää asiaa. Piinet kylät kuten Röylkkä eivät juuri mitään kuunalta saa. Lisää pieniä kyliä ei ole toivottavaa ellei Nurmijärven kunta osaa kehittää näiden osalta toimintaa. Röykässä sentään tilanne on hyvä, mutta Vihtijärvelle tuskin syntyisi mitään kunnallisia palveluita. Nurmijärven kunnan talouis on jo nyt kuralla ja selvityksen mukaan työn määrä kasvaa ja resursseja siis tarvittaneen lisää. Tätä tuskin kattaa Vihtijärveläisten verotulot elli muut kuntalaiset saisivat maskuroolia tai väheneviä palveluita. Ei hyväksyttävää. Kylien painoarvon lisääntyminen kunnan päätöksenteossa on turhaa sanahelinää ilman konkretisointia. Eiköhän jatkossakin kolme päätaajamaa ole painoarvossaan. Aivan nolla-arvio. Mallia vireästä kylätoiminnasta voi hakea Vihtijärveltä ilman liitosta. Kunta voisi vaikkapa järjestää kylätoiminnan kehittämispäivän, jos se nähdään tärkeäksi. Turha perustelu liitokselle. Tärkein eli taloudelliset vaikutukset on puutteellisesti tehty ja selvitys tältä osin täysin rittämätön. Miksi näin vajavaiselle tekeleelle pyydetään kommentteja? Selvitys ei anna mitään perusteita liitokselle ja selvitystyö tulisi välittömästä lopettaa, koska se aiheuttaa kunnalle turhaa työtä. Lähetetty: 10/6/2015 7:58:00 AM Nimi: Esa Laitinen Vihtijärven pitää saada liittyä Nurmijärveen, mikäli haluavat. Virkamiesten tulee ottaa positiivinen kanta asiaan ja kannustaa asukkaita. Negatiivinen suhtautuminen asiaan typerää. 3
Lähetetty: 10/6/2015 8:06:00 AM Nimi: katja korsisaari Kotikunta: lappeenranta/kesäpaikka nyk. vihtijärvi pitäisi liittää! Lähetetty: 10/6/2015 4:25:00 PM Nimi: Erkki Muhonen Kyllä tää Kylä on tällä hetkellä jo sopivasti hajallaan elikkä ei Vihtijärveä Nurmijärveen Lähetetty: 10/6/2015 5:37:00 PM Nimi: Magnus Rögård Vihtijärvi saa liittää Nurmijärveen Lähetetty: 10/7/2015 6:03:00 PM Nimi: Jaana Diakite En näe mitään syytä, että Vihtijärvi tulisi liittää Nurmijärveen. Taloudelliseti liitoksessa jäätäisiin miinukselle. Lähetetty: 10/8/2015 8:52:00 AM Nimi: Pirjo Heilimo Vihtijärveä ei tulisi liittää Nurmijärveen. Kysymyksessä on haja-asutusalue, jossa on vähän asukkaita kaukana toisistaan. Kunnalle tulisi lisää kuluja, muttei tuottoja muutenkin tiukassa taloustilanteessa. Lähetetty: 10/8/2015 1:58:00 PM Nimi: Johanna Tervanen Painetta Röykän alakouluun tullee, jos Vihtijärven koulun toiminta ei jatku 2019. Röykän koulun tilat nykyiselläänkin ovat äärirajoilla ja luokkakoot suurehkoja. Tämä olisi hyvä huomioda, jos Vihtijärvi liitetään Nurmijärveen ja heidän oman koulunsa jatko ei ole varma. Myös päiväkodit Röykän alueella ovat täysiä. Ryhmäkokoja ei soisi kasvatettavan kovin paljon. Lähetetty: 10/8/2015 7:17:00 PM Nimi: Markku Lindfors Vesihuollon järjestäminen osuuskuntaratkaisuna tulisi ehdottomasti toteuttaa siten, että toiminnan järjestäjänä toimisi nyt Nurmijärvellä toimiva osuuskunta, eikä tulisi uutta osuuskuntaa. 4
Lähetetty: 10/8/2015 7:55:00 PM Nimi: Ilkka Ojansivu Nurmijärven virkamiesten vaikutusarvioselvityksestä on luettavissa, että vesihuolto Vihtijärvelle maksaisi yhteensä 8 miljoonaa euroa. Edelleen selvityksestä on ymmärrettävissä, vaikka tältä osin selvitys on epäselvä, että laskun maksaa Nurmijärven vesilaitos eli sen asiakkaat. Tältä tavoin ajatellen kuntaliitos ei ole perusteltu, koska se ei saa aiheuttaa kuluja vesilaitokselle. On pidettävä mielessä, että vaikka Vihtijärvi on kylä, se on samalla on hajaasutusaluetta Myöskään selvityksessä mainitun siirtoviemärin maksattaminen vesilaitoksen asiakkailla ei ole perusteltu ja olisi ao säädösten vastainen. Siirtoviemärin maksaja ei kylläkään selvityksestä ilmene, mutta paikallislehdestä on ollut luettavissa, että siirtoviemäri tulisi vesilaitoksen eli sen asiakkaiden maksettavaksi. Ainoa järkevä ja perusteltu tapa Nurmijärven kannalta ajatellen kehittää Vihtijärven vesihuoltoa olisi osuuskuntaan perustuva ratkaisu, jossa osuuskunta liittää putkensa Nurmijärven nykyisiin putkiiin. Sinänsä kuntaliitokset ovat kannatettavia, jos niillä kyetään edistämään alueellista palveluiden kehittymistä. Lähetetty: 10/8/2015 8:11:00 PM Nimi: Kirsti Handolin Kohta 1 Kuntalaisvaikutukset... Yksi kylä lisää kilpailemassa kunnan resursseista." Kovin ylimalkainen toteamus. Mitä kunnan kyliin suuntaamia resursseja tässä tarkoitetaan? Mikä on suuruusluokka euroa/vuosi? Kohta 3 Organisaatio- ja henkilöstö... "Kaikkinainen työn määrä kasvaa." Yksioikoinen näkemys. Myös verotulot kasvavat. Eikö myös kunnan työntekijöiden työpaikkojen säilyminen olisi näin varmempaa? Kohta 4 Taloudelliset vaikutukset, investointitarve "n. 800 000 e peruskorjaukset tulossa 2020-luvulla, mikäli koulu ja päiväkoti jatkavat." Eikö ensin pitäisi investoida ko kiinteistön hankintaan ennen kuin Nurmijärven kunta aikoisi alkaa peruskorjata sitä?! Eli lienee aiheetonta ja ennenaikaista esittää moisia lukja. Vesihuolto: "Siirtoviemäri 0,6-1me, 7me koko alueen vesihuolto." Nurmijärven vesihuollon kehittämissuunnitelma on vasta luonnosvaiheessa eikä mitään päätöstä ve B:n valitsemiseksi ole tehty. Luontevaa olisi lähteä Nurmijärvellä jo toteutuneissa hankkeissa tapahtuneesta kylien omatoimisuudesta, jota jo Vihrijärvelläkin on toteutettu vesiosuuskunnan muodossa. Ei myöskään ole Nurmijärven Vesilaitoksen lausunnon mukainen. Eli siirtoviemärieurot perusteltuja, muut ei! " Lähetetty: 10/8/2015 9:38:00 PM Nimi: Teppo Kilpeläinen Hei, Empä ole nähnyt asenteellisempaa selvitystä. Kuten päättäjien toiminta Nurmijärvellä, esitys kuvaa taajama-ajattelua. Vihtijärven kylässä ei nähdä juuri mitään hyvää. Tuskin sieltä saataisiin edes verotuloja kun sitä ei ole vaivauduttu selvittämään. Sevityksen pohjalta ei kai voi odottaa muuta kuin kielteistä liitymispäätöstä. Toivotan vihtijärveläiset tervetulleeksi Nurmijärvelle. Jospa Nurmijärven päättäjät oppisivat vihtijärveläisiltä miten kylissä voidaan toimia, onhan Vihtjärvi ollut vuoden kylä Suomessa. Lähetetty: 10/9/2015 9:40:00 AM Nimi: Kalevi Laine 1. Virkamiesvalmistelu on kovin yksipuolinen.siinä nähdään vain ongelmat ja kulut esim. siirtoviemärin rakentaminen. Pitäisi tutkia tarkemmin, mitä etua siitä olisi kunnallemme, vaikka kiinteistöverojen muodossa. 2.Tekninen lautakunta haluaa lisäselvityksiä. 3. Selvitettävä Vihtijärven kyläläisten kanssa: mitä he haluavat kunnaltamme! 5
Lähetetty: 10/9/2015 1:22:00 PM Nimi: Sakari Kuikka Kotikunta: Nurmijrävi Mahdollisen Vihtijärven liittäminen Nurmijärven kuntaan tuo alueena hyvän järvialueen, johon valmiiksi kaavoitettuna kymmeniä yksityisessä omistuksessa olevia rantatontteja, jota kautta tulevaisuudessa mahdollisuus saada lisää verotuloja kuntaan, nykyisen olemassa olevan verotulon lisäksi. Muut siellä olevat alueen palvelut, koulun ala-aste, päiväkoti ja kirjasto eivät liene niin suuri rasite, kuin vaikutusarvioselvityksessä on maalailtu Nurmijärven kunnalle. Eli lisää mielenkiintoisen alueen kautta asukkaitta, vapaa-ajan asumista sekä verotuloja Nurmijärvelle. Vesihuollon järjestäminen taajamaisessa kuitenkin suhteellisen pienessä kiinteistömäärässä haasteellisempi hanke niin poliittisesti kuin toteuttamismielessä. Alueen luonteen omaisesti yksi ratkaisu voisi olla hoitaa vesihuoltoa rakentamalla runkoviemäri / vesijohto Röykän taajamasta Vihtijärvelle ja perustaa vesiosuuskunta sinne, mikä voisi olla osa esim. Nurmijärven vesiosuuskuntia, johon pitää kuitenkin saada riittävä määrä liittyjiä alueelta, jolloin runkolinjan rakentaminen alueelle olisi perusteltavissa. Tämä sitouttaminen tulisi hoitaa paikallisesti. Asiassa kokonaisuutena enemmän positiivista potentiaalia kuin negatiivista painolastia Nurmijärvelle. Lähetetty: 09.10.2015 klo 14:42 Nimi: Marja-Leena Sandelin Vihtijärven liittämisestä Nurmijärveen ei ole selvitysten mukaan erityistä hyötyä Nurmijärvelle. Tuleeko yksi kyläpolitikoinnin kylä lisää? Ainakin alkuvuosina tietää vain rahanmenoa. 6