SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 6/2016-2017 Päätöspäivä 15.11.2016 Asia Erä-Viikinkien pelaaja nro 29 Jani Kukkolan ja TPS:n pelaajan nro 11 Eero Jalon välinen kontakti. Ottelu EräViikingit, Helsinki TPS, Turku 9.11.2016. Päätöslauselma EräViikinkien pelaajalle Jani Kukkolalle ei määrätä kurinpidollista rangaistusta. EräViikingeille ei määrätä kurinpidollista rangaistusta. Asiaselostus Peliajassa 16.33 pallo on EräViikinkien puolustusalueen kulmassa Eero Jalon (jatkossa: Jalo) hallussa. EräViikinkien pelaaja nro 10 karvaa Jaloa, joka kääntyy pallon kanssa vasemmalle aikoen ohittaa pelaajan nro 10. Tilanteeseen tulee EräViikinkien Jani Kukkola (jatkossa: Kukkola), joka sulkee Jalon aikoman kulkuväylän. Jalo ja Kukkola törmäävät, Jalon kaatuessa törmäyksen voimasta maahan. Jalo loukkaantuu tilanteessa lievästi, mutta pystyy jatkamaan peliä. Tilanteesta annetaan vapaalyönti TPS:lle. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - TPS:n vastine - EräViikinkien vastine - Erotuomarien vastine - Videotuomarin päätös Asiassa esitetty selvitys Erotuomarit kuvaavat tilanteen vastineessaan seuraavasti: Pyydettynä vastineena toteamme, että pelitilanteessa tekemämme havainnon perusteella palloa tavoitteleva tai parempaan paikkaan pyrkivä pelaaja, Erä Viikinkien numero 29 Jani Kukkola eteni takaperin päin vastapelaajaa, josta tuomitsimme pelisäännön 507, 7-kohdan perusteella vapaalyönnin vastajoukkueelle. EräViikinkien vastineessa todetaan seuraavaa: EräViikingit on käsitellyt pelissä sattuneen tilanteen ja videotuomarin päätöksen yhdessä valmennustiimin ja Jani Kukkolan kanssa. EräViikinkien kanta on, että tilanteesta olisi tullut tuomita korkeintaan pelitilanteessa 2 minuutin jäähy vaarallisesta pelistä. EräViikingit korostaa, että tuomari Janne Sjögrenillä on esteetön näkyvyys tilanteeseen noin kahden metrin päästä ja hän tuomitsee tilanteesta vapaalyönnin TPS:lle. TPS kuvaa vastineessaan tapahtunutta seuraavasti: Ottelun avauserässä, ajassa 16:33 TPS-pelaaja Eero Jalo on EräViikinkien kenttäpäädyssä 1vs1 tilanteessa pallollisena pelaajana EVpuolustaja Tommi Aroa vastaan. Samaan aikaan EräViikinkien Jani Kukkola tulee tilanteeseen Jalon selkäpuolelta tarkoituksenaan estää Jalon liike keskialuetta kohden. Jalolla ei ole mitään mahdollisuutta ennakoida tilannetta ja kun Kukkola vielä kääntää tilanteessa kylkensä Jaloon päin, syntyy tilanteesta erittäin vaarallinen kontakti, jossa Jalo loukkaa itseään iskusta Kukkolan kyljen/lonkan osuessa häntä päähän. Mielestämme Kukkolalla ei ole mitään tarkoitusta pelata tilanteessa palloa, vaan hänen ainoa tarkoitus on pysäyttää Jalon eteneminen, joka tekee teosta lajiin kuulumattoman ja tuomittavan. Ottelutallenteelta tilanne näkyy selvästi ja hyvästä kulmasta.
Jalo pitää palloa EräViikinkien puolustusalueen kulmassa. EräViikinkien pelaajan nro 10 on tilanteessa, tässä vaiheessa, ainoa karvaava pelaaja. Jalo tekee pienen vartaloharhautuksen ja lähtee pyrkimään karvaavan pelaajan vasemmalta puolelta kohti maalialuetta. Samaan aikaan tilanteeseen tulee Kukkola, joka estää Jalon pyrkimyksen päästä pelaajan nro 10 ja hänen välistään asettamalla vartalonsa Jalon kulkureitille. Kukkola ja Jalo törmäävät, Jalon kaatuessa maahan. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Olen arvioinut tapauksessa sitä, että onko Kukkola syyllistynyt tilanteessa pelirangaistuksen arvoiseen rikkeeseen. Kurinpitotapauksissa pelirangaistusta määritellessä tulee arvioida, että onko pelaaja teollaan osoittanut piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan tai onko hän muuten varomattomalla pelitavalla syyllistynyt vaaralliseen fyysiseen peliin. Kannanotot TPS:n vastineeseen: TPS:n kuvaa vastineessaan, että Kukkolan aikomus on estää Jalon liike keskialueelle. Tämä pitää paikkansa ja kuuluu pelin normistoon. Edelleen TPS:n vastineessa sanotaan, että Jalolla ei ole mitään mahdollisuutta ennakoida tilannetta. EräViikinkien pelaajien toiminta tuossa tilanteessa on pelinomainen. Mikäli pelaaja yrittää päästä kahden pelaajan välistä, on luonnollista, että kulkuväylää kavennetaan lajinomaisin keinoin siten, että siihen pyrkivä pelaaja toteaa etenemisen sisältävän kontaktin ja pallon menettämisen riskin. Edelleen TPS toteaa, että Kukkolan kääntäessä kylkensä Jaloa kohti syntyy vaarallinen kontakti. Kylki tai lonkkakontaktit eivät ole lähtökohdiltaan vaarallisia vaan yleisimpiä kontakteja lajissa. Lopuksi vastineessa todetaan, että Kukkolalla ei ole tarkoitus pelata palloa, vaan ainoastaan katkaista Jalon eteneminen. Puolustavan joukkueen tarkoitus on estää vastustajan pääseminen hyviin maalin tekopaikkoihin. Taktisessa mielessä se tarkoittaa sitä, että vastustaja pidetään epäedullisessa maalintekosektorissa ja omalla liikkeellä tehdään vastustajan liikkuminen maalintekopaikkoihin
haasteiksi, mitkä sisältävät pallonmenettämisen riskin. Näissä tilanteissa puolustava joukkue ei aina pelaa palloa, mutta asettuu siten, että vastustajalle syntyy mm. pallon menettämisriski. Loppupäätelmä Kukkolan aikomus kyseisessä pelitilanteessa on pelinomainen. Hän estää vastustajan tunkeutumisen kahden pelaajan välistä omalle maalialueelleen. Kukkola pelaa koko tilanteen ns. normaalissa matalassa peliasennossa ja ottaa kontaktin vastustajaan lonkallaan. Kukkola selvästi lisää kontaktiin voimaa työntämällä lonkkansa kohti vastustajaa ja täten syyllistyy sääntöjen vastaiseen rikkeeseen aiheuttaen vastustajan lievän loukkaantumisen. Kukkola ei tule tilanteeseen kovalla pitkällä vauhdilla vaan tekee lyhyen liikkeen sulkiessaan toisen pelaajan kulkureitin. Kukkola ei tee hyppäävää liikettä ylöspäin korostaakseen kontaktia. Kukkola tekee liikkeen lähes vaakatasossa kohdistaessaan lonkkaansa kohti vastustajaa, täten Kukkola on tietoinen, että Jalo pyrkii päästä tunkeutumaan kahden pelaajan välistä ja hän aikoo estää sen lonkkakontaktilla. Vaikka Kukkolan ja Jalon liikeradat ovat leikkaavia, Kukkolan ratkaisua voidaan pitää tilanteessa tyypillisenä. Kontaktit kuuluvat lajiin. Katson, että Kukkola syyllistyy tilanteessa sääntöjen vastaiseen tekoon, mutta hän ei osoita tilanteessa pelirangaistuksen arvoista piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista tai terveyttä kohtaan. Edelleen katson, että Kukkolan sääntöjen vastainen kontakti ei ole pelirangaistukseen johtavaa varomatonta vaarallista fyysistä peliä. Kukkolan normaalilla korkeudella tapahtunut kontakti osui valitettavasti Jaloa pään seudulle. Katson, että Kukkolalla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa tähän seikkaan vaan kontakti pään seudulle oli vahinko, eikä tarkoituksellinen. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2015-30.4.2016 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton
valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu