MSD - Kliininen lääketutkimus IROResearch Lokakuu 05 CORP-6897-000 /05
TUTKIMUKSEN TOTEUTUS Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää lääkärien suhtautumista kliiniseen lääketutkimukseen. Tutkimuksen kohderyhmänä olivat terveyskeskus-, työterveys- ja erikoislääkärit. Raportissa total-tulos on painotettu vastaamaan lääkäriryhmien oikeita keskinäisiä kokosuhteita. Lääkäriryhmäkohtaiset tulokset ovat ryhmäkohtaisesti edustavia. Näytteessä olevat erikoislääkärit ovat kaikki sairaalalääkäreitä, eli pelkästään yksityisvastaanottoa pitävät lääkärit rajattiin otoksesta ulos. Tutkimus suoritettiin puhelinhaastatteluin Tutkimustoimisto IROResearchin puhelinhaastattelukeskuksesta 7.-0.0.05. Haastattelujen keskikesto oli 4 minuuttia.
Yhteenveto tutkimustuloksista Lääketutkimus 9/0 suomalaisesta lääkäristä pitää Suomessa tehtävää kliinistä lääketutkimusta tärkeänä 8/0 pitää tärkeänä, että Suomessa on käytössä Suomessa tutkittuja lääkkeitä 9/0 on sitä mieltä, että kliinisen lääketutkimuksen tekeminen Suomessa mahdollistaa ja helpottaa uusien lääkkeiden nopeaa ja turvallista käyttöönottoa hoitotyössä 8/0 on sitä mieltä, että lääketutkimukset ovat hyvä asia myös niihin osallistuville potilaille Ajan puute on merkittävin este kliinisen tutkimuksen tekemiselle: erittäin tai melko tärkeä este kuudelle kymmenestä Seuraavat asiat nousivat esiin lääketutkimuksen esteinä: taloudellinen tilanne, ajan puute ja byrokratia Näillä lääketutkimuksien määrää voitaisiin lääkärien mielestä lisätä: byrokratian vähentämisen sekä rahan ja resurssien lisäämisen Yhteistyö lääkeyritysten kanssa Vain /0 oli sitä mieltä, että lääkäreiden ja lääkeyhtiöiden välistä yhteistyötä pitäisi vähentää Käytännössä kaikki lääkärit ovat joskus osallistuneet lääkeyhtiön pitämiin koulutuksiin, joita 8/0 piti hyödyllisinä
Onko itse ollut mukana tekemässä kliinistä lääketutkimusta? Kaikki vastaajat Kuinka monessa kliinisessä lääketutkimuksessa on ollut mukana? Jos ollut mukana kliinisessä lääketutkimuksessa Keskiarvo: Kaikki vastaajat, n=00 4 57 n=0 Kaikki vastaajat 4,6 tutkimuksessa Terveyskeskuslääkärit, n=98 0 80 n=0 Tk-lääkärit 4,6 tutkimuksessa Työterveyslääkärit, n=99 4 59 n=4 Tt-lääkärit, tutkimuksessa Erikoislääkärit, n=0 48 5 n=49 Erikoislääkärit 4,7 tutkimuksessa 0 0 40 60 80 00 Kyllä Ei
Minä vuonna päättyi/päättyy viimeisin kliininen lääketutkimus, jossa on ollut mukana? Jos ollut mukana kliinisessä lääketutkimuksessa 000 tai ennen 00-005 006-00 0-05 06-00 Ei osaa sanoa 5 7 0 7 40 44 4 6 0 5 6 8 5 5 5 0 0 9 0 0 0 0 0 0 40 60 80 00 % Kaikki vastaajat, n=0 Tk-lääkärit, n=0 Tt-lääkärit, n=4 Erikoislääkärit, n=49
Millaisia kokemuksia on kliinisen lääketutkimuksen tekemisestä? Positiivisia Hyviä Mielenkiintoista Ihan hyviä/ihan ok Hyödyllistä/opettavaista Neutraaleja Työlästä Ihan hyvää/mielenkiintoista Sopivien potilaiden löytäminen hankalaa Negatiivisia Mä sain sen toiselta lääkäriltä jatkohoidoksi. Jäi epämääräiset kuvat kun en ollut alusta asti Aika monimutkaista
Ovatko nämä kokemukset kliinisen lääketutkimuksen tekemisestä pääosin Jos ollut mukana kliinisessä lääketutkimuksessa Kaikki Vastaajat n=0 Positiivisia Neutraaleja Negatiivisia 79 % 9 % % Tk-lääkärit n=0 70 % 0 % 0 % Tt-lääkärit n=4 80 % 7 % % Erikoislääkärit n=49 80 % 8 % %
Tunnetteko tai onko työkavereinanne lääkäreitä, jotka ovat tehneet kliinistä lääketutkimusta? Kaikki vastaajat Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0 50 59 75 49 4 5 Kyllä Ei Ei osaa sanoa Kaikki vastaajat, n=00 7 9
Kliinisen lääketutkimuksen tekeminen Esteiden merkittävyys omalla kohdalla (5=Erittäin merkittävä este, =Ei lainkaan merkittävä este) Kaikki vastaajat 5 4,8,9,8,8,9,6,6,8,4, Vie paljon aikaa Saatu hyöty ei vastaa panostusta En ole kiinnostunut tutkimuksen tekemisestä Kaikki vastaajat, n=00 Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0
Kliinisen lääketutkimuksen tekeminen Etujen merkittävyys omalla kohdalla (5=Erittäin merkittävä etu, =Ei lainkaan merkittävä etu) Kaikki vastaajat 5 4 4,0 4,0 4,0,9,8,8,8,8,6 Voin olla vaikuttamassa siihen, että Suomessa käytetyt lääkkeet on tutkittu myös suomalaisilla potilailla Saan ensilinjan käyttökokemusta uusista lääkkeistä Pääsen aidosti vaikuttamaan potilaiden hoitoon Kaikki vastaajat, n=00 Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0
Kuinka tärkeänä pitää sitä, että Suomessa on lääkkeitä, jotka on tutkittu Suomessa? Kaikki vastaajat Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0 0 57 55 Ka, 5 Ka, 6 Ka, 47 9 0 6 Erittäin tärkeänä Ei kovin tärkeänä Melko tärkeänä Ei lainkaan tärkeänä Kaikki vastaajat, n=00 48 5 Ka, 4
Onko osallistunut jonkin lääkeyhtiön järjestämään koulutukseen? Kaikki vastaajat Kaikki vastaajat, n=00 4 6 Tk-lääkärit, n=98 4 64 9 Tt-lääkärit, n=99 70 8 Erikoislääkärit, n=0 4 6 0 0 40 60 80 00 % Osallistuu koulutuksiin säännöllisesti Osallistuu koulutuksiin silloin tällöin On osallistunut yksittäisiin koulutuksiin tai vain yhden kerran Ei ole osallistunut lääkeyhtiön järjestämään koulutukseen
Mitkä ovat tärkeimmät syyt siihen, että olette osallistunut lääkeyhtiön järjestämään koulutukseen? LAATIKON KOKO VIITTAA KOMMENTIN YLEISYYTEEN AINEISTOSSA Hyviä aiheita, koulutuksia, luennoitsijoita, luentoja Uudet tiedot Kiinnostus/ Mielenkiintoinen aihe Kollegoiden tapaaminen/ Verkostoituminen Hyvää tietoa/ Tiedonsaanti Ammatillinen koulutus Ajankohtaista tietoa/pysyy ajan tasalla
Kouluarvosana (0-4) niistä lääkeyhtiöiden järjestämistä koulutuksista, joihin on osallistunut (keskiarvo) Jos on osallistunut koulutuksiin Tk-lääkärit, n=96 8, Tt-lääkärit, n=98 8,5 Kaikki vastaajat, n=97 8, Erikoislääkärit, n=0 8,
Yhteistyö lääkeyhtiöiden kanssa (5=Täysin samaa mieltä, =Täysin eri mieltä) Kaikki vastaajat 5 4 4, 4, 4, 4, 4,0,9,9 4,0 4,0,9,9,8,9,7,7,7,8,6,5,5,5,,, Kaikki vastaajat, n=00 Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0
Kliinisen lääketutkimuksen määrä on vähentynyt Suomessa voimakkaasti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Minkä syiden uskotte olevan vähenemisen takana? LAATIKON KOKO VIITTAA KOMMENTIN YLEISYYTEEN AINEISTOSSA Rahoitus, rahan puute, taloudellinen tilanne Ajan puute Byrokratia Muualla halvempaa tehdä Pieni maa Viranomaismääräykset tiukentuneet/ Lainsäädäntö Geneerinen substituutio/ Rinnakkaislääkkeet
Mitä mielestänne tulisi tehdä lääketutkimusten määrän lisäämiseksi? YLEISIN KOMMENTTI YLIMPÄNÄ Vähentää byrokratiaa Lisää rahaa Lisää resursseja Myönteisempi asenne/ Tehdä houkuttelevaksi Parempi korvaus Pitäisi keksiä hyviä/uusia lääkkeitä/uusia innovaatioita
Väittämäpatteristo (5=Täysin samaa mieltä, =Täysin eri mieltä) Kaikki vastaajat On tärkeää, että Suomessa tehdään kliinistä lääketutkimusta Kliinisen lääketutkimuksen tekeminen Suomessa mahdollistaa ja helpottaa uusien lääkkeiden nopeaa ja turvallista käyttöönottoa hoitotyössä Kliininen lääketutkimus on siihen osallistuville tutkimuspotilaille myönteinen asia Kliinistä lääketutkimusta on vaikea mahduttaa muun lääkärintyön rinnalle Kliinisestä lääketutkimuksesta saatava korvaus ei vastaa siitä aiheutuvaa työmäärää Kliininen lääketutkimus on hyvä ja hyödyllinen lisä lääkärintyön kokonaisuuteen Lääkeyhtiöiden tarjoamat koulutukset ovat hyödyllisiä oman työni kannalta On tärkeää, että uudet lääkkeet saadaan Suomessa käyttöön nopeasti ja turvallisesti Kaikki vastaajat, n=00 Tk-lääkärit, n=98 Tt-lääkärit, n=99 Erikoislääkärit, n=0 4,6 4,5 4,6 4,6 4, 4, 4, 4, 4,0,8 4, 4,0,8,9,6,8,4,4,4,4,7,5,8,8 4, 4, 4,4 4, 4,4 4, 4,6 4,4 Lääkäreiden tulisi vähentää yhteistyötään lääkeyhtiöiden kanssa,9,9,7,9
Taustatiedot
Taustatiedot Kaikki vastaajat, n=00 ONKO Terveyskeskuslääkäri Työterveyslääkäri Erikoislääkäri 4 0 0 40 60 80 00 %
Taustatiedot Kaikki vastaajat SAIRAANHOITOPIIRI Helsingin shp Uudenmaan shp Varsinais-Suomen shp Kymenlaakson shp Kanta-Hämeen shp Päijät-Hämeen shp Etelä-Karjalan shp Satakunnan shp Pirkanmaan shp Keski-Suomen shp Etelä-Savon shp Itä-Savon shp Vaasan shp Etelä-Pohjanmaan shp Keski-Pohjanmaan shp Pohjois-Savon shp Pohjois-Karjalan shp Pohjois-Pohjanmaan shp Kainuun shp Länsi-Pohjan shp Lapin shp 4 4 7 7 9 6 4 0 0 40 60 80 00 %
Taustatiedotn (Painotetut) Kaikki vastaajat, n=00 ONKO Terveyskeskuslääkäri 4 Työterveyslääkäri 5 Erikoislääkäri 8 0 0 40 60 80 00 %
Taustatiedot (Painotetut) Kaikki vastaajat SAIRAANHOITOPIIRI Helsingin shp Uudenmaan shp Varsinais-Suomen shp Kymenlaakson shp Kanta-Hämeen shp Päijät-Hämeen shp Etelä-Karjalan shp Satakunnan shp Pirkanmaan shp Keski-Suomen shp Etelä-Savon shp Itä-Savon shp Vaasan shp Etelä-Pohjanmaan shp Keski-Pohjanmaan shp Pohjois-Savon shp Pohjois-Karjalan shp Pohjois-Pohjanmaan shp Kainuun shp Länsi-Pohjan shp Lapin shp 6 4 5 0 7 5 0 0 8 4 6 6 0 0 40 60 80 00 %