YKSITYISEN SEKTORIN TYÖVOIMASELVITYS 2018 HAMMASLÄÄKÄRIKOHTAISET TULOKSET

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "YKSITYISEN SEKTORIN TYÖVOIMASELVITYS 2018 HAMMASLÄÄKÄRIKOHTAISET TULOKSET"

Hanna Salminen
5 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 YKSITYISEN SEKTORIN TYÖVOIMASELVITYS 2018 HAMMASLÄÄKÄRIKOHTAISET TULOKSET

YKSITYISEN SEKTORIN TYÖVOIMASELVITYS LOKA-MARRASKUUSSA 2018 Kyselytutkimus kaikille Hammaslääkäriliiton Manner- Suomessa toimiville yksityishammaslääkärijäsenille, joiden sähköpostiosoite löytyi

2 YKSITYISEN SEKTORIN TYÖVOIMASELVITYS LOKA-MARRASKUUSSA 2018 Kyselytutkimus kaikille Hammaslääkäriliiton Manner- Suomessa toimiville yksityishammaslääkärijäsenille, joiden sähköpostiosoite löytyi liiton jäsenrekisteristä (N = 2 026) (pää- ja sivutoimisia yksityisiä yhteensä s-postiosoite 95 %:lla) Tutkimuksen sisältö, kaksi eri lomaketta/osiota hammaslääkärikohtainen osa työtilanne ja kapasiteetti vastaanottokohtainen osa hammaslääkärityövoima ja hoitohenkilökunta

3 TUTKIMUKSEN AINEISTO Hammaslääkäriliitto toteutti tutkimuksen yhteistyössä sosiaali- ja terveysministeriön, THL:n ja KT Kuntatyönantajien kanssa Tutkimusaineisto sisältää Hammaslääkärikohtainen osa: tietoja 624 yksityishammaslääkäriltä (2017: 903), vastausaste 31 % (2017: 45 %) Vastaanottokohtainen osa: tietoja 246 vastaanotolta (2017: 376)

4 VASTANNEIDEN SIJOITTUMINEN SAIRAANHOITOPIIREITTÄIN Helsinki ja Uusimaa Pirkanmaa Varsinais-Suomi Pohjois-Pohjanmaa Pohjois-Savo Keski-Suomi Vaasa Satakunta Päijät-Häme Etelä-Pohjanmaa Pohjois-Karjala Etelä-Savo Etelä-Karjala Kymenlaakso Lappi Keski-Pohjanmaa Kanta-Häme Länsi-Pohja Kainuu 4,8 4 3,9 3,2 3,2 3,1 2,6 2,3 2,3 1,9 1,5 1,5 1,1 1 0,8 7,1 10 9,5 36,

5 YKSITYISHAMMASLÄÄKÄRIEN IKÄJAKAUMA (KYSELYYN VASTANNEET JA KYSELYN SAANEET) Vastanneet N=619 Jäsenrekisteri N= % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

6 KUINKA MONELLA VASTAANOTOLLA TYÖSKENTELET? Yhdellä 76% Kahdella 16% Kolmella tai useammalla 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

7 TOIMINTAMUOTO Työsuhteessa vuokrahammaslääkäriyritykseen 2 % Jokin muu 8 % Ammatinharjoittajana itsenäisessä asemassa 29 % Työsuhteessa 18 % Ammatinharjoittajana vuokralla 43 % Jokin muu vaihtoehto sisältää mm. toimintamuodon, jossa on työsuhteessa omaan yritykseen.

8 TOIMEN TYYPPI Sivutoiminen yksityishammaslääkäri 21 % Päätoiminen yksityishammaslääkäri 79 % 2017: päätoimiset 78 %, sivutoimiset 22 %

9 TYÖAIKA Päätoimiset 26,6 4,2 Kliininen työaika Sivutoimiset 8,7 1,4 Hallinnollinen työaika 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 Tuntia viikossa

10 ERIKOISHAMMASLÄÄKÄRIT TOIMEN TYYPIN MUKAAN Päätoimiset 86% 14% Hammaslääkäri (HLL) Erikoishammaslääkäri (EHL) Sivutoimiset 54% 46% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

11 PÄÄTOIMISTEN TYÖAIKA IKÄRYHMITTÄIN (PÄÄTOIMISET) Ikäryhmä Alle 35 28,4 2,7 Kliininen työaika ,9 4,5 Hallinnollinen työaika ,2 4, ,7 4,2 Keskimäärin 26,6 4,2 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 Tuntia viikossa

12 MYYTKÖ PALVELUJA TERVEYSKESKUKSELLE En, koska Kyllä 19% keskimäärin 5,5 h/vko Tarjousta ei ole pyydetty 34% En ole halunnut tehdä tarjousta Ei ole kapasiteettia 21% 23% Kilpailutus tuntui liian monimutkaiselta Muu syy 9% 9% Huonoja kokemuksia 5% Tarjoustani ei hyväksytty 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Vuonna % vastanneista myi palveluja terveyskeskukselle, keskimäärin 5,0 t/vko. Kysymyksessä sai valita useamman vaihtoehdon.

13 PALVELUJEN MYYMINEN TERVEYSKESKUKSELLE IKÄRYHMITTÄIN (TUNTEJA VIIKOSSA KESKIMÄÄRIN NIILLÄ JOTKA MYYVÄT PALVELUJA) Alle 35 (31 %) 5, (24 %) 2, (21 %) 7, (14 %) Keskimäärin (19 %) 4,9 5,5 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 Tuntia viikossa keskimäärin Suluissa palveluja myyvien hammaslääkärien osuudet ryhmissä.

14 PALVELUJEN MYYMINEN TERVEYSKESKUKSELLE ALUEILLA JOISSA ON ENITEN YKSITYISHAMMASLÄÄKÄREITÄ Varsinais-Suomi (3,3 h/vko) 36% Pirkanmaa (7,4 h/vko) 18% HUS (6,9 h/vko) 18% Keskimäärin (koko Suomi) (5,5 t/vko) 19% Pohjois-Pohjanmaa (7,9 h/vko) 16% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Suluissa palveluja myyvien hammaslääkärien keskimääräiset myyntitunnit viikossa.

15 YKSITYISHAMMASLÄÄKÄRIT VOISIVAT HOITAA ENEMMÄN POTILAITA, JOS Potilaita olisi enemmän Henkilökuntaa olisi enemmän Voisin käyttää suuhygienistin palveluja riittävästi Pidentäisin kutsuväliä Muu ehto 5% 6% 5% 7% 3% 4% 4% 4% 4% 4% 3% 4% 4% 5% 4% 5% 43% 47% 47% 47% Potilaita riittävästi 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Yksityisen sektorin vapaa kapasiteetti on työmäärä, jonka yksityishammaslääkärit voisivat tehdä työtä enemmän viikossa jos potilaita olisi enemmän. Muutettuna yhteenlaskettu tuntimäärä vastaamaan tilannetta jossa kaikki yksityishammaslääkärit olisivat vastanneet kysymykseen, saadaan vapaaksi kapasiteetiksi 241 terveyskeskushammaslääkärin vakanssia vastaava määrä työpanosta. Laskennassa oletetaan, että yksi terveyskeskushammaslääkärin vakanssi = 30 tuntia viikossa kliinistä työtä. - syksyllä 2017 vapaa kapasiteetti oli 237 (2016: 223). 45% 45% 45% 48%

16 UUSIA POTILAITA TUNTIA/VKO (NELJÄ SUURINTA SAIRAANHOITOPIIRIÄ YKSITYISHAMMASLÄÄKÄRIEN LUKUMÄÄRÄSSÄ) Jos voisit yllä mainituilla ehdoilla hoitaa enemmän potilaita, kuinka monta tuntia viikossa keskimäärin? (yhtenä ehtona piti olla mainittuna jos potilaita olisi enemmän ) Pirkanmaa (45 %) Pohjois-Pohjanmaa (64 %) Keskimäärin (koko Suomi) (46 %) HUS (55 %) Varsinais-Suomi (46 %) 6,8 6,6 6,0 6,0 5,8 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6 6,8 7,0 Tuntimäärän ilmoittaneiden hammaslääkärien osuudet suluissa

17 Alue (sairaanhoitopiiri) Terveyskeskushammaslääkärivaje Yksityisen sektorin laskennallinen vapaa kapasiteetti Vajeen ja vapaan kapasiteetin erotus (alueella liian vähän hammaslääkärityövoimaa) Päijät-Häme 11,2 5,0 6,2 Itä-Savo 5-5,0 Satakunta 9 5,0 4,0 Lappi 9,1 5,3 3,8 Etelä-Karjala 6,5 3,0 3,5 Länsi-Pohja 2 0,5 1,5 Vaasa 8,1 6,8 1,3 Pohjois-Karjala 4 2,9 1,1 Etelä-Pohjanmaa 4,2 3,9 0,3 Kainuu 0 1,3-1,3 Keski-Suomi 7 8,3-1,3 Etelä-Savo 0 3,0-3,0 Kymenlaakso 3 6,6-3,6 Keski-Pohjanmaa 2 6,1-4,1 Kanta-Häme 2,3 7,1-4,8 Pohjois-Savo 4,5 9,5-5,0 Varsinais-Suomi 12,5 20,1-7,6 Pirkanmaa 6,8 26,3-19,5 Pohjois-Pohjanmaa 3,6 23,1-19,5 Helsinki ja Uusimaa 14,5 97,3-82,8 YHTEENSÄ 115,3 241,1-125,8

18 Alue (sairaanhoitopiiri) A) Tk-hammaslääkärivaje B) Tk-hammaslääkärin vakanssien arvioitu lisätarve C) Vaje ja lisätarve yhteensä D) Yksityisen sektorin laskennallinen vapaa kapasiteetti C:n ja D:n erotus liian vähän työvoimaa liian paljon työvoimaa Pohjois-Karjala ,9 16,1 Päijät-Häme 11,2 5 16,2 5,0 11,2 Vaasa 8,1 7 15,1 6,8 8,3 Satakunta ,0 6,0 Itä-Savo ,0 Lappi 9,1 1 10,1 5,3 4,8 Etelä-Karjala 6,5 0 6,5 3,0 3,5 Länsi-Pohja ,5 3,5 Etelä-Pohjanmaa 4,2 3 7,2 3,9 3,3 Kymenlaakso ,6 2,4 Keski-Suomi ,3 1,7 Varsinais-Suomi 12,5 9 21,5 20,1 1,4 Keski-Pohjanmaa ,1 0,9 Etelä-Savo ,0 0,0 Kainuu ,3-1,3 Pirkanmaa 6, ,8 26,3-1,5 Pohjois-Savo 4,5 2 6,5 9,5-3,0 Kanta-Häme 2,3 1 3,3 7,1-3,8 Pohjois-Pohjanmaa 3, ,6 23,1-7,5 Helsinki ja Uusimaa 14, ,5 97,3-61,8 YHTEENSÄ 115, ,3 241,1-10,8

19 TERVEYSKESKUSHAMMASLÄÄKÄRI- VAJE JA YKSITYISEN SEKTORIN VAPAA KAPASITEETTI SAIRAANHOITOPIIREITTÄIN

Samankaltaiset tiedostot

Yksityisen sektorin työvoimaselvitys hammaslääkärikohtaiset tulokset

Yksityisen sektorin työvoimaselvitys 2017 hammaslääkärikohtaiset tulokset Yksityisen sektorin työvoimaselvitys loka-marraskuussa 2017 Kyselytutkimus kaikille Hammaslääkäriliiton Manner- Suomessa toimiville