Jussi Jyrinsalo Fingridin asiakastyytyväisyys

Samankaltaiset tiedostot
Jussi Jyrinsalo Neuvottelukunta Asiakastyytyväisyys 2017

Petri Parviainen Verkkotoimikunta. Ajankohtaista Asiakasnäkökulmasta

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Fingrid Oyj. Sidosryhmätyytyväisyystutkimus Marraskuu 2014

Markkinatoimijat, asiakaskysely Markkinatoimikunta

Asiakas- ja sidosryhmätyytyväisyyskysely Markkinatoimikunta Katja Lipponen

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Markkinatoimikunta Asta Sihvonen-Punkka. Sähkömarkkinoiden ajankohtaiskatsaus

DESCOM: VERKKOKAUPPA JA SOSIAALINEN MEDIA -TUTKIMUS 2011

Ajankohtaiskatsaus. Neuvottelukunta

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 34 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2012 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Lasten ja nuorten palvelut Varhaiskasvatus

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Smarter seminaari Olli Taipale. Varttitase mahdollistaa puhtaan sähköjärjestelmän

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKAS- JA ASIAKASTUTKIMUKSET Yhteenveto Mikko Kesä Tutkimusjohtaja, Innolink Research Oy

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely Yhteenveto Pirjo Liukas

HENKILÖSTÖTUTKIMUS 2017 Parikkalan kunta. Jani Listenmaa, Hanna Aho

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön siirron asiakkaat Tornionlaakson Sähkö

Jukka Ruusunen Neuvottelukunta Fingridin vuosi 2016

Verkkosääntöfoorumi Maria Joki-Pesola. Varttitase-hankkeen kuulumisia

Omaishoidon asiakastyytyväisyyskyselyt

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Lasten ja nuorten palvelut Koulut. Mikko Kesä Minna Joutsen Jari Holttinen

Varttitase-hanke eurooppalaisessa, pohjoismaisessa ja kansallisessa konseptissa sekä tekijöitä jotka vaikuttavat hankkeen onnistumiseen

Smarter-seminaari Maria Joki-Pesola. Varttitasehanke etenee yhdessä Pohjoismaisen tasehallintahankkeen kanssa

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2011 Kulttuuripalvelut - kirjastot

Helen Oy Stora Enso Oyj Teollisuuden Voima Oyj. Puheenjohtaja Juhani Järvelä avasi kokouksen. Todettiin läsnäolijat ja hyväksyttiin asialista.

Valtioneuvoston selonteko kansallisesta energia- ja ilmastostrategiasta vuoteen 2030

Kumppanikyselyiden tulokset 2018

FINGRID OYJ:N NEUVOTTELUKUNNAN KOKOUS 4/2016

Yhteiskokous

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn helmi-maaliskuussa Vastauksia kertyi yhteensä 36 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Etunimi Sukunimi

Jukka Ruusunen Ajankohtaista

Neuvottelukunnan kokous Jukka Ruusunen. Ajankohtaiskatsaus Fingridin toimintaan

PPV-kausikysely

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: OPETUSPALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2015 Lasten ja nuorten palvelut Opetus. Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen

Jukka Ruusunen Neuvottelukunnan kokous Ajankohtauskatsaus Fingridin toimintaan

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn touko-kesäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 43 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Askelmerkit sähkömarkkinamurrokseen

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

Asukastyytyväisyyskysely Tulokset

psta Anitta Korkea-aho sosiaalityöntekijä/kehityshankkeen projektipäällikkö

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: IKÄIHMISTEN PALVELUT. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen. Anssi Mäkelä

Hnenogäsdpdinoinnin päätehtävät

Hämeenlinnan kaupunki. Ikäihmisten palvelut ympärivuorokautinen hoiva

Yhdistyksen jäsenkysely 2013

Henkilökohtaisen avun keskus HENKKA

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI, ASUKASTUTKIMUS: VARHAISKASVATUS. Tutkimusraportti Mikko Kesä Merja Lehtinen Juuso Heinisuo Anssi Mäkelä

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn kesä-heinäkuussa Vastauksia kertyi yhteensä 37 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Kuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät

Mielipiteitä meistä ja vesivoimasta. Sidosryhmätutkimus 2015

Markkinatoimikunta Eveliina Seppälä. Säätöenergiamarkkinoiden. tekniset hintarajat

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE

Kauppakamareiden jäsentyytyväisyyskysely 2013

Neuvottelukunnan kokous Ajankohtaiskatsaus

Tilitoimistojen Asiakkuudet helmikuu 2012

Kuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät

Jakeluverkkojen ja teknologiatoimittajien työpaja varttitaseen vaikutuksista ja toteutuksesta Tulokset ja toimenpiteet

Järjestimme asiakastyytyväisyyskyselyn maalis-huhtikuussa Vastauksia kertyi yhteensä 38 kappaletta. Kiitos kaikille vastanneille!

Kuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät

Kauniainen. Kuntaraportti

Kuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät

Maalahti. Kuntaraportti

Kuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kalajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kannus. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kaustinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät

Kouvola. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Kuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät

Transkriptio:

Fingridin asiakastyytyväisyys 2016

Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen toteutti Innolink Research ja sen tavoitteena oli: kartoittaa asiakastyytyväisyys kokonaistasolla ja eri palvelualueilla ( kpl) selvittää, miten Fingridin strategiset tavoitteet toteutuvat käytännössä kerätä vapaamuotoista palautetta ja kehittämisehdotuksia. Tutkimus toteutettiin Internet-kyselynä loka-marraskuussa 2016. Lisäksi tehtiin puhelinaktivointeja tietyille palvelualueille. Tutkimus perustuu 178 vastaukseen (lähteneet: 644). Tutkimuksen vastausprosentiksi muodostui 27 %. Vastaajista 61 prosenttia toivoi tulostensa luottamuksellista käsittelyä ja 39 prosenttia antoi luvan nimen ja vastauksen yhdistämiselle. Tutkimuksen asteikko kaikissa kysymyksissä 1- (osassa aiemmin 4-10). 2

Yleisarvosana yhtiön toiminnasta Keskiarvo (2016), 177 kpl Yleisarvosana oli vuotta aiemmin asteikolla 4-10 8,46 Keskiarvo (2016) 1 0,0% (0) 2 1,7% (3) 3 17,% (31) 16,9% (30) 4 63,8% (113) Eri palveluiden asiakkaiden antamana: Kantaverkkopalvelut, 89 kpl Sähkömarkkinat, 7 kpl Alkuperätakuupalvelu, 18 kpl Tiedonvaihtopalvelut, 38 kpl Tasepalvelut, 21 kpl max 3 Asteikko: 1 = huono = erinomainen

Yleisarvosanat eri palveluista Kantaverkkopalvelut Tasepalvelut Keskiarvo (2016), 83 kpl Keskiarvo (2016), 19 kpl Markkinoiden kehittäminen Alkuperätakuupalvelut Keskiarvo (2016), kpl 3,8 Yleisarvosana (2016), 1 kpl 4,2 max Yleisarvosana nykyisille tiedonvaihtopalveluille (2016), 38 kpl 3, Yleisarvosana Datahub-projektille (2016), 37 kpl 3,4 4 max

Kaikkien arvioitujen tekijöiden onnistumisarvosanat Yleisarvosana alkuperätakuupalveluille, 1 kpl Yleisarvosana kantaverkkopalveluille, 83 kpl Yhteistyö sähköverkon suunnittelussa toimii, 82 kpl Yhteydenpito asiakkaisiin on riittävää, 83 kpl Yleisarvosana Fingridin toiminnasta, 177 kpl Yleisarvosana tasepalveluille, 19 kpl Toimii koko yhteiskunnan hyväksi, 176 kpl Kohtelee asiakkaita tasapuolisesti, 174 kpl Yhteistyöhaluinen ja -kykyinen toimija, 177 kpl Voin suositella Fingridin tapaa toimia asiakkaiden kanssa, 176 kpl Palvelut vastaavat asiakkaiden tarpeita, 176 kpl Yleisarvosana Fingridin toiminnalle sähkömarkkinoiden kehittämisessä, kpl Toimii aktiivisesti kansainvälisessä yhteistyössä, 174 kpl Sähköverkon kehittäminen ja ylläpito markkinoiden tarpeisiin, 3 kpl Aktiivisuus sähkömarkkinoiden kehittämisessä, kpl Verkon kehittämisessä otetaan asiakasmielipiteet huomioon, 82 kpl Tuntee ja ymmärtää asiakkaan liiketoimintaa, 176 kpl Tekee kustannustehokkaita ratkaisuja, 173 kpl Yleisarvosana nykyisille tiedonvaihtopalveluille, 38 kpl Yleisarvosana Datahub-projektille, 37 kpl Palvelun hinta-laatusuhde on hyvä, 83 kpl 4,2 3,8 3,8 3,8 3,7 3,7 3,6 3,6 3, 3, 3,4 3,4 Summakeskiarvon (3,8) yläpuolella olevat Summakeskiarvon (3,8) alapuolella olevat Asteikko: 1=huono... =erinomainen max

Vapaista kommenteista poimittua Yleisarvosanan 1-3 antaneilta: Isot ohjaa ja pienet vikisee. FG kuuntelee asiakasta mutta ei aina ota sitä kuitenkaan huomioon vaan toimii liiaksi omista lähtökohdistaan. Monessa bisnes asiassa katsonta kanta vain kantaverkkoyhtiön silmin. Vastuullisuutta tulisi olla sen verran, että katsottaisiin asioita koko alan kannalta. Liiallinen virkamiesmäisyys ja asetusten pilkun tarkka tulkinta eivät vie eteenpäin. Kokonaisuuden optimointi niin toiminnassa kuin kustannuksissakin. Byrokratia kasvaa ja kantaverkkomaksut nousee. Tiedotus ei ole ollut toivottavaa. Projektit eivät ole menneet oletetusti (NBS). Fingridillä on merkittävä rooli Datahubissa. Kiitettävästi yritykset ovat saaneet osallistua määrittelyyn, mutta aikataulu on aivan liian tiukka. 6

Vapaista kommenteista poimittua Yleisarvosanan 4- antaneilta: Kiitos huoliemme kuuntelusta ja yrityksestä auttaa asiassa. Laaja asiantuntemus, avoin keskusteluyhteys FG:n kanssa. Fingrid vastaa myös kysymyksiin vaikkei FG:llä siihen velvollisuutta olisikaan. Uusia ehdotuksia otetaan mielellään vastaan ja toimintaa kehitetään. Tiedottaminen toimista ja vahva panos markkinoiden kehittämiseksi. Toiminta on ystävällistä ja asiakaslähtöistä. Tekemiset perustellaan asiallisesti. Fingrid tekee monta asiaa niin hyvin, että voiko se olla enää kustannustehokasta. Fingrid toimii avoimesti. Viestintä hyvää ja monipuolista. Vastuullinen toimija. Toiminnassa näkyy pyrkimys systemaattiseen ja pitkäjänteiseen toimintaan. 7

Johtopäätökset ja jatkotoimenpiteet Fingridin toiminnan tunnettuus kasvanut edellismittauksesta. 71% vastaajista tuntee Fingridin toimintaa melko tai erittäin hyvin. Vastaava prosenttiosuus vuotta aiemmin oli 9. Eroa kuitenkin esiintyy palveluittain (sähkömarkkinat 4,2, tiedonvaihtopalvelut 3,3). 73% antaa asteikon parhaita arvioita (4 ja ), kun kysytään suhtautumista väittämään Voin suositella Fingridin tapaa toimia asiakkaiden kanssa. Suosittelun kanssa korreloi vahvimmin tekijä yhteistyöhaluinen ja -kykyinen toimija. Päämittareiden tulos hieman heikentynyt edelliseen tutkimusajankohtaan verrattuna. Tunnettuuden myötä odotukset nousseet tyytyväisyyttä enemmän Palveluittain kuitenkin selkeitä eroja. Vastaajista enää 0% "perinteisiä" kantaverkkopalvelun asiakkaita. Kun tarkastellaan tyytyväisyyttä yhtiön toimintaan suhteessa odotuksiin: Kriittisimmät ryhmät ovat alkuperätakuupalveluiden ja tasepalveluiden vastaajat Positiivisin ryhmä on tiedonvaihtopalvelut. Tulokset käydään läpi asiakas- ja palveluryhmittäin tarkempien kehitystoimenpiteiden määrittelemiseksi. 8

Fingrid Oyj Läkkisepäntie 21 00620 Helsinki PL 30, 00101 Helsinki Puh. 030 39 000 Fax. 030 39 196