INTERREG EUROPE

Samankaltaiset tiedostot
INTERREG EUROPE

INTERREG EUROPE

Tuloksia ja kokemuksia / results and experiences

Euroopan alueellisen yhteistyön ohjelmat ja ENI CBC ohjelmat

Itämeren alueen ohjelma. Matti Lipsanen Jyväskylä

Valtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja COM(2017) 112 final LIITTEET 1 9.

Kestävää kasvua ja työtä Suomen rakennerahasto-ohjelma. Keski-Suomen ELY-keskus Ylijohtaja Juha S. Niemelä

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus Hannu Koponen & Raija Partanen

Interreg Programmes

Seven European regions join their forces to create new opportunities from the needs of an ageing population

Energia- ja ympäristötutkimuksen rahoitusmahdollisuudet tiukentuvan talouden Euroopassa

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus

Erasmus-liikkuvuuden tilastoja Anni Kallio

Mauri Pekkarinen. Jyväskylä

LIITTEET. asiakirjaan

INTERREG EUROPE. Kanta-Hämeen rahoitus- ja ohjelmapäivä

Päijät-Hämeen liitto The Regional Council of Päijät-Häme

MAAKOHTAINEN TIETOSIVU: SUOMI

Interreg Itämeren alue

EUROOPAN INNOVAATIOALAN PAINOPISTEET

Tilastoliite osaan 1 KOLMAS TALOUDELLISTA JA SOSIAALISTA YHTEENKUULUVUUTTA KOSKEVA KERTOMUS 65

INTERREG EUROPE ohjelma valmistelu ja sisältö

TAULUKKO I: EU:N JÄSENVALTIOIDEN KALASTUSLAIVASTOT VUONNA 2014 (EU28)

EU:n raja-alueyhteistyöohjelmat

INTERREG EUROPE ohjelma

Kansainvälisen rekisteröinnin nro

Suomalaisten korkeakoulujen osallistuminen EU-Canada-ohjelmaan: Hankkeet (EU-CANADA cooperation in higher education and vocational training)

Paneurooppalainen työterveyttä ja -hyvinvointia koskeva mielipidekysely

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

Eräät maat julkaisevat korttinsa eri kieliversioina, josta johtuen mallikortteja on useita.

Interreg Itämeren alueen ohjelma

EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle

Suosituimmat kohdemaat

Itämeren alueen ohjelma Interreg Baltic Sea Region. Matti Lipsanen Lappeenranta

Erasmus-liikkuvuuden tilastoja Anni Kallio

EU:n aluetukien ja energiatukien hyödyntäminen Suomessa

Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10 IP Translator ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:

Nuorisotyöttömyys Euroopassa. Eurooppafoorumi: Työläisten Eurooppa, Tampere, Liisa Larja

Suomen 2011 osallistumiskriteerit

Erasmus liikkuvuus Suomesta

HAKEMUS YHTEISÖN TAVARAMERKIN JULISTAMISEKSI MITÄTTÖMÄKSI

EU:n energiapolitiikka työllistää operaatiotutkijoita. Jukka Ruusunen Toimitusjohtaja, Fingrid Oyj

Terveysosasto/nh. Sairaanhoito EU:ssa. Noora Heinonen

EU DIGITAL EUROPE MITEN SAAMME NOPEUTETTUA TAVOITELTUA MUUTOSTA? CSC Markku Markkula COR RAPPORTEUR ON DIGITAL EUROPE

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoisen periferian ohjelman hankkeille

Itämeren alueen Interreg B ohjelma ja alueiden välinen Interreg C ohjelma

Valtiontuki tuoreimman tulostaulun mukaan tukien kokonaismäärän lasku on hiipunut

Eläkkeet ja eläkeläisten toimeentulo Susan Kuivalainen, Juha Rantala, Kati Ahonen, Kati Kuitto ja Liisa-Maria Palomäki (toim.

Erasmus+ eurooppalainen korkeakoululiikkuvuus Suomesta

Kesto ja budjetti. Hankkeen kestoaika: INTERREG IVC-hanke

Valtion vastinrahoitus Kansallinen Itämeri- ja INTERREG infopäivä Helsingissä

Mineral raw materials Public R&D&I funding in Finland and Europe, Kari Keskinen

ESPON 2013 Tilannekatsaus 12/2010. Timo Hirvonen

Nykyisen Itämeren alueen ohjelman ( ) tuloksia ja kokemuksia. Harry Ekestam

Euroopan unionin virallinen lehti L 189/19

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoinen periferia ja Arktis -ohjelman hankkeille

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

Valtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja COM(2015) 444 final LIITTEET 1 6.

Kansainvälisiä tutkimus- ja kehitysprojekteja ekotehokkaan rakennetun ympäristön tuottamiseen, käyttöön ja ylläpitoon

Kartta 1: Asukas- ja aluekohtainen BKT (OVS), Index, EU-25 = 100 < >= 125 MT: Source: Eurostat.

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

Societal Challenge 5: Climate action, resource efficiency and raw materials

Energia-alan painopisteet Euroopassa José Manuel Barroso

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

Maatilan menestystekijät nyt ja tulevaisuudessa. Seminaari Salossa Toimitusjohtaja Kari Aakula

Erasmus-liikkuvuus Suomesta

SOSIAALISEN ONNELLISUUDEN POLITIIKKA. Juho Saari (VTT, MA Econ.) Professori, Kuopion Yliopisto (c) Juho Saari

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoinen periferia ja Arktis -ohjelman hankkeille

The LIFE Programme

KA2 Yhteistyöhankkeet Strategiset kumppanuushankkeet. Hakukierros 2017

Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10, IP Translator, ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:

Regional circular economy models and best available technologies for biological streams

Laajakaistayhteys kaikille eurooppalaisille: komissio käynnistää keskustelun yleispalvelun tulevaisuudesta

Suomalainen työelämä eurooppalaisessa vertailussa

Itämeren alueen Interregohjelman

EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle

LIITE. asiakirjaan KOMISSION KERTOMUS

Ehkäisevän mielenterveystyön vaikuttavuus ja kustannusvaikuttavuus

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoinen periferia ja Arktis -ohjelman hankkeille

Tekes the Finnish Funding Agency for Technology and Innovation. Copyright Tekes

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoisen periferian ohjelman 5. ja 6.

Ulkomailla asuvan eläkkeensaajan sairaanhoito

ALV-yhteenvetoilmoitus

Koheesiopolitiikka Johanna Osenius

NURMISEMINAARI. Maidon markkinakatsaus

Rakennerahasto-ohjelmien edistymiskatsaus

Tilastonäkymä: Yksityinen eurooppayhtiö

Uudenmaan liitto Tuula Heino

Euroopan alueellinen yhteistyö ( Interreg ) ja ENPI CBC - nyt ja tulevaisuudessa

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoinen periferia ja Arktis -ohjelman hankkeille

Kestävää kilpailukykyä ja työtä Suomen rakennerahasto-ohjelma

ROBINWOOD PLUS hanke: esittely Seija Kemppainen, projektipäällikkö, Kainuun maakunta- kuntayhtymä

Ammatillinen aikuiskoulutus muutoksessa

Kokemuksia LIFE+ rahoituksest a

Innovative and responsible public procurement Urban Agenda kumppanuusryhmä. public-procurement

Pandemia, -vaste ja jälkiviisaus

LIITE. Vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahastoon liittyvät yhteisten indikaattoreiden arvot vuonna 2014.

Ruokamenot kuluttajan arjessa

I. TIEDONSAANTIPYYNTÖ. joka koskee valtiosta toiseen tapahtuvaa työntekijöiden käyttöön asettamista palvelujen tarjoamisen yhteydessä

Yhteiskunta- ja humanistiset tieteet (SSH) 7. puiteohjelman syksyn 2011 haku Vuoden 2012 työohjelma

Transkriptio:

INTERREG EUROPE 2014-2020 Euroopan alueellinen yhteistyö hankerahoituksen mahdollisuudet Kajaani 16.01.2017 Erityisasiantuntija Annukka Mäkinen

INTERREG Interreg Europe Goal 2: European Territorial Cooperation INTERREG: 3 strands and 79 different programmes (EUR 10.2 billion) A cross-border 60 programmes 74% - 7,548 MEUR B transnational 15 programmes 20.3% - 2,075 MEUR C interregional 1 programme INTERREG EUROPE networking 3 programmes URBACT INTERACT ESPON 5.6% 571.6 MEUR

Interreg Europe rationale Exchange of experience to improve performance of policies for regional development, in particular Structural Funds (SF) programmes EU Cohesion policy Goal 1: Investment for growth & jobs EUR 340 billion Goal 2: European Territorial Cooperation EUR 10.2 billion INTERREG EUROPE EUR 359 m

Interreg Europe Eligible area EU28 + Norway & Switzerland

S3 innovation infrastructu re innovation chains Thematic focus 4 priority axes Interreg Europe creation, developmen t, growth of SMEs Research and innovation SME competitiveness energy efficiency renewable energies sustainable transport Low-carbon economy Environment and resource efficiency natural heritage cultural heritage resources efficiency

Rahoitettavat toimet: Ohjelma tukee julkisten/julkisluonteisten tahojen yhteistyötä aluekehityksen tavoitteiden ja ohjelmatyön vaikuttavuuden parantamiseksi tuettavan toiminnan vahvempi kohdentaminen kasvun ja työllisyyden tavoitteeseen Ohjelmasta rahoitetaan alueiden välisiä yhteistyöhankkeita (interregional cooperation projects) Lisäksi ohjelman puitteissa on perustettu osaamisalustat (policy learning platforms) neljälle päätoimintalinjalle mahdollisuus hyödyntää palveluja vaikka ei olisi IE-projektissa 6

Alueiden väliset yhteistyöhankkeet: Julkisten/julkisluonteisten organisaatioiden toimijat vaihtavat kokemuksia jostakin tietystä aluekehitykseen liittyvästä politiikkavälineestä / policy instrument (alueiden kehittämiseen ja senvaikuttavuuden lisäämiseen liittyvä kokemustenvaihto) Hankerahoituksesta 95 % Hakukierrosmenettely (toinen haku päättyi toukokuussa 2016, rahoituspäätökset tehty lokakuussa 2016 valituista 66 hankkeesta tietoa www.interregeurope.eu) Ohjelman EU-tuki 85% julkisille toimijoille, 75% yksityisille voittoa tuottamattomille toimijoille Suomalaispartnerit: valtion vastinrahoitusta on mahdollista hakea ohjelmaan hyväksytyille hankkeille etukäteen sitoumusta ei anneta valtion rahoitusosuus pääsääntöisesti enintään 70 % hankkeen suomalaisten toimijoiden tarvitsemasta kansallisesta rahoituksesta (omarahoitusosuus) TEM ohjeistaa erikseen 7

4. Capturing results Projektit: rakenne ja kesto Toteutus kaksivaiheinen Vaihe 1 (kok.vaihto ja oppiminen) 1-3 vuotta Vaihe 2 (seuranta) 2 vuotta Maksimikesto: 5 vuotta

4. Capturing results Vaihe 1 Projektit: rakenne alueiden välinen oppiminen Alueiden välinen kokemusten vaihto mm. seminaarit, työpajat, vierailut, henkilöstön vaihto, vertaisarvioinnit 1 toimintasuunnitelma / alue Toteutettavat toimet aikataulutus Eri työvaiheet vastuutahot Kustannukset ja rahoitus

4. Capturing results Projektit: rakenne Vaihe 2 Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta Hankkeen eri toimintasuunnitelmien toteutus Pilottitoimet (ainoastaan perustellut tapaukset)

Finland in the first call 100% (26) of the partners are public body/body governed by public law

Key figures of the second call 1 st call 2 nd call N of applications submitted N of eligible applications N of applications recommended 261 211 175 (67 %) 64 (24.5 %) 158 (75 % of applications submitted) (31 % of applications submitted)

Overview per priority axis / 2 nd Call 211 projects submitted 9 4 % 66 projects approved 45 21 % 28 13 % 37 18 % 1.1 Innovation infrastructure 1.2 Innovation delivery 2.1 SMEs competitiveness 9 14 % 6 9 % 4 6 % 15 23 % 40 19 % 52 25 % 3.1 Low-carbon economy 4.1 Natural and cultural heritage 16 24 % 16 24 % 4.2 Resource efficiency

Country overview 70 Partners in approved projects 60 50 40 30 20 10 0 IT ES UK PL RO EL FR DE HU NL PT FI SE SI BE BG CZ LT IE LV DK EE SK HR AT MT NO CY LU CH Othe r Call 1 66 65 31 29 27 20 23 22 31 21 26 26 20 22 16 13 12 11 10 12 8 8 3 4 5 3 5 2 1 1 1 Call 2 66 60 29 24 24 30 27 25 13 23 16 16 16 13 13 9 9 9 9 6 9 8 12 10 8 9 6 5 1 2 nd call - No of partners: 505 (out of 1614 applicants) 2 nd call - % of NUTS-2 covered: 64,5 % (187 out of 290)

Country overview 16 Lead Partners in approved projects 14 12 10 8 6 4 2 0 ES IT UK NL FR DE FI SI CY AT EL HU RO PT PL LT SE BE NO HR DK BG IE MT Call 1 13 12 2 3 5 3 3 3 2 3 1 4 1 2 1 2 1 1 1 1 Call 2 14 9 8 6 4 5 2 1 2 1 3 2 1 1 2 1 1 1 1 1

Hakijan kannalta keskeisiä asioita: Lähtökohtana kehitettävä politiikkaväline ja alueen tarve Strateginen kumppanuus, kaikille yhteinen teema Kytkentä Kasvua ja työllisyyttä Suomen rakennerahastoohjelmaan 2014-2020/eurooppalaisiin alueellisiin yhteistyöohjelmiin/kansallisiin kehittämisvälineisiin: välittävä viranomainen/politiikkalinjauksesta vastaava viranomainen mukana enemmän kuin vähemmän tiivisti mukana hankkeessa (esim. stakeholder groupin jäsen). Kytkentä oman alueen älykkään erikoistumisen strategiaan!!! Stakeholder Group: hankkeen alueellinen sidosryhmien edustajista koottu hankeryhmä Letter of Support: ao. politiikkavälineestä vastuussa oleva viranomainen ilmoittaa olevansa vähintään tietoinen hankkeesta ja sen tavoitteista -> oltava tarkka!!! Toimintasuunnitelma: syntyy hankkeen ensimmäisen vaiheen tuloksena kaikille yhteistyöalueille Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta: toisen vaiheen sisältö (ohjelmasta rahoitetaan seuranta) JA: OLTAVA MYÖS TARKKANA NUMEROIDEN KANSSA! 16 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

Number of projects Syitä hakemuksen hylkäämiselle Total number of not fulfilled criteria 30 25 27 38.9 % 25 34.7 % Criterion 1: Respect of deadline Criterion 2: Completeness of the application 20 15 10 15 20.8 % Criterion 3: Correctness of the application form Criterion 4: Correctness of the partner declaration Criterion 5: Correctness of the support letter 5 0 0 2 2.8 % 0 3 2.8 % Criterion 6: Geographical coverage Criteria Kolme pääsyytä (samat kuin ensimmäisellä hakukierroksella): 1. Hakemuksen täydellisyys (mm. sitoumiskirje mukana) 2. Sitoumiskirjeen oikeellisuus 3. Partneriselvityksen oikeellisuus

3. Hakukierros 1.3.-30.6.2017: Kaikki ohjelmat teemat sekä ohjelmarahoitus haun kohteena, kuitenkin toivotaan hakemuksia erityisesti teemaan 4 luonnon- ja kulttuuriperintö sekä resurssitehokkuus Hakemus jätetään sähköisen järjestelmän kautta, sitoumus- ja partnerikirjeet skannataan ja liitetään hakemukseen Vähintään kolme partneria, joista kaksi EU-maasta Vähintään puolet hankkeessa kohteena olevista politiikkainstrumenteista kytkeytyy EU:n rakennerahasto-ohjelmiin Tarkemmat tiedot ohjelman kotisivuilta löytyvän hakupaketin asiakirjoista Terms of Reference sekä Programme Manual 18 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

Sihteeristön tarjoamat palvelut hakemisen tueksi: Suora projekti-ideapalaute Kirjalliset ohjeistukset ohjelman vaatimuksista Tuki partnerihaulle Webinaari kolmannen haun erityispiirteistä (tammikuu) Ohjelmafoorumi 22.-23.3. Malta: ohjelmaesittely, suora ideapalaute, partnerihaku Päähakijoille tarkoitetut webinaarit huhtikuu Q&A-sessiot maalis-toukokuu Faktapaperit: How to Apply, Key to Eligibility, Tips on Strategic Assessment, How to request Project Idea Feedback Suomi: infotilaisuus maaliskuulla päivä vielä täsmentymättä mahdollisuus kahdenkeskisiin konsultaatioihin 19 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

Hankkeen arviointiprosessi: 1. kelpoisuuden arviointi periaatteet: Tekninen KYLLÄ/EI-lista Hakemusta EI voi korjata/täydentää sen jättämisen jälkeen ainoastaan teknisen tarkistuksen hyväksytysti läpäisseet hakemukset arvioidaan laadullisesti 2. Laadullinen arviointi periaatteet: a) strategisuuden ja b) toiminnallisuuden arviointi Strategisesta arvioinnista saatava vähintään 3 pistettä jotta pääsee viimeiseen arviointivaiheeseen

Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 1/2: Strategisuus: Teema: kytkentä ohjelman teemoihin, onko oikeat tahot mukana, älykäs erikoistuminen Lähestymistapa: kokemustenvaihto keskiössä, toiminta perustuu partnereiden kokemukseen, oppimisprosessin haltuunotto ja opitun omaksuminen alueella Tavoitellut tulokset: miten tarkkaan pystytty tavoitetila kuvaamaan, uutuusarvo kumppanuus: onko teema kaikkien intressissä, tasapuolisuus, enemmän ja vähemmän kehittyneitä alueita mukana (maantieteellinen ulottuvuus) 21

Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 2/2: Toiminnallisuus: Projektikoordinaation ja hallinnon selkeys Työsuunnitelman yksityiskohtaisuus ja laatu Kustannusarvio: kustannukset oikeassa suhteessa suunniteltuihin toimintoihin EU:n horisontaaliset politiikat huomioitu (sukupuolten välinen tasa-arvo, syrjimättömyys ja tasavertaiset mahdollisuudet, kestävä kehitys) 22

Suomen kansallisia menettelyitä (1): TEM on edellisen ohjelmakauden 2007 2013 tapaan varannut valtion vastinrahoitusta myönnettäväksi ohjelmaan osallistuville suomalaisille toimijoille Valtion vastinrahoitusta on mahdollista hakea ohjelmaan hyväksytyille hankkeille etukäteen sitoumusta ei anneta Valtion rahoitusosuus pääsääntöisesti enintään 70 % hankkeen suomalaisten toimijoiden tarvitsemasta kansallisesta rahoituksesta (omarahoitusosuus) TEM:n ohjeistus rahoituksen hakemisesta: http://www.rakennerahastot.fi/web/eay/hanketoimijoille1#.whiueos7owm 23 19.1.2017 Etunimi Sukunimi

Suomen kansallisia menettelyitä (2): TEM pyrkii keskittymään hakuvaiheessa hankkeiden sisällön tarkasteluun hankehakuun osallistuvia suomalaisia toimijoita pyydetään toimittamaan TEM:lle tiivis yhteenveto hankkeen keskeisestä sisällöstä joko suomeksi tai englanniksi» 1 2 sivua omin sanoin hankkeen kuvaus tarinan muodossa ( to tell a story ) vastaten kysymyksiin (1) miksi juuri tämä hanke? (mistä alkuperäinen idea?) (2) mitä politiikkainstrumenttia halutaan parantaa ja (3) mitä konkreettisesti hankkeella tavoitellaan ja miten? (erityisesti kysymyksessä miten kvyhteistyön merkitystä hyvä korostaa) Edellä mainittuun tarkoitukseen voi käyttää myös Interreg Europe -ohjelman omaa hankeidean palautelomaketta (project idea feedback) TEM:lle on tärkeää saada etukäteen kokonaiskuva hankehakuun osallistuvista suomalaisista toimijoista ja millaisissa hankkeissa ne ovat mukana tämä helpottaa käsittelyä hankkeiden hyväksymisvaiheessa ohjelman seurantakomiteassa TEM yhteyshenkilö petri.haapalainen(at)tem.fi 24 19.1.2017 Etunimi Sukunimi

Hae lisää tietoa sekä seuraa ja kommentoi: www.interregeurope.eu facebook.com/interregeurope twitter.com/interregeurope