INTERREG EUROPE

Transkriptio

1 INTERREG EUROPE Uudenmaan liitto Erityisasiantuntija Annukka Mäkinen

2 INTERREG Interreg Europe Goal 2: European Territorial Cooperation INTERREG: 3 strands and 79 different programmes (EUR 10.2 billion) A cross-border 60 programmes 74% - 7,548 MEUR B transnational 15 programmes 20.3% - 2,075 MEUR C interregional 1 programme INTERREG EUROPE networking 3 programmes URBACT INTERACT ESPON 5.6% MEUR

3 Interreg Europe Eligible area EU28 + Norway & Switzerland

4 Finland in INTERREG IVC 5.4 m inhabitants 1.05 % IVC population 303 partners in 184 project applications 42 DK-led applications 17% approved (vs 15% prog ave) 91 FI Applicants by calls 120 1st Call 2nd Call 3rd Call 4th Call 48 projects = 70 partners 7 lead partners 23.1 % of total projects 12 80

5 S3 innovation infrastructu re innovation chains Thematic focus 4 priority axes Interreg Europe creation, developmen t, growth of SMEs Research and innovation SME competitiveness energy efficiency renewable energies sustainable transport Low-carbon economy Environment and resource efficiency natural heritage cultural heritage resources efficiency

6 Rahoitettavat toimet: Ohjelma tukee julkisten/julkisluonteisten tahojen yhteistyötä aluekehityksen tavoitteiden ja ohjelmatyön vaikuttavuuden parantamiseksi tuettavan toiminnan vahvempi kohdentaminen kasvun ja työllisyyden tavoitteeseen Ohjelmasta rahoitetaan alueiden välisiä yhteistyöhankkeita (interregional cooperation projects) Lisäksi ohjelman puitteissa perustetaan neljälle päätoimintalinjalle (pl. Tekninen tuki) osaamisalustat (policy learning platforms) 6

7 Alueiden väliset yhteistyöhankkeet: Julkisten/julkisluonteisten organisaatioiden toimijat vaihtavat kokemuksia jostakin tietystä aluekehitykseen liittyvästä politiikkavälineestä / policy instrument (alueiden kehittämiseen liittyvä kokemustenvaihto) Hankerahoituksesta 95 % Hakukierrosmenettely (ensimmäinen haku päättyi heinäkuun 2015 lopussa, rahoituspäätökset tehty helmikuussa 2016) valituista 64 hankkeesta tietoa Ohjelman EU-tuki 85% julkisille toimijoille, 75% yksityisille voittoa tuottamattomille toimijoille Suomalaispartnerit: valtion vastinrahoitusta on mahdollista hakea ohjelmaan hyväksytyille hankkeille etukäteen sitoumusta ei anneta valtion rahoitusosuus pääsääntöisesti enintään 70 % hankkeen suomalaisten toimijoiden tarvitsemasta kansallisesta rahoituksesta (omarahoitusosuus) TEM ohjeistaa erikseen 7

8 4. Capturing results Projektit: rakenne ja kesto Toteutus kaksivaiheinen Vaihe 1 (kok.vaihto ja oppiminen) 1-3 vuotta Vaihe 2 (seuranta) 2 vuotta Maksimikesto: 5 vuotta

9 4. Capturing results Vaihe 1 Projektit: rakenne alueiden välinen oppiminen Alueiden välinen kokemusten vaihto mm. seminaarit, työpajat, vierailut, henkilöstön vaihto, vertaisarvioinnit 1 toimintasuunnitelma / alue Toteutettavat toimet aikataulutus Eri työvaiheet vastuutahot Kustannukset ja rahoitus

10 4. Capturing results Projektit: rakenne Vaihe 2 Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta Hankkeen eri toimintasuunnitelmien toteutus Pilottitoimet (ainoastaan perustellut tapaukset)

11 1 st call applications per priority axis: Priority Submitted Recommended Funds allocated Research and innovation 67 (11+56) 21 (3+18) ERDF: 34,302, NF: 0 SME competitiveness ERDF: 28,430, NF: 270,586 Low-carbon economy ERDF: 22,164, NF: 145,000 Environment and resource efficiency 59 (38+21) 10 (6+4) ERDF: 14,256, NF: 207,375 TOTAL ERDF: 99,153,653 NF: 622,961

12 Hakijan kannalta keskeisiä asioita: Lähtökohtana politiikkaväline ja alueen tarve Strateginen kumppanuus, kaikille yhteinen teema Kytkentä Kasvua ja työllisyyttä Suomen rakennerahastoohjelmaan /eurooppalaisiin alueellisiin yhteistyöohjelmiin/kansallisiin kehittämisvälineisiin: välittävä viranomainen/politiikkalinjauksesta vastaava viranomainen mukana enemmän kuin vähemmän tiivisti mukana hankkeessa (esim. stakeholder groupin jäsen). Kytkentä oman alueen älykkään erikoistumisen strategiaan!!! Stakeholder Group: hankkeen alueellinen sidosryhmien edustajista koottu hankeryhmä Support Letter: ao. politiikkavälineestä vastuussa oleva viranomainen ilmoittaa olevansa vähintään tietoinen hankkeesta ja sen tavoitteista -> oltava tarkka!!! Toimintasuunnitelma: syntyy hankkeen ensimmäisen vaiheen tuloksena kaikille yhteistyöalueille Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta: toisen vaiheen sisältö (ohjelmasta rahoitetaan seuranta) 12 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

13 2. Hakukierros : Kaikki ohjelmat teemat haun kohteena, kuitenkin toivotaan hakemuksia erityisesti teemaan 4 luonnonja kulttuuriperintö sekä resurssitehokkuus Myös älykkääseen erikoistumiseen perustuvaan klusteriyhteistyöhön liittyviä hankkeita etsitään Hakemus jätetään sähköisen järjestelmän kautta, sitoumus- ja partnerikirjeet skannataan ja liitetään hakemukseen Vähintään kolme partneria, joista kaksi EU-maasta Vähintään puolet hankkeessa kohteena olevista politiikkainstrumenteista kytkeytyy EU:n rakennerahasto-ohjelmiin Tarkemmat tiedot ohjelman kotisivuilta löytyvän hakupaketin asiakirjoista Terms of Reference sekä Programme Manual 13 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

14 Hankkeen arviointiprosessi: 1. Eligibility assessment Eligibility assessment principles Technical yes or no process No correction possible Only eligible applications are further assessed

15 2. Quality assessment main principles Quality assessment A. Strategic assessment criteria 1. Relevance of proposal 2. Quality of results 3. Quality of partnership Scoring scale: 5 excellent B. Operational assessment criteria 4. Coherence of the proposal and quality of the approach 5. Quality of the management 6. Budget and finance 4 good only projects that are successful at the 3 adequate strategic assessment stage (reaching at 2 poor least an average adequate level i.e. an 1 very poor average score of 3.00 or above) are 0 knock-out criterion (KO) assessed also from the operational point of view.

16 Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 1/2: Strategisuus: Teema: kytkentä ohjelman teemoihin, onko oikeat tahot mukana, älykäs erikoistuminen, pystytäänkö huomioimaan myös laajempi eurooppalainen intressi Lähestymistapa: kokemustenvaihto keskiössä, toiminta perustuu partnereiden kokemukseen, oppimisprosessin haltuunotto ja opitun omaksuminen alueella Tavoitellut tulokset: miten tarkkaan pystytty tavoitetila kuvaamaan, uutuusarvo kumppanuus: onko teema kaikkien intressissä, tasapuolisuus, enemmän ja vähemmän kehittyneitä alueita mukana (maantieteellinen ulottuvuus) 16

17 Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 2/2: Toiminnallisuus: Projektikoordinaation ja hallinnon selkeys Työsuunnitelman yksityiskohtaisuus ja laatu Kustannusarvio: kustannukset oikeassa suhteessa suunniteltuihin toimintoihin EU:n horisontaaliset politiikat huomioitu (sukupuolten välinen tasa-arvo, syrjimättömyys ja tasavertaiset mahdollisuudet, kestävä kehitys) 17

18 Hae lisää tietoa sekä seuraa ja kommentoi: facebook.com/interregeurope twitter.com/interregeurope