Kansanvallan vuoro on nyt hyökätä, se on jo kyllin kauan ollut puolustuskannalla* Tampereen työväentalon presidentinvalitsijamiesmvaalien Merkeissä vietetty juhla. Kansan lehti 11/1-37# Hyvät puoluetoverit. Minua on pyydetty täss. tilaisuudessa puhumaan presidentin vaaleista. Sanon heti alussa, että sejon vaikea tehtävä. Tästä asiasta on paljon puhuttu ja kirjoitettu viime päivien aikana, niin ettei siitä voi mitään uutta esittää. Koetan Kuitenkin selittää, miltä asema näyttää. Aluksi on alleviivattava, että tämä vaali ei ole mikään tavallinen tapahtuma,! vaan päinvastoin se on läheises ä yhteydessä niihin tapauksiin, joita meidän maassamme viime aikoina on sattunut. Nämä tapahtumat antavat selvän taustan.-vaaleille. On kai syytä hiema. tarkastella tätä asiua^käsiteltäessä, mitä menneinä presidenttien valtakausina on tapahtunut. Meillä on ollut kolme presidenttiä ja kunkin toiminta-aika muodostaa * selvästi eroavan ajanjakson. Syytä ei kai ole tarkastella, mitä aikaisemmilla tapahtui, mutta jollakulla sanalla voitaisiin karakterisoida nyt olevan presidentin valtakautta. Kun nykyisen presidentin valitsemiseksi käytiin vaaleihin, oli tilanne synkkä työväen Ja kansan suurerf enemmistön kannalta katsoen. Taloudellinen asema oli jokseenkin mahdoton. Kärsittiin työttömyydestä ja alipalkkaisuudesta ja työväki oli senjohdosta riippuvainen työnantajien mielivallasta. Tämä antoi yllykettä taantumuksen,pyrki yksille, joilla pyrittiinjärjestämään tämä maa eräiden eteläisten maiden esimerkkein mukaan. Ytimenä näissä oloissa on, ettei kansalla ole mitään sanottavaa, vaan joillakuilla on koko vaikutusväl a. Tunnemme lapum:liikkeen nimellä tämän pyrkimyksen ja sen ehdokaskin oli nykyinen presi-
dentti, Silloin olivat olot synkät, mutta nyt ne ovat tulleet valoisemmiksi, ei nykyisen valtion päämiehen ansiosta, vaan yleismaailmallisten konjunktuurien takia, jolloin meitä erikoisesti on auttanut se, että meillä on sellainen vientitavara, puu tuottei neen, jota on tarvittu, kun taas maatalousmaat ovat vieläkin pulan kourissa. Myös valtiollisesti on päästy keveämpiin oloihin. Meillä ei ole enää lapuanliikettä, joka on lakkautettu.. Se sai saman kohtalon, kuin kommunismi, jota se lähti lakkauttamaan* On laskettava eduskunnan päättävän toiminnan ansioksi, että näin hyvin on käynyt, ialoudellisissa asioissa sekään ei ole paljoa mahtanut, onpahan ollut asettamatta esteitä taloudellisen kehityksen tielle, mutta valtiollisissa asioissa ansio on sen. Eduskunnassa on käyty yhteenottoja kansanvaltaisten ryhmien ja oikeiston välillä ja maaperä on nyt toinen kuin kuusi vuotta sitten. Silloin vain sosialidemokratia tiesi paikkansa ja oli diktatuuria vastaan, mutta nyt on muitakin. Suuri ansio tästä kehityksestä on sillä, että kansanvallan vahvin puolustaja, sosialidemokratia, on vahvistunut eduskunnassa. Onhan se kaksissa eduskuntavaaleissa lisännyt edustajamäärääsnä lähes 2 0 prosentilla. Tämä on vaikuttanut koko eduskunnan henkeen. -^aitsi vaalivoittoja on sos.dem. puolueella muutenkin ollut aihetta tyytyväisyyteen.mieliala on nyt toinen kuin kuusi vuotta sitten. Silloin vallitsi joukoissamme lamaannusta, kun niitä \Coi- $iin painostaa, nyt sensijaan näemme nousevaa luottamusta ja kasvavaa rohkeutta. Tämä johtuu myös siitä, että tietoisuus työväen osanoton merkityksestä valtiolliseen toimintaan on kasvanut. Järjestöt ovat vahvistuneet, ei vain poliittiset vaan myös ammatilliset. Eivät asiat silti ole tyydyttävällä kannalla, mutta kehitystä on ollut. Me olemme saaneet uusia näköaloja ja nähneet, että valtioin~
lisen vallan kasvu ei yksinään merkitse kaikkea. Vastassamme on rahapääoma, mikä ei luovuta mitään oikeuk3istaän vapaaehtoisesti. Vastassa on myös teollisuusmaailma. mikä vieroksuen suhtautuu työväestöön ja ainakin ammatillisiin järjestöihin. Näemme siis, että valtiollisen demokratian kasvaessa ei taloudellinen demokratia ole kasvanut.olemme tässä suhteessa huonommassa asemassa kuin ;yöväki Skandinavian maissa. Meillä on myös vaikeuksia vanhalta ajalta tässä suhteessa voitettavana. Esim. pari tappiota vaikuttaa vielä.vuoden 1918 tapaukset luovat varjonsa asioihin ja niitä käytetään peloittimena vastustajiemme riveissä _, joille sanotaan, että sama voisi vielä uusiutua.samoin vuoden 193o tapahtumat tuntuvat nekin toiminnassamme. Me emme ole saaneet sen vuoden jälkeen kaikkea menettämuämme takaisin. Sentakia on työväen keskuudessa ruvettu toivomaan käännettä. Tämä toivo on vuosi vuodelta vahvistunut ja tulos näkyy eduskuntavaalien tuloksissa. Eduskuntaryhmämme on koettanut aikaansaada tällaista käännettä, mutta tässä on meillä ollut vastassa uusi kokemus. On nähty ettei eduskunnasta käsin voida riittävästi vaikuttaa asiain menoon. Vastustuspuolueen pitäisi voida vaikuttaa asioihin' neuvottelemalla. Meillä sensijaan koetetaan jättää opposition mielipide kokonaan huomioonottamatta. On nähty että täytyy päästä hallituksesta käsin hoitamaan asioita. Niissä merkeissä viime ed skuntavaulit käytiin. iaallitusvaihdos tulikin, kun herra Kivimäen hallituksen oli lähdettävä, ihin oli saatava uusi hallitus, ilmoitti sos.dem. ryhmä olevansa valmis yrittämään ja oltiin taipuvaisia enemmistöhallitukseen, missä kaikki kansanvaltaiset puolueet olisivat olleet mukana. Tällaiselle ohjelmalle odotimme kannatusta ja eduskuntapiireissä tällä ajatuksella olikin enemmistön jakamaton kannatus. Tehtävä annettiin kuiifenkin maalaisliittolaisille. Toteamme tämän johdosta, että sos.dem.
puolue siis syrjäytettiin vaikea se on suurin puolue, jolla on 4-1*5 pros, edustajapaikoista, ja joka oli saanut vaaleissa voiton ja ollut mukana edellistä hallitusta kaatamassa. Vaikka näin hallitukseen osailist minen olisi meille langennut, ei sitä annettu; ilmoitettiinlvain, että sosialisteja ei päästetä hallitukseen. Tällä annettiin maille isku vasten kasvoja. Ei ole mieluisaa todeta, että valtakunnan ensimmäinen luotp tamushenjcilö, jakaa känsän kahteen osaan. Toinen osa on hallituskelpoinen ja toinen on toisen luokan tavaraa, jolle ei tarvitse antaa täysiä kansalaisoikeuksia. Tämänkin takia on edemäoleville vaaleille annettava huomio a aivan erikoisessa määrässä..äin olimme saaneet kolmannen opetuksemme, me näimme, ettei asioihin tule muutosta, ellei presidentin tuolilla istujaa muuteta. Nyt on edessämme hetki, jolloin käännettä voidaan yrittää. Tilaisuus on tullut etsimättä eteemme. Riippuu vain valitsijoista, miten asiat hoidetaan.aikaisemmat kokemukset eivät tosin ole kovin rohkaisevia. Työväki ei ennen ole ollut uovin kiinnostunut presidentin vaaleista. Kaksi kertaa on näissä vaaleissa oltu ja kummallakin kerralla oli työväen osanotto laimea. Edellisissä vaaleissa oliäänimäärämme vain 2/3 muuta» mia kuukausia aikaisemmin pidettyjen eduskuntavaalien äänimäärästämme. iueillä oli 90 valitsijamiestä, vaikka oikean suhteen mukaan olisi pitänyt olla toistasataa.jos viime kesän eduskuntavaaleja käytetään mittapuuna pitäisi meille näissä vaaleissa tulla 125 valitsijamiestä. Ehkäpä käänne nyt on tapahtunut ja ehkä" pä työväestö alk-ta ymmärtää, että presidentin vaaleillakin on merkitystä. hallitusmuodon mukaan valta kuuluu kansalle, mutta korkeimpana toimeenpanovallan käyttäjänä on tasavallan presidentti. Hän asettaa hallitukseni nimittää kaikki tärkeimmät virkamiehet, f * % hän on armeijan ja suojeluskunnan ylipäällikkö ja hän voi sekautua
eduskunnan, toimintaan monella eri tavalla vaikuttaenjlainsäädäntöön - Tärkeä ase on eduskunnan hajoitusoikeus. Venäjän hallitus koetti aitoinaan tätä tietä väsyttää kansan vaaleilla hajoittamalla eduskunnan ainakin kerran vuodessa, kun lainsäädäntö ei sujunut sen mielen munaan. Presidentti voi kutsua eduskunnan ylimääräisille valtiopäiville, joilla voidaan puskea joku asia lävitse. Tämä vallankäytön laajuus on suurempi kuin monessa perustuslaillisessa monarkiassa. Sääntönä on yleensä se, että valtion päämies seuraa hallituksen neuvoja ja hallitus on ed skunnalle vastuunalainen. Niin eduskunta voi kontrolloida asiain hoitoa. Mutta voi tulla levottomia aikoja ja onhan nähtykin, miten vaarallista on jos maan johdossa on epäluotettavia henkilöitä. Vallankumouksethan eivät enää tule kansasta, vaan hallitukset n^, kaappauksia tekevät. Jos Saksassa Hindenhurg olisi vastustanut natseja eivät nämä koskaan olisi valtaan päässeet. Tämä kaikki esittelee meille selvästi ne asiat, joista näissä vaaleissa pohjaltaan on kysymys. Kysymys on siitä, hoidetaanko tätä maata kansan valtaisesti. *. kansanvalta on tarpeeksi kauan ollut puolustuskannalla, nyt on sen vuoro hyökätä* Nämä ovat ne pääasiat, joiden puolesta työväki lähtee vaalitaisteluun. Olette nähneet, keitä on asetettu ehdokkaaksi. Sos. dem. puolue on asettanut minut,'mutta minulla kuuluu olevan väärä väri. Toisista on pelkkää hyvää sanottavana, kun on heidän mieskohtaisista ominaisuuksistaan kysymys. Tälle seinälle ei mielestäni kuitenkaan saa panna ratkaisevaa merkitystä, vaan paino on pantava ohjelmalle, mielipiteille ja.maailmankatsomukselle. iae voimme kunnioittaa joitakin luonnepiirteitä -heissä, mutta kannatustamme me emme voi heille antaa. Sitäpaitsi on aivan toivotonta saada sellaista henkilöä, jolla olisi koko kansan nanna-
tus. Ei voi tulla Kysymykseenkään, että sos.dem. työväki äänestäisi ikl:n asettamaa ehdokasta. Meillä sosialidemokraateilla on vielä eräs syy, minkä vuoksi meidän on koetettava saada vaaleissa aikaan-muutos. "Viime vuosina on koetettu saada aikaan käsitys, että me marxilaiset emme olisi täysipainoisia kansalaisia, ja sanottu että me yleensä emme osaa esiintyä isänmaallisina, ^atenttiisänmaallisten vaatimuksia emme ehkä täytä, mutta muuten on tällaista käsitystä vastaan noustava. Täällä ei ole mitään toi&en luokan Kansalaisia, vaan kaikki ovat samanarvoisia. Viittaan tässä ' Ruotsin erääseen tapahtumaan. Siellä nykyinen kuningas noin parikymmentä vuotta sitten yritti suhtautua sosialidemokraatteihin siten kuin valtion päämies meillä viime syksynä, ^ansan enemmistö asettui tällaista yritystä vastaan ja torjui sen. Sen parästä on Ruotsissa ollut monua sosialidemokraattista hallitusta. Asianomaisella valtion päämiehellä on siis ollut tilaisuus korjata Käsityksensä, Sos.dem. hallitukset o at olleet yhtä tarmokkaita kuin muut.ja työväenluokka on osoittautunut yhtä isänmaalliseksi kuin muutkin. Niin on asianlaita meilläkin. Työväestö ja pienviljelijät, jotka ovat tämän maan tehneet siksi mikä se on, on isänmaallista. Isänmaallisuudesta p u h u m i n e n ei kai merkitse mitään. Voidaan kai kysyä, miten eräitä asioita aiotaan hoitaa, jos muutos tulee presidentin paikalle. On sanottava, että presidentti ei voi ajaa mitään määrättyä ohjelmaa eikä minkään puolueen ' ohjelm a.., uutta voidaan "odottaa että -hän jättää kansalle oikeuden asiain hoitoon eduskunnan kautta. Suuntaviivoja kuitenkin voidaan antaa. Ulkopolitiikan alälla on asiat hoidettava täydellisen puo - lueettomuuden merkeissä. Se ei riitä, että sitä sodan aikana esitetään, vaan jo rauhan aikana on hoidettava niin, että
puolueettomuushalu seivästi tulee esille. Meitä pelcitellaan itäisellä naapurilla, mutta samanaikaisesti ärsytetään sitä. Presidentin on hoidettava ulkopolitiikka siten, että erimielisyyksiä naapurien kanssa ei synny. Sisäpoliittisen alan tehtävänä on pitää kansanvaltainen ajatus kunniassa. Ei -käy päinsä että kansainvalta on vain puolustusasemassa. Puolustuslaitokseen nähden meitä kovasti arvostellaan. Tämän johdosta on sanottava, ettemme ole puolustus- nihilistejä, sillä me ymmärrämme,että kun diktatuurimaat varustautuvat, on kansanvaltaisienkin maiden oltava valmiita kaikkien mahdollisuuksien varalta. Rasituksia tästä ei kuitenkaan saa nostaa niin korkealle, että puolustushalun peruste, kansan hyvinvointi, estyy, Kulttuurityö kaipaa lisä. varoja. Kieliasia on poistettava epävarmuuden aiheuttajan asemasta. Tällaisia ohjelmakohtia voidaan esittää eniten kiinnosta- vista asioista. kansanvallan yhtenä heikkoutena on sen liian suuri luottamus Luotetaan liian paljon siihen, että kun me kansanvallan kannattajat pidämme kansanvaltaa arvossa, että muutkin suhtautuvat, siihen lojaalisesti. Siksi ei toimita, mutta vastustajamme toimivat, kansanvallalla on syytä pitää puoliaan sisä&sissäkin asioissa, aivankuin kansanvaltaisten maidenkin on pidettävä puolensa diktatuurimaita vastaan. Vastassamme on paljon rahaa ja voimia käytettävissä presidentin mainostukseen. Mainostuksella voidaan kyllä tehdä yhtä ja toista, esim. myydä arvottomia patenttilääkkeitä, mutta tuskin sillä sentään ostetaan valtiolle päämiestä. Minulla on niin suuri ajatus kansan valistuneisuudesta, etten usko, että sitä siten voitaisiin viedä harhaan. Abraham Lincoln on sanonut, että koko kansan voi viedä vähäksi aikaa harhaan, osan kasasta kaikeksi ajaksi, mutta koko kansaa ei voida vieä kaikeksi ajaksi harhaan.
8, Iällä viikolla se nähdään. Jos kanaa on hereillä, niin se kyllä tietää velvollisuutensa ja osaa löytää oikean ratkaisun presidentinvaaleissa.