Kommenttipuheenvuoro Anni Mikkonen 30.9.2014
Tuulivoimatilanne Suomessa suhteessa tavoitteisiin Tilanne 31.12.2013 448 MW Tuotanto 777 GWh/a (2013) Suomen energia- ja ilmastostrategia 2020 tavoite: 6 TWh (2 500 MW) 2025 tavoite: 9 TWh (3 750 MW) Hankkeita vireillä tällä hetkellä 11 000 MW:n (maalle 9 000 MW) edestä Osa ei toteudu ollenkaan Osa toteutuu vasta 2020 jälkeen
Miksi meluasetus tarvitaan? Tällä hetkellä tilanne on sekava VNp 993 / 1992 Ympäristöministeriön opas 4/2012, jossa edellistä 5 10 db(a) matalammat ohjearvot Epäselvää on ollut kumpaa tulee noudattaa ja missä vaiheessa Sekava tilanne jarruttaa hankkeiden eteenpäin viemistä ja ilmastotavoitteiden saavuttamista 3 8.10.2014
Tunnusarvojen vaikutus hankkeiden rakentamiseen 54 %:ssa hankkeista YM:n oppaan 35 db(a) loma-asutuksen yöajan ohjearvo rajoittaa rakentamista 16 % hankkeista on tullut taloudellisesti kannattamattomiksi, koska 35 db(a) ohjearvo on supistanut hanketta niin paljon Hankkeista 40 % kannattavuus supistunut merkittävästi 28 % hankkeista kannattavuus supistunut jonkin verran (Aula Research, 2014) Matalamman ohjearvo on pienentänyt hankkeita*: MW Yhteensä: 382 Keskimäärin: 9,6 Mediaani: 9,6 Keskihajonta 11,5 Vaihteluväli 0-60
Tuulivoimamelu on yhtä häiritsevää kuin lentoliikennemelu (3 henkilöä) (Janssen et al. 2011, Hongisto 2014 mukaan)
Pedersen ym. (2009) J Acoust Soc Am Taloudellinen hyötyminen Hollantilainen tutkimus: 135 sai taloudellista hyötyä 1820:stä. He eivät kokeneet häiritsevyyttä yhtään vaikka kuulivat äänen siinä kuin muutkin. (Hongisto 2014 mukaan) 6
Pedersen ym. (2009) J Acoust Soc Am Voimalan näkyminen Hollantilainen tutkimus: voimaloiden näkyminen parantaa äänen kuulemista ja lisää melun häiritsevyyttä. 7 (Hongisto 2014 mukaan)
Tuulivoimaloiden ääni ja uni Yleisesti yhteys melun häiritsevyyden ja unenlaadun välillä on voimakas: Melu = ääni, jonka ihminen kokee häiritseväksi Jos ääni häiritsee sisällä, on myös todennäköistä, että unen laatu kärsii Unen laadun heikkeneminen voi myös johtua jostain muusta ja tästä seuraa melun häiritsevyys. Eurooppalaisissa tutkimuksissa ei yhteyttä tuulivoimaloiden äänitason ja unen laadun välillä Pedersenin (2011) tutkimuksen on tulkittu osoittavan, että yhteys olisi mutta he kysyivät unen katkeamisesta minkä tahansa ympäristöäänilähteen vuoksi Vapaissa vastauksissa suurin osa kertoi naapurien ja autojen olevan meluperäisen unihaitan syy, tuulivoimaloista ei ollut paljon mainintoja. Suomessa mallinnuksella varmistetaan jo nyt, ettei STM:n asumisterveysohjeen arvot ylity sisätiloissa
Tuulivoimalan ääni ulkona ja sisällä Äänentason ollessa ulkona 47 db(a) STM:n sisämelutasot alittuvat reilusti
Muiden äänilähteiden ohjearvoja, mm. VNp ampumaratojen aiheuttaman melutason ohjearvoista (53/1997): vakituinen asutus 65 db(a), loma-asutus 60 db(a) Ilmailulaki (22.12.2009/1194): LDEN 55 db, mallintamalla VNA nestemäisten polttoaineiden jakeluasemien ympäristönsuojeluvaatimuksista (444/2010): noudatetaan VNa 993/1992 arvoja VNA kivenlouhimojen, muun kivenlouhinnan ja kivenmurskaamojen ympäristönsuojelusta (800/2010): noudatetaan VNa 993/1992 arvoja. Rajoituksia toiminta-ajoissa, jos etäisyys alle 500 m asutuksesta VNa melutasoista (993/1992): Vakituinen asutus yöaikaan 45 50 db(a), vapaa-ajan asutus 40 db(a)
Tuulivoiman äänen sääntely muissa maissa Ruotsissa vapaa-ajan asutukselle ja vakituiselle asutukselle 40 db(a) ohjearvo päivin ja öin 35 db(a) ns. hiljaisilla alueilla (kaavoitus!) Saksassa 45 db(a) yöajan ohjearvo yleisin tuulivoimarakentamista rajoittava arvo 35 db(a) kylien keskellä Tanskassa 8 m/s tuulella vakituisella ja vapaa-ajan asutuksella 39 db(a) raja-arvo UK: 42 db(a) päivällä, 45 db(a) yöllä
Mistä nyt pitäisi säätää? Pelkästään desibeleillä tätä asiaa ei ratkaista -> paikallisen hyväksynnän kasvattaminen Ääniohjearvot tulee saada tasolle, joka on oikeudenmukainen ja tasapuolinen Asetuksen on oltava selkeä ja helposti sovellettavissa Vapaa-ajan ja vakituiselle asutukselle samat ohjearvot, 40-45 db(a) yöllä Alueilla, joissa melutaso on jo korkea (teollisuusalueet, satamat, maanteiden varret) tuulivoimaloille tulee sallia VNp:n 993/1992 mukaiset melutasot Ei tarvetta matalataajuiselle ohjearvolle erikseen, STM:n asetus riittää Ohjearvot ovat riittävät, raja-arvot voidaan määrittää tarvittaessa ympäristöluvassa
Lopuksi Myös muille äänilähteille sallitaan se, että ne kuuluvat joskus Muille äänilähteille sallitaan, että ne myös häiritsevät osaa väestöä Yli miljoona ihmistä altistuu tieliikennemelulle, joka ylittää VNp arvot 40 % Helsinkiläisistä asuu alueella, jossa liikenteen ääni päivällä ylittää 55 db(a) Tuulivoima vähentää energiantuotannon CO2-päästöjä, hiukkaspäästöjä, veden kulutusta, jne. Miksi puhdasta, uusiutuvaa energiantuotantomuotoa pyritään rajoittamaan kohtuuttomilla ääniohjearvoilla, joille ei ole perusteita?
Kiitos! Anni Mikkonen anni.mikkonen@tuulivoimayhdistys.f + 358 40 771 6114