Uusiutuvan energian tukimekanismit Bioenergian tukipolitiikka seminaari Hotelli Arthur, 17.2.2016 Kasperi Karhapää Manager, Business Development 1
Lämmitysmuodot ja CHP-kapasiteetti polttoaineittain 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Pääkaupunkiseutu Uusimaa Etelä-Suomi Suomi Lämmitysmuoto - kaukolämpö Lämmitysmuoto - joku muu CHP-kapasiteetin jakautuminen polttoaineittain Etelä-Suomi vs. Keski- ja Pohjois-Suomi 2 Alkuperäiset lähteet, edit Fortum: Energiateollisuus: Sähkön kuukausitilastot 2014-2015, Kaukolämpötilasto 2014, Energiavirasto: Voimalaitosrekisteri
Kaukolämmön, lauhde- ja CHP-sähkön tuotannossa kulutetut polttoaineet Fuels in district heating (TJ/a, 2014) Fuels in electricity generation (TJ/a, 2015) 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 HOBs CHPPs oil peat natural gas coal bio/other 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 CHP plants condensing plants oil peat natural gas coal other bio Fossiilisen polttoaineen korvaaminen kaukolämmön tuotannossa biomassalla tarkoittaisi biomassan käytön lisääntymistä noin 25 TWh:lla Fossiilisen polttoaineen korvaaminen sähköntuotannossa biomassalla tarkoittaisi biomassan käytön lisääntymistä noin 15 TWh:lla 3 Alkuperäiset lähteet, edit Fortum: Energiateollisuus; Sähkön kuukausitilastot 2014-2015; Kaukolämpötilasto 2014,
Kotimaiset polttoaineet ovat rajallinen resurssi Pöyryn selvitys Bioenergia ry:lle, esimerkkitapaus investointien jälkeen (Kotimaisen käyttö +5,5 TWh) : COPYRIGHT PÖYRY Lähde: Pöyryn selvitys Bioenergia Ry:lle COPYRIGHT PÖYRY Lähde: Pöyryn selvitys Bioenergia Ry:lle Haasteet kotimaisten polttoaineiden käytössä: - Sijaitsevat kysyntään nähden väärässä paikassa - Puun markkinoille tuleminen riippuu monista tekijöistä - Lisäksi puulla on muitakin käyttäjiä - Luokitellaanko kaikki puun osat jatkossakin kestäviksi? 4
Kannattaako CHP -sähkön tuotantoon investoida ilman tukia Lähde: Nord Pool COPYRIGHT PÖYRY Lähde: Pöyryn selvitys Energiateollisuus Ry:lle: 5
Havaintoja Fossiilisen polttoaineen korvaaminen sähkön ja lämmön tuotannossa on valtava urakka (Kotimainen) metsähake on rajallinen resurssi, joka ei välttämättä riitä korvaamaan fossiilista polttoainetta sähkön ja lämmön tuotannossa Investoinnit CHP-sähköntuotantoon metsähakkeella eivät ole kannattavia ilman tukia Jos investointi sähkön tuotantoon metsähakkeella CHP:ssa ei ole kannattavaa, korvausinvestoinnit toteutetaan lämpökattiloina CHP-sähköntuotannon vähentyessä tarvittaisiin vähemmän: 1. Fossiilista polttoainetta; päästöt laskisivat jos sähkö tuotetaan uusiutuvilla 2. Biomassaa; vapautunut määrä voisi ohjautua jalostettavaksi muiksi tuotteiksi Varmistettava että sähköä on käytettävissä riittävä määrä 6
Preemio (EUR/MWh) Millainen sähköntuotannon tuen tulisi olla? 1. Päästökaupan tulee olla ainoa mekanismi joka ohjaa polttoainevalintaa se on koko systeemin tehokkuuden kannalta paras vaihtoehto 2. Jos uusiutuvaa sähköntuotantoa kuitenkin halutaan tukea, tuen tulisi olla edullinen toteuttaa ja täyttää alla mainitut ehdot. Siinä tapauksessa vihreät sertifikaatit ovat oikea vaihtoehto Markkinaehtoisesti määräytyvä Teknologianeutraali Selkeä ja johdonmukainen Vaihtoehto 2: Vihreät sertifikaatit 25 20 3. Jos toimijoille annetaan suoraa tukea uusiutuvan sähkön tuotantoon, huutokauppaan perustuva preemio täyttää yllä mainitut edellytykset 15 10 5 Hyväksytyt tarjoukset Kuka rahoittaa? 0 0 200 400 600 800 1000 Huutokauppavolyymi Vaihtoehto 3: Esimerkki, preemio huutokauppamekanismilla 7
Päästövähennysten toteuttaminen muilla sektoreilla Liikenteessä on erittäin suuri päästövähennyspotentiaali Tuotantoteknologia on pääosin vasta kehittymässä, on tärkeää tukea kehityksen alkuvaiheessa olevaa teknologiaa. Keskeiset keinot päästöjen vähentämiseksi Sähköautot / hybridit (henkilöja jakeluliikenne) Biopolttoaineet (raskas liikenne, lentoliikenne, meriliikenne) Jakeluvelvoite on hyvä keino lisätä uusiutuvien osuutta liikenteessä 8
Kiitos!