Osallistuva ja kehittyvä kaupunkimaaseutu Joensuun maaseutuohjelma vuosille 2016 2020 Liitteet Liite 1. Joensuun maaseutu tilastojen valossa Liite 2. Kuntalaiskyselyn tulokset maaseutuluokituksella (kehittäjätapaamisen aineisto) Liite 3. Kuntalaiskyselyn tulokset aluejaolla Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara (aluetilaisuuksien aineisto) Liite 4. Näkymiä aluetilaisuuksista (valokuvat) Liite 5. Kehittäjätapaamiseen osallistuneet
Liite 1. Joensuun maaseutualueet tilastojen valossa (Lähde: Tilastokeskus) Tilastoalue Väkiluku 2014 (lkm) Työpaikat 2013 (lkm) Työttömät Työlliset Asukkaiden pääasiallinen toiminta 2013, % Ikärakenne 2014, % 0-14 - vuotiaat Opiskelijat, koululaiset Eläkeläiset Muut 0-15 v. 16-24 v. 25-64 v. 65-74 v. 75 v. - 167023 Iiksenvaara 261 125 5 41 32 9 8 3 34 10 49 5 2 167024 Karhunmäki 997 220 7 41 25 5 19 3 27 9 53 4 6 167025 Ketunpesät 169 8 3 50 23 5 16 2 24 8 56 7 5 167026 Iiksenniitty 325 20 6 43 24 7 19 1 24 8 53 9 7 167027 Kiihtelysvaara 683 257 5 31 12 4 45 2 14 5 45 15 20 167028 Palo-Murtojärvi 188 68 12 31 19 7 26 5 21 5 51 14 9 167029 Heinävaara-Särkivaara 1273 326 8 41 25 8 15 3 26 9 53 8 4 167030 Keskijärvi-Röksä 165 16 7 36 15 6 33 2 17 5 55 19 4 167031 Huhtilampi-Haapaloso-Raatevaara 150 4 10 32 11 7 38 1 15 5 53 18 9 167032 Uskali 153 31 9 37 10 2 38 3 10 5 52 18 16 167033 Tuupovaaran kirkonkylä 577 293 12 26 11 5 43 4 11 7 47 15 20 167034 Konnunniemi 70 7 7 42 8 6 35 1 9 7 54 20 10 167035 Kattila-aho 152 12 14 33 10 3 36 6 10 3 60 14 13 167036 Pirttijärvi 77 0 8 33 10 5 39 5 10 4 57 22 6 167037 Kovero 304 140 11 37 9 7 35 1 10 10 51 16 13 167038 Heinäaho 221 21 10 32 8 5 38 7 9 8 53 17 13 167039 Öllölä 120 11 13 25 10 4 43 4 12 3 53 22 12 167040 Luutalahti 95 10 13 32 8 2 41 4 7 2 58 24 8 167041 Hoilola 122 18 12 31 2 3 48 3 2 4 53 26 14 167042 Hammaslahti 2015 641 8 35 20 7 26 4 21 9 52 10 8 167043 Ohvana-Niva-Rauansalo 469 60 7 38 19 8 25 4 20 9 52 13 6 167044 Reijola 2016 270 5 46 19 7 20 2 20 10 54 10 6 167045 Niittylahti 2011 196 5 44 30 9 10 2 33 8 51 5 2 167046 Suhmura 738 111 7 40 20 8 22 4 22 8 53 8 9 167047 Vehkapuro 271 15 7 44 19 8 19 3 19 10 56 10 6 167048 Rasivaara 312 57 6 42 22 9 18 3 23 10 54 9 4 167049 Rekivaara 326 137 8 38 20 8 22 4 20 10 54 10 6 167050 Kirkonkylä, Tuprava 2078 585 9 30 13 6 38 5 13 7 50 14 17 167051 Louhioja 509 103 9 35 27 4 21 4 29 6 47 11 7 167052 Karhunsalo 255 10 9 42 14 5 26 4 15 5 59 11 10 167053 Pohja 98 17 10 34 14 5 33 4 13 5 57 17 7 167054 Kuusijärvi 145 24 10 36 17 5 27 5 19 4 55 13 8 167055 Sirkenvaara 50 2 15 33 13 0 40 0 12 4 54 12 18 167056 Ahveninen 160 20 8 40 17 2 27 6 18 2 57 18 6 167057 Uimaharju, Enonsalo, Siikavaara 1687 565 8 30 11 5 42 3 12 6 49 19 14 167058 Ukkola 260 10 13 31 14 5 34 3 14 7 56 15 8 167059 Paukkaja 125 11 9 33 15 3 37 3 17 3 50 17 13 167060 Haapalahti 165 27 10 36 12 3 35 3 12 5 58 22 3 167061 Revonkylä-Löytöjärvi 173 10 5 34 18 6 31 6 20 6 50 15 9 167062 Sarvinki 100 7 9 37 6 4 43 2 7 5 52 24 12 167063 Kuisma 34 1 5 43 5 5 41 0 6 6 68 12 9 167064 Palovaara-Luhtapohja 91 4 20 29 3 6 40 2 5 5 64 21 4 Ohjelma-alue yhteensä 20190 4470 8 37 18 6 27 3 20 8 52 12 9 Koko Joensuu 75041 33274 8 39 15 11 24 3 15 15 51 11 9
Liite 4. Kuntalaiskyselyn tulokset maaseutuluokituksella (kehittäjätapaamisen aineisto) Havaintoja kuntalaiskyselystä Kehittäjätapaaminen 17.11 Pasi Saukkonen
Kyselyn lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Pyhäselkä, Eno, Kiihtelysvaara, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kotitalouksia, lkm Lähetetty, lkm Pyhäselkä 3334 250 Eno 3113 288 Kiihtelysvaara 1103 254 Tuupovaara 1000 271 8550 1063 Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista
Aineisto Vastauksia 496 kpl (vastausaktiivisuus 47 %) 43 % vastanneista asuu taajamassa, 57 % haja-asutusalueella. Ikäryhmistä aktiivisimpia vastaajia yli 65- vuotiaat. Miesten ja naisten vastausaktiivisuudessa ei suurta eroa Kysymyksessä laaja, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, lkm Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, % Pyhäselkä 250 117 47 Eno 288 132 46 Kiihtelysvaara 254 119 47 Tuupovaara 271 112 41 1063 480 47 Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat 18-24 5 % 3% 25-64 60 % 57 % 65 -> 35 % 40 % Sukupuoli mies 53 % 47 % nainen 47 % 53 %
Kyselyn vastaukset kaupunki-maaseutuluokituksella Aluetyyppi Osuus Harvaan asuttu maaseutu 55 % Kaupungin läheinen maaseutu 18% Kaupungin kehysalue 16 % Ydinmaaseutu 11 %
Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä 1 2 3 4 5 Teiden parantaminen Kehittämiskohteet Koko kyselyaineisto (n=427-448) Kaupungin kehysalue (n=65-68) Kaupungin läheinen maaseutu (n=226-237) Harvaan asuttu maaseutu Ydinmaaseutu (n=48-52) (n=73-79) Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Joukkoliikenteen parantaminen Ympäristön siistiminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen
Täysin eri mieltä Vastausten keskiarvo Täysin samaa mieltä 1 2 3 4 5 Seuraan aktiivisesti asuinalueeni kehittämistä koskevia uutisia. Vaikuttaminen ja osallisuus Koko kyselyaineisto (n=439-465) Kaupungin kehysalue (n=68-71) Kaupungin läheinen maaseutu Harvaan asuttu maaseutu Ydinmaaseutu (n=49-52) (n=77-80) (n=228-248) Asuinalueeni kehittämiseen on vaikea osallistua. Minulla ei ole riittävästi aikaa osallistua asuinalueeni kehittämiseen. Haluaisin osallistua nykyistä enemmän Joensuun kaupungin kehittämiseen. Saan tietoa asuinalueeni kehittämisestä riittävästi. Tiedän, miten voin osallistua ja vaikuttaa asuinalueeni kehittämiseen. Osallistun aktiivisesti asuinalueeni kehittämiseen. Joensuun kaupunki kuuntelee asukkaita päätöksenteossa. Vaikuttamismahdollisuudet asuinalueiden kehittämiseen ovat tasapuoliset Joensuun kaupungin kaikilla alueilla.
Ydinmaaseutu 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuosi 2020? Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Kaupungin kehysalue Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kaupungin läheinen maaseutu 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Harvaan asuttu maaseutu Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Sarja1 Sarja2 Sarja3 Sarja4 Sarja5 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Rakennetun ympäristön tila
Aluetilaisuudet 4 kpl: Kiihtelysvaara 14.10, Tuupovaara 20.10, Eno 27.10,Pyhäselkä 3.11 Osallistujia 15-20/tilaisuus Kyselyn aluekohtaiset tuloskoosteet: www.joensuu.fi/maaseutuohjelma Esille nousseita asioita/teemoja: 1) Kylien markkinointi tontit, alueiden mahdollisuudet ja vahvuudet 2) Peruspalvelutason turvaaminen terveyspalvelut, palveluiden järjestäminen 3) Yhdistystoiminnan rooli vaikutusmahdollisuudet, kaupungin tuki? 4) Tietoliikenne valokuitu 5) Yhdistysten yhteistyö koordinoija tähän, aktiivisia ihmisiä lisää 6) Nuorten huomiointi toiminta, harrastukset, tilat 7) Ympäristön siisteys 8) Tila-kysymys tiloja niukasti tai ei ollenkaan
Kiitos! www.joensuu.fi/maaseutuohjelma
Kuntalaiskysely Eno Pasi Saukkonen 27.10.2015
Eno (131 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) 0 20 40 60 80 100 4% Kaupunkilainen vai maalainen? Oletko mielestäsi kaupunkilainen maalainen 67 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Enolaiset kokevat asuinpaikkansa tyypillisesti maaseutumaiseksi, mutta myös kaupunkimaisia piirteitä tunnistetaan ympäristöstä sekä maalainen että kaupunkilainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään Sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 13% Kaupunkimaiseksi 1% 28 % Identiteetissä korostuu maalaisuus, mutta myös kaupunkilaisuus nostaa päätään. Maaseutumaiseksi 83 %
Lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn Eno Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) 81200 Eno Keskus 1525 122 81280 Uimaharju 950 76 81210 Louhioja 122 10 81260 Ahveninen 82 10 81270 Paukkaja 56 10 81290 Ukkola 130 10 81295 Haapalahti 73 10 81320 Kuismavaara 22 10 81330 Luhtapohja 51 10 81360 Sarvinki 61 10 81390 Revonkylä 41 10 Yhteensä 3113 288 Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista
Aineisto Vastauksia Enon postinumeroalueilta 131 kappaletta (vastausaktiivisuus 45 %) 47 % vastanneista asuu taajamassa, 53 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana hieman useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja, alueellisesti kattava, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, lkm % 81200 Eno Keskus 122 59 48 81280 Uimaharju 76 32 42 81210 Louhioja 10 2 20 81260 Ahveninen 10 3 30 81270 Paukkaja 10 4 40 81290 Ukkola 10 7 70 81295 Haapalahti 10 7 70 81320 Kuismavaara) 10 4 40 81330 Luhtapohja 10 4 40 81360 Sarvinki 10 7 70 81390 Revonkylä 10 2 20 Yhteensä 288 131 45 Ikäluokat Lähetetty, % Vastattu, % 18-24 4 % 3% 25-64 59 % 53 % 65 -> 37 % 44 % Sukupuoli mies 52 % 45 % nainen 48 % 55 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (131 enolaista vastaajaa) Erittäin tyytyväinen 24 % Erittäin tyytymätön 2 % Melko tyytyväinen 51 % Melko tyytymätön 8 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 15 % Taajama Erittäin tyytyväinen 13 % Haja-asutus Melko tyytyväinen 53 % Erittäin tyytyväinen 35 % Erittäin tyytymätön 5 % Melko tyytymätön 11 % Melko tyytymätön 4 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 18 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 12 % Melko tyytyväinen 49 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (131 enolaista vastaajaa) Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 70 Luonto 37 Palvelut 19 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 16 Väljyys 8 Naapurit 8 Heikkoudet (teemat) Palvelut 43 Tiestö 36 Harrastusmahdollisuudet 16 Julkinen liikenne 11 Ympäristön siisteys 9 Politiikka ja päätöksenteko 8
Erittäin tyytymätön Vastausten keskiarvo Erittäin tyytyväinen 1 2 3 4 5 Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Enossa Yläkoulu (77) Alakoulu (79) Päivittäistavarakauppa (127) Päivähoitopalvelut (59) Eno Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Kasvatus- ja perheneuvonta (62) Vapaa-ajan palvelut (106) Ikääntyneiden palvelut (98) Terveyspalvelut (123) Julkisen liikenteen palvelut (114)
Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo 1 2 3 4 5 Erittäin tärkeä Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Kunnallisten palvelujen parantaminen Eno Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Joukkoliikenteen parantaminen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Ympäristön siistiminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen
Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva 1 2 3 4 5 Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Eno Koko kyselyaineisto Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)
Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Eno 2020? Eno 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Tuupovaara Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Kiihtelysvaara Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Lisääntynyt/Parantunut hieman Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman
Kiitokset Eno!
Kuntalaiskysely Kiihtelysvaara Pasi Saukkonen 14.10.2015
116 Kiihtelysvaaralaista vastaajaa % 0 20 40 60 80 100 Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 3% Oletko mielestäsi sekä maalainen että kaupunkilainen 30 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Kiihtelysvaaralaiset kokevat asuinpaikkansa selkeästi maaseutumaiseksi maalainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään kaupunkimaiseksi 1 % sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 6 % 67 % Kuitenkin identiteetissä on häivähdys myös kaupunkilaisuutta maaseutumaiseksi 93 %
Lähtökohdat Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn KIIHTELYSVAARA Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) 82110 Heinävaara 420 95 82120 Keskijärvi 103 23 82140 Kiihtelysvaara keskus 469 106 82160 Oskola 37 10 82170 Uskali 30 10 82180 Huhtilampi 44 10 Yhteensä 1103 254 Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä
Aineisto Vastauksia Kiihtelysvaaran postinumeroalueilta 116 kappaletta (vastausaktiivisuus 46 %) 41 % vastanneista asuu taajamassa, 59 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Kysymyksessä laaja ja kattava aineisto Lähetetty, lkm Vastattu, lkm 82110 Heinävaara 95 38 82120 Keskijärvi 23 9 82140 Kiihtelysvaara 106 54 82160 Oskola 10 6 82170 Uskali 10 5 82180 Huhtilampi 10 4 Yhteensä 254 116 Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat 18-24 6 % 5 % 25-64 59 % 57 % 65 -> 35 % 38 % Sukupuoli mies 57 % 50 % nainen 43 % 50 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (116 kiihtelysvaaralaista vastaajaa) Erittäin tyytymätön Melko 1 % tyytymätön 4 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 9 % Erittäin tyytyväinen 23 % Melko tyytyväinen 63 % Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 60 Luonto 46 Sijainti 17 Palvelut 16 Väljyys 15 Maaseutumaisuus 12 Naapurit 12 Heikkoudet (teemat) Tiestö 31 Palvelut 27 Julkinen liikenne 22 Harrastusmahdollisuudet 15 Ympäristön siisteys 10
Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen Vastausten keskiarvo 1 2 3 4 5 Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen (palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien määrää) Alakoulu (114) Yläkoulu (112) Päivittäistavarakauppa (73) Päivähoitopalvelut (53) Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Terveyspalvelut (112) Kasvatus- ja perheneuvonta (49) Ikääntyneiden palvelut (73) Vapaa-ajan palvelut (97) Julkisen liikenteen palvelut (93)
Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä 1 2 3 4 5 Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Ympäristön siistiminen Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Joukkoliikenteen parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen
Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva 1 2 3 4 5 Äänestäminen kunnallisvaaleissa Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Vaikuttamisväylät Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)
Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Kiihtelysvaaran tilanne 2020 Kiihtelysvaara Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Työpaikkojen määrä Eno Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Palvelujen saatavuus Työpaikkojen määrä Luonnonympäristön tila Palvelujen saatavuus Rakennetun ympäristön tila Luonnonympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman
Kiitokset Kiihtelysvaara!
Kuntalaiskysely Pyhäselkä Pasi Saukkonen 3.11.2015
Pyhäselkä (112 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) 0 20 40 60 80 100 Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 10 % Oletko mielestäsi 1) kaupunkilainen 2) maalainen maalainen sekä maalainen että kaupunkilainen 44 % 46 % 3) sekä kaupunkilainen että maalainen. Millaiseksi asuinpaikka mielletään Pyhäselkäläiset kokevat asuinpaikkansa useimmiten maaseutumaiseksi, mutta myös kaupunkimaiset piirteet ovat vahvasti esillä Identiteetissä maalaisuuden rinnalla myös kaupunkilaisuus tulee vahvana esille Huom. aluekohtaiset erot suuret Sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 39 % Kaupunkimaiseksi 1 % Maaseutumaiseksi 60 %
Lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Pyhäselkä, Eno, Kiihtelysvaara, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn Eno Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) 82200 Hammaslahti 1430 107 80330 Reijola 1014 76 82220 Niittylahti 701 53 82210 Suhmura 189 14 Yhteensä 3334 250 Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista
Aineisto Vastauksia Pyhäselän postinumeroalueilta 112 kappaletta (vastausaktiivisuus 45 %) 55 % vastanneista asuu taajamassa, 45 prosenttia haja-asutusalueella. Nuoret passiivisia vastaajia Miesten ja naisten vastausaktiivisuudessa ei eroa Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja, alueellisesti kattava, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, lkm Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, % 80330 Reijola 76 42 55 82200 Hammaslahti 107 38 35 82220 Niittylahti 53 27 51 82210 Suhmura 14 5 36 Yhteensä 250 112 45 Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat 18-24 8 % 3% 25-64 68 % 70 % 65 -> 24 % 27 % Sukupuoli mies 44 % 43 % nainen 56 % 57 % Väittämä: Osallistun aktiivisesti asuinalueeni kehittämiseen. Jokseenkin samaa mieltä 8 % Neutraali kanta 47 % Täysin eri mieltä 19 % Jokseenkin eri mieltä 26 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (111 pyhäselkäläistä vastaajaa) Melko tyytymätön 5 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 5 % Reijola, Niittylahti Erittäin tyytyväinen 33 % Melko tyytymätön 4 % Melko tyytyväinen 60 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 3 % Erittäin tyytyväinen 27 % Melko tyytyväinen 63 % Hammaslahti, Suhmura Erittäin tyytyväinen 17 % Melko tyytymätön 5 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 9 % Melko tyytyväinen 69 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (111 pyhäselkäläistä vastaajaa) Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 70 Luonto 35 Palvelut 33 Sijainti 27 Maaseutumaisuus 19 Tie- ja kulkuyhteydet 15 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 15 Väljyys 14 Heikkoudet (teemat) Palvelut 40 Tiestö 28 Harrastusmahdollisuudet 25 Julkinen liikenne 16 Ympäristön siisteys 11
Erittäin tyytymätön Vastausten keskiarvo 1 2 3 4 5 Erittäin tyytyväinen Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Pyhäselässä Alakoulu (67) Päivittäistavarakauppa (111) Päivähoitopalvelut (52) Kasvatus- ja perheneuvonta (57) Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Yläkoulu (67) Vapaa-ajan palvelut (96) Julkisen liikenteen palvelut (90) Ikääntyneiden palvelut (60) Terveyspalvelut (106)
Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä 1 2 3 4 5 Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Ympäristön siistiminen Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Joukkoliikenteen parantaminen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Maankäytön suunnittelun parantaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit)
Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva 1 2 3 4 5 Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu) Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin
Reijola, Niittylahti 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Asukkaiden määrä Arvio tulevasta Pyhäselkä 2020? Työpaikkojen määrä Pyhäselkä Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Hammaslahti, Suhmura Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Luonnonympäristön tila Asukkaiden määrä Rakennetun ympäristön tila Työpaikkojen määrä Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman
Vuonna 2020? Pyhäselkä Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Eno Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi 0 % 20 Vähentynyt/heikentynyt % 40 % hieman 60 % 80 % 100 % Tuupovaara Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Vähentynyt/heikentynyt selvästi 0 % 20 % Vähentynyt/heikentynyt 40 % hieman 60 % 80 % 100 % Kiihtelysvaara Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Työpaikkojen määrä Rakennetun ympäristön tila Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman
Kiitokset Pyhäselkä! www.joensuu.fi/maaseutuohjelma
Kuntalaiskysely Tuupovaara Pasi Saukkonen 20.10.2015
Tuupovaara (104 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) 0 20 40 60 80 100 Kaupunkilainen vai maalainen? Oletko mielestäsi kaupunkilainen sekä maalainen että kaupunkilainen 1 % 15 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Tuupovaaralaiset kokevat asuinpaikkansa selkeästi maaseutumaiseksi Vaikka identiteetissä ripaus myös kaupunkilaisuutta, alue profiloituu vahvasti (ohjelma-alueista vahvimmin) maaseuduksi. maalainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään kaupunkimaiseksi 1 % maaseutumaiseksi 97 % sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 2 % 84 %
Lähtökohdat Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta Taloudet 2013 (kpl) Kyselyyn valikoituneet (kpl) Tuupovaara 82730 Tuupovaara keskus - Pirttiaho 458 115 82710 Kovero 230 58 82815 Marjovaara 75 19 82750 Öllölä 61 15 82760 Hoilola 52 13 82850 Kinnasniemi 44 11 82840 Pirttiaho 22 10 82865 Kokinvaara 22 10 82870 Luutalahti 20 10 82880 Mannervaara 16 10 Yhteensä 1000 271 Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä
Aineisto Vastauksia Tuupovaaran postinumeroalueilta 105 kappaletta (vastausaktiivisuus 39 %) 27 % vastanneista asuu taajamassa, 73 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja ja kattava aineisto! Lähetetty, Vastattu, Vastausaktiivisuus, lkm lkm % 82710 Kovero 58 24 41 82730 Tuupovaara 43 keskus - Pirttiaho 115 49 82750 Öllölä 15 7 47 82760 Hoilola 13 7 54 82815 Marjovaara 19 4 21 82840 Pirttiaho 10 1 10 82850 Kinnasniemi 11 2 18 82865 Kokinvaara 6 % 10 0 0 82870 Luutalahti 10 3 30 82880 Mannervaara 10 8 80 YHTEENSÄ 271 105 39 Ikäluokat Lähetetty, % Vastattu, % 18-24 4 % 3% 25-64 54 % 49 % 65 -> 42 % 48 % Sukupuoli mies 59 % 52 % nainen 41 % 48 %
Tyytyväisyys asuinalueeseen (105 tuupovaaralaista vastaajaa) Erittäin Melko tyytymätön 1 % tyytymätön 5 % Erittäin tyytyväinen 26 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 12 % Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 65 Luonto 44 Palvelut 12 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 11 Väljyys 9 Puhtaus 9 Heikkoudet (teemat) Tiestö 31 Palvelut 19 Politiikka ja päätöksenteko 12 Tietoliikenne 9 Ympäristön siisteys 9 Melko tyytyväinen 56 %
Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen Vastausten keskiarvo 1 2 3 4 5 Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Tuupovaarassa Taaja-alueilla vastaajien määrä jää joidenkin palvelujen osalta hyvin vähäiseksi (esim. päivähoito 11kpl), mikä heikentää tulosten luotettavuutta Päivähoitopalvelut (44) Alakoulu (57) Yläkoulu (57) Päivittäistavarakauppa (103) Vapaa-ajan palvelut (83) Kasvatus- ja perheneuvonta (42) Tuupovaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Terveyspalvelut (99) Ikääntyneiden palvelut (79) Julkisen liikenteen palvelut (90)
Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä 1 2 3 4 5 Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Joukkoliikenteen parantaminen Tuupovaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Kunnallisten palvelujen parantaminen Ympäristön siistiminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Yhteishengen parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Maankäytön suunnittelun parantaminen
Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva 1 2 3 4 5 Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Tuupovaara Koko kyselyaineisto Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)
Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Tuupovaara 2020? Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Tuupovaara Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kiihtelysvaara Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Lisääntynyt/Parantunut hieman Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi
Kiitokset Tuupovaara!
Liite 4. Näkymiä aluetilaisuuksista
Liite 5. Kehittäjätapaamiseen osallistuneet Ajankohta: 17.11.2015 Paikka: Itä-Suomen yliopisto, Joensuu Osallistuja Aaro Piipponen Antero Lehikoinen Elina Pajula Erkki Martikainen Esa Huurreoksa Esko Lehto Jari Horttanainen Johanna Savolainen Maikki Rouvinen Nina Juvonen Pasi Saukkonen Petri Kahila Tanja Airaksinen Teuvo Hirvonen Timo Hirvonen Timo Reko Tuula Kiviniemi Organisaatio Joensuun kaupunki Joensuun seudun Leader ry Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys ry Maaseudun Sivistysliitto ry Pohjois-Karjalan maakuntaliitto Joensuun seudun Leader ry Joensuun kaupunki Itä-Suomen yliopisto/spatia Joensuun kaupunki Joensuun seudun maaseutupalvelut Itä-Suomen yliopisto/spatia Itä-Suomen yliopisto/spatia Pohjois-Karjalan kylät ry Joensuun seudun maaseutupalvelut Itä-Suomen yliopisto/spatia Maaseudun Sivistysliitto ry Joensuun kaupunki