Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 1 Lapsiväestön tulo- ja köyhyysliikkuvuus Suomessa Pasi Moisio Perheiden elinolot kirjan julkistamistilaisuus 25.10.2005, Tilastokeskus
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 2 Taustaa Lapsiköyhyys kasvoi vuosina 1995-1999 n. viidestä kymmeneen prosenttiin Muutokset (lapsi)köyhyysasteessa aiheutuvat muutoksista sisään- ja ulosvirtauksissa Johtuiko lapsiköyhyyden kasvu sisäänvirtauksen kasvusta vai ulosvirtauksen laskusta vai molemmista?
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 3 Suhteellinen köyhyysaste väestössä ja lapsiväestössä sekä pienituloisuusrajat 1995-2000
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 4 Sisään- ja ulosvirtaudet lapsiköyhyydestä 1995-2000 Taulu 1. Lapsiväestön sisään- ja ulosvirtaukset pienituloisuusrajan yli sekä pienituloisuusasteen tasapainoarvo 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 Sisäänvirtaus.038.036.050.043.039 Ulosvirtaus.398.400.378.437.427 α.087.083.117.090.084
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 5 Lapsiköyhyyden kasvu 1995-1998 näyttää johtuneen kasvaneesta sisäänvirtauksesta Uusia lapsiperheitä tippui köyhyyteen yhä enemmän Ulosvirtaus säilynyt suunnilleen sama köyhyys ei ole sitkistynyt lapsiperheissä
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 6 Mistä lapset liikkuivat köyhyyteen? Lasten osuus alimmassa tulokymmenyksessä kasvoi 8% => 13% vuosien 1995 ja 1998 välisenä aikana Alimpaan tuloluokkaan liikuttiin etupäässä II ja III tulokymmenyksestä n. 25% vuonna 1998 alimpaan tuloluokkaan kuuluvista lapsista oli ollut alimmassa tuloluokassa myös1995 n. 20% oli kuulunut II luokkaan ja 15 prosenttia kolmanneksi alimpaan tuloluokkaan. 22 prosenttia vuonna 1998 alimpaan tuloluokkaan kuuluvista oli kuulunut V tai korkeampaan tulokymmenykseen 1995
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 7 Taulu 2. Lapsiväestön liikkuminen tulokymmenyksissä vuosina 1995-1998 1995 1998 I II III IV V VI VII VIII IX X % N I 26 15 11 6 6 2 1 2 1 1 8 200 II 19 34 23 17 7 6 3 3 2 1 12 301 III 15 18 24 22 14 13 6 6 2 0 13 320 IV 12 16 17 22 19 16 8 1 3 0 12 308 V 6 6 9 12 18 22 14 9 3 0 10 260 VI 7 5 8 9 17 17 17 10 11 7 11 270 VII 3 3 5 3 10 15 23 19 17 2 10 242 VIII 6 0 2 2 6 5 21 30 14 9 9 225 IX 3 2 1 6 1 4 5 12 27 20 7 173 X 3 2 0 2 1 0 1 8 20 60 8 187 % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 % 13 10 10 12 11 11 10 9 8 7 100 N 326 237 252 288 284 262 243 230 195 169 2486
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 8 Lasten ja aikuisten tuloliikkuvuuden vertailu Lasten liikkuvuus tulokymmenyksissä 1995-1998 on muodoltaan samanlaista kuin koko väestön liikkuvuus mutta se on volyymiltaan hieman vähäisempää.
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 9 Perheenlisäyksen vaikutus perheen asemaan tulonjaossa vertaillaan perheitä joihin on syntynyt lapsi 1997 ja lapsettomia alle 40v. pareja liikkuvuusindeksi = nykyisen tuloluokan ja 1995 luokan erotuksen käänteisarvo (-9 9) perheenlisäys tiputtaa perheen asemaa tulonjaossa n. yhden tulokymmenyksen vaikutus pysyvä ainakin seur. kolme vuotta suurin osa tästä kasvaneella kulutusyksikköluvulla
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 10 Taulu 3. Vuonna 1997 saadun lapsen vaikutus perheen asemaan tulokymmenyksissä 1997-2000 liikkuvuusindeksillä tarkasteltuna Levene (Farvo) Lapsi 1997 N Keskihaj onta Keskiarvo Keskiarvoje n ero p-arvo Liike 95/97 0,7 Ei 2670 2,18 0,16 0,70 <0.001 Kyllä 188 2,15-0,55 Liike 95/98 11,4 Ei 2687 2,38 0,18 1,10 <0.001 Kyllä 195 1,83-0,93 Liike 95/99 2,1 Ei 2695 2,53 0,24 0,96 <0.001 Kyllä 200 2,33-0,72 Liike 95/00 12,7 Ei 2772 2,63 0,36 1,07 <0.001 Kyllä 202 2,19-0,71
Tiedosta hyvinvointia Hyvinvoinnnin ja terveyden edistäminen 11 Yhteenveto Lapsiköyhyyden kasvu 1990 -luvun lopulla tapahtui, kun uusia lapsiperheitä liikkui köyhyysrajan alapuolelle Yleensä liikkuminen köyhyysrajan alapuolelle on ollut lapsilla lyhyt. Vain n. 20% kokeneet suoranaisen tippumisen tulonjaossa Lasten tuloliikkuvuus ei poikkea muodoltaan koko väestön tuloliikkuvuudesta. Perheenlisäys tiputtaa perheen asemaa tulonjaossa n. tulokymmenyksen, mutta suurin osa tästä selittyy kasvaneella kulutusyksikköluvulla